Что будет с миром завтра, если ничего не делать сегодня
На модерации
Отложенный
Эту статью, мне немного больно и тяжело писать, сегодня через мою голову и душу, пронеся вихрь информации, которую мне было тяжело воспринять. Сегодня, я в очередной раз убедился в курсе, которым ведут наш мир те, кто находится у руля мировой политики и экономики. Нет, сегодня у меня для Вас нет информации из-за стен белого дома, более того, сегодняшняя информация основана на внутреннем осознание увиденного, услышанного и прочувствованного мной на протяжение некоторого продолжительного времени. Что с нами делают? Куда нас толкают? Какое будущее нас ждет?
Сегодня мир как никогда стоит на пороге ядерной войны, которая с большой вероятностью станет последней войной для современной цивилизации, большинство населения планеты погибнет, оставшаяся часть будет завидовать мертвым, а та немногочисленная группа успешно скрывшихся в подземных и высокогорных убежищах будет праздновать очередной цикл завершения развития человечества. Сегодня, я не могу назвать никаких других мотивов, которыми руководствуются эти люди (а точнее не люди), кроме как – эгоистичность, озлобленность, алчность, ненависть всего живого и непохожего на них, озабоченность.
Весь восток полыхает, на войну идут ребята с разных сторон, среди них есть светлые и чистые люди, среди них есть и изверги, садисты и те, чье тело давно занято демонами. Тяжело воспринимать смерть светлых ребят с любой стороны, будь ты американец или ливиец, все мы люди, и каждый рожден с правом развиваться и совершенствоваться и никто, ни одна человекоподобная тварь не имеет право отнимать жизнь создания пришедшего развиваться. Сегодня этими тварями являются все семейства ростовщиков и финансистов, тех, кто деньгами, компроматами и запугиваниями заставляет слабых лидеров сильных государств, принимать антинародные законы, призванные уничтожать свой народ. Сегодня нас, 7 млрд. человек, и неужели мы, великая энергетическая масса, не в состояние прогнать с нашей планеты несколько тысяч паразитов присосавшихся к нам и нашим землям?
Что нас ожидает завтра, если мы не начнём действовать сегодня? Завтра кучка поддонков заберется в пещеры, и отдаст приказ начать огонь по Сирии, послезавтра лидеры Ирана вступятся за Сирийский народ, с разных сторон и в разные стороны пойдут народы, среди них будут террористы, которые проникнут во все страны, и в качестве мести и желания устроить анархию начнут совершать теракты и убийства граждан. Все будут втянуты в конфликт, все будут заражены, начнется массовое истребление человечества, начнутся запуски ядерных ракет и за несколько недель, мир изменится, и он уже никогда не будет таким, каким мы его знаем сегодня. Кто-то будит пить шампанское, а кто-то захлебываться в собственной лужи крови. Разве этого хочет большинство жителей Земли?
Ответ однозначен – нет! Хватит, довольно, мы люди, рожденные на свободной Земле, на Земле, которая никому не принадлежит кроме Солнца и Вселенной, и никто, ни одна поскудная тварь, не имеет право распоряжаться Ею и нами.
Что будет со всеми нами, нашими детьми, родителями, братьями и сестрами завтра, решать нам нужно сегодня. Сложить руки и оплакивать собственную лень и нежелание что-то менять, дождаться часа, когда кто-то пустит пулю или нажмет красную кнопку? Ведь скорее всего, все ядерные кнопки мира сосредоточены далеко не в руках наших президентов и военных, скорее всего они сосредоточены в руках все тех е финансистов. Иначе, почему они так рьяно бояться, что ядерным оружием обзаведётся Иран? Но ведь оно есть не у менее радикального Пакистана и Северной Кореи. Потому что, ядерное оружие Ирана не подконтрольно растравщикам и финансистам, а значит оно потенциально опасно для их собственной безопасности.
Как мы все, можем доверять строить мир и демократию на Земле тем, кто ни разу не был на поле боя, не видел страдания и боль, которую ощущают ребятам разных сторон на передовой? Как мы можем доверять тем, кто не умеет ценить честно заработанный хлеб с маслом и сладким чаем? Эти люди могут только высасывать, а мы это терпим, но терпим из-за не знания. Я категорически заявляю, все беды в нашем мире исключительно из-за гребенных финансистов и ростовщиков, которые наживаются на собственном народе. Их всех нужно гнать, эти люди не должны находиться у власти и играть свои партии в шахматы.
Неужели все те деньги, все те ресурсы, которые сегодня траться на военную машину Земли нельзя направить на совместное исследование космоса, океана, бермудского треугольника, ионного двигателя, кротовых нор, Солнца, да и просто социального равенства, развития, духовности.
Моя Душа уже воет, от беспредела, который творится в мире, не говоря уже о моей собственной стране. Мне неважно кто Вы, Чеченец, Калмык, Американец, Эстонец, Нигериец, Мексиканец, все мы в первую очередь люди, и большинство из нас не хочет воевать, большинство из нас хочет развиваться, растить детей, смотреть, как они растут, помогать им двигаться в этом мире, ждать внуков, и передавать свои знания поколениям. Мои слезы и моя боль, не сможет донести крика Души до Ротшильдов или Рокфеллером, у низ Души демонов, но мне и не нудна их жалость, сегодня мне нужно что бы все они исчезли, что бы все народы единого мира были свободны и независимы от шайки преступников и воров. Мне не нужны такие как Каспаров или Навальный, Чирикова или Немцовы, мне нужен только мой народ, который я люблю всеми фибрами своей Души, мне, как и всему моему народу нужна достойная жизнь в самой богатой стране на Земле.
Комментарии
А вообще, автор вроде бы такие вещи обрисовал, прям страшно, но как бы автор переживает, начинаешь ему сочувствовать. Но вывод, вывод какой-то парадоксальный -"Мне не нужны такие как Каспаров или Навальный, Чирикова или Немцовы, " Мне они тоже не нужны, но что-то мне не кажется, что именно они правят миром. Интересно, а почему он в этом контексте не упомянул если не Путина, так хотя бы Медведева?
А по поводу "Захвати Уолл-стрит" не надо быть таким доверчивым http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/76786
Странная логика, если к тому же учесть, что Навальный ни каким боком не принадлежит к правящему классу России, а значит и ответственности за беды России нести не может.
А как Вы хотите узнать, что за человек Путин? Водки с ним попить? Или по бабам вместе сходить?
Вам недостаточно того, что он президент и проводит определённую политику?
А Вы не задумались в какой ипостаси тогда выступаете, написав статью с таким странным выводом?
================
"Не виновата я, он сам ко мне пришел!!!"
Приведет ли эти события к ядерной войне или нет - не знаю. Но за такое "кидалово" евреи из ФРС точно должны ответить!
=====================================
[*] А ещё - "Премьер". Но это уже по-французски.
Из романа Степана Царева "Святость": http://www.smashwords.com/books/view/28947
А вот катализатором событий может стать обвал доллара. За ним последует крах всей финансовой системы мира и обесценивание абсолютно всех валют.
Естественно, что такое "кидалово" не понравится абсолютно всем странам. И у кого-нибудь из ядерного клуба могут не выдержать нервы. Как на бандитской "стрелке" :) И вот тогда и начнется конец света ...
Не может. Доллар ФРС (финансовый кагал) держится исключительно на пугалке "краха всей финансовой системы мира и обесценивание абсолютно всех валют".
Все действия кагала направлены на поддержку этой пугалки (глобальная атака на евро, уничтожение Каддафи с его золотым динаром), организация кризисов и скупка мировых активов с одновременной разработкой новой системы с новой МРС, в основе которой старое эксклюзивное владение печатным станком. И выбор места размещения (как версия - Сочи -черноморское побережье-Крым).
Ядерная война кагалу не нужна - кагал веками медленно обирал человечество ссудным процентом и намерен так же действовать и впредь. Что особенно заметно в России - Путин в начале 2011 года дал указание менялам - охватить кредитами 95% юрлиц и 55% физ лиц.
p.s. томографом не уровень лицемерия измеряют.
2. Критериев различия или предпочтений в человеческом социуме по чувству страха к кому-нибудь мне неизвестно.
Попробуйте формулировать свои мысли более ясно.
2. Те, кто ничего не боится либо идиоты, либо вруны - выбирайте..
Определение аналогии нашел: анал - попросту задница, логос - знание, итого - задницеведение.
Как ни странно для меня это важно.
Они мне просто не друзья.
С уважением guenplen. .
Христос терпел и нам....учит Киря Гундосин...главное что б паства - бараны шли в нужном наравлении...а главный пастырь - путин дело знает туго и если народ ничего не предпримет то заведет страну туда откуда нет выхода...да страна уже на подходе....и скоро...очень скоро процесс станет необратимым, чего путин с дружками и добивается...а то что путин против США, так это вранье...развал России идет такими быстрыми темпами что даже главные развальщики притормаживают...и что самое интересное - народ не против коллективного самоубийства!!!
вот василий иванович чапаев спрашивает петьку
- где должен быть командир?
- впереди! на белом верблюде!
- идиот! позади!
это к тому, что схема "пастырь впереди, паства позади" ущербна, она плодит как барство и гниль впереди, так и ленность, слабость, тупость, позади.
тоже самое к путину и президентам - они все впереди, во главе
схема - лидер вперед, успешна в редких случаях, когда лидер действительно лидер
вот, например, мудрый вождь Сталин вперед не рвался, действовать любил позади, поэтому часто оказывался впереди с успехом.
так вот, гораздо успешнее схема "паства впереди, пастырь позади", или "лидер - последний"
тогда,
а) те, кто впереди, имеют повышенные шансы вырасти (подъем соц лифта)
б) те, кто позади, могут скорректировать возможные ошибки впереди
схема тоже не идеальна, ибо если "задний контроль" сгниет, то впереди могут такого накуролесить!
Но все же, "лидер позади", намного впереди, чем схема "лидер впереди"
путин занимается выкапыванием себе ямы, куда могут провалиться и другие
держись от путина подальше - и шанс с ним не загреметь усилен.
и какие объединители надумали? на чем базируется прочное?
я никакого другого ответа, кроме Бог, не знаю
все прочие мной мыслимые связи - есть песок, и замки на них рушатся
>>>Вся проблема в сильном расслоении общества
в условиях парадигмы Бог, эта проблема выливается в - человек "За бога" или "против бога"?
и если За, то расслоения нет
а если против, то тоже вскоре нет, ибо богоборцы долго не существуют
проблема с восприятием Бога?
религиозные церкви запудрили мозги?
что может быть лучше Бога? парадигмы Бога, решений Бога, условий жизни при Боге?
какая демократия с путиным? с обамой? куршавелевский рай?
Бог - это желание несовершенного человека, уповать на милость совершенного создания, который свою роль в этот мир уже давно внес - Он (творец) Его (Мир) создал.
Человек живет с Богом, если в нем есть совесть и совесть он свою слушает. А вообще, на Бога надейся, да сам не плошай.
Кроме того, Богов как бы много и у каждого человека, у каждой общины о свой, а если люди с разными Богами, какое же тут общее единство?
Я бы не стал приплетать к таким вещам Бога, нам неведомы его замысли, поэтому принимать в качестве анализа слишком абстрактную и многранную, непостижимую человеческим умом сущность я бы не стал, так как мы в событиях созданных человеческими мозгами то разобраться не можем, зачем лезть еще дальше?
Нужно школу проходить постепенно 1, 2, 3 и т.д. классы, а не с 3 сразу в 10 и 11 прыгать, много непонятного.
совесть - это мирское понимание Бога, заменитель. Ибо разницы нет
вот я по совести, чел-1 по совести, чел-2 по совести
бац и свара, кто прав? у кого совесть совестливее?
вот я по богу, чел-1 по богу, чел-2 по богу
бац и свара, кто прав или с кем бог? у кого бог "реальнее"?
Бог вещает через интуицию каждого человека, а совесть - это свод этичных законов для личности, через которые она не шагает, а подчиняется. Выше любой личности - Бог.
>>>Он (творец) Его (Мир) создал.
я бы сказал: еще в процессе, т.е процесс творения не закончен.
>>>Человек живет с Богом, если в нем есть совесть и совесть он свою слушает.
это так, без Бога - совести нет, точнее человек Бес-совестный
>>>А вообще, на Бога надейся, да сам не плошай.
и это так,
"самовство" со счетов не скидывается, но хоть однажды-то надежда реализуется!
смею утверждать, ныне от действий каждого зависит больше, чем ранее, кто оплошает - пеняйте на себя. И надежда ...
богов много, а создатель или Бог-отец один.
Если общество с Богом (любым), то его привести к Богу-отцу проще. А если общество без бога, то сначала надо вообще концепцию Бога привить, что сложнее
аналогия с любовью, ведь бог это любовь
если человек вообще не любит никого - то привести его к любой любви сложно, как и к настоящей любви. А если кто-то любит, то к настоящей любви уже проще прийти.
>>>Я бы не стал приплетать к таким вещам Бога,
а я бы приплетал побольше-побольше
теперь не время для раздела "бог на небесах" (духовное), человек в миру (светское)
теперь человек с богом и бог в миру, духовно-светская жизнь, Бог в политике, в церкви, в торговле - везде.
>>>нам неведомы его замысли, поэтому принимать в качестве анализа слишком абстрактную и многранную, непостижимую человеческим умом сущность я бы не стал,
кое-что ведомо, иногда "великий немой" говорит и на понятном языке
>...
прыгать - не хорошо, каждому овощу свой срок созревания
но и сидеть в первом или дошкольных классах веками - тоже не хорошо
теперь
-3 класс = Бог зло, я против Бога
-2 класс = Бог урод, лучше без него
-1 класс = Бога нет, точно проверил
0 класс = ничего не знаю про Бога, не верю, допускаю, пофигу
1 класс = Бог существует, я согласен
2 класс = я верю в Бога, верю Богу
3 класс = у меня есть знание о Боге, я ему следую
4 класс = ПРАКТИКА с Богом
а практика обширна
тут аналитики говорят - "арабская весна" из сети рулилась
да и я не здесь сижу, точнее не только здесь
"площади и площадки" могу сменить очень оперативно
тут я могу помимо "стрельбы по площадям" (любого читателя-слушателя) и индивидуальную "снайперскую стрельбу" вести
в живую - слово улетело и забыли, а в сети слово висит долго
здесь что ли не люди? сплошные боты? :)))
на площадях оффа меня нет, пока нет, а может и там появлюсь - все возможно
здесь сидит простая часть народа = невластители, возможно сидят "глаза и уши" властителей - но их меньшинство
Иисус не шел во дворцы, не шел к патриархам и правителям, он шел к простым людям.
Я считаю - это верный ход
где тусуются упыри - там нет народа,
а где тусуется народ, там упырям стремно, разве что служек пришлют
поэтому предпочитаю к народу поближе, и не просто столбом постоять, похлопать, посвистеть и т.е - простые типовые действия, но и задействовать язык - т.е сложное действо, индивидуальное.
и кто-то решил ответить?
я как сам автор, считаю, что комментарий лучше, чем ничего
и самое главное, бла-бла, конечно, язык без костей - смысла в болтологии типа мало
но у вас, например, есть "ужасающие картины", "душа вопит"
если тут соберутся все "вопящие", типа.. да, да, о ужас, кошмарь... то полегчало?
полегчает обычно в двух случаях
1) вы нашли того, кому хуже вашего
2) вы нашли путь спасения, обрели что-то
если ищете худшее, осознайте путь Христа
если ищете лучшее, опять же можете обратиться к Христу
а можете и так подумать, у меня то таких ужасных картин нет, и прочих деструктивов упадка тоже нет.
Бог не проигрывает, Бог всегда побеждает,
надейся на Бога, на людей надеяться не было указания
держись своего, по совести
с Богом и победишь
не 5 класс, а работа "над ошибками", группа продленного дня
я, например, знаю 1 заповедь любви - остальные производные
заповеди Моисея - закрыл еще Христос.
по вам: Бог, конечно, выдумщик знатный и найдет способ донести до вас
про сотни способов:
вы исключили библию из многих способов, и даже назвали ее гнилой
я поступил почти также (кроме гнили), слушал сотни каналов, искал ответ бога - на библию забил.
и однажды бог до меня донес, что все-таки мне очень пригодится кое-что в библии, это кое-что в библии, привело к тому, что я забил на сотни способов, и установил прямой канал общения.
теперь я ощущаю бога очень хорошо, и вижу или слышу его без упорных поисков
например, я очень часто слышу реплики от бога в словах собеседников
а обычные люди считают, что бог не может напечатать текст, или вложить текст в уста какого-то человека. люди вообще видят просто текст - набор буковок.
например, почему не допускаете, что мое сообщение к вам - не есть один из хитрых способов бога постучаться к вам?
т.е вы выкинули библию целиком, плюс заглушили самый до...
У каждого свой путь, и путь каждого ведет к определенной цели, хорошо, если прозревший видит цель, плохо, если цель навязывают.
>>>например, почему не допускаете, что мое сообщение к вам - не есть один из хитрых способов бога постучаться к вам?
Потому что, Ваши речи не близки мне по духу, а если в них есть истина, я её обязательно услышу, может не сегодня и не завтра, может даже ни через Вас, но если истина в ваших обращениях ко мне есть, однажды я это осознаю.
Мне библия не нужна, я живу по совести, а если Вам что бы не убивать, ни красть, ни ложиться с мужем и т.д. постоянно нужно повторять писанные рукой грешного человека заповеди - это ваше право, видимо Вам так удобнее жить.
логично, "каждому овощу свой срок созревания"
если вы в целом кое-что слышали о Боге, и рассчитываете когда-то понять и осознать,
то ругать Бога, называть гнилью его послания, побивать камнями его пророков - минимум - неразумно.
лично вам Библия не нужна (пока), но разве стоит ее называть гнилью и текстом ростовщика?
я не фанат мертвых текстов, библия - не самое ценное, что у меня есть, но я не обзываю не своих богов, не оскорбляю чужие "святые книги". Не ваше - зачем портить отношения?
и тем более не выношу суждений на пустом месте
например, то что, я с библией работаю, и она мне помогла
не означает, что я буквальный и формальный следователь написанного
вы ошиблись с суждением,
мое "кредо" проще и эффективнее вашего = Бог со мной
и это не пустые слова, или удобная позиция - это очень большая ответственность, ведь Бог со мной, и сплоховать мне очень не желательно. Я хочу быть достойным внимания Бога, ...
Выше, я уже писал, что имел возможность читать разные Библии, даже Торы, и я категорично заявляю Библия - это бесовская книга, Библия, которой промывают мозги Русским людям, призвана сделать из нас покорных рабов, Торы, призваны сделать из её последователей хозяев над всеми, кто есть Гой.
Если Библия помогла Вам, это ваше личное счастье, кому-то помогло чтение и работа романа Даниеля Дефо Робинзон Круз - дело индивидуальное.
Я рад, что Ваше Кредо проще и эффективнее для Вас, и потому прошу мне Ваше Кредо и Вашего Бога не навязывать, ибо у меня свой путь как и у вас. Да пожалуйста, будьте хоть кем, это Ваше личное дело, мне навязывать и пропагандировать свидетельства иеговы не нужно.
я еще раз укажу, что вы превратно судите о других и о библии
1) я не из рпц, и не из иеговистов... я просто ЗА БОГА
2) ваша категоричность ущербна, в библии есть ложь, но есть и мудрость, а вы сразу "в костер" кидаете
по вашему,
если вот стоят бесы и среди них один святой - то пофигу - всю компанию в костер, бог разберется?
Бог же - пока святого не спасет, бесов не уничтожает
или будет по тому, кто сегодня что-то сделал. И это очевидно.
что делать? каждому - свое
общий рецепт у меня один:
если вы что-то делаете по-божьему, значит делаете верно
тут два момента
1) честным людям бояться нечего, какие бы ужасы не происходили, божьи люди не пропадут.
я, например, ужасающих картин будущего не ощущаю, я не работаю на эти сценарии, хоть и вижу зло и прочее, но нет у МЕНЯ ощущения "все пропало", точнее пропасть вижу, но я уверен в выходе, и более чем уверен, я действую именно по плану спасения.
2) будь что будет, делай свое, держись своего, и хорошо если это свое - по богу, т.е на спасение, а не по делам зла - на погибель.
я, например, по себе, никого, кроме Бога не спрашиваю - "а что мне делать?"
у меня потенциально - дел МНОГО, выбирай что угодно, а реально пока только малая часть задействована. Моя душа не воет, а воодушевлена громадьем возможностей и свершений.
в частности, занят "в проекте" Нового учения, или новой библии для след. 2-4.т...
Очевидно то, что поддается логике, а то что имеет абстрактное толкование не может иметь логического вывода, так как сама логика подразумевает подвергнуть анализу прецедент и разложив его на составляющие понять, причину последствия.
Опять же дабы не рознить людей, и не совершать большего разложения и расцепления общества, пусть каждый верит в своего Бога, но все живут по собственной совести.
Просто у Вас нет детей, и конечно Вам боятся нечего. Бог не спас ребенка в Брянске, его тело вытащили спасатели. Бог не спас детей с тонущей Булгарии и не пощадил целую хоккейную команду, я не знаю как зовут Вашего Бога, но мой Бог такого бы не допустил, потому что мой Бог это олицетворение Любви и милосердия, сострадания и веры в людей.
Быть уверенным в выходе из прорости, можно тогда, когда ты в нее еще не попал, а мы уже в пропасть, и теперь нужно быть реалистом и взявшись за руки тянуть друг-друга на верх.
Много, проповедников завелось, если все будут говорить,...
т.е спасение понимается как земные спасатели, типа ребенок отпрыгнул и выжил = спасен.
а может как раз, погибший ребенок получил спасение? а если бы его кто вытащил - то не факт, что дальше спасение вышло бы.
это, конечно, область рассуждений
но осуждать Бога за разные поступки людей - это не адекватно.
Если вы стоите на том, что вот зло произошло, значит Бог не спас, это значит не мой Бог, мой живет в раю и любит, сострадает.
то я утверждаю, что Бог всех безвинно убиененных спас, это лучшее сострадание и любовь, чем горевать вдали на небесах. Мой Бог значит любящее вашего, милостливее.
а почему же видящие-зло не видят Бога?
кого касаются трагедии? это ситуация для ВАС, решили?
если нет, ситуация будет повторяться в ином виде.
>>>Быть уверенным в выходе из пропасти, можно тогда, когда ты в нее еще не попал,
или уже вышел
>>>и теперь нужно быть реалистом и взявшись за руки тянуть друг-друга на верх.
ну вот ты ...
если вы что-то делаете по-божьему, значит делаете верно
================================================
Для всех этот рецепт не подойдёт - богов разных слишком много, они разное советуют, так что "по-божьи" выйдет боком для целого общества.
Жизнь и смерть в руках Бога, дела Бога. Это не значит, что Бог подстроил и за веровочки подергал,
мол ребенку пора. Это как раз то, что не доступно людскому разуму в полноте вопроса. Почему один живет, а другой умирает?
Ситуацию надо в контексте смотреть, а сторон тут очень много. Я уверен, видимая сторона дела - не точна. Глаза нас часто подводят.
безусловно, при божьей власти, вину бы понесли ОТВЕТСТВЕННЫЕ за участок люди, а не погода
власть бесовская... вывод? все кто за эту власть держат сторону бесов, каждый выбирает сам.
с богом есть: за бога или с богом, и без бога
без бога = сделать верное действо сравни гаданию, авось случайно сделанное вышло по-богу
а с богом, ошибиться тоже можно, переврав бога, или послушав лже-бога, но все же это вернее, чем без бога
потому то и требуется высокоразвитый человек, чтоб умел ориентироваться "в высоких материях"
чтоб отличал, что такое хорошо и что такое плохо
не так,
если я не понимаю всего того, что "на меня валится", то я не обвиняю в этом Бога,
или не говорю, что, вот вижу зло - значит это зло творит Бог, ведь все по его воле, и волосинка без его воли с головы не упадет.
я говорю, если кто-то родился или умер - то это сферы Бога, без Бога не обошлось,
если кто-то живет, то это потому что, Бог не против, или позволил.
А вот как конкретно Бог там замешан - это может быть недоступно пониманию разума
>>>но почему то в упор отказываетесь видеть безответственность человеческую, повлекшую за собой страдания ребенка, его мать, отца, близких, родных и детей
напротив, зло творят люди или через людей,
произошло зло - какой-то человек виновен.
я обличаю всю власть, не только этого губернатора, всю власть
все люди - грешники, каждый за себя в ответе.
и я за Бога, Бог знает лучше - какой тип социума строить
а не каждого человека в толпе. А если спускаться и детализировать - то, разумеется, каждый человек - индивидуален. И все вами сказанное, дальше первой фразы, вполне адекватно и логично.
укажу только на нюанс конкретики, вы же сказали Общие мысли, это общая канва рассуждений, что "алхим камень, дастся - то и се", т.е без ссылки на конкретного человека = ОБЩИЙ случай
и если я скажу, - стоп стоп! Я тот человек, конкретный человек, которому дался "алхимический камень",
то общее взяло и конкретизировалось.
и конкретно я могу оказаться прав, а могу и не прав, но это уже частный случай
так и с Богом
человечество с Богом - это верный выбор, а кто как воспринимает Бога - это уже частности
Что значит, Бог позволил или не против, что бы кто-то жил? Вы опять же, все ответственность возлагаете на Бога, лишая человека выбора, и я дам сотни тому подтверждений, что в современном мире, чаще, жизнь зависит от самого человека, жить или не жить выбирает практически каждый сам. А то, что подростки вешаются, бросаются с этажей - это их личный выбор, не Бог их толкал в обрыв, а они сами, часто и-за своей собственной запутанности или тупости это делают, вины или не вины никакого Бога в этом нет, во всех своих деяниях виноват и не виноват только сам человек и никто иной.
Вещи не доступные пониманием разума, не стоит и выносить на диалог, ибо они достоверно не подтверждаемые и не опровеграемые, а следовательно не могут быть конструктивными - их просто ни как не проверить.
Бог не стоит социум, социум строят люди, никто Вас не держат сидеть в городе, идите живите в лес и стройте там свой социум, хоть со зверями, хоть с такими же к...
Вы можете сказать что угодно, так же как и я, и кто любой друг, и ваши слова будут Вам ближе моих или чьих либо других.
Бог и наука = не антагонисты. Надеяться же можно ТОЛЬКО на Бога
>>>Вы запутались в понятиях, и совершенно не понимаете что я Вам пишу, либо понимать не хотите,
не принимается, может это вы запутались? впрочем, я распутывать не обязан
вот тут как раз, общие подходы не работают.
"конкретный анализ конкретной ситуации" рулит (ленин)
если вы не осознаете,
что лично вы живете - только потому, что в вас живет Бог, и пока он вас не покинул вы живете
вы будете разделять себя и Бога, и не понимать Бога, витая в мнимых "Бог кукловод"
поясню про самоубийц, такой человек живет - так как бог еще с ним (безсознательно)
Бог даровал людям право выбора, это закон.
Человек решает себя грохнуть, но бог с ним - поэтому человек еще живет,
и вот человек решился - сделал выбор смерти, бог ушел (выполнил выбор человека), человек умер и встретился со смертью.
Бог дал дар жизни, человек отринул и умер.
Логично, если учитывать, что Первый создал второе...
>>>Надеяться же можно ТОЛЬКО на Бога -
- да самому не плошать
>>>не принимается, может это вы запутались? впрочем, я распутывать не обязан
Воот, дорогой товарищ, прогрессируете почти на глаза. Наконец то Вы начали признавать, что никто никому ничего не обязан.
>>>конкретный анализ конкретной ситуации
Надеюсь, ваши отношения с товарищем Ульяновым, заканчивается использованием цитат последнего.
Balustrad - описания (без приоритета)
- библия есть бесовская книга
- Бог это где-то там, у каждого себе на уме
- "душа воет"
- пропадаем! в пропасть летим, что делать?
мои описания
- в библии есть ложь, но есть и правда
- Бог везде, и со мной
- моя душа радуется возможностям
- я нашел путь из пропасти, и более того, уже вылез
- я знаю, что мне делать, не скучаю, не печалюсь
это означает, что
Balustrad на грамотной позиции жизни
а я "только только прозреваю"
это не только ко мне, это вообще у каждого человека так
и собственно, от разных выборов по жизни "сегодня и вчера", и зависит "дальнейшая картинка" жизни
если вам текущая не нравится, это не значит, что вы "сами виноваты" или "чего достойны - такова и власть". Но вот отношение к текущей любой картинке - целиком на вас.
намекаю, что хоть тема и "правильная", "сегодня" спать не следует
но воспринимать как трагедию, ужасаться, тосковать - это депрессивчики, а не к жизни
"начни с себя" - это первая ступень, без нее прочие - формальны и кривы
что до вас, то да, вы же автор статьи, а не какой-то сетевой хомячок комментатор
на авторов статьи переходят также часто, причем, часто без шага "начни с себя"
не знали?
всему место и время,
я зла вам не принес, значит божьих постулатов не нарушил
а то что я тут в "год мод" режиме не общаюсь, или безупречность,
то такой строгий стиль я выдерживаю в особых условиях - например проверке, или битвы
а здесь топик, с бла бла, мое бла бла небезупречно как и ваше
но все же я за своим бла бла слежу с тщанием
Природа (эволюционное развитие человека и общества) толкает нас к объединению. Всеобщее осознание этой необходимости даст возможность гладкого перехода к новому уровню существ...