Почему я не вписался в город?
На модерации
Отложенный
Мы показали уже своё желание уехать в деревню и организовать общину в отдельной статье, проголосовав большинством голосов за конгломерат деревень размером в 10000 тысяч человек, почти район области. Мы несколько поспешили, перескочив уже душой в воображаемую деревню, в которой всё прекрасно для проживания жизни. Но ведь известно, что мотив есть у каждого действия. Нам нужно разобраться, что же нас не устраивает в городской жизни. От чего мы бежим и от чего хотим отказаться? И нужно проанализировать причину этого желания.
Человеку относительно легко в городе,- меньше проблем и больше удобств. Рядом и школа и магазин с большим выбором товаров, ВУЗ, и работу можно найти значительно легче, и намного меньше трудозатрат на жизнь. Для верующих есть Храмы и службы, для продвинутых в искусствах - музеи и выставочные залы, для спортивных,- тренажёры. Для тех, кто заботится о здоровье - медицинские центры. Кроме того можно работать в городе, и иногда ездить на природу, на дачу. А можно наоборот,- жить в деревне, недалеко от города и ездить на работу, возвращаясь вечером домой, попутно забирая детей. Машина решает сегодня связь города и села. Но нас таки упрямо тянет в село, словно там закопан какой-то неведомый клад.
В любом городе существует главная проблема - он не идеален, он такой как есть. Пройдя квартал пешком до магазина мы увидим разных его жителей,- и почтенных домохозяек, и влюблённую парочку, и пьяниц, и крутых парней бандитского вида, и девочек, любопытно оценивающих нас, вычисляя глубинную сущность карманов и большую собаку без намордника. Но главная ли проблема - жители-обитатели?
Посылая дочь в учиться в хорошую школу, ты изначально ни в чём не уверен,- ни в образовании, которое формально, и о котором нужно говорить в 1000 отдельных статях, потому что вся система образования порочна. Нельзя говорить и о детсадовском времяпрепровождении как о воспитании,- чтобы воспитывать и образовывать, нужно иметь образ, а его нет у государства РФ, которое взялось воспитывать наших детей,- оно безобразно. Кроме того. Кто эти педагоги и воспитатели? Все ли они хотя бы вменяемы? Не совершают ли насилия? Признайся себе - ты не имеешь знаний об этом.
Если ты работаешь, а твой сын учится, ты не знаешь, чем он занят, что делает после школы, в какие игры играет, какие смотрит передачи. Телевидение учит лишь удовольствию и крутизне оно просто социально опасно,- его нужно уничтожить и будет только польза. Эта поганая кощеева игла,- позор для всей России,- имеет смысл только для старательных зомби .
Разумные родители запрещают смотреть телевизор, но нельзя ограничить ребёнка, не предлагая более интересного, они возьмут своё по-любому. Разумные родители отсылают детей в дорогие англицкие интернаты, где их организовывают с утра до вечера по выхолощенным англицким правилам, но дети всё равно находят себе удовольствия, и мечтают смыться, и ждут этого времени, как дембеля, и это время обязательно придёт и всё наверстает. В таком дурацком обучении всё же есть некоторый смысл,- закладываются основы конструктивного мышления, которое не выбить никакими гопками, но закладывается и импортная выхолощенность. А в идеале и по-русски,- предложить ребёнку альтернативу, чтобы ему не захотелось виснуть у компьютера, уничтожая виртуальных монстров или инопланетян, а захотелось прокатиться на велосипеде, поскакать на лошади, сделать макет самолёта или ракеты, полазить по скалам, написать компьютерную программу,- найти интересное знание и занятие.
И англицкого педагога лучше иметь в России под большим присмотром. И лучше - пусть он учит не одного ребёнка, а 100, получая за свою работу те же 2500 фунтов.
Вот православный: ты отдал свою дочь в епархиальную школу, каждый день помогаешь ей учить уроки до 12 ночи, и химия 7-го тебе даётся с большим трудом, хоть за плечами - ВУЗ и красный диплом, и работа на большом заводе, и руководство отделом, и собственное предприятие. Иначе дочь не успевает. Но ты не знаешь ещё, что после школы её встречает крепыш на камри. Ты не знаешь, что он делает с ней на заднем сиденье автомобиля. Ты уже опоздал с воспитанием, занимаясь науками, неприменимыми в жизни. Ты не знаешь, что этот парень уже опробовал всю наркоту, и сейчас на героине, и он приторговывает всем, что плохо лежит.
Вот менеджер фирмы: ты ничего не успеваешь в городе - и в этом проблема. Ты не успеваешь контролировать и воспитывать, потому что новые учителя сильней тебя - телевизор, инет и улица. Ты старался, и вроде везде успевал, так тебе казалось,- находил деньги, строил жилище, покупал шмотьё, машину, кой-чего накопил, перебирая в уме как молитву (в рублях?/в долларах?/в евро?). Но силы твои на исходе,- и ежедневный ритуал распития алкоголя стал нормой. А ты бузишь, когда выпьешь. И ты с похмелья плохо думаешь, сотрудники пользуются этим. Ты попал в круговорот, белка,- ты в колесе, которое крутит тебя. Ты ещё улыбчив, но уже невнимателен.
Ты проворонил свои главные инвестиции - детей, которые не конвертируются. И ты не знаешь что делать. Ты идёшь в Храм на исповедь,- и рассказываешь проблему священнику, он отпускает грехи, но он не учит тебя жить. Он и сам не знает - у его детей те же проблемы и все искушения общие. И ты понимаешь, что каждый сам за себя в этом мире.
Вот банкир: у тебя неплохой небольшой банк, но вся жизнь прошла мимо детей, на работе. Выросла дочь, и не плохая вроде, но одна лишь «крутизна» прёт из неё, она не счастлива с мужем, она все удовольствия прошла ещё в школе, и сегодня не находит смысла в семейной жизни рядом с подкоблучником,- она ищет, она всё время в поиске. Её пружинящая походка, которая тебе так нравились когда-то, свидетельствуют о жажде жизни, неудовлетворённости и вечном поиске. Но не такой жизни для дочери ты хотел. Ты проворонил дочь, и отдаёшь себе полный отчёт в этом. Ей 23,- поздно исправлять.
Вот предприниматель: ты иногда гордишься собой,- ты построил свой маленький заводик, ездишь на курорты. Твои дети устроены, всё очень плохое позади. Ты всегда был расчетлив и разумен, подтянут и выбрит. Но иногда, втайне от всех, захлёбываясь от слёз как ребёнок, ты плачешь о том, что потеряно навсегда, что могло бы быть, но чего не случилось, вспоминая, как отмазывал сына от тюрьмы и статью, по которой он мог бы туда сесть, вспоминая свои измены и глаза детей, которые просили твоей любви. Глаза, которые сегодня ничего у тебя не просят,- в лучшем случае улыбаются. И ты винишь во всём только себя,- ни телевизор, ни интернет, ни общество, которое всё и разом словно сошло с ума от денег и желаний.
И сегодня тебя тянет в деревню, возможно потому, что там ты намерен исправить свою жизнь? Начать всё с чистого листа?
Комментарии
А насчёт того что вымирать,- тоже поторопились. Нынешнее поколение может надеяться только на таких старпёрчиков из советского пространства,- иных спецов новое время не подготовило,- ни в технике, ни в науке. Так-что сначала нужно передать от 50-60 летних знания, а потом и умирать. Опять же в деревне лучше:))).
Как-то кто-то давно, но очень умно выразился, что, мол, из деревенского городского можно сделать всегда, а из городского деревенского - никогда. Поезд в счастье был не на вашем перроне. Шутка:)))
К другой статье вы пишете, что вы "Рабочий получаю на заводе благодоря Путину 50 000 рублей"...
За 300 тыщ я стал поэтом,
Спасибо Путину за это ;)
Пошёл на пенсию я где-то,
Спасибо Путину за это :)
Я фуэте крутил почти что голышом
И рано, в 30, в пенсию пошел
+ вам везде.
очень много езжу по стране.сёла и деревни просто или вымерли или вымирают.в смоленской области некоторые деревни целиком заняты чернотой-местные вымерли.калужская.костромская.тверская новгородская рязанская и везде вымерают деревни. так что не ври людям о том чего не знаешь.
Переселенцы из города в деревне никогда не станут "более деревенскими чем сами деревенские" и в массе на рентабельное хозяйство (чтобв по 50 тыс зарплаты) не выйдут.
И не надо !!!
Зачем городскому деревня ? Ответьте ?
У городского еда есть (ее прерасно призводят агропромышленные комплексы, селянин им не конкурент - максимум, работать туда пойти).
Городскому нужна ДЕРЕВНЯ-ДАЧА (чтобы туда ездить на выходные и в отпуск и поразмяться, пару дней на земле поработать).
Соответственно :
Надо не переселение, а ЧАСТИЧНОЕ ПРОЖИВАНИЕ городских в деревне. Чтобы молодые (те кто "нашел себя", реализовался, стал успешным в городе) работали в городе (соответственно проживали преимущественно в городе), а деньги везли везли в деревню.
Кому ?
Старшим или тем кто поехал в город, но "не вписался" - не смог, не реализовался.
Такие должны иметь возможэность без стыда и унижения (типа вот лох) вернуться назад, "к корням".
То есть надо восстановить ту схему, которая была в 30-х-50-х годах.
Восстановить нераз...
Единственно, за 40 с лишним лет жизни очен хорошо и предметно изучил все это (большей частью на личном опыте).
А еще более - на опыте общения с "первоисточниками".
Вот это например : http://www.poselenia.ru/ - только карта. А я со многими виделся, видел как они живут...
Скадите, что Вы предлагаете принципиально нового относительно того что там уже есть ?
Если отбросить риторику, то все Ваши предложения можно свести к двум строкам :
1. Зарегистировать еще одно поселение
2. Опубликовать данные о нем на одном из сайтов (а хотя бы на указанном мной)
и ждать предложений от возможных участников.
Или (если хочется сделать нечто глобальное) - поехать на один из съездов энтузиастов экопоселений и выступить там с программной речью (с предложениями об объединении всех поселений в единую структуру).
Что я еще не понял в Ваших преложениях ?
Что пропустил ?
http://www.ecoring.ru/settlements/page6
(очень много таких ресурсов, но большинство себя перестало афишировать - чтобы не привлекать бандитов и налоговую :)
http://www.city-x.ru/
http://www.penpal.su/forum/forumdisplay.php?f=6
http://www.green.crimea.edu/avtonom/russian.html
Но многие хотят просто жить - это уже индивидуально, и не нуждается в окучивании - каждый выбирает сам - и село и его обитателей и т д. Но община даёт отдельность от всего - может быть полная автономия, оптимизация налогов на порядок от раздельной. Отдельное государство ( продо...
Это ключевая фраза в Вашем ответе
:)
Это Вы зря...
Прежде чем рассуждать по теме надо вначала ознакомиться с предметной областью, чтобы не изобретать велосипед и не заниматьсч маловшиной.
Ну сами посудите, с чего Вы взяли что "там наверняка какая-то коряжка" ???
Вот тут например - коряжка ???
http://www.city-x.ru/
:)
Основатели поселений (те кто оформляет и первоначально получает землю в собственность) как правило очень и очень небедные люди :)
Схема простая (и она уже давно реализует ваши еще не оформившиеся идеи) :
1. Богатый человек хочет реализовать дауншифтинг, но одному это не сделать, т.к. нужно "доброжелательное" (невраждебное) окружение (чтобы не жить на осадном положении отбивая набеги гопников).
2. Тогда он набирает команду, которой просто раздает часть участка (нарезав на поместья) в обмен на лояльность и "членство в команде" (а это членство, обязанности и принципы его регулируется уставовм поселения).
Все !
И это реально работает в массовом порядке :)
Получается этакая "Терра Нова" ка...
Если туда ехать, то надо сразу же иметь свой военизированный отряд для самозащиты.
То есть основная ошибка автора : он предлагает людям переселяться в деревню РАБОТАТЬ.
А в деревне надо не работать а ЖИТЬ !
Просто жить - именно этим деревня даст фору любому городу.
Спросите у первого встречного сельчанина, чего ему не хватает для счастья и зачем он в город ездит - тот скажет: не зватает только денег.
С деньгами в деревне - рай да и только...
То есть надо соединить городские деньги и деревенский рай в одно целое.
Кстати, именно в этом направлении и "идет процесс" сейчас безо всякой "организации" : городские скупают деревенские дома для частичного проживания (и как бы берут их "на городское финансирование" - для себя коонечно).
Самое умное сейчас - это дать этим процессам законодательное оформление на государственном уровне.
Выпустить закон например "о родовом поместье" - с освобождением от налогов всех доходов которые будут туда вкладываться и другими льготами для тех городских кто будет частично проживать в деревне.
И все !
Черед пять лет страна будет такой, что не узнаешь !
Деревня мигом возродится, безо всяких...
Но как правило вначала формируется группа (сообщество) а затем она (эта группа) организует поселение.
Вы скадите, что вы хотите ?
организовать новую группу ? - мы "за", давайте тогда говорить предметно и конкретно об этом.
Или какую-то общенациональную идеологию разработать "над" уже имеющимися идеями экопоселений и родовых поместий ? - мы тоже "за",но тогда давайте конкретно об этом.
А убеждать людей уже не надо - все и так убедились (в радиусе 300 км от москвы давно скупили все пустующие дома, поинтересуйтесь у риэлтеров :)
Так что предлагайте конкретнее !
А мы соответственно конкретнее отреагируем :)
Мое сочувствие...
Вам доводилось, что либо строить, созидать в СССР. Грандиозное, вместе созидать? - Нет!!!
"Коммунистические ритуали "сближали" фальшью, а демократические разобщили, до разрушения семей. И это реальность" - Вот Ваш ответ!
Вы хотите убежать от реальности. В общину! Да полно те, она и там вас достанет. Вы не поняли общности советского народа. Не КПСС, но народа! Да где уж Вам понять. Мирок Ваш сужен до общины в рамках некоей кибутцы.
А ведь это было! Было! Мой адрес не дом и не улица - мой адрес Советский Союз!
С Вашей точки зрения это была гигантская община, но мы были свободны и не ограничены рамками крохотной общинки. Мы выстроили вам, нынешнему поколению, Вторую по мощи Державу.
А ваших мозгов хватает теперь только на деревеньку!
Вы преждевременно пытаетесь поднять вопрос о том, куда и каким образом двигаться человечеству.
Где-то, на подсознательном уровне, Ваша интуиция говорит - дальше так развиваться опасно - разрушение института семьи, атомизация, деградация личности, потеря ценностных ориентиров.
Надо вернуться назад - построить общество, где будет уделено основное внимание семье, её гармоничному развитию, укреплению нравственности и духовности, развитие творческого потенциала каждого человека. Так? Но все это напоминает коммунистическую идеологию. А. она осуждена как порочное учение. Современному капиталистическому обществу не требуется крепкая семья. Ему нужны крепкие, волевые, сильные личности. Лидеры - способные объединить капитал и трудовой потенциал людей, для достижения коммерческого успеха в бизнесе. Так? Вот, я, и увел Вашу мысль в сторону! Как только пустите капитализм в вашу общину, так и начнет она медленно разлагаться.
Есть дальний прицел, как разрулить демографическую ситуацию на планете Земля:
Основная, моя мысль такова - население Земли , при твердой воле и поддержке членов мирового правительства: разделить людей на две ветви - Homo dinamicus & Homo staticus.
Первые - размножившись до 10 миллиардов, развив технологии до 7-го уклада - навсегда улетают осваивать просторы ближнего и дальнего Космоса. Сколько бы их там не народилось, их всегда будет не хватать - Космос безграничен в ресурсах и энергии, в пространствах.
Вторые - оставить на земле, физически здоровых "почвенников"- натуралистов. В количестве 250 миллионов человек. Где не будет промышленности - все натуральным хозяйством, гармоничным с матушкой-природой. Это будет молодая цивилизация, с единой, синтезированной религией.
Численность - строго стабильна. За этим будут следить старшие братья по разуму, из Космоса.
И защищать от глобальных катаклизмов. Иногда, кого-то лечить или спасать. Но, иногда!
Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает - это очередной цикл нашей истории.
Громоздить единое для всех - противоречит разнообразию мира, поэтому идея единой религии - очередная болезнь,- газонокосилки. Есть разные цветы, животные, люди - пусть и живут по разному.
Здесь, мы втроем единомышленники. Да и многие с этим согласны.