Относительность Истин
На модерации
Отложенный
Создание теории относительности - факты, или кто есть кто...
Во первых, теория не такая уж безоговорочно истинная. Преподносимая Эйнштейном как безусловно объективная, ранее теория была сформулирована Пуанкаре как понятие условное, что и подтверждается сёйчас. Во вторых, теория относительности совсем не принадлежит Эйнштейну. Гениальный французский математик Анри Пуанкаре опубликовал статью "Об измерении времени", содержавшую принцип относительности, за десять лет до Эйнштейна. Безусловно, начинающий патентовед Эйнштейн эту работу читал, но ссылаться на неё стал лишь полувеком позже. А в 1905 году Пуанкаре выпустил монографию "Динамика электрона", где содержались основные положения специальной теории относительности... Но Эйнштейн продолжает единолично отождествляться с этой теорией и обожествляться людьми науки, средствами массовой информации... И, что совсем уж очень интересно - людей его боготворящих во многом объединяет их принадлежность к еврейской национальности.
Альберт Эйнштейн (1879 - 1955), немецкий еврей, работавший в Берне патентоведом, до "своего открытия" в 1905 году, в науке никому не известный. В 7 лет ребёнком разговаривал по слогам, гимназию не закончил - покинул по "просьбе" учителей. Попытка поступить в Цюрихский политехнический институт (политехникум), куда брали без аттестата о среднем образовании, которого у Эйнштейна и не было, закончилась полным провалом. Но в 1896 году ректор все-таки принимает его без экзаменов. По зачётным ведомостям был средним студентом - вторым с конца. В 1900 году Эйнштейн заканчивает политехникум, а в 1902 году начинает работать техническим экспертом третьего класса в патентном бюро Швейцарского Берна. И уже в 1905 публикует величайший научный труд - теорию относительности.
Гендрик Лоренц (1853 - 1928) крупный голландский физик, создатель электронной теории, лауреат Нобелевской премии по физике 1902 года.
Жюль Анри Пуанкаре (1854 - 1912), гениальный французский математик, профессор математической физики и астрономии, теоретической электротехнике. Даже в начале своего обучения рассматривался учителями - профессорами как "математическое чудовище".
Пуанкаре, анализируя труды Лоренца (обои учёные десятилетие обсуждали и публиковались на эту тему), в 1904 году, до Эйнштейна, сформулировал принципы теории относительности и опубликовал их. (Конечно же Эйнштейн, работая патентоведом, знал о публикациях.) Лоренц пишет: "Я не установил принципа относительности, как строгого и универсально справедливого. Пуанкаре, напротив, получил полную инвариантность и сформулировал принцип относительности - понятие, которое он же первым и использовал."
А в 1905 году, патентовед Эйнштейн, никогда и ничего по данному вопросу не публиковавший, как независимый исследователь вдруг приходит к открытию того, чего учёные класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить после десяти лет усилий и обсуждений в научном мире.
Более того, вопреки научной этике, Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников по этой теме, что просто поражает и возмущает Макса Борна.
Это не помешало Эйнштейну стать в глазах общества творцом теории относительности. Здесь просто надо вспомнить исторические события того времени. Произошло это под влиянием немецкой школы - Планка и фон Лауе. В начале века наука была немецкой (Рентген, Герц, Планк, Вайн и др.) Ну как могли немцы получать уроки от французов? К тому же кузен Пуанкаре - Раймон был президентом Франции с 1913 по 1920 годы. А Эйнштейн хоть еврей, но немецкий, говорящий и пишущий на немецком, рожденный в Германии. Конфликт наций и научных школ. В период войн наций, мировых войн... И уже далее американцы (в частности её еврейская пишущая и снимающая братия), склонные всё преувеличивать до абсурда и сделали из Эйнштейна великого учёного.
Поэтому совсем не странно, что в отличие от других учёных, у Эйнштейна не существует никаких набросков, собственноручных черновых записей. Цена их и значение для мировой науки и её истории была бы невероятно высока... Замалчивается и тот факт, что Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за теорию относительности, неоднократно и настойчиво на неё выдвигаясь, а получил её, при повсеместном возвеличивании, за описанный фотоэффект, и только после смерти самого Пуанкаре.
Труд многолетних исследований и публикаций крупнейших учёных Пуанкаре и Лоренца, единолично присвоенный Эйнштейном - патентоведом, убеждающим, что не знал о других работах в этой области, был подхвачен еврейскими средствами массовой информации и умело обыгран в гения всех времён и одного народа. И сегодня, говоря о теории относительности, замалчиваются их истинные создатели и основоположники - Пуанкаре и Лоренц.
P.S: В Российской академии наук, состоящей в основном из одного народа (как на телевидении и других "сми") даже вышел запрет на критику Эйнштейна... Также в свете популяризации значимости своего народа в 2003 году издаётся книга "100 великих евреев", где Эйнштейн стоит на 3 месте после Иисуса Христа (на первом Моисей, который вывел евреев из Египта). Хотя странно, ведь Иисус был родом из Галилеи, и не был евреем. Но как хочется быть ближе к богу!
Комментарии
Дед -армян, и сын - армян.
Евреи, евреи,
Кругом одни евреи!"
Старинная песенка антисемита.
Жду ответ.
Почему тогда верующие проклинают ДАРВИНА!
Дарвин только повторил!
Жду ответ."
============
В этой формуле скорость света взята за постоянную величину, в то время, как она постоянной не является, в разных средах скорость света меняется, это доказанно научными экспериментами. Некоторые элементарные частицы движутся быстрее скорости света. Следовательно формула Е=МС2 не верна, как и вся теория, на ней базирующаяся.
Есть что возразить?
Чего нет тому я не возражаю.
Вы верите что есть частицы движутся быстрее света.
Верите, что в этой формуле скорость света постоянна или "С" в квадрате постоянный коэффициент..
Вы новую формулу вывели Е=kМ=3 * 10 в 16 степени.М
Вы новый Нобелевский лауреат. ждите поздравлений.
2. В СТО везде фигурирует скорость света В ВАКУУМЕ. Она постоянна, никаких экспериментов, опровергающих это, пока не было. Кстати, недавно моими коллегами было экспериментально подтверждено, что скорость света, излучаемая движущимся источником, не складывается со скоростью источника. При этом эксперимент сделан "чисто", экспериментом было отметено возражение о том, что свет переизлучается (межзвёздным газом, атмосферой и пр.) и после этого может двигаться уже с"обычной" скоростью см.
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=ufn&paperid=2547&what=fullt&option_lang=rus
В на нет и суда нет
Ричард Филлипс Фейнман (1918 - 1988)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-asV1j6M_DM
Эйнштейн выдвинул постулат: ничто не может двигаться быстрее скорости света. Но квантовая физика доказала: субатомные частицы могут обмениваться информацией мгновенно — находясь друг от друга на любом удалении.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L9I7mh6fvWg
Если два электрона первоначально колеблются в унисон, то они способны сохранить волновую синхронизацию даже на большом расстоянии друг от друга. Даже если эти электроны окажутся, разделены световыми годами, невидимая Шредингера волна все равно будет связывать их между собой подобно пуповине. Если с одним из электронов что–то произойдет, то какая–то часть информации об этом событии будет немедленно передана второму. Это явление называется квантовой запутанностью.
http://www.membrana.ru/particle/2402
Забыл поздороваться здравствуйте "ученица"
http://www.modcos.com/articles.php?id=49
Скорость электрона в проводнике 5-7 мм/сек , электричество 300 000 000 000мм/сек.
Как вы на него ответили.
Менять, меняйте, есть ешьте.
"состояние одной частицы — вы немедленно определяете состояние другой"
Я к этому не имею отношение и ничего не определяю
Меня в свои авантюры не втягивайте.
Опубликуйте это в научном издании.
Не элементарные а материальное частицы движутся быстрее всех.
Мысль быстрее скорости света, согласны или вм надо доказывать
Теорию относительности многие знают, но понимают не более 8-10 крупных учёных в мире.
Вы будете выдавать себя за крупного учёного или с Ландау спорить?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3021.html
Для профессионалов печатают в научном издании.
Земля плоская вам тоже доказано. http://www.punkzone.org/dnhp/9477-ploskaya-zemlya.html
===================
нейтрино
Группа физиков, работающих на CERN и в итальянской лаборатории Гран Сассо обнаржули частицу, которая движется быстрее скорости света, сообщает ScienceNOW со ссылкой на участников эксперимента.http://korrespondent.net/tech/science/1264524-fiziki-obnaruzhili-chasticu-kotoraya-dvizhetsya-bystree-skorosti-sveta
Не поняли - перечитайте еще раз, опять не поняли - дам другую ссылку, для особо одаренных.
Ответа у вас на на него нет
умный это с первого раза поймет, а дурню, так хоть кол на голове теши. Надеюсь, что вы не из последних.
У меня есть кобель, всё читает и понимает, но как и вы, лает, сказать ничего не может.
==========
Неверно. Ошибка. Вера может быть тем и другим. К примеру, вера в логику не дает ошибок. А вера в бога убивает.
У Вас был вопрос. Безграмотно написанный, но, тем не менее, понятный: "Может Е=МС2 первым написал не Энштейн:
Жду ответ."
Я дал Вам ответ: "Да, формулу E=mc^2 первым написал не Эйнштейн."
ДА, ДА, ДА. Что непонятного-то? :-)
Это по польски.
По Русски, тогда я Боярин, вы для меня смерд, смердите.
К вам вопроса у меня не было, это был к "не тролль"
Вы значит умнее его оказались.
Примите мои поздравления.
Тяжелые тела падают быстрее, он разве не ошибся..
если Вы положите монетку в один из двух кошельков, возьмёте наудачу один из кошельков и уедете в другую галактику, то Ваша жена, оставшаяся дома, может заглянуть в другой кошелёк и определить, есть ли монетка в Вашем кошельке в другой галактике, или нет. Информация о Вашем кошельке дойдёт до неё со сверхсветовой скоростью. Якобы ;-)
Это она, а не я вопросом вас поставила в тупик.
Это открытие наука не опровергла.
Значит вы признаёте она правильно скорость электрона указала.
Скорость электрического тока, тогда она указала не правильно, где ваше откровение.
Скорость электрона в проводнике 5-7 , а электричество 300 000 000 000 мм/сек.
Можно верить но я веду речь о соблюдении. Продавец тоже верит в арифметику, но обвешивает.
Тогда вас ни продавец ни поп не обманут.
Надо молится на теорию а не на учёного.
Азбука Морзе, Морзе её купил.
--------------------
Вспомните черный квадрат Малевича. Аналогия полнейшая, причем боготворители те же.
За 100лет до него К. Линней человека отнёс к обезьянам.
Дарвин за Линнея отдувается.
А насчет истинного авторства того или иного открытия в мире нет справедливости: для истории автором всегда становится тот, кто первым об этом заявит, или кого случайно "выберут" журналисты. Тому есть масса примеров.
1. До Ньютона высказывались похожие идеи, но автором законов механики стал он.
2. Задолго до Декарта высказывались идеи использовать мнимую единицу, но в практическую математику этот аппарат ввел именно он.
3. Викинги плавали в Америку задолго до Колумба, но первооткрывателем назвали его.
4. Америго Веспуччи был одним из последователей Колумба, но новый контитент случайно назвали его именем.
5. Пролив между Азией и Америкой до Беринга проходили не раз (в частности, Семен Дежнев), но по воле иностранных журналистов он стал Беринговым.
6. В начале прошлого века было много удачных попыток полетов на аэроплане до братьев Ра...
Это Ваша глупость. (и далее проба пера) В статье нет ничего о патенте самой теории. К тому же - любая патентная контора того времени изучала и проводила сверку ранее выданных патентов, публикаций, имела выписку соответствующей периодики, и т.п... Научная периодика... Эйнштейн об этом признался спустя десятилетия...
В статье не отрицается образованность Эйнштейна. Суть - в его значимости открытия принципов относительности, раздувательстве его значительности....
Г-н stoberegov, будьте последовательны в своей ненависти: не пользуйтесь техникой, созданной евреями, а когда в следующий раз заболеете гриппом, ни в коем случае не принимайте лекарств, разработанных евреями. И будет от этого всему образованному миру счастье.
Во первых - не имею никакой ненависти к работягам евреям. Я против любого паразитарного существования, приписывания чужих заслуг... Не хочу, чтобы в моей русской стране, мой народ призывали (как Малышева с 1-го ТВ канала) делать обрезание и кушать кошерную пищу. Мне это ЧУЖДО. Я не буду терпеть засилье (во власти, финструктурах, СМИ...) чужого для меня народа - когда мой русский народ угнетён не только во власти, но и от такой политики вымирает. Это для меня фашизм. Так уж меня учили родители (по Сталину)... А я учу своих детей.
Во вторых, по вашей аналогии, я не буду призывать пользоваться всем, что отображено в таблице созданной русским Менделеевым...
Что дальше?
На этом основании его теорию надо отменить.
Правильно вас поняли.
Вдруг вы всё отмените.
"Но не грех и помнить" здесь то Энштейн не причём, это ваши проблемы.
Когда спросили Пуанкаре Е=МС2 вы первый написали.
Его ответ, главное она верна, а кто первым написал АБСОЛЮТНО НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Для вас важно кто первым сказал "МЯУ"
Поняли почему вы не можете понять
Музыка прекрасна, Чайковский плохой (педик).
Что дальше делать будете.
Дж.Дж. Томсон (E=3/4MC2, 1881),
Анри Пуанкаре (E=MC2,1900),
Фридрих Газенорль (E=3/4MC2, февраль 1905),
Поль Ланжевен, Оливер Хевисайд и другие.
Понятия “одновременности и времени”, Эйнштейн объяснял на примере синхронизации часов, пространственно разделенных световыми сигналами. Этим сравнением пестрят почти все его публичные выступления и лекции. “Часы” Эйнштейна сделались чуть ли не ходячей легендой.
Но о том же самом говорил Пуанкаре еще в 1900 году! Эффект отставания движущихся часов был замечен и изучен английским физиком Джозефом Лармором в 1900 году...
“Парадокс близнецов”, приписанный Эйнштейну, на самом деле обнаружил и использовал в качестве иллюстрации своих трудов французский мыслитель Поль Ланжевен...
Для науки и учёных, это не имеет значение.
Кормитесь этим.
Узнали что для меня актуально.
Врать надо меру знать.
У вас личинка гельминта "ценуроз" селится в мозге.
В народе "вертячка" или "круговая овца"
Кружит вокруг церкви, пастырю стричь удобно.
Наука сама, это система знаний приходи и бери.
Истории сочинят на любой вкус, плати только.
Народ стоит в многокилометровой очереди к женскому поясу прикоснуться, а не к науке и её истории.
Скажите, если понимаете.
ОПЫТ, -а, м Воспроизведение какого-н. явления экспериментальным путем, создание чего-н. нового в определенных условиях с целью исследования, испытания. Удачный о. Химические опыты. Опыты селекционеров.
Попытка осуществить что-н., пробное осуществление чего-н. Первый о. молодого писателя. || прил. опытный, -ая, -ое
Установить что-н. опытным путем. Опытная сельскохозяйственная станция. Опытовые суда. Опытовый бассейн.
PS. Еще когда коллаидр строили, подумал, а на фига они фигней маются, если гугль есть... Так оно и вышло.
Можно говорить о модификации древнего про "один дурак и тыща мудрецов" на современный лад - один гуглист столько пруфлинков пришлет, что всё прочитать и мудрецов не хватит.
Для толковых, а не вас гуглей есть толковый словарь..
Я вам, как гуглюку, цитировал Ожегова
Вы, однако МУДЁР,
"Наука настолько наука, сколько в ней математики."
Математика сама для себя не существует, это и инструмент и язык науки.
Он не требует перевода, все учёные им владеют.
ДЛЯ НАУКИ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ.
Мнение учёных и не учёных наука не принимает во внимание.
Колесо, рычаг и.. кто изобрёл для науки не имеет значение.
Думаю, более-менее объективное изложение вопроса о создании СТО опубликовано в статье француза Рено де ла Тая - http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm - без анти- и просемитских закидонов.
Вы более или менее беременны.
Радиоактивность на сколько объективна. Чуть-чуть, на четверть, на половину на донышке.
Сам человек в принципе не может быть объективным.
Чтобы быть надо пользоваться инструментами, они объективны.
Математика этому пример.
Ответили супруги Кюри.
У вас, в отличии от меня, как вы утверждаете, преставление об радиоактивности не отличается от общепринятого.
Объективность или есть или нет, ане более-менее.
Субъективности больше и объективность больше или наоборот.
Не молятся, а выполняют приказы. Как Вы думаете, бескорыстно?
Кому это выгодно?
По аналогии, вот Беременность всех полосатых окотившихся кошек в 19 веке - это событие или что? Дальше я беру и порождаю ложное событие введением туфтовой категории "19-полос-окот", за отрицание которого вводится уголовка. Вот я из вас уже сделал искусственного болванчика. Вы бегаете и доказываете, что то никакого особого "19-полос-окот" не было, кошки просто плодились, и не только полосатые, как и собаки, как и в 20 и 17 веках. Но мне плевать, я ответственность уголовную ввел, чем СИЛЬНО ПОВЫСИЛ РОЛЬ ПОЛОСАТЫХ КОШЕК. И следующий раз будешь внимательно думать, стоит ли с этими кошками полосатыми связываться, а то сядешь за отрицание непонятного "19-полос-окот".
он достойный сын еврейского народа