Главная (Newsland) Sheriff Хакеры запустят свои спутники для борьбы с интернет-цензурой

02.01.2012 04:00

Хакеры запустят свои спутники для борьбы с интернет-цензурой

Американский законопроект SOPA переполошил не только крупнейшие интернет-корпорации, но и хакеров. Как сообщает PC Advisor, на Всемирном конгрессе хакеров в Берлине обсуждался проект под названием Hackerspace Global Grid. Он предусматривает запуск в космос низкоорбитальных спутников связи и создание наземной системы слежения за ними.

С помощью спутников хакеры надеются обеспечить доступ в интернет, свободный от любой цензуры. Специалисты отмечают, что вывести на орбиту спутник является не такой уж сложной задачей, как многие думают.

Некоторые любители запускают такие аппараты с помощью воздушного шара. Намного сложнее обеспечить наземное отслеживание и управление спутниками.

Для этого хакеры хотят построить систему «обратного GPS». Следить за перемещением спутников предлагается с помощью недорогих (стоимостью около EUR100 каждая) наземных станций, построенных частными инвесторами. Прототипы подобных станций будут готовы в первой половине 2012 года.

Источник: http://www.onliner.by/news/02.01.2012/15.01/

0 53 2918

Смотрите также

Мил человек, на режимный объект, туда, где действительно секретно, никаких хакеров-шмакеров не пустят. Да не то что, на государственный объект, ни в одну нормальную фирму не пустят. И кто вынесет сор из избы, будет очень больно наказан. И чего там творится, ни один хакер не узнает. А если узнает, и дело стоит миллиона баксов, этого шмакера найдут и зароют.

0 Экспертное мнение

Александр из Ростова ответил Русский алкаш

2012-01-02

# 58547959

если что скопирует - торазместит и никогда не вычислят откуда

0 Экспертное мнение

Русский алкаш ответил Александр из Ростова

2012-01-02

# 58547991

Вычислят. Если речь идет о больших деньгах или больших тайнах, вычислят. И сделают очень больно.

0 Экспертное мнение

Weeda ответил Русский алкаш

2012-01-03

# 58550824

я думаю всегда найдутся люди которые не боятся сказать правду и думаю всегда найдутся люди у которых есть средства ее высказать и возможности быть не казенным.

Не будет хакеров и пиратов не будет свободного интернета. Это каждый должен понимать.

0 Экспертное мнение

Русский алкаш ответил Weeda

2012-01-03

# 58551947

А что есть правда? Вон, в США сейчас судят одного "правдолюба", который Викиликс информацией снабжал. Ведь нашли и электрический стул ему грозит. Либо пожизненное.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

moder69

2012-01-02

# 58545637

Они уже есть,это не секрет,правда нелегальные.

0 Экспертное мнение

NSLNSL

2012-01-02

# 58545643

<<Некоторые любители запускают такие аппараты с помощью воздушного шара>> Спутник? С помощью воздушного шара! AAAAA! Я один это вижу .... ;-)?

0 Экспертное мнение

Malüta2012 ответил NSLNSL

2012-01-02

# 58545736

Что, цензор гэбной, испугался? Работу сразу потеряешь?

0 Экспертное мнение

skader97 ответил NSLNSL

2012-01-02

# 58545741

Радиозонд, а не спутник

0 Экспертное мнение

Stonur ответил NSLNSL

2012-01-02

# 58545750

Нет, еще и я обратил внимание на этот бред.

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил Malüta2012

2012-01-02

# 58546042

Малюта, в школе учится надо было, а не борматуху глотать. Воздушный шар летает в атмосфере, а спутник уже за ее пределами. Выходит не долетит.:-) Причем ему надо придать определенную скорость, что бы он оставался на орбите Земли. Причем желательно , что бы он был на геостационарной орбите ( а это 40000 км от земли). Но для малюты на шарике долететь туда не проблема :-) Так вот если бы ты учился, то не клевал бы на абсолютную лажу подобным образом ;-)

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил skader97

2012-01-02

# 58546064

О правильно, радиозонд в стратосферу. Но не спутник ;-) Паренек в школе не доучился.

0 Экспертное мнение

vin vinson ответил NSLNSL

2012-01-02

# 58546309

Еще на заре телевидения предлагали ретрансляторы размещать на аэростатах.

0 Экспертное мнение

mario13 ответил skader97

2012-01-02

# 58546334

Интересно - а каким образом управлять этим зондом? Опять же зонд будет подниматься все выше и выше, в результате чего давление внутри шара настолько превысит давление снаружи, что шар попросту лопнет, а оборудование грохнется на землю (если не сгорит от трения в атмосфере)

0 Экспертное мнение

skader97 ответил mario13

2012-01-02

# 58546463

Ну, это не просто воздушный шарик :) Там довольно сложное компьютерное управление. Так, что ничто не падает, все нормально летает.

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил vin vinson

2012-01-02

# 58546582

Но автор то писал о спутнике ;-)

0 Экспертное мнение

Александр из Ростова ответил NSLNSL

2012-01-02

# 58547784

не наезжай на слуг госудаоева

Малюта Георгивич Скуратов-Бельский верный пес государев

0 Экспертное мнение

Malüta2012 ответил NSLNSL

2012-01-02

# 58549622

Это вот у тебя, пэтэушник, в доме даже бАрматухи не было - все выжиралось пролетариями-алкоголиками! А у нас и коньяк, и виски, и джин никогда не переводились. Да и учились мы не в одном вузе - дипломы по ракетно-космической технике у многих имеются. Так что не учи ученого, а то ..(ну как там по-русски дальше, а?)

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил Malüta2012

2012-01-03

# 58550187

Не вопрос, продолжай спутники на шариках запускать, только смотри что бы родители жопу не надрали. А то и диплом не поможет ;-)

0 Экспертное мнение

Malüta2012 ответил NSLNSL

2012-01-03

# 58550389

Совок всегда по себе судит - ему пьяные родители до сих пор задницу дерут. А мы внуков своих иначе воспитываем - разъясняя и поощряя...

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил NSLNSL

2012-01-03

# 58550554

А в статье и не сказано, что запускают воздушным шаром. Сказано, что С ПОМОЩЬЮ ВОЗДУШНОГО ШАРА. Шар, наполненный гелием, может поднять объект на 27-28 км., Там атмосферы уже почти нет (лобовое сопротивление практически отсутствует) и притяжение заметно слабее. А вот с этой высоты с помощью простейшей ракеты можно "пульнуть" спутник и подальше, на те самые 36.000 км на геостационарную орбиту. Так что в статье не шутят.

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил Malüta2012

2012-01-03

# 58550556

Внукам разъясняете и поощряете.;-) Типа про спутник запускаемый воздушным шаром? :-) Тогда понятно, почему спутники, вместо космоса, летят в сторону Гавайских островов.

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил alex_p_b47

2012-01-03

# 58550607

До абсурда ситуацию не доводим:-) <<Некоторые ЛЮБИТЕЛИ запускают такие аппараты с помощью ВОЗДУШНОГО ШАРА" Ни о каких ракетах речи нет. Если только Вы не читаете между строк. Выглядит смешно. Все , без всякого дальнейшего разбирательства. Хорошо.?

0 Экспертное мнение

uniatik1 ответил alex_p_b47

2012-01-03

# 58554469

Именно так!..

0 Экспертное мнение

Malüta2012 ответил NSLNSL

2012-01-03

# 58555384

Тебя, дурило, на свете еще не было, когда эти шары с антисоветской литературой над эсесесерией летали. Храним до сих пор образчики шарового "тамиздата"!

0 Экспертное мнение

NSLNSL ответил Malüta2012

2012-01-03

# 58556528

Шары уважаемый, не спутники. Последние с литературой не запустишь. Приколист батенька.

0 Экспертное мнение

Malüta2012 ответил NSLNSL

2012-01-03

# 58560915

Мда, спец по Грузии перехватил тему спеца по космосу. Перехлест! Бывает после праздников!

0 Экспертное мнение

obana ответил NSLNSL

2012-01-04

# 58567663

Можно и спутники запустить с литературой: не проблема, были бы деньги. Проблемой будет эту литературу прочесть ;-)

0 Экспертное мнение

obana ответил alex_p_b47

2012-01-04

# 58567808

Насчёт того, что притяжение будет заметно слабее, Вы явно погорячились ;-) То, что расстояние до центра Земли увеличится с 6380 км до 6408, вряд ли будет очень заметно, даже при квадратичной зависимости силы от расстояния.

0 Экспертное мнение

obana ответил NSLNSL

2012-01-04

# 58567832

На то они и любители. Пробуют всё. А вдруг получится? :-)))

0 Экспертное мнение

obana ответил skader97

2012-01-04

# 58567848

Что, кстати, будет нарушением воздушных границ государств. В отличие от спутника :-)

0 Экспертное мнение

obana ответил mario13

2012-01-04

# 58567872

Зависит от прочности оболочки. Вон, космические корабли не лопаются, а внутри них атмосфера :-)

0 Экспертное мнение

obana ответил NSLNSL

2012-01-04

# 58567887

Видимо, способность воздушного шара облететь вокруг Замли приравнивает его к спутнику :-)

0 Экспертное мнение

alex_p_b47 ответил obana

2012-01-04

# 58568177

Тут весь вопрос НАСКОЛЬКО слабее и что такое ЗАМЕТНО слабее. В данном случае получается почти 1% - заметно?

0 Экспертное мнение

obana ответил alex_p_b47

2012-01-04

# 58570073

Честно говоря, нет :-) Но всё, конечно, зависит от требуемой точности эксперимента :-)

0 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

skader97

2012-01-02

# 58545739

Тут главное - над Китаем не летать, а то собьют в момент.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил skader97

2012-01-03

# 58554867

Ну тогда и над Северной Кореей тоже лучше не летать, они там шуток не понимают...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Dgordg2000

2012-01-02

# 58545797

Круто, спецслужбы всех стран мира срочно разрабатывают меры противодействия свободы слова ...

0 Экспертное мнение

Темник

2012-01-02

# 58545849

Было бы неплохо, альтернатива всегда нужна..

0 Экспертное мнение

kotleopolid

2012-01-02

# 58545903

Тогда не только интернет, но и телевизионные независимые каналы могут существовать. Одна маленькая, но сурьезная проблемка. кто то за это должен платить, так что халявы точно не будет.

0 Экспертное мнение

Толя-49

2012-01-02

# 58545912

С помощью воздушного шара? Спутник? Вроде не 1-е апреля сегодня... Низкоорбитальные спутники удовольствие недешевое.

0 Экспертное мнение

apologet ответил Толя-49

2012-01-02

# 58547808

А почему бы и нет. Шар проходит плотные слои атмосферы, а потом включаются ускорители. Это значительно снизит стоимость запуска.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

kazak763

2012-01-02

# 58546219

Не так всё просто. Облачные технологии не стоят на месте.

Казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.com/

0 Экспертное мнение

Goldfish71

2012-01-02

# 58546610

Вот бы нам такие спутники! Тогда и нечего будет бояться за свободу слова в российских СМИ.

0 Экспертное мнение

MaTherSs

2012-01-02

# 58549746

ага, и кроме спутников на луну полетят ставить вай фай

0 Экспертное мнение

matrix-zp ответил MaTherSs

2012-01-03

# 58550958

MaTherSs, причем тут вай-фай? Это лишь бы что-то ляпнуть?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

uniatik1

2012-01-03

# 58554489

Это дело надо поддержать!.. Человечеству нужна информационная независимость!..

0 Экспертное мнение

Русский князь

2012-01-03

# 58555077

Все к тому и движется, что в недалеком будущем люди смогут реализовывать свои собственные мутки никого особо не спрашивая. Мы, все-же становимся техногенным обществом с неограниченными информационными ресурсами. Властям придется смириться и больше договариваться с людьми, чем хамить.

0 Экспертное мнение