Навальный: а король-то голый!
На модерации
Отложенный
Наше время, в котором правят средства массовой информации, дает уникальную возможность, которой ранее не было. Можно не быть, а казаться. И даже убедить очень многих вокруг, что все именно так, как говорят СМИ, а не так как на самом деле. Вот только штука в том, что за все в этом мире приходится платить.
«Алексей Навальный вошел в TOP 100 «глобальных мыслителей современности» по версии американского журнала «Foreign Policy».
Мыслитель Навальный – звучит даже не смешно. Может кто-то подсказать хоть одну мысль, высказанную данным «мыслителем»? Именно мысль, а не словосочетание? Может, книгу, им написанную?
Ничего этого нет. А что есть? А есть вот что.
Мыслитель без единой мысли. Политик без политических взглядов, постоянно мечущийся от «Яблока» до радикальных националистов и обратно к демократам. Политический заключенный, получивший за свои «взгляды» 15 суток по статье за мелкое хулиганство. Борец с коррупцией и адвокат, не доведший до конца ни одного дела по коррупции.
Посты в ЖЖ вместо книг, лозунги и мат вместо глубокого анализа и глубины знаний. Отсутствие позиции по всем волнующим граждан России вопросам, кроме одной.
И более ничего. Пустота во все стороны. Звенящая пустота. Искусственно надуваемая СМИ.
Проект Навальный себя исчерпал. Публикация его переписки поставила крест на его карьере. Отсюда и судорожные попытки одним рывком набрать новый вес и новый политический капитал.
Задача Навального была одна – постоянными публикациями, придуманными для него специально слоганами и идеями, скомпрометировать «Единую Россию» в глазах части избирателей. Чтобы убедить затем этих людей, что за ЕдРо в России никто голосовать не может. Далее ЛЮБЫЕ результаты выборов объявляются несправедливыми и Навальный, и другие члены Пятой колонны Запада, ведут толпу на улицу, с целью устроить государственный переворот.
Вся работа этого «мыслителя» – это всего лишь подготовка к выводу людей на улицу. Не получится – Навальный больше не будет нужен.
А у него не получается. Что делают с рваным валенком, когда наступает весна? Его выбрасывают. Что делают с ненужным инструментом внутренней дестабилизации России, если эта дестабилизация срывается?
Убивают. Если их смерть принесет хозяевам больше дивидентов, чем их жизнь.
В статье «Кто убивает правозащитников» почти два года назад я написал: «Кому выгодна смерть тех, кто активно критикует российскую власть? Самой власти? Ее отдельным представителям? Нет. Геополитическим соперникам России». С тех пор ничего не изменилось.
Не понимаете, как Навального можно было не просто назвать «мыслителем», а внести в TOP 100 «глобальных мыслителей современности», да еще на 24-ю позицию?
А представьте себе заголовки западных газет: «В Москве злодейски убит один из глобальных мыслителей современности!». Кем убит? Конечно, «кровавым режимом», который он, как великий мыслитель, критиковал.
Теперь, надеюсь, понимаете, почему американский журнал поставил Алексея Навального в ранг, которому тот никак не соответствует. Западный зритель же не знает, что этот «мыслитель» ничего большего, чем пост в ЖЖ, никогда не писал и ни одной связной мысли на гора не выдал.
Если человека причислили к рангу, которому он не соответствует, то ему выдали имиджевый кредит. И каждый день, после «просрочки платежа» по этому кредиту, будет наглядно показывать, что «король-то голый». Это может родить ненужный и «вредный» вопрос: а кто же был тем кредитором? Кто конкретно и зачем инициировал выдачу информационно-имиджевого кредита мыслителю без единой мысли? Кто из звенящей пустоты делает гулкий барабан?
Вывод напрашивается печальный. Не сумел расплатиться с кредиторами, которые сделали на тебя ставки – пиши завещание. Это политический ипподром. А участники – это политические «лошади». Либо ты побеждаешь, и тогда на шее висит медаль, либо ты проиграл и отправляешься на ближайшую бойню колбасного цеха.
Теперь вам понятна их энергия и активность? Это всего лишь жажда жизни…
Комментарии
Нужен интелектуал, профессионал. В отсутствии генерала Ивашова, я вижу только одного - Явлинского и его Яблоко. Он много не набирал, но когда Зюганов не мычит и не телится, мы должны прислушаться к Явлинскому. Вот его программа. http://www.starguard.ru/articles/rubric_4/article_197/
Вдумайтесь.
От реализации яблочных планов чуть не развалили Россию, потеряли шельф, с трудом "вернули" газ Сахалина.
А поскольку политические актёры-клоуны ЗюМирЖир в очередной раз предали своих избирателей (меня, голосовавшего за КПРФ, тоже), не отказавшись от думских кресел, и продали за 5тилетний допуск к кормушке, самым привлекательным вижу лозунг на 4 марта: "Выборы без выбора, и - без меня" (если в итоге Хутин пуй наберёт менее 10% голосов всех избирателей России, будут все основания считать стариковского "спасителя России" нелегитимным)
А не только собирать чужие мысли о происках англосаксов против России и пропагандировать имперские планы лидера российской воровской кодлы под ширмой "Только он способен спасти Россию!"
Круто у Старикова получается: "Грабь Россию и россиян и они будут спасены!"
а варежки пусть на Родине шьют чтоб с голоду не умереть.
Странная пустота, от которой нельзя отмахнуться и не замечать, называется разоблачением разнузданного беззакония, воровства и фальсификации,
http://www.kadis.ru/columns/column.php?id=71308
http://ru.wikipedia.org/wiki/500_%E4%ED%E5%E9_(%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0)
А Наваленный - такое же либеральное дерьмо как Кудрин, Касьянов или Немцов, только завёрнутый жидохозяевами в другую упаковку, для канализации и увода в сторону русского протестного движения.
Всем, кто хотел бы оспорить его точку зрения, хочу сказать следующее:
• когда у оппонента отсутствует что-либо в запасе, противопоставить авторской позиции;
• когда этот «кто-то» автора не читал и читать не собирается;
• когда на кону большие деньги или другие ценностные побрякушки, и очень хочется их нацепить;
• когда заказано раздавить идею, но нет способа сделать это, и нет ума, и вообще нет ничего в словарном запасе...
— стрелки с объекта дискуссии переводятся на личность автора (кто ты такой?), и методом доказательства становится клевета.
От себя хочу добавить. Навальный, это не Стариков. Он личность со знаком минус: яркая погремушка, пустая и шумная, чем-то сродни Владимиру Вольфовичу. У Навального есть определенные заслуги: он начал разговор о распилах, но заблудился по дороге.
Причем здесь Стариков? Это проблемы Навального. Стариков просто их озвучил. Кому не нравится, пусть напишет свою статью. ...
Помогите ссылочкой.
Читаю даже с большим удовольствием, чем Николая Старикова.
С таким же успехом идейным вдохновителем можно назвать и Монику Левински. Может быть, автор посмотрел на ее фото, вдохновился и написал эту статью.
С его-то уровнем аналитики и насмеешься, и наплачешься. Но если анализ упомянутого мыслителя доставляет вам удовольствие, читайте на здоровье :-)
Я 10.01.2012 подаю заявление в КС РФ о несоответствии законодательного акта Конституции РФ.
Пробую в правовом поле, не получится остается одно - идти в марте на улицу.
http://rodrus.com/news/news_1324297395.html
Мычит пока в эфире Путин и реже стал Медведев. Другим "мычать" не дают. Прочитайте программу КПРФ и сравните с программой фракции пенсионеров Яблока. Первая реальная программа, вторая литературный рассказ.
2. Восстановление обороноспособности.
3. Восстановление технологической и продовольственной безопасности.
4. Ликвидация безработицы.
5. Постепенное прикрытие национального рынка.
6. Бесплатная медицина и общее среднее образование.
7. Спасение миллионов беспризорных детей.
8. Увеличение зарплат и пособий детям и пенсионерам.
9. Выделение участков земли всем желающим по всей стране.
10. Пересмотр и переработка статей Конституции.
11. Создание нового закона о Выборах.
12. Создание нового Союза.
13. Ликвидация института правительства.
14. Со...
15. Усиление полномочий Законодательного собрания (слово Дума заменяется).
16. Лишение президента законодательного права.
17. Все должостные лица избираются.
18. Ликвидируются структуры республик - административное деление -ОБЛАСТЬ.
19. Министр обороны имеет двойное подчинение президенту и заксобранию.
20. Суды самостоятельны. Создаётся независимый негосударственный суд.
21. Все министры один раз в квартал отчитываются перед Заксобранием.
22. Увольнение президента Заксобранием голосами 50 + 1. Все постёры могут эту программу для Зюганова добавлять или сокращать. Когда отработаем, пошлём Зюганову.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=u6M43NrBOJY#t=21s
остальные евреи кто знает да помалкивает,
кто знает, но не привествует, но и не препятствует (свои же),
кто-то вообще не знает,
кто-то не знает, но уже по духу и не еврей вовсе,
а кто-то знает, и идет против своих (V значит Вендетта)
Мой кандидат - ПРОТИВ ВСЕХ!
Выборы начинать надо с трудовых коллективов. Выборы из клоунов - это клоунада.
---------------------
А 4 марта лохотрон превратится в честные выборы? Может хватит людей за дураков держать?
Однако, у него имеются конкретные прогнозы, плюс к этому его "оналитика" понятна и прикольна.
Давайте посмотрим как совпадёт.
Почему?
Потому что всё это ЛОЗУНГИ! Да я всем хоть сейчас всё это пообещаю (да только не выполню). Выберете меня в президенты?
Если бы товарищ Зюганов в своей программе хотя бы каким-то боком упомянул о том, что он будет делать с т.н. золотовалютными запасами, которые по сути представляют ЗАЛОГ нашей финансовой системы перед западом, и ещё бы добавил план выкарабкивания нашей финансовой системы, то я бы задумался. Ключ проблем любой страны ведь находится в финансовой плоскости. А не в абстрактном понимании справедливости.
А вот товарищ Путин втихую делает.
В смысле! Коммуняки всех работать заставят?
Черной молнии подобный...
-Для кого то он удобный
Этот самый "камень пробный"
Уголек,кто вспыхнул спичкой
Мне робята жалко "птичку"
Я про то что у Путина как "разводящего" в этом плане конкурентов нет, при всех остальных вообще все растаскивали и от страны куски отгрызали. Пока расклад такой вот хреновый но стабильный.
Тов Навальный вообще приехал лобировать заокеанские энергетические интересы, под видом заботы о демократии и справедливости, хоть бы что нибудь новое придумали что ли.
Назовите что этот холуй госдепа написал, за что его в мыслители определили? Чем он заслужил такое внимание к своей персоне?Что сделали хотя бы хорошего касьянов и немцов?Неужели непонятно, что они так же используют толпу, как и Путин ?
Сказку Крылова напоминает "Волк(народ) и лисица(власть)." Помните, как лисица на горбу у волка и при этом его поучает.
А что скажете насчет "баранов, е@%ных в рот?". Бесспорно, мысль очень яркая и запоминающаяся, ведь не зря же его выдающимся мыслителем современности назвали.
-Восстановление обороноспособности. ...каким образом? желательно знать бюджет и кто этот бюджет будет осваивать
-Ликвидация безработицы.- как?..трудовые лагеря)?
-Увеличение зарплат и пособий детям и пенсионерам ..хм..а бабла хватит и на оборону и на пенсии))?
-Создание нового Союза...это как?..Неужели войной пойдем на Украину Беларусь и прочее СНГ)))?
Ну и прочая ахинее))...Народ....вы хоть иногда мозги включайте
Навальный столько схем преступных путинских вскрыл-мама не горюй! Вам этого мало! Навальный жизнью рискует за свои дела, а не путинскими судами, если что. Его бы элементарно могли за клевету пожизненно осудить- и что? Тишина. Боюсь за парня, могут как Рохлина!
Их то здесь как раз не много, а вот людей,с левыми взглядами достаточно.
Вы же, как защитники узурпаторов во власти, неприемлимы как тем, так и другим.
Да и как ни крути...за путина голосует большинство..нравится вам это или нет)
Нам - это кому? Вы это вся Россия?
>> Жиды всё равно не пройдут!
Не пройдут. Вот жиды и против Путина.
У меня нет программы, как и лозунгов. Я не собираюсь выставлять как свою кандидатуру, так и чью-то ещё. Для того чтобы управлять страной, нужно быть профессионалом, а не балаболом. И представлять интересы не какой-то группы людей, а всей страны в целом.
Наезжал всего на три предприятия, принадлежащих ОДНОМУ лицу. И все его претензии рядом не стояли с теми нарушениями, которые допускают его хозяева. В 2008 году в США бесследно исчезли 4 ТРИЛЛИОНА долларов. Путин там и рядом не валялся :)
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/28/4e1c7b14c5a1f/
Хомяк напрягся, тужился две недели, пукая и подпрыгивая от натуги и выдал результат: по всей огромной, необъятной России он смог собрать аж 30000 противников медведя! Повторю еще раз: это вовсе не сторонники выхожцев из ЖиЖи. Те же националисты, только отвернись, забьют Немцова, Каспарова и компанию ногами, и их чучело себе в тире поставят, равно как коммунисты ни в жисть не станут голосовать за Явлинского с его молитвами капиталистам. Это все были просто противники современной России. Единое сборище врагов медведя, оплаченное деньгами американских налогоплательщиков.
И что?
Напомню, что для выборов 1 (одного) депутата госдумы нужно примерно 250 тысяч голосов. Хомяков набирается немногим больше одной десятой этого числа. У них никто не крал никаких голосов. Они все в сумме — статистическая погрешность!
Ну и чем госдеп сможет пугать Путина теперь?
ВВП поднял этот вопрос, и вон сколько крику.
А по-моему, лучше поздно, чем никогда.
А о Путине в моем посте не было ни слова -- у вас просто перед Новым Годом разыгралась фантазия. Но если уж речь зашла о его "страхах", то не ему бояться Навального и его заокеанских крестных родителей. Но об этом -- в другой раз...
С Новым Годом!
На какие суммы можно красть, чтобы оставаться честным, не запятнанным и к преступлению не причастным?
Я предлагаю его в ПРЕЗИДЕНТЫ РФ.
Я уверен - Навальный наведет порядок в России!
А то, что БАБ доил аэрофлот и не брезговал деньгами за выкуп заложников в Чечне - не знает только тот, кто вообще ничем не интересуется.
http://vvv-ig.livejournal.com/26648.html
Иными словами, чья бы корова мычала...))
Из того обстоятельства, что БАБ "проболтался" в суде, тоже ничего не следует. И термин "доил" юридическим не является. А то, что пленных да заложников выкупал и что матери этих заложников и пленных до сих пор свечки за него ставят, то это, скорей всего, правда. Во всяком случае, сам он это не отрицает. Я это слышал по радио своими ушами. И вообще по сей день этой "историей" интересуюсь.
Но промолчу.
не работает. Кто Вам дал её?
А вообще, в ЛЮБОЙ партии и в ЛЮБОЙ обществ. организации почти всегда или всегда присутствуют "троянские кони" (ну т.е. соглядатаи, "наседки", к-рые в случае "необходимости" выполняют ещё и роль провокаторов). Так что же именно Вас там потрясло?
Это полуправда. Сначала он их СДАВАЛ чеченцам, а затем через посредников организовывал выкуп. Не безвозмездно, конечно. Так что свечки ему ставят совсем наивные.
По радио БАБ говорил, что тратил СВОИ деньги, поскольку никак не ожидал, что вскоре за этими уголовными (а не военными) преступлениями последует не прекращение или хотя бы ослабление военных действий, а их перерастание в полномасштабную войну. Это первое. И второе. Напрашивается ?-с: если свечки надо ставить не БАБу, то кому их НАДО ставить? У БАБа были конкуренты? Или последователи? Впрочем, последователи действительно были! Ими были сами матери пленных, к-рые отправлялись в Чечню и там просили взять ИХ в заложники ВМЕСТО их сыновей. Иногда чеченцы отпускали и сыновей, и матерей, иногда отпускали только матерей или отдавали матерям тела их мёртвых чад. А вот теперь и третий ?-с: если БАБу деньги выделяли из гос. казны, то по какой статье? Чьи подписи стоят на платёжных ордерах (я имею ввиду и подпись плательщика, и подпись получателя)? Что писалось в графе "Основание для оплаты" и в графе "Получатель"?
Не хочу. Заводите друзей в органах и их распрашивайте.
>> Он нападал на них, связывал и отвозил потом в условленное место, где бандиты уже поджидали его с искренним нетерпением? Неужели БАБ ловчее и проворней этих бандюг?
Конечно не сам.
Говорят, в Москве кур доят.
А Вы думаете, стал бы он говорить по радио, что организовывает похищение людей и их последующий выкуп с целью личной наживы? :)
Я вот сейчас скажу одну вещь - про тендеры, только не обижайтесь.
Уж не знаю для чего они нужны - наверное, чтобы выбрать наилучшее соотношение количество и качество услуг к их стоимости. На деле же, как парвило, не всегда тот, кто заявит о более низкой стоимости, выполнит работу качественно и в срок. Поэтому на деле стремятся выбрать того подрядчика, с которым уже успешно работали ранее. Поэтому если с кого-то спрашивают за нормальное исполнение работ в сроки, то он пойдёт на любые нарушение тендеров, лишь бы привлечь к работе нормальную организацию, а конкурсная процедура этому мешает.
И, наконец, про "дружбу с органами". Если бы я "подружился" с ними, мне пришлось бы стать соучастником сокрытия или извращения фактов. А мне больше по душе их обнародование.
Бухгалтер и аудитор знают лишь нек-рое количество законов, которые непосредственно касаются их работы. Но практически любой юрист МОЖЕТ проверить работу и бухгалтера и аудитора и вывести их на чистую воду, если те проворовались или позволяли воровать другим. (Я пишу "практически любой" потому, что если юрист уже не молодой человек и всю жизнь занимался, скажем, только бракоразводными процессами, то на проверки финансовой дисциплины его конечно же "перебрасывать" не станут.)
На Вашу точку зрения на тендеры не обиделся. Ничего обидного там нет. Да, тендер - это конкурс. Но закон никак не запрещает учитывать в ходе конкурса былые заслуги конкурсантов. Никак! Навального возмущают не тендеры и не способы выбора подрядчиков, а то, как бюджетные деньги (т.е. деньги налогоплательщиков) и деньги миноритарных акционеров (Навальный - миноритарный акционер) разворовываются и распиливаются между мажоритарными акционерами и теми, кто эти деньги выплачивает им из бюджета страны.
БАБ далеко не глупый человек, но верить ему на слово - смешно.
Как и игнорировать тот факт, что политическое убежище в Англии врагам России давно уже стало традицией.
Доказывать что-то, заранее зная, что придётся переворошить не одну кучу фактов у меня нет никакого желания. Я просто высказал своё мнение.
Навальный такой же юрист, тем более, адвокат, как я балерина.
Где его адвокатская практика кроме одного дела?
Возможно, в этом вопросе он прав. Возможно.
А не прав он в том, что на основе данного обвинения пытается свергнуть государственный строй. Или сменить власть. Пытаясь при этом использовать народ, возмущённый данным фактом. И лучше народу после замены власти не будет. Просто одни хитрож..пые воюют с другими хитрож..пыми, а народ это разменная монета. Вот такие дела.
http://lenta.ru/lib/14159595/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Итак, получив диплом в 1998-м, успел пройти через огонь и воду и медные трубы. У подавляющего большинства его ровесников биографии нааамного скромнее! Это раз. Второе. Какие из тех видов деятельности, к-рыми он занимался, АБСОЛЮТНО не требуют НИКАКИХ юридич. знаний? Можете назвать?
По возрасту - пацан. Вроде бы и опыта особого у него быть пока не может. Как же могло случиться, что он не проиграл пока ни одной судебной тяжбы, хотя против него выставляли очень опытных и цепких адвокатов? Это могло случиться только по одной причине: он в институте не только скамейки штанами полировал - он ещё и очень вдумчиво учился. Т.е. он действительно профессионал, а не стажёр, в отличие от очень и очень многих выпускников ВУЗов, к-рые, по сути, так и остаются стажёрами аж до самой пенсии.
Несменяемой власти никогда и нигде не бывало. Фараоны и цари - и те сменяли друг друга! И абсолютно прав "возмущённый данным фактом" народ: нынешняя власть ни надежд "разменной монеты" не оправдала, ни данных ей обещаний не выполнила. Пора её менять. Или Вы считаете, что демократия - это когда высших бонз из Кремля только вперёд ногами выносят?
И последнее: назовите мне хоть одну страну, в к-рой конкурирующие партии не используют в своей аргументации друг против друга всенародное возмущение! Не назовёте! А какую систему выборов предложили бы Вы?
Путин с Медведевым до того, как уселись в президентское и премьерское кресла, даже на мелких выборных должностях ни дня не проработали! Когда и где они получили профессии президента и премьера? В каком ВУЗе их научили нынешнему ремеслу? Да они оба как кролики из цилиндра выскочили! Чьи интерсы они "представляют"? Ваши? Чьи ещё? Какие обещания выполнили? Что толку от того, что они то одним, то другим "категориям населения" что-то там надбавляют? Что изменилось от этих добавлений? Кто на самом деле "балабол"?
Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе
Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009) А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.
Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)
В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
Независимая правовая экспертиза такая независима. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу! Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
Да уж.. развитие искусства и культуры :-)
Сам лично лично видел его выступление с криками "Путин, пошёл вон" и тому подобными.
>> И абсолютно прав "возмущённый данным фактом" народ: нынешняя власть ни надежд "разменной монеты" не оправдала, ни данных ей обещаний не выполнила. Пора её менять.
Вы путаете местами цель и методы. Цель - вовсе не смена власти, а то, чтобы все или хотя бы большинство людей в стране жили хотя бы нормально. А смена влати этого как раз не гарантирует. Ну, придёт к кормушке очередной хапуга. И что это изменит?
То, что Хельсинкская группа продолжает оставаться бельмом на глазу у росс. властей, это факт! И запретить не запретишь, и терпеть трудно. Чем ещё, кроме того, что она получает фин. помощь из-за рубежа, можете доказать её подрывную деятельность? А если можете, почему в прокуратуру не сообщаете? Или что - и прокуратура амерами куплена? Ну и страна!
Уход Путина вон вовсе не есть низвержение гос. строя! Строй - это не Путин и не Шмутин, строй - это система! Если системой управлять так, как ею управляют путины-шмутины, то работать она будет так, как она работала до сих пор. Навальный призывает не к смене корабля во время плавания, а к смене хренового капитана честным и профессиональным. А то как бы сам корабль не потерять! Это и есть цель и средство Навального. Первый этап, первая цель, первая задача - обеспечить честные выборы. Без них - никуда! След. цель - победа на выборах тех, чья программа лучше. А третья - сделать всё необходимое для того, чтобы эта программа претворилась в жизнь. Секрет "успешного плавания" не в обещаниях капитана, секрет в программе, т.е. в "курсе корабля" и в том, кто и как этим кораблём-государством управляет, кто и как на нём выполняет свои служеб. обязанности.
Во всех странах президенты уходили и будут уходить. Но полит.-экон. системы там никуда не исчезают. Так что сами не бойтесь и других не пугайте! Россия давно заслужила лучшей ...
Да и в штатах на порядок выше открытое обсуждение и борьба в рамках сложившейся системы.
России до этого еще долго расти. Но по итогу, что в штатах политическая система статична, и ее расширения боится вся властная элита, что в России только после Болотной власть немного пошевелила мозгами что народу маловато политических сил представленных в думе.
2. Уже в самом начале нашей дискуссии заметил, что самые что ни на есть важнейшие вопросы часто упоминаете как бы мимоходом, нечаянно - как иногда нечаянно цепляются за спинку стула, оставленного не там, где надо. Вы пишите: "России до этого еще долго расти." Почему ей надо расти? Почему долго?! Сколь долго? Кто доказал, что россияне - сплошные дураки? (Дураки и "дедЫ", конечно, в России тоже есть, но не все же таковы!) Почему Вы так старательно рядите россиян в коротенькие штанишки и предписываете им идти строем строго за дядей (по имени... ну, скажем, дядя вова), к-рый является-де единственной и последней надеждой для этого стада придурков? Откуда у Вас такое неуважение к Вашим согражданам? Если амер. система и впрямь "статична", как Вы тут пишете, то, с учётом того, что ей более двухсот лет, получается, что американцы и 200 лет назад были "жутко продвинутыми", а "дорогие россияне" - в 21-м веке!!!!!! - одни бараны (за исключен...
Насчёт "холуйства" вы просто- пальцем в небо. Такие,как вы любого,не понравившегося вам,способны обгадить.
Примеры холуйства - в студию!
В противном случае вы - болтун сударь. Заурядный болтун.
И не вздумайте привести один-два примера "холуйства". Вас "достали",значит это - массовое явление?
Ждём примеры.
Если имеете ввиду холуйство Старикова? Я не энцеклопедист, чтоб все эти вещи собирать. Просто формируется мнение от всего прочитанного за подписью г-на Старикова. Он порядочная крыса на патриотическом фланге, именно такие как Стариков порождают или создают лицемерно мнение у обывателя что Путин последний Патриот России. Именно такие как Стариков предлагают нам не замечать всю фальшивость и воровство власти, правовой беспредел в стране, вымирание народа. Пора всем сказать Король(Путин) голый.
От начала до конца.
Если вам очень интересно,то я - ни за большевиков,ни за коммунистов.
Я за здравый смысл. И ваши выпады в адрес Путина,-мимо,потому,что я тоже не поддерживаю его.
А Стариков хороший аналитик.
Часто люди,не стоящие мизинца других,начинают обгаживать последних.По-моему.вы - из их числа.
Достаточно напрячь вам извилины (если они есть) и вы поймёте.что вас - "протестантов" втупую используют более умные дяди. Вы,как стадо баранов пойдёте за "новыми лидерами" (понятно,что за всяких там Немцовых и Каспаровых никто голосовать не будет).
Я (лично) был свидетелем того,как Навального раскручивали в интернете (примерно год назад). Неужели ему можно верить? Неужели он - "светоч мысли"?
Вы что, -.смеётесь?
Правильно Стариков пишет,что "этого" раскрученного постараются грохнуть,а преступление списать на власть. Примеры есть: Гонгадзе в Украине,Политковская в России.Запад только и орёт об этих "страшных убийствах."
Может вы и меня,как Старикова после этого запишете в пропутинских?
Вами манипулируют. Как с одной (власть),так и с другой стор...
А вот о завтрашнем дне надо думать уже сегодня, и присматриваться к будущим кандидатам (о перетасованной колоде следует забыть).Не дать власти (или западным марионеткам) возглавить протестное движение.
Трудно? Трудно.Но другого не будет,уверяю вас. Иначе весь ваш пар выйдет в свисток и получите вы,возможно,более негативный результат,чем могли видеть в кошмарных снах.
Что касается нападок на Старикова...
Я попросил примеров,а у вас их нет. Вы написали беспомощную фразу:"Я не энцеклопедист, чтоб все эти вещи собирать." А это означает,что вы либо действительно болтун,либо человек, сознательно занимающийся клеветой.
Рад,что вы хоть в чём-то согласны со мной. Однако не могу не отметить: мне очень не понравилось ваше суждение о Старикове. Он может вам не нравиться (не все ведь мыслят одинаково.под копирку),но следует высказывания аргументировать.В противном случае,это - болтовня. Могли бы написать,что он вам несимпатичен (или вызывает антипатию). Это было бы более честно,чем бездоказательно обвинять человека.
Возможно,я лучше знаком с его работами,но мне показалось,что он не только не прогибается,но наоборот,-критикует власть. Однако чаще, я считаю,он ни "за",ни "против". Он комментирует и вскрывает скрытые пружины СОБЫТИЙ,а не рассказывает о людях.Люди -исполнители,но судить о них мы должны "по делам их."
К сожалению, нерв ситуации обостряется, прийдется всем выбирать с кем ты и против кого. Я не скажу что это хорошо, но только от меня или от Вас это не зависит. И в этом виновата власть и Путин соответственно, т.к. при нем страна погрузилась в сумашедшую коррупцию, воровство, мастурбацию так называемой "элиты".
И последнее, дайте ссылку, где он критикует Путина. Может я и изменю свое мнение о нем.
Ну и в-третьих, естественно, задачи и методы этих организаций официально не публикуются. Где это вы видели шпиона или диверсанта, в том числе, идеологического, в документах которого было так и написано: "шпион", "диверсант", "вредитель" и т.д.? :)
Если бы я рассказал то же самое без цитирования, то мне бы могли возразить, что это, мол, враньё. А вот сами американцы пишут. Так что не враньё.
Люди должны понимать, что за революциями и массовыми беспорядками стоят в первую очередь вот такие вот гуманитарные организации. Это было и в Чечне, это было и в Южной Осетии, это же было в Ливии (практически каждый первый журналист был сотрудником западных спецслужб и по совместительству - координатором огня. Также за гуманитарными организациями стоят поставки оружия "революционерам". То же самое наблюдалось в Египте и Йемене. И сейчас налюдается в Ираке и Сирии.
Люди должны знать КТО стрелял по обеим сторонам конфликта с крыш в 1993 году и спровоцировал бойню. А стреляли, в том числе, с крыши американского посольства.
Что можно ещё противопоставить? Главное - чтобы люди знали КОГО нужно НА САМОМ ДЕЛЕ отстреливать в первую очередь в случае возникновения гражданской войны или предреволюционной ситуации.
Так,что вы,думается,имели право так говорить (может быть "холуйство"- слишком сильно сказано,но в этом смысле) и я должен перед вами извиниться,т.к. я больше не смог вспомнить ничего по критике Стариковым власти. В основном меня интересуют суждения Старикова по внешней политике и по некоторым историческим событиям.Я мало отслеживал его высказывания по поводу власти. Тем не менее,считаю это недостаточным для себя оправданием.
Что касается вашего и моего отношения к последним событиям,то радует,что у нас с вами сходные точки зрения.
Преступников, виновных в убийствах людей в 1993-м, нынешняя власть ни называть, ни наказывать не станет. Не даром же самый первый указ Путина посвящён юридич. неприкосновенности Ельцина!
Кстати, один мой "оппонет" - не на этом, на другом форуме - написал мне, что, дескать, не ври, никто ни в кого у "Белого дома" не стрелял, что не только погибших, но даже раненых и избитых не было, что он меня "достанет" и т.д. и т.п.
Зарубеж. спонсоры финансируют не только общественные, но и науч. организации в России и др. странах. Если бы не эта помощь, многие науч. учреждения России "захлопнулись" бы, поскольку правительство их в упор не видит.
Не понятно, почему нынешняя власть боится "воя" из-за рубежа. Ведь она такая смелая, такая сильная! Сопли не жуёт! Очень странно, что Дума даже не заикается о необходимости принятия закона, запрещающего вести подрывную работу руками правозащит. и прочих обществ. организаций. Финанс. деятельность всех без исключения обществ. организаций в России прозрачна. Это, однако, не мешает властям устраивать время от времени налёты на их офисы.
На этом сайте один чудак опубликовал статью, в которой так прямо и написал, что при Путине в людей не стреляют. Ложь! Какая разница людям: быть застреленным полицейским - или бандитом, быть замученным, как замучали Магницкого, - или застреленным, как Политковская или Буданов, погибнуть в Беслане - или в "норд-осте", погибн...
Ах, да...совершенно забыл: на какой-нибудь тусовке решили двигать вперёд парня, подходящего под термин "оппозиция"...
Хороша оппозиция в России!!
Один Лимонов чего стоит с повествованием нежных сцен с негром... Немцов, предлагающий создать клуб "Кто не ... какую-то там гламурную журналистку.."
Шендерович, дрочащий на грязном матрасе....
Касьянов..!! Вот это оппозиционер: спит в подворотне и работает сантехником...
А есть ещё ..миронов, жириновский, зюганов.
И все они входят в клуб "Кто ещё не ... мозги российскому народу".
А если Вы их поддерживаете, значит, Вы - такой же: холёный менеджер, кричащий о ПВИЖ и называющий народ быдлом.
http://www.youtube.com/watch?v=e0BH3lCfLnA
уже не помогут дурить честной народ!
Молоденького голяка возжелалось? )))
Не пройдет и нескольких лет, как все эти ineradicabl'и будут опять вопить "уходи!", "уходи!" Ничто под Луной не меняется.
"Любая сложная задача имеет простое решение. И это решение неверно."
Умберто Эко
в принципе оба не глупые люди, но жизнь посвятили разному...
«Слова истины просты» Еврипид, «Финикиянке»
"All the great things are simple"Churchill
«Все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты» «Война и мир», эпилог, Толстой
«Самые простые решения — одновременно самые лучшие» Наполеон
" Сначала нужно быть честным, а уже потом благородным."
Или зачистка по-путински, нет никого, достойнее пу.
И стариковы тявкают из подворотни.
Сурков ушел, но его дело и его писаки-шакалятя живы.
Одну сраную диссертацию, и та сплошной плагиат.
"Контора пишет".
Между прочим, Ильф и Петров не были блогерами. ))
Философические опыты из серии: "Так кто, всё-таки, платит за банкет и заказывает музыку? И кто её танцует?". Но и там - сплошной плагиат.
И что, по-старикову, если я, гражданин России, более 20 лет проработав на заводе, который Хутин сначала отрейдерил, потом передал своим алчным "эффективным", которые за 3 года его развалили и сейчас добивают, выйду на митинг с лозунгом "Прекратить развал российской промышленности" - я "бомбист, экстремист и наймит ФРС"???!!!
Даже если есть, пусть лучше его на благо США использует, нечего на Росии эксперименты проводить.
Вопрос что потом. Путин делая свою вертикал сделал чинонничий беспредел, на чем и погорел, а чиновничий беспредел это неотъемлимое свойство любой вертикалъной системы, неважно в какий стране и кто у власти, а лекарство от этого демократическая система озападного типа, и знаете почему? потому что все выборные должности выигрывают/проигрывают а значит меняются - а чиновники не сокрашаемы кроме как по обвинительному приговору или абсолютной некомпетентности приведшей к сусшественному ушербу или жертвам. А это значит что чиновник в демократии абсолютно не зависит от выборной власти и абсолютно от закона. А теперь подумайте, какой прокурор будет выполнятъ политический заказ действиюшей власти, если дело с чисто формальной точки зрения - сомнителъное, тогда естъ вероятность что новая властъ, которая прийдет с вероятностъю 50% и найдет превышение служебных полномочий (если они были) , что еше- и в тюръму, а так работаешь в прокуратуре до пенсии, и кто там канцлер, кто глава земли, кто бургомистер- без роли, есть закон черным по белому, все.
Потому, что в этом было бы трудно сомневаться. Шучу.
Потому что это занятие пустое и недостойное. Тут надо тоньше, а тоньше они не умеют. Потому что троли.
А пока -- с наступающим Вас!
А то что против Немцова пошёл - значит Навального точно собираются слить. Вопрос только - ДО выборов Путина или после? :-)
И автор статьи - ещё большое брехло. Купленное.
А о том, что Навального слили - такой вывод я сделал, анализируя события. И не без помощи данной статьи в том числе.
Кстати, а где расход о нескольких миллионах рублей, которые были перечислены в "РосПил" и о которых наш борец с коррупцией обещал отчитываться? :) Нету их. И не отчитывается :) Распилил? ;)
2. Не опубликуете ли отчёт о своём анализе. А то голословно как-то получается. Ведь Вы же не хотите, чтобы люди о Вас стали думать, как о брехле?!
3. Кто и сколько именно миллионов перевёл в Роспил? Где копия квитанции о переводе?
>> Кто и сколько именно миллионов перевёл в Роспил? Где копия квитанции о переводе?
Наслаждайтесь:
http://lj.rossia.org/users/bulochnikov/#bulochnikov190893
Там чуть ниже есть ещё одна статейка, про мудаков. Достаточно даже по диагонали её просмотреть, чтобы понять, каковы пристрастия этого "аналитика". По таким сайтам я не болтаюсь. На такие сайты меня не зазывайте. Лучше кого-н. другого, у кого кругозор типа Вашего. Ещё раз с Новым годом!
МИТИНГ - массовое собрание для обсуждения полит. и любых других актуальных ?-сов текущей жизни, в поддержку каких-либо требований, для выражения солидарности или протеста. Право граждан РФ проводить М. закреплено в ст. 31 Конституции РФ.
4. Проигранных судов за Навальным не числится. Были правда, отказы в принят...
И что же Навальный "набрехал"? Обвинение в брехливости - это тоже обвинение. А всякое обвинение должно основываться на фактах, документах.
Насколько я заметил, термин "оранжевая революция" используется в росс. СМИ исключительно для того, чтобы попугать не слишком искушённого в политике обывателя "ужасами", к-рые неизбежно обрушатся на его голову, если произойдёт замена старой политэлиты, стремящейся сделать себя несменяемой, на новую. Но я заметил и то, что "оранж. революция" в Украине оказалась просто спектаклем, с помощью к-рого жителям Украины (и не только Украины) внушали (и многим внушили), что эта "революция" что-то там решила, что именно благодаря ей что-то там произошло. На самом же деле, за спиной "оранжевых" шли тихие разборки между разными политэлитами - пока народ торчал на улицах, шла драка "клан против клана". Что из того, что ТОГДА победил Ющенко, а ПОТОМ (уже без всякой "революци...
Да, митинги организуют не для того, чтобы их игнорировали. А в КАКОМ случае считается, что митинг проигнорирован? Даже если на него пришло не 200, не 120, не 100, а "всего лишь" 50 тысяч человек, значит ли это, что митинг ПРОИГНОРИРОВАН? Почему ВЛАСТИ игнорировать его не стали? Почему они не заявляют, что он не состоялся? Почему сразу после митинга и Медведев, и Путин начали сыпать обещаниями?
Теперь о "реальной власти". В чём эта "реальная власть" выражается? Как и на что КПРФ её употребляла и употребляет?
О "выйдет - не выйдет". Что выйдет и что не выйдет, покажет время.
Приморские партизаны оружие не сложили. А головы? Каков РЕЗУЛЬТАТ их партиз. войны? Что изменилось к лучшему благод...
Результат борьбы приморских партизан состоит в том, что теперь на Дальнем Востоке мало кто поддерживает Москву. Теперь кто мог уже вооружился и знают, что власть не пойдёт на уступки, какие бы демократичекие процедуры не применялись. Теперь, если вдруг будет война, мало кто Москву будет поддерживать с оружием в руках и, более того, отдавать за неё свою жизнь. Детей мы и так в тайге спрячем. Первых вояк уничтожат в первые 15 минут войны. Война будет. Её начало - вопрос времени. Про это мало кто знает в Москве, а если знают, то я явно не готовятся. Всё зависит от распиаренности.
Что изменилось к лучшему? Сознание людей. Осознание, что надо бороться. И ешё. Мы поняли, что власть понимает только силу и демократическим путём власть никто не отдаст.
Я не призываю к вооружённой борьбе, но хочу что бы Вы поняли неэффективность методов борьбы проспекта Сахарова. Вы теряете время и силы.
Насчёт сознания в основном согласен, сознание и в самом деле начинает меняться. И не только в Приморье. И это обнадёживает.
Про КПРФ. Вы точно знаете, что обещания посыпались именно под давлением КПРФ? Не расскажите, как и чем она давила?
"Детей мы и так в тайге спрячем." -- Что будут делать в тайге Ваши дети, если войну Россия проиграет?
Мне моё видение ситуации в России говорит о том, что Путин на КПРФ плевать хотел. Именно поэтому 4-го декабря наименьшее число голосов отняли у КПРФ, а наибольшее - у "Яблока".
http://bw-muscat.livejournal.com/75067.html
http://www.sarov.net/f/politics/?t=1088
http://kprf.ru/rus_soc/100555.html
http://vkontakte.ru/club33327137
http://sobesednik.ru/politics/odno-malenkoe-predatelstvo-v-bolshikh-masshtabakh
Но если бы они и были из одной компании, дальше-то что? Внутри компаний врагов-противников не бывает?
Лучше всё-таки не пустыня и не несправедливость, а справедливость и достойная жизнь. А дальше - как в песне: "Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и не герой. Добьёмя мы освобожденья своею собственной рукой."
1. Что значит НЕ СООТВЕТСТВУЮТ?
2. Почему они ДОЛЖНЫ соответствовать, если у каждой партии СВОИ цели?
3. Не соответствуют целям КАКИХ ИМЕННО партий и НАСКОЛЬКО не соответствуют?
За микрофонами не следил, но верю сообщениям о том, что результаты галосования за ЕР завышены в разы и в десятки раз. Так что микрофон - это
не абсолютное оружие.
Про пар. Один пар, может, и вышел, но новый котёл с паром, наоборот,
зарядили. И зарадили крепко. Видели Путина, когда он результаты выборов комментировал? Таким потерянным я его ещё ни разу не видел. На робота
был похож. А после митинга 24-го дек. и вовсе начал обещаниями да посулами сыпать. И не только он, Медведев тоже враз заговорил о неоходимости и
систему выборов менять, и что к выборам губернаторов надо вернуться.
Верить-то я их обещаниям не верю, но ведь как обещать начали! О-о-о-о!
Честные выборы - это средство, но не цель политической борьбы. Про Путина согласен. Но без серьёзных политических требований Навальный - пустышка. Додавливать надо ситуацию с помощью политических партий.
ЧЕСТНЫЕ выборы - до тех пор, пока они остаются туманной ПЕРСПЕКТИВОЙ, а не реальностью, - будут оставаться не столько средством, сколько именно целью, к к-рой стоит стремиться.
Изменение закона о выборах - это тоже одна из целей всех нынешних оппозиционных партий, за исключением разве что партии Жириновского, к-рая де факто занимается тем, что прикрывает тылы единороссов.
Не считатет ли Вы, что мажоритарные акционеры, с к-рыми Навальный
судился и, кажется, продолжает судиться по сей день как миноритарный акционер, уже давным-давно заказали бы его, если бы он был известен
лишь узкому кругу лиц?
Политическая партия не может перед собой ставить такую цель - слишком мелко, а для общественной оргаизации это слишком много. Это может быть только методом достижения цели. А вот какой цели Навальный упорно молчит. Скорее всего Навальный иполняет заказ какой-то политической силы.
Вы задали много вопросов, которые можно свести в одному. Могут ли беспартийные заниматься политической борьбой? Конечно, могут. Только в этом случае добиться цели легитимным путём значительнее сложнее, чем если бы они были оформлены в политическую партию. Политическая партия - это условность. Мы все это прекрасно понимаем. Это необходимо тем, кто играет в игру под именем демократия и кто хочет держать политические процессы под контролем. К реальной жизни это не имеет никакого отношения. Ну и так далее, развивая эту мысль...
1. "...пожелать власти сделать честные выборы - это выглядит как минимум сомнительно" --- Во-1-х, он не пожелал, а требует и других призывает требовать, а во-2-х, в чём именно Вы усомнились?
2. "Политическая партия не может перед собой ставить такую цель - слишком мелко... ..." --- По какой методике Вы вычисляете, что "слишком мелко", а что "слишком глубоко"? Утверждена ли Ваша методика Госстандартом и обязаны ли партии и частные лица (напр., Навальный) применять только Вашу методику? О чём Навальный умолчал? О каких ещё преступлениях ему следовало бы напомнить участникам митинга? Вы не напомните нам о них?
3. "Политическая партия - это условность." --- Если партия - это "условность", то почему партии во всех странах регистрируют? Зачем регистрировать "условности"? А если какую-н. партию запрещают, то запрещают, на самом деле, некую "УСЛОВНОСТЬ"? Запрет партии - это "условность" или нет? Возможно ли в принципе запрещение условностей? Что такое партия и что такое условность с Ваше...
Никого и нукуда я не увожу. Я и сам, как видите, веду здесь посильную борьбу. И других к этому призываю. И спорю со всеми, с кем спорить интересно и с кем спорить стоит.
Любая палка о двух концах, факт известный. Следават., одной только честности на выборах и в самом деле может оказаться недостаточно. Примером этой недостаточности может служить не только 1993-й год в России, но и события в Германии, произошедшие там на 60 лет раньше ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%F5%EE%E4_%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB-%F1%EE%F6%E8%E0%EB%E8%F1%F2%EE%E2_%EA_%E2%EB%E0%F1%F2%E8_%E2_%C3%E5%F0%EC%E0%ED%E8%E8 ).
Значит, задач перед нами, как минимум, две:
1. Добиться проведения честных выборов;
2. Сделать всё возможное, чтобы люди на выборах голосовали не "сердцем", а головой.
Вторая задача совсем субъективная. Как вы проконтролируете, кто чем голсовал?
2. Ни я Вас, ни Вы меня проконтролировать не сможем - ни в "корку", ни в "подкорку" к избирателю не залезешь. Более того, я категорически против "контроля" за тем, кто и чем голосует. Каждый сам должен решить, чем именно он будет голосовать и какими критериями пользоваться. Но несомненно, что если избиратель в массе своей руководствуется той "идеей", что кандидат хорош просто потому, что он высок и голосист, или хоть и маленький, зато кого-то там "замочит", жди проблем с таким выбором. Если же он голосует, понимая и принимая ПРОГРАММУ кандидата, если знает кандидата по его прошлым успехам/неуспехам в политике, если не поленился проанализировать его биографию, если в правильности своего мнения убедился в ходе дискуссий со своими идейными оппонентами и т.д. (этих "если" может и должно быть достаточно много), то такой избиратель голосует ОСОЗНАННО, а не под влиянием калейдоскопически мелькающих картинок и клипов в зомбоящике. И вообще вторая задача не может быть ни объективной, ни субъективной - её можно либо решать, либо не решать. РЕШАТЬ тоже можно по-разному: можн...
Сколько продано отраслей по-дешевке, да "за кредиты" Запада разрушено...????
Ты хоть помнишь, какая "жизнь" в стране была в середине 90-х..?? А дефолт 98го..??
У Навального, по сути, одна претензия: распил бюджета. Где факты, что Путин пилит бюджет?
Где критика со стороны Навального к этим двум индюкам, которые в Лондоне расписываются в своей коррупции? А может быть, вовсе не в Путине дело? :)
http://www.bulvar.com.ua/arch/2011/28/4e1c7b14c5a1f/
кстати, по сравнению с ним он серость, полное ничтожество -ну, кто помнит жирика образца 90 годов, знает.
Ну ЗАЧЕМ Навальному известность типа "Жириновский"?!! Что Вы такое несёте! Путин тоже с подачи Ельцина стал известным. И что? Теперь Навальному надо стараться обзаводиться ещё и популярностями типа "Ельцин" и "Путин"? Ну и логика у Вас! Кошмар какой-то!
других героев нет, так что Навальный им сойдет, ну, раскрутят за пять лет...
А Жирик, конечно феномен... в 90 стадионы собирал.
Но известность у них качественно разная. Жириновского знают как виртуоза ЭПАТАЖА. Как юрист Жириновский широкой публике не известен. А Навальный известен именно как грамотный, честный и принципиальный юрист. И использует он свои профзнания не для того, чтобы эпатировать публику неожиданными словесными (и не только словесными) эскападами, чем обеспечил себе популярность Жириновский, а для того, чтобы вывести на чистую воду тех, кто надувал и надувает миноритарных акционеров ряда крупных росс. кампаний. Если Вы видели интервью или "дуэли" с Навальным по TV, то должны были заметить, что Навальный использует свои руки не для того, чтобы картинно размахивать ими, а держит в них документы, к-рые прямо в телестудии и цитирует. Электронные копии нек-рых документов, добытых Навальным, можно скачать из интернета.
А Вам за что "пиндосы" платят?
Во всяком случае, понятно и логично.
А вот наймиты госдепа либо ругаются, либо уводят в лес ничего не значащих подробностей - чтобы сбить с толку. Факты же таковы: http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
Мягкие в России законы :)
А формально - нарисовали бы на него дело по хулиганской или педофильской статье и задвинули на три пожизненных. Для тех кто на танке, поясняю: в США политических статей нет. Неудобных людей задвигают по другим статьям. Поскольку там прецедентное право, и судья не ограничен в своих решениях определёнными рамками, то неудобных людей задвигают ОООЧЕНЬ надолго. Например, нашёлся бы свидетель, что Навальный в детстве замучил кошку)) И по совокупности таких деталей его бы представили как очень опасного для общества человека.
Ну да... Кто не работает, тот и не ест.
И у него отлично получается.
А то, что тролли вроде Вас так перепугались, только доказывает его правоту.
Этим летом я чуть не повёлся на разводки Навального. Хорошо, что хватило сопоставить факты.
Узнал ооочень много нового про США.
согражданам.
Буду чрезвычайно благодарен Вам, если выложите ссылки на те источники информации (если, конечно,
эти источники заслуживают доверия), которые помогли Вам так много узнать о США. Я и Штатами живо интересуюсь.
После праздников выложу.
>> Да и что такое ТРОЛЛЬ? Я, например, троллями считаю тех, кто прислуживает властному и богатому барину во вред своим
согражданам.
Тролль это любое проплаченное лицо в форуме. Не важно за кого.
http://ex-press.by/article.php?id=23523#start
http://ex-press.by/article.php?id=23524#start
А ваши СМИ не гонят пургу? Бесстыже? Всё интервью переврали.
Отчего же нет мыслей? Вспомним , хотя бы, диалог с самым умным единороссом Федоровым, в котором Навальный победил со счетом 99/1. Навальный "Вы утверждаете, что американцы и прочие иностранцы грабят Россию и не дают принимать хорошие законы. Вы больше 10 лет контролируете Думу и принимаете все законы, которые взбредут вам в голову. Кто , конкретно, не дает принимать вам хорошие законы" Федоров ответить не смог. Может быть, Стариков ответит?
А вы про "феню проходимца"...
«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».
«Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров».
Это тоже Старико...
трое,почти в ряд,а напротив Тетчер. Как транслировалось "интервью" за-полночь - это при заявленной
то гласности....
Я не хвалю Маргариту, но надо отдать ей должное- голова у нее варила получше наших "полит. обозревателей".
Навальный просто показал нам пример, что нефиг брызгать слюной в курилках и на кухнях, а можно прямо и открыто высказывать всё, что думаешь!
Активная жизненная позиция + мозги + совесть!
А автору третьего не дано!
Чтоб весь пар не ушел в свисток и наделать больше шуму, произойдет это, видимо, за неделю или две до
дня голосования. Не более,чтоб "эффект" не потерять. Но и не менее, чтоб "мобилизовать" любые ресурсы Запада. Цель проста- сорвать голосование, как событие, как мероприятие.
.....Чтоб как в 17м году- старая власть должна уйти, а новая "нелегитимна". Чтоб "по-французски": начнет Марат, закончит Робеспьер..........
Но чем лучше Навального защищаемый Стариковым Путен? ничем. такое же чмо.
Главная мысль: Единая Россия - партия жуликов и воров. О чем дискуссия?
когда люди понимают что можно иметь неплохие деньги за кликушество-они ими становятся.
можно бесконечно кричать как всё плохо. а предложить КАК сделать чтобы стало хорошо на это мозгов не хватает
Даже по транснефти был иск дан подрядчикам и отжаты назад деньги и это не навального заслуга, он присвоил себе.
Проект Навального
http://www.youtube.com/watch?v=l_daX5Ym38A
что Навальный первый дал им именно точное название "жулики и воры"
забыли что он первый обвинил их в том, что они работают на госдеп растаскивая и уничтожая страну
в том что вкладывают народные деньги в американскую экономику и офшоры
как говорят "не суди по себе других, когда рыло в пуху"
но едросы во всеуслышание стали кричать
что это не они типа грабят страну и лизоблюдно по приказу госдепа вкладывают народные деньги
в американскую экономику, лиж бы не в свою
это типа Навальный работает на госдеп
ха-ха
ну да Навальный
уничтожает села безработицей, сокращает школы и больницы
щас за малые города принялись
еслиб Навальный не начал, все что происходит в стране, называть своими именами
несмотря на весь страх и риск
щас бы сидели и дуделиб в трубочки, с опущенными головами, хлопая в ладоши пукину
будьте умнее
я сам всегда голосовал за Зюганова
но дедушка состарился, и присцыкивает, реально идти до конца и грудью стоять за народ
только пустословит на подобии тандема
нахренаш вы гнобите человека который ...
Меня чуть не вырвало, хотя я понимаю, что у и Вас есть своя аудитория.
Относительно результатов Навального как адвоката можете ознакомиться в открытом доступе на сайтах Арбитражных судов.
Так перестали воровать и мошенничать - с тем и поводы для компроментации исчезнут сами собой. Или слабо?
Навальный, так держать, ты победишь!