Облучение радиацией не приводит к раку: миф разрушен
Ученые выяснили, что доза полученного человеком радиационного облучения не определяет степень риска заболеть раком.
Исследователи из Национальной лаборатории Беркли Министерства энергетики США разрушили один из мифов о связи онкологических заболеваний и радиации. С помощью высокоскоростной съемки живых клеток и математического моделирования специальной культуры клеток человеческой молочной железы, ученые обнаружили свидетельства того, что доза ионизирующего излучения и риск заболеть раком не связаны напрямую.
Это противоречит стандартным представлениям прогнозирования биологического ущерба от ионизирующего излучения, так называемой линейной беспороговой гипотезе (LNT). Согласно ей, риск заболеть раком прямо пропорционален дозе облучения, другими словами, чем выше доза, тем выше риск рака. При этом даже самые малые дозы опасны с этой точки зрения.
Новое исследование показывает, что при более низких дозах ионизирующего излучения механизмы восстановления ДНК работают гораздо лучше, чем при более высоких дозах.
Это ставит под сомнение широко распространенное мнение, что любое количество радиации вредит организму.
Исследование было сделано путем измерения количества «радиационно-индуцированных очагов» - скоплений белков, которые ремонтируют двойные разрывы ДНК. Дело в том, что люди развивались в среде с очень низким уровнем ионизирующего излучения, что делало маловероятным разрыв более чем одной нити ДНК. Поэтому «двойной ремонт» ДНК может приводить к ошибкам и раковым заболеваниям.
Однако наблюдения и компьютерное моделирование показывают, что ДНК в состоянии справиться даже с такими нераспространенными повреждениями, а значит малые дозы радиации, даже при повреждении двух нитей ДНК, переносятся здоровым человеком без последствий. Тем не менее, когда клетки подвергаются воздействию большой дозы радиации, происходит слишком много двойных разрывов ДНК. В результате из-за большого количества «поломок», ДНК чинится неправильно, что может привести к заболеванию раком.
Комментарии
А американцам, прежде чем давать такие скорополительные заключения, я бы рекомендовал поставить эксперименты на себе
ведь вы наверно видели фото нерожденных детей умерших в утробе матерей чернобыля???
я советовал бы вам не делать таких скоропалительных заявлений
В частности, по некоторым видам рака доказана вирусная природа возникновения.
но "взявшие" дозу дохнут исправно...))
П.С. из него, кстати, делают посуду, с приятным, мягким светом. http://0.tqn.com/d/chemistry/1/0/0/Y/1/Uranium_Glass_Collection.jpg А ведь тоже излучение!!!)))
"радиация" - и все тут. И быдло это хавает.
Что бы защититься от Бетта-излучения, сопоставимого с излучением при аварии на ЧАЭС, на 99,9% должна быть 8 - 10 см толщина свинца или 2 м. бетона!!!
Самое опасно, это гамма и альфа. Гамма проникает глубоко (тот же рентген) и вызывает ионизацию глубоко в тканях, плюс может вызвать трансмутацию элементов, как и альфа излучение.
Генетические нарушения к раку прямого отношения не имеют.
А если имеют, то не большее, чем например - к простуде.
И виноват оказался Питер намбэ уан. Он же Пётр 1.
Построил там курорт с радоновыми ваннами. И хороший курорт был.
Тока радон = он радиоактивный . .
Но он и есть РАДИАЦИЯ!!!