Народная власть - что это такое для Вас?
Что есть для вас эта мифическая народная власть? Она мифическая, ибо говорят о ней все но в реальности её так и нет почему то. Говорят много, взахлёб, это любимая тема, и ушам нашим она люба. Но что это такое, и с чем это едят?
В СССР говорят была, но что то я не заметил. Был диктат одной властной структуры, партии, которая указывала народу что можно а что нет. Общей массе жизнь конечно была получше, народ был на полном пансионе у власти- лишь слушал отцов нации, работал и рожал. Ну и за это конечно боготворил этих отцов. Но где тут народная власть? Тут скорее власть партии а не народа, которая и карала если не по её вдруг что то.
Сейчас у нас демократия, выборная система. Выбрали народных представителей, и дальше уже те как пожелают так и правят нами. Не страной управляют а правят как холопами. Бюджет использут как пожелают, одних казнят других милуют, ресурсы природные пользуют и распродают- короче, работают и правят себе в удовольствие и в личную пользу. В Конституции нашей они же сами и прописали это красивое- народ единственный источник власти, но это как то расплывчато звучит. Фактическая власть у исполнительной власти, а у источника кроме выборности власти то и нет. А выборность вещь скользкая. И гарантии не даёт. Вы в этом видите народную власть? Я нет.
Власть усиленно распродавая ресурсы и активы страны, мотивирует этим что частник лучше ими распорядится на общее благо, у него есть стимул, лучшие умы, и всё такое. Стимул есть, и Форбс тому доказательство, но вот всеобщий негатив в стране что то опровергает это. Частник по определению пошёл по пути частного а не общего. И власть полностью за него, ибо в доле, есть интерес какой. И задача власти в том что бы мы- источник власти в нужное время правильно изъявили эту свою якобы власть, велеизъявление. Что она с успехом и делает.
В чём сила частника перед чиновником в ведении производства? Чиновник работает в обычном режиме- спустя рукава, лишь бы день прошёл, частник же радеет за своё дело, он КОНТРОЛИРУЕТ всех и вся, ибо чем меньше украдут и меньше будут лентяйничать, тем больше он поимеет в звонкой монете. Контроль- вот это волшебное и эффективное слово. И если его применить и во власть то и результат будет соответственный. А кому у нас выгодна работающая на страну и народ власть? Только народу. Власть сама себя не может контролировать- круговая порука, да и контроль будет противоположный нужному. Вывод- власть народа это не только лишь выборность, а полный контроль деятельности власти народом.
Сменив власть с помощью этих честных выборов, которых сейчас так упорно добиваемся, мы в итоге не много го добьёмся, всё-равно у новой власти будут свои личные предпочтения, личные интересы, народ она слушать не будет- она же власть! И всё вернётся на круги своя.
Осуществление этого контроля, разработка механизмов, процесс конечно не сиюминутный, долгий, но начинать его нужно и продвигаться к нему. Многие не понимают фишки, оглядываются назад- в историю смотрят, но ведь есть же слова- прогресс, эволюция, мы должны рости в развитии и страну развивать. Раньше и о полётах в космос не помышляли, про нанотехнологии не слышили, а сейчас это у всех на устах, и почему бы нам не развивать наше государственное управление? И огромный плюс ещё что вижу в этом- это развитие самого народа. Ведь прямое участие самого народа в делах и жизни страны- это огромный шаг в развитии. Сейчас у нас одно из интересных- это обсудить сплетни в интернете, в частности точно ли роман у Путина и Кабаевой. И то что власть отказалась от одной из лучших систем образования - советской, и подсунула свою, ей выгоден и нужен такой народ...
Комментарии
Но любое .....властие чревато последствиями. Участие в лексиконе корня "ВЛАСТЬ" чревато эгоизмом.
Чревато возвышением одного над другим (нород ли это или отдельный человек), порабащением слабого, оскорблением неимущего. Что есть суд ЛИНЧА? не народовластие ли?
везде где соблюдено или превышено соотношение титульного народа
во власти и экономике наблюдается безусловная честность по отношению
к своему народу. там же где пропорция не соблюдена мы видим обман и коррупцию.
США можно рассматривать только в период несомненного роста,
а это время поселенцев белых англо-саксонских протестантов,
и время расовой сегрегации, когда США собственно и накопили свой потенциал.
Сейчас же потенциал США несомненно растрачивается и грязнет в кризисах.
Современная Россия так же плохой пример стабильного государства.
Ближний восток в этом плане пример подходящий и тот же Муаммар для СВОЕГО народа сделал всё возможное, как делал Саддам, как делает Ахмади. Но это примеры лидеров противопоставленных Руси цивилизаций. Тут дело в чём - то что сионисты имеют прочные титульные позиции в Израиле , превышая даже пропорциональную составляющую от всех народов Израиля- грамотно и правильно, они защищают свой титульный народ. То что они имеют позиции в России - тоже грамотно , но уже является ущемлением титульного народа России.
хорошо, русские - титульная нация, кто ж спорит. но как это демонстрировать, не ущемляя другие народы?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/852234/#comment_9371766
Что-то тут не так. А если завтра лидер помрет, то что же станется с идеей?
Вот и посмотрите сейчас на С.Корею. Лидер ушел, а идея пока что еще витает в воздухе.
А вот идея уйдет тогда когда уйдет ее последний носитель.
По моему
А добывающие себе "пропитание" воровством и мошенничеством - разве так уж совсем ни чего и не делают своими ручками-головой, т.е. совсем и не трудятся вовсе?
Так кого же все-таки Вы имеете под словом "трудящиеся"?
А что такое "правящий класс", то же без пояснений...
А Вы, случаем, нынешнюю конституцию не писали?
А то похоже. Там тоже много есть знаковых слов и понятий без пояснения сути.
Например - народ, власть, волеизъявление и т.д. Слова такое в конституции есть, а что под ними следует подразумевать - ни гу-гу. Отсюда и весь этот сыр бор - кому как и что выгодно, тот так и понимает
Так народовластие и есть сама суперидея ! Вам нужно осознать слово - народовластие.
Вот эти - не трудящиеся. Эти "трудятся" для своего желудка, причем неправедным способом.
Есть только любовь и ненависть. Обратитесь к своим знаниям. Начините с семьи ,как раньше говорили - ячейки общества, и переносите ее дальше и выше. Где вы увидели власть? Если в семье любовь и понимание, то и семья крепкая, здоровая и прирастающая. Нет любви и разлад - беда. От нас много скрыто о том, как жили славянские племена, зато во всех прелястях описаны нравы первобытных - УБЕЙ, УНИЗЬ, СЯДЬ ВЫШЕ ВСЕХ, ЖИВОТНЫЙ ИНСТАНКТ - управление стаей. Но даже у животных нет понятия власть, но есть понятие ВОЖДЬ ЛИДЕР ХОЗЯИН клана, прайда семьи и т.д. Власть нам насадили учениями историческими, которые писались для затуманивания истинных целей человечества.
Власть, власть не сомневайтесь. Причем ВЛАСТЬ именно не ОДНОГО !
--- Власть изначально предполагает единоначалие - ОДИН НАД ВСЕМИ, имеющий право распоряжиться судьбой всех и каждого. ---
А вот это понятие власти относится к военному начальнику, но никак к народной власти. Сила народной власти именно в коллективном разуме, который определяет как жить обществу, на каких основах и по каким законам. А Вы: "ОДИН НАД ВСЕМИ" ! Нет, это не народная власть !
Понятие "мистическое", придумано выборными и самовыборными чиновниками, с целью продолжения дарения гражданами, в пользу чиновников, права утверждать законы за граждан, которые умеют успешно конвертировать это право в огромные активы в оффшорах и в Лондоне и Челси тому пример, в масштабах, которые не могли и присниться графу Монтье Кристо.
12 декабря 1993 года граждане лично притняли участие в утверждении Основного закона, который, чиновники, своими законами, нарушают повсеместно и за это не несут за эти нарушения, никакой ответственности, так как эта ответственность не предусматривается законами чиновников, в отношении самих себя.
Народная власть - это не миф, а право личного участия гражданина в утверждении законов, независимо от должности, по принципу равенства прав граждан, записанном в Основном законе, утверждённом гражданами, без дарения чиновникам. права утверждать законы.
Чиновники больше всего боятся требований объединённых граждан, вернуть отделегированное чиновникам.от граждан, в нарушение ст. 3 Конституции РФ, право утверждать законы.
А людей называть правом не правильно.
Чиновники утверждают законы за народ, в двояко, и трояко толкуемой редакции, с целью избежать ответственности за свои преступления.
Например, в статью 306 УК РФ, специально дописали слово"Заведомо" и всё статья не работает, а судьи выносят незаконные судебные акты, да и суды работают из рук вон плохо, нарушают сроки рассмотрения дел, исскуственно создают огромные очереди на приём к судебным работникам, а многи суды откровенно отказываются принимать иски и отправляют граждан на почту или куда подальше.
Нет. Чиновникам нельзя дарить право утверждать законы за граждан.
А это могут только сами граждане, а не выборные и самовыборные чиновники. Например, запретить поставщикам газа, под страхом штрафа в 1 миллион, в пользу потерпевшего, взимать плату за подключенние газа к объектам недвижимости граждан. Или, отменить право требования нотариусам обирать граждан по 1300 рублей за удостоверение подписи гражданина на заявлении в ФНС о регистрации юр. лица.
Почему у нас к каждому закону пишутся подзаконные акты? Почему в судах при решении вопросов результат оглашается согласно "черному по белому" и не берется во внимание "честь по совести"?
Любой закон защищает власть прежде всего, а только потом право гражданина.
Законы не должны относить регулирование отношений людей к подзаконным актам. Это чиновники придумали такие законы, которые прямо не регулируют права и обязанности, например. актуальнейший закон о регистрации прав на недвижимое имущество не указывает на исчерпывающий
перечень документов для регистрации прав, с целью поборов чиновников с населения. под хитроуимными предлогами и не указывает конкретную ответственность регистраторов на нарушение этого закона.
Только граждане сами могут заказать специалистам или написать, а затем утвердить нужные им законы.
Чиновники, право утверждать законы за народ, успрешно конвертируют в миллиарды джолларов и размещают имиллиарды за рубежаими Родины, слабляя Россию.
Совершенно верно! Единственное добавлю - право личного участия гражданина в утверждении законов именно для управления государством ! А это и есть народовластие, т.е. народная власть.
Так это потому, что сейчас такая власть, которую и нужно менять на народную.
А чиновники-это люди.
А то, что чиновники и остальные граждане, - это группы - классы с разными интересами - это самое главное в теории классовой борьбы за свои интересы.
Любая смена персоналий чиновников, например с ЕР на ЛДПР или КПРФ или Яблоко, существенной разницы для граждан не чиновнико иметь не будет, что всегда подтверждала история во всём Мире.
Для граждан самым важным в соблюдении их прав, является право личного участия в утверждении законов, хотя-это дело хлопотное и трудоёмкое.
Но, без труда, не вынеш рыбку из пруда или из бюджета.
Власть - это определние права превосходства одной группы над другой, только и всего.
Власть ничтожна, если превосходящая группа не может подчинить себе другие. Итогом этого - любая власть появляется на крови, порабощении и унижении.
Пример простой в нашем доме как то решили организовать ТСЖ
я был на трёх собраниях, больше на пошел.
Но заметил одну закономерность чем человек глупее тем он активней
не имея своего мнения яро отстаивают мнение другого человека который по умней. Благо если человек не жулик, а в нашем случае как раз на оборот.
Наслушавшись воплей выступил один жилец и просто предложил перенести собрание на три месяца. все согласились.
В результате он нас спас от жулика идею которого яро отстаивала одна из активисток.
Активистка хоть и была глупой, но честной прошла по квартирам и извинилась.
Народная власть сама по себе дурость. всегда нужен аргонизатор и чтобы был в достаточной степени авторитарным иначе бардак.
А вот тут Вы очень заблуждаетесь. Если на эти слова не накладывать ограничений, то эти слова очень опасные.
Нет абсолютной свободы - она всегда с ограничениями ...
Тоже с равенством и братством ...
Например , в этом случае http://youtu.be/eUz8qJWMDWw
при всем очевидном нарушении закона идут отписки, причем такие "отписочные" , которые , если бы прокуратура или полиция боялись бы за свое место,за то , что они,по службе обязанные защищать закон , могут ответить за бездействие , так вот , такие ответы бы не появлялись.
А пока только для простых людей существует обязанность соблюдать законы, а все , кто при власти и должностях не обязаны это делать.
Для начала необходим референдум, посредством которого следует поменять Гос.Думу на беспартийные Советы Народных Депутатов, которые на втором этапе отделят властную вертикаль от управленческой и переведут ее в горизонталь.
Иначе говоря, излишки дисциплинарных (властных) функций, находящихся в настоящее время в компетенции правящего класса, изъять с последующим переводом их под юрисдикцию народа, дабы каждый член общества обладал правом "казнить и миловать".
Властная горизонталь должна контролировать управленческую вертикаль.
Так что, народу предстоит контролировать не власть, которая будет у них в руках, а управленцев.
=================================
Для меня это просто лозунг, который используют разные партии в борьбе за власть. В нем практически нет никакого смысла. Это абстрактная мечта, которая может быть реализована только в "городе солнца". Множество не может управлять целым. Обществом всегда управляют те или иные элиты. Народ может скинуть какую-то элиту, но на ее место сразу же придет другая. Потом ее снова свергнут. И так далее. При этом каждое такое свержение будет проходить под лозунгом "Власть народу!"
Про партии Вы это правильно подметили. Но в том-то и дело, что народная власть не может опираться на партии ! Народная власть осуществляется через государственные органы, которые должны быть беспартийными, т.к. должны отражать интересы всего общества. А партии, по определению, всегда отражают интересы части общества. Партии, при народной власти, должны быть запрещены, чтобы не было двоевластия: по государственной линии и по партийной.
"Народная власть - это то, что расстрелял Эльцин".
А чтобы понять этот процесс, необходимо конкретно уяснить каждому, что есть ВЛАСТЬ?
А ВЛАСТЬ-это всего лишь дисциплинарные функции, которые легко, при желании, отделяются от управленческих с последующей переадресацией.
У чиновников достаточно полномочий, вытекающих из их обязанностей, и большая концентрация дисциплинарных, подобно сильному наркотику, нейтрализует их здравое мышление.
В связи с этим можно уверенно констатировать, что Путин есть уже безнадежный "наркоман" персонифицированной власти.
Совершенно верно ! И контроль должен быть народный - через государственный орган: Комитет народного контроля(хороший аналог - как в СССР)
Верно, а это и будет реализация народной власти
У Вас получается- контроль только от выборов до выборов. Вы уверены, что власть не нужно контролировать между выборами ? Так вот: власть нужно контролировать каждый день ! Более того, контроль власти - первая обязанность гражданина.
Вы не правы ! Был народный контроль, но под колпаком у КПСС, которая ему, по настоящему, работать не давала. А когда народный контроль стал вскрывать делишки верхушки КПСС, то его эта КПСС и прикрыла. Потому, как вся власть у нее была, согласно записи в Конституции. Вывод: при народной власти не должно быть никаких партий.
Вы должны тоже понять, что любая власть реализуется через людей. А люди разные, в том числе и такие, что как только получают властные полномочия то сразу же перерождаются. А власть, в силу своей природы(через людей), может захотеть сесть на шею обществу. Вот в этом случае и необходим настоящий народный контроль, без всякой партийной опеки, как это было в СССР.
Этого не будет никогда ! Потому, что мы люди ! , а не роботы( для своего времени). И законы будут нарушаться постоянно. И это, для нашего времени - нормально ! А Вы рисуете каких-то идеальных роботов.
Прошло 25 лет многопартийности, ну и где результат ? Не должно в государстве быть многовластия. Должна быть только одна - народная власть, а партийных властей быть не должно !
Мы это видим, как они контролируют ...
Сам по себе закон никогда и ничего не контролирует.
А контроль власти через через прокуратуру,суд, полицию и
прочие структуры ну очень сильно зависит от этих самых прокуратур, судов и полиции...
В СССР народный контроль имел очень большую поддержку, несмотря на наличие всех-всех структур ...
Да, все не так быстро, но все зависит от наших усилий, а средства общения, скорость обмена идеями, информацией сейчас увеличились в тысячи раз, даже по сравнению как это было 10 лет
назад
Да я не против того, что Вы говорите, наоборот - за, но только не получится в России, как у них ... Вот в чем дело - не получится. И не в том дело, что у нас народ плохой, а просто мы - другие. А народ у нас наоборот, очень даже хороший, особенно после того, что хлебнули в 20 -ом веке ..
Не должно быть при народной власти ни многопартийность, ни однопартийность, т.к. при этом возникает двухуровневая система власти: власть государственная и власть партийная. Вот Вам пример: чиновник должен принимать решения, исходя из государственных интересов и собственного опыта, а партийное руководство диктует ему свое решение из своих каких-то интересов. Что должен делать чиновник ? Но он помнит, что его в это кресло усадила "его" партия. Ну, какое решение примет чиновник ? Скорее всего то, что ему велит делать "его" партия.
Так было в Советском Союзе, из-за чего он и был разрушен.
Совершенно с Вами согласен ! Именно отдельной ветви власти - избираемый Комитет народного контроля(на федеральном уровне)
Я-то помню, что советские чиновники боялись народного контроля как огня. (пока ему давала работать КПСС)
Я этого не говорил - это Ваши фантазии...Вы ничего не поняли из того, что я сказал. А оскорблять народ у меня и в мыслях не было - не сочиняйте.
Это Вы зря так горячитесь ... В СССР было много хорошего. И наша задача - взять это хорошее, а плохое - нет
Вы заранее предвзято настроены против СССР, а это нехорошо...
Чтобы увидеть хорошее в СССР не нужны большие усилия. Чтобы не повторять ошибок - также необходимо очень тщательно изучать как жил СССР.
Я сказал то, что сказал, а остальное Ваши домыслы ...
Не знаю сколько Вам лет, но одно из двух: либо чрезмерное самомнение с сильной собственной переоценкой, либо Вас в СССР сильно зацепили...
Когда я говорил "другие" то имел в виду характер взаимоотношений: власть и народ, власть и общество. Если взять хотя-бы лет 200 - 300 назад, то отчетливо видно, что власть и народ стоят по разным сторонам невидимого барьера. Власть сама по себе, а народ сам по себе. Причем стоят, как антагонисты - друг против друга ! Да и при советской власти было тоже самое: все видели, что всем заправляет КПСС, а сама власть власти не имеет. В Европе в это время шел процесс другой - власть становилась ближе к обществу и реагировала на общество по другому. У них чиновник высшего ранга, заподозренный по нашим меркам в "пустяках", сам подает в отставку, а у нас ? Пока не выгонят или не посадят за "дела" - так и будет сидеть в кресле.
К чему это все говорю ? К тому, что многое, что работает у них, у нас не работает ! Вот в этом мы и "другие". Например, у нас должна быть своя система вышибания из кресел нерадивых чиновников(и, возможно, последующего наказания), которая должна работать на основе отзывов народа о чиновнике.
В Европе этого не нужно - там работают по ...
Ну, я вам скажу, за такую глупость получить так мало минусов-можно сказать, что Вам еще повезло.
На самом деле народная власть-это единственный выход, как нашего народа. так и всего человечества из той трясины, в которой все мы сидим по уши, и какой очередной кризис будет роковым, никто сказать не может.
Для наглядности приведу пример: если бы в настоящее время в США власть находилась в руках народа, то не было бы бомбежки Ливии, Югославии, Ирака и не угрожала бы Америка Ирану, и не "городила" бы она ПРО вокруг России.
Ни один народ на земле не испытывает желания воевать против другого, и с этим тезисом, я надеюсь, Вы согласны.
Ваша беда заключается в смутном представлении о народоволастии, как и о власти вообще.
Но я Вам не намерен ставить минус, поск-ку понимаю, как сложен этот вопрос для тех, кто не посвятил ему свою жизнь.
Не было, но кто Вам сказал, что не будет ? Китайцы ? Но у них своя жизнь. а у нас своя. И нам китайцы - не авторитет в этом вопросе, даже несмотря на их сегодняшние достижения. А законы философии и социальной психологии при построениях всех сегодняшних государств играли плохую роль ...
Если уж Вы увлекаетесь философией, то должны бы знать, что весь мир основан на противоположностях, из чего следует, что если существует персонифицированная власть, следовательно существует в потенциале и коллективная.
И если существует власть-антипод, следов-но существует и гос.система антипод, на ней основанная.
Попытайтесь понять, что если бы не было зла, то не было бы и добра и наоборот.
Ну, в деле построения народной власти, логика - не помеха.
--- Ждите дальше своей народной власти ----
Вот, сразу с упрека ... В одном Вы правы - если только ждать ...
Но, согласитесь, прежде, чем что-то строить, нужно знать что строить ... Ведь народовластие - это система органов государственной власти, которая будучи избрана народом не должна позволить власти: сесть на шею обществу, ухудшить жизнь обществу. Необходимо разрабатывать и реализовывать стратегии стабильного развития общества, с учетом всех трудностей - и внутренних и внешних. Согласитесь - вопросы очень непростые.
Так вот первый вопрос: какие избираемые органы государственной власти должны стоять на самом верху государственной машины управления обществом ? А Вы ждите ...
================================================
Больше мне сказать на это нечего. :) Если без логики, то да, я полностью с вами согласен. :)
Я лишь констатировал факт торможения и не более того.
Народная власть,это когда питья всласть.
Стоит только опущенного назвать петухом,так мозги,подсыхание и прочая хня.
Так у тебя пока кукушка съехала лечись и пей.Главное не бзди и побольше с телками общайся...
тогда и тексты будут адекватные......
задумаешь отвечать,сам увидишь как будешь пользоваться моими словами и текстами(даже прибилизительно) .....
Народная власть,это когда питья всласть.
и? питье в россии- это водка. это имели в виду? или выражение- хлеба и зрелищ- вот это только и нужно народу?
а блондинка пошла дальше- оскорбление и ничего конкретного...
Ну про церковь, это не одно и тоже про Создателя.
Акстись,склони голову пока не поздно,на коленях и лбом об пол.Молись во испасения своей души грешной.Аминь.
А пока так - всяк может крутить по свему усмотрению.
Верно ! Так и было.
Челу показывается лейбл, фантик. Как в детском саду. Он за него голосует. Но что туда ПО НЕПОДКОНТРОЛЬНЫМ выборщику спискам засунут, гражданин не знает И ПОВЛИЯТЬ НЕ МОЖЕТ. Вот и попадают туда дуньки всех сортов, ваньки всех мастей, ни ухом, ни рылом не понимающие, что им делать в той же Думе. Попадают те, которые, пожалуй, никогда при других обстоятельствах не смогли бы попасть в Думу. Это риэлли напёрстничество, а не выборы.
Народная власть в прямом смысле быть не может. Иначе каждое решение принималось бы общим побоищем, и совсем не обязательно при этом наиболее верное было бы выбрано это решение. Но представительствовать во власти народ должен именно теми кандидатами, которым он доверяет в силу заслуженного последними авторитета и за которых каждый лично может проголосовать.
Хороши Валуев на ринге, а Кабаева в гимнастике, но так и лошадь можно по спискам провести. Ей и сена-то немного, поди, надо.
Про прямой смысл никто и не говорит. Когда говорят о народной власти, то имеют в виду выборные органы государственной власти по соответствующему уровню: федеральному, региональному, местному.
И вот его выводы:
============
Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо....
Монархия — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.
Аристократия — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию.
Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. В политии правит большинство в интересах общей пользы. Полития — «средняя» форма государства, и «средний» элемент здесь доминирует во всём: в нравах — умеренность, в имуществе — средний достаток, во властвовании — средний слой.
Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей
Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.
Олигархия — соблюдает выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство.
Демократия — выгоды неимущих,
Демократией сл...
У славян простые вопросы решались сходом в деревнях и общим вече племен при серьезных вопросах. Причем решение должно было быть принято единогласно. Решать могли только мужчины достигшие совершеннолетия, женатые и имевшие детей. Что нахожу весьма логичным. Раз смог организовать семью, продолжить род, обустроить свой маленький мир и пространство вокруг себя, значит есть царь в голове и руки из нужного места растут. Каждый сход отсылал выборных на вече. Там тоже все должно было решиться единогласно, т.е. решение должно было устроить всех. И для этого были все предпосылки.
И если внимательно присмотреться, то постиндустриальное общество, так назы...
Народная власть это та власть, которая избирается народом, контролируется народом и несёт ответственность за свою деятельность перед народом.
Правительство народа, из народа, для народа - и отвечающее по СУДУ НАРОДА перед народом же за свою работу.
То, что предлагает создать в России Армия Воли Народа - сделать власть в стране ответственной ( в БУКВАЛьНОМ смысле) перед народом.
www.avn.su
Это и есть народовластие сиречь демократия, всё остальное от лукавого.