Вот и в Сибири растет самостийность

Студенты: должна быть ясность, что Государство Сибирь нужно... Общественное движение "Областническая альтернатива Сибири" - ОАС - провело семинар со студентами 5 курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему: "Моделирование экономики Государства Сибирь" в рамках учебного курса "региональная экономика".

Будущие выпускники САФа оценивали плюсы и минусы будущего Сибирского государства, риски его создания и существования. И, прежде всего, экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики Сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко. http://amic.ru/news/168644/

Молодой журналист-политолог и студент экономического факультета не экономического университета создали общественное движение, подключили студентов Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета - заболели самостийностью. Почему молодые люди пренебрегли аксиомой - «чем больше государство, тем легче стране»? Откуда в голове их зреет крамола? Понятно, какое качество нашего образования, да еще с помощью профи США. Понятно, что все недовольны результатами хозяйствования наших вождей.

Странно, но они предлагают новому независимому самостоятельному государству Сибирь брать пример с нашей власти - продавать ресурсы и прирастать чужими землями! Совсем заблудилась молодежь! Значит, сначала государство уменьшить, потом увеличить от Урала до Тихого океана. А систему жизнеобеспечения населения взять отработанную Б.Ельциным и В.Путиным, предложенную профи США. Но американцы то знали, чего им надо добиться от России, а наша молодежь почти политически грамотная чего хочет? Тоже попасть в рабство к развитым странам?

Итак, Сибирь - колония Москвы. Задача - уйти от Москвы. Стать независимым государством, как все остальные независимые - их что-то нынче много развелось и все с протянутой рукой.

И снова ставка на «взаимовыгодные отношения» с соседями. Еще не поняли, что «взаимовыгодные отношения» всегда выгодны только более развитой стране. Это слова из той же оперы - свобода, равенство, равные условия, демократия, народовластие, глобализация, всевозможные союзы, единая валюта, безвизовый режим и пр. и др.

Все же энтузиасты нашли новое решение интенсивного развития незаселенных больших территорий - строить одноэтажные поселки, а это приведет к росту промышленности, так как все ресурсы надо направлять на развитие страны. Москва все ресурсы направляет на поддержание жизненного уровня населения и это у нее не получается, а вот Сибирь и продавать их будет (как Москва) и направлять их на развитие. Ну и так и далее.

К великому сожалению, ни инициаторов, ни студентов пятого курса никто не научил анализировать политические условия страны. Я понимаю, что это не случайно. Этому-то специально не учат ни в России, ни в других странах. Мало этого, еще и последние достижения сообщества в политических науках последних 100 лет ученые политических наук скрыли от населения. Не имея эти знания, нечего даже браться что-то предлагать.

Остались за бортом главные проблемы: порочная система управления населением; отсутствие во всех странах мира системы управления экономикой страны; порочная бюджетная система; порочная банковская система; порочность структуры государственной власти; порочность распоряжения казной страны властью; порочность роли ученых политических наук всех стран мира: порочность влияния на цивильные страны в первую очередь международного клуба финансовых воротил.

В общем - детские игры во взрослые проблемы. Есть в интернете «Теория развития общества, государства, государственной власти» - выложена второй год. Никто из инициаторов развала страны не удосужился ее изучить.