Зачем Шацу скандал с Канделаки?

Не перестаю удивляться многогранности человеческой натуры, способной непостижимым образом объединять в себе необъединяемое. После скандала с участием Шаца и Канделаки другими глазами взглянула на телеведущего, который на полном серьезе жалуется блогерам на то, что кто-то пожаловался на него. Вообще, позиция Татьяны и Михаила по поводу Болотной мне казалась вполне публичной и официальной. Забейте в Яндекс. Новостях «Михаил Шац», чтобы в этом убедиться.

В этом плане не учитывать того, что твои действия могут обсуждать коллеги, немного странно. Тем более – выставлять это как то, что на тебя написали донос. Донос ведь пишут на что-то неочевидное, неявное, разве нет? Например, как можно написать донос на Шевчука, что тот задал неловкий вопрос Путину на встрече культурных деятелей? Об этом и так все знают. Согласитесь, было бы глупо, если бы после той истории Юрий Юлианович вдруг стал переживать, что, к примеру, Чулпан Хаматова, в отличие от него Путина не критиковала, а обсуждала вопрос помощи детям, больным раком? Я это к тому, что после публичных выступлений за гражданское несогласие (которое, кстати, и Канделаки неоднократно поддерживала в своем блоге) бояться того, что про это узнает начальство, мягко говоря – смешно. Да и Канделаки не похожа на кляузницу с ее кавказским темпераментом. Лично мне более правдоподобной кажется ее версия: общалась с Муруговым, и разговор зашел о свежих новостях. Сама история о «вскрывшейся правде» тоже выглядит несколько подозрительно. Михаил Шац утверждает, что Тина Канделаки жаловалась на «сомнительные ролики, призывающие приходить на митинг 24 декабря…»

Тина объясняет, что коснулась в разговоре темы оргкомитета московского митинга.

О том же самом в своем «Твиттере» пишет Ксения Собчак,которую в симпатиях Канделаки заподозрить крайне сложно. И хотя в дальнейшем она тоже развивает тему кляузничества, я испытываю сомнения совсем по-другому поводу: а Шац вообще говорил с Муруговым? Откуда взялась эта информация про ролики? Не может же генеральный директор «СТС» одним людям рассказывать одно, а другим другое?

Теперь СТС может остаться без одной из самых своих харизматичных телеведущих, а Михаил Шац примеривает на себя образ политического борца. Не поленилась порыться в интернете, чтобы проследить эволюцию этого образа.

Еще в 2006 году Михаил признавался в своей полной аполитичности: «Я не считаю себя вправе делать какие-то политические заявления… Зачем я должен что-то декларировать, кого-то куда-то призывать? Чем-то возмущаться и делать громкие политические возгласы?».

А вот в конце 2008 года в разгар газового конфликта с Украиной в гостях у той же самой Тины Канделаки в «Нереальной политике» Михаил Шац выступил уже в роли великодержавного шовиниста, недвусмысленно отозвавшись о пошедшем на конфронтацию с российским правительством Викторе Ющенко: «Очевидно, что Ющенко нужна была маленькая победоносная газовая война, чтобы решить свои проблемы.

Но, увы, всех проблем он не решил, ведь его проблемы – это тема для отдельной программы».

Понять такую позицию можно. Когда ты зарабатываешь деньги, принимая участие в мероприятиях, организованных государственной корпорацией «Газпром», сложно быть оппозиционером.

Вообще, Михаил и Татьяна не скрывают того, что корпоративы имеют для них гораздо большее значение, чем демократия и свободные выборы. Даже в этот раз они не смогут присутствовать на Болотной из-за отъезда на Урал.  Конечно, это гораздо более благородная позиция, чем у «продавшейся режиму» Канделаки, которая отказалась вести сомнительные праздники еще несколько лет назад, начав заниматься общественной деятельностью в области образования.

Серьезным оправданием для Татьяны и Михаила могла бы стать их благотворительная деятельность в фонде «Созидание». Но и тут не все гладко. Благотворительный фонд «Созидание», попечителями которого они являются, был создан директором ЗАО «Транском» Константином Грамотневым.

Информации как о самом Константине, так и о ЗАО «Транском» в интернете на удивление немного. Известно лишь, что среди заказчиков ЗАО «Транском» – государственные силовые структуры (Министерство обороны, МВД, МЧС РФ), а также объединения по транспортировке нефти и нефтепродукто. Судя по всему, компания, спонсирующая фонд, которым занимаются Михаил и Татьяна, имеет с госведомствами очень тесные контакты, и активная реклама ей ни к чему.

Любопытно также, что попечителем «Созидания» является член совета директоров «Руснефти» Леонид Меламед, человек Михаила Гуцериева, не скрывающего, что успехом ведения своего бизнеса обязан Путину и Медведеву. А если посмотреть на список партнеров «Созидания», то от числа компаний с государственным участием и вовсе зарябит в глазах.

Казалось бы, как можно бороться с властью левой рукой и сотрудничать с ней правой? Получается, можно.

В завершение не могу не вернуться к Канделаки и еще одному аспекту, связанному с ее уходом с канала. Кажется, никто не вспоминает, что Михаил, как и Тина, производит для СТС программы и заинтересован в том, чтобы места в эфирной сетке для них было как можно больше. Теперь после ухода Канделаки и ее «Самого умного» в сетке появится свободное место, которое надо будет чем-то заполнять. Прекрасная возможность вернуть на канал свою супругу, которая не так давно во всеуслышание заявила о своем разрыве с СТС. А то, что еще одну образовательную программу, которых так не хватает на российском телевидении, заменит юмористическое шоу, которые так не любят в Рунете, это неважно.

Просто, изящно, элегантно. Браво, Михаил!

Кунг-фу Панда трейлер