Антон Орех: навстречу митингу
Приятная традиция, зародившаяся в среде русской интеллигенции, креативного класса и просто приличных людей ходить по субботам на митинги продолжится 24 декабря. Я тоже готовлю теплую одежду, белую ленточку и чистую совесть.
Зачем я туда пойду? Потому что пойти надо. Потому что если не пойти 24-го, то поход 10-го получится бессмысленным. А вот ожидания уже будут другими.
Две недели назад десятки тысяч пришли не потому, что они фанаты Немцова или Касьянова. Пришли не потому, что хотели увидеть живого Акунина. Две недели назад на площади вообще ни черта не было слышно, но народ расходился с чувством глубоко выполненного долга. Люди пришли потому, что их взбесило, что их держат за идиотов. Что жулики и воры оборзели до такой степени, что уже перестали скрывать своей презрение к нам. Вот это двигало людьми. Они пришли, показали, что они есть и что они именно люди, а не бараны. И показали, что их много.
Но сейчас задача изменилась. И вовсе не потому, что Медведев с Путиным придумали какие-то там реформы. А потому что протест из демонстративного должен стать деятельным.
Собираться просто так уже неинтересно. Все эти умные и креативные граждане хотят увидеть цель.
В чем она, эта цель? Две недели между митингами показали, что оппозиция сама пребывает в некотором изумлении от свалившейся на нее популярности. Еще недавно это были всего лишь сотни до боли знакомых друг с другом граждан, а сейчас это десятки тысяч, которые ждут, что кто-то поведет их на какое-то дело. А предводителей у оппозиции нету.
Если вы не член фан-клуба Навального, то вам не за кем пойти. Впрочем, пойти можно и без вождя. Можно пойти за идею. Но в чем она? Очевидно, что Вертикаль власти оказалась некрепкой и что 12 лет Путин в Кремле уже не просидит. И дай бог, если ему на смену наконец придут приличные граждане. Но с чем они придут? Есть ли план кампании?
Вот представьте, что Путина не станет уже в марте, а власть перейдет хотя бы и к Оргкомитету митинга на проспекте Сахарова. И как этот Оргкомитет организует нашу жизнь? Поэтому я очень хочу на митинге услышать план реальных действий. Не просто набор выступлений, а параграфы. Иначе на следующие митинги желания идти уже не будет у многих из тех, кто туда сейчас пойдет. Просто поорать и проскандировать лозунги – это не дело. Люди показали, что их много. Теперь этим многим надо дать работу.
Комментарии
Крысы с жиру бесятся , подбивают пацаов, пережившие 90-тые и ЕБН хоршо понимают происходящее.
Опять хотят, по пиндосовской указке, Россию ввергнуть в хаос.
только с этой площадки гонят...тех кто перед властью не заигрывает.
Почему твоя "пилотка" считает возможным строчить оскорбления в адрес разных, в том числе и уважаемых граждан?
Чем тебе, конкретно тебе не угодили "пиндосы"? Что за паранойя видеть "пиндосов" везде? В сортир спокойно ходите, "пиндосы" там не досаждают?
ОТМЕНА сфальсифицированных выборов.
И неважно, кем это будет продекларировано.
Власть, преступающая закон, не имеет ни юридического, ни морального права далее оставаться властью.
Может лучше на "Воробьевы Горы"?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Z17CC4Hv00
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sZZm9Zg01XI
http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?type=release&id=178701¶m1=39976
Свинидзе, кургиняны.. Не знаю, заманили Ивашова, к себе, или нет?
А если и на Сахарова, то с желанием, взобраться, на шеи головы митингующим.
По пытаться, по-пиариться, прибавить себе популярности, на фоне событий.
А пусть этот орех вспомнит (или у старших спросит), как подобные оргкомитеты организовывали нашу жизнь в 89-91 годах.
И как раз попали к тем кто их за людей вообще ни считает.
протестных митингов, явлений, настроений народа.
Как в прочем, и мн прочие, хотящие, мечтающие погреть лапки возле-на перечисленном.
Сам бы с удовольствием послушал Ивашова на "Воробьевых"...
Почему она этого не сделала? Как вы думаете? Начнем с пресловутой ваучеризации. Не думаю, что интеллигенция не понимала, что ваучеризация преследовала создание класса СОБСТВЕННИКОВ" Вот .под этой замечательной фразой теперь может подписаться любой думающий человек. . Добавлю, что приватизация специально так и задумывалась,. То есть, её механизм был изначально ориентирован на обман большинства населения страны. Сейчас это понимает каждый. Ну скажите пожалуйста, зачем и кому нужна компания с тысячами собственников? Собственников всё равно должно было остаться очень мало. Неужели интеллигенция в своей массе этого не понимала? Лично я в это не верю. И если делать вывод из выше сказанного, остается предположить, что интеллигенция сама была заинтересована в этом обмане.
Продолжение следует.
Вы наверное помните с каким восторгом озвучивался анекдот про «Графиню и служанку», и слова анекдотичной графини о том, что декабристы умирали за то, чтобы все были богатыми, а не за то чтобы все были бедными. С каким восторгом и придыханием рассказывала этот анекдот вся думающая интеллигенция. Я вам приведу пример из недалекого прошлого. Пример Красноярского алюминиевого завода, где вложенные в (акции) алюминиевого производства ваучеры (акции) буквально силой заставляли продавать за небольшие цены, чтобы сконцентрировать их в руках у небольшой кучки людей. Неужели этот процесс нельзя было предвидеть? Вот в этом и состоял весь цинизм ваучеризации
Продолжение следует.
Почему например, интеллигенция молчала, когда либеральная элита оперируя забавной аргументацией периода перестройки забавлялась откровенной ложью и профанацией доверчивых людей. Например, тогда говорилось, что будет полная свобода предпринимательской деятельности, но не говорилось откуда люди возьмут начальный капитал (ваучеры это конечно смешно, и только теперь это все понимают). Говорилось, что будет свобода слова, но не говорилось, что за её действительную реализацию, надо платить большие деньги. Говорилось, о реальной экономии ресурсов, но не говорилось, что поставят счетчики, и повысят тарифы, и квартплаты, и что реальная экономия будет происходить исключительно за счет большинства работающей части населения и её беднейшей части. Люди наивно полагали, что то, что у них было в плюсе, у них никто не отнимет. А их отняли. То, что раньше было бесплатно, и для всех, не имело цены, потому что оно бесценно, стало вдруг платным.
Продолжение следует
Интеллигенция, как в рот воды набрала, когда новая либерально-демократическая власть (так она себя позиционировала) накинулась именно на эти вполне демократические социальные нормы, существовавшие в СССР. Дискредитировалось все. Например: - лозунг « Кто не работает, тот не ест» превращался в рассуждениях либералов в лозунг – «Кто не умеет или не способен хорошо работать, тот плохо ест». Заметьте, что при этом они абсолютно и намеренно забыли, что советский лозунг был направлен, прежде всего, против тех, кто живет на проценты с капитала или превратился в рантье (то есть против полных паразитов). В СССР таковых не существовало, и люди, трактовали лозунг в упрощенной форме, применяя его к ленивым, или недобросовестным.
Продолжение следует
Вполне справедливый и демократический лозунг – «От каждого по способностям, каждому по труду», превратился в лозунг - «У кого больше капитал, тот больше получит». На первый взгляд всё справедливо, если не задумываться над тем, откуда возьмется начальный капитал. Забывая совершенно и вероятно тоже намеренно, что советский лозунг был направлен, прежде всего, на обеспечение ИМЕННО МЕСТОМ РАБОТЫ по способностям каждого человека. Тем самым осуществлялось и гарантировалось право на труд, которое тоже отняли, заменив его безработицей и минимальной ставкой оплаты труда.
Продолжение следует
Я не буду утомлять господина Ореха дальнейшими рассуждениями и примерами, скажу только, что интеллигенция в России всегда была бесхребетной и практически не умела мыслить самостоятельно, это целиком и полностью относится и к советской интеллигенции, поскольку родословную свою она ведет от российской. В этой своей позиции я не одинок. Культ и мода всегда было и остается серьезным препятствием для развития общественной мысли. Это вполне можно представить на примере положения, сложившегося в гуманитарной мысли в России в годы крушения нашего прежнего общественного строя, который было принято называть социалистическим. Идеалом при этом строе было единомыслие. Всем гуманитариям (и не только им) вменялось в обязанность придерживаться марксизма. К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин выступали как такие авторитеты, которым все были обязаны поклоняться. .
Продолжение следует.
Но вот наступили новые времена. И что же мы видим? Многие наши гуманитарии начали не просто отказываться от марксизма, но поливать его грязью. Проявилась своеобразная закономерность: чем больше человек в старые времена восхвалял марксизм, чем больше он громил тех, кого он объявлял отступниками от марксизма, тем больше он в новую пору изощрялся в проклятиях этому учению. А.Н. Яковлев, или Д.А. Волкогонов
Одним из первых на несамостоятельность русской мысли обратил внимание П.Я. Чаадаев. Вот что мы читаем в его первом «Философическом письме» (1836): «Внутреннего развития, естественного прогресса у нас нет, прежние идеи выметаются новыми, потому что последние не вырастают из первых, а появляются у нас откуда-то извне.
Продолжение следует.
Мы воспринимаем идеи только в готовом виде; поэтому те неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний. Мы растем, но не созреваем…» Вот так уважаемый господин Орех, интеллигенция свою двуличность и продажность имела изначально, потому что изначально не умела да и не хотела самостоятельно и конструктивно мыслить, а лишь встраивалась и подстраивалась в существующие нормы общества бесконечно конюча и прогибаясь перед сильными мира сего. Именно потому, что интеллигенция предала свой народ в 93, польстившись на посулы хитрых и вкрадчивых прохиндеев, в 2011 году она должна внятно объяснять, что сейчас происходит в действительности. Настоящий русский интеллигент не станет рядом с Горбачевым и Ксюшиной тусовкой. Нельзя свой народ предавать дважды в течении одной жизни.
С уважением guenplen.
Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.
Сахаров-митинг проектируется «слоеным». У самой трибуны должны быть (за легкой загородкой) человек 200 из либеральных СМИ. Они составят «первый пояс» приближенных. Второй пояс – тысячи две дисциплинированной массовки из либералов и, возможно, нацдемовщины. Их отделяет от журналюг также легкое ограждение. Наконец, за первыми двукмя поясами «приближенных», отрезанные от трибуны тяжелым «неопрокидываемым» заграждением – все остальные. Там должны увязнуть те «несоглаованные» и «не ручные» националисты и красные, что придут на митинг. Им к микрофонам просто отрезают всякий доступ.
То есть, никакого слова не получат национальные социалисты (Дмитрий Демушкин, в частности), православные националисты, национал-патриоты, национал-большевики. Они для либерастии, организующей Сахаров-проспект-шоу – действительно чужие. Национализм будет представлен квазионационалистами, которые решение всех проблемы сводят к лозунгам этнической однородности, к «хватит-кормить-кавказ», к злобной антисоветчине. При этом практически полностью замалчив...