Надо ли защищать путинскую власть?

Надо ли защищать путинскую власть? Вопрос не нов. Периодически этот вопрос всплывает в интернете и в СМИ, когда доброхоты всех мастей пугают народ очередной цветной революцией, якобы угрожающей России. Должны ли мы защищать путинскую власть?

Смотрите мой ответ Проханову, данный еще в 2005 году. Я думаю, что мой ответ не потерял актуальности и в 2011 году. Итак, НАДО ЛИ ЗАЩИЩАТЬ ПУТИНСКУЮ ВЛАСТЬ?

«Перехват власти «пятой колонной» геополитического противника России противоречит фундаментальным интересам подавляющего большинства трудящихся. Поэтому в случае такой попытки организованная левая оппозиция выступила бы на защиту власти, несмотря на противоречия с ней по социальным вопросам (так же, как в августе 1917 года большевики организовали защиту Временного правительства от мятежа Корнилова)»("На пороге "Бархатной революции", "Завтра" №9 - 2005 г.).

Довольно странное заявление об угрозе захвата власти «пятой колонной». Можно подумать, что у нас у власти правительство национального спасения, грудью стоящее на защите геополитических интересов России от геополитических противников. Настоящая пятая колонна стоит у власти с 1991 года и абсолютно ничем не отличается от мифических «бархатных или оранжевых революционеров», которыми нас вдруг начали усиленно пугать, призывая к защите власти, с которой у левой оппозиции якобы лишь противоречия по социальным вопросам. Может быть у оппозиции, которая усиленно раскручивается как левая, в том числе и на страницах газеты «Завтра», есть противоречия с властью только по социальным вопросам, то у подлинной левой оппозиции - противоречия с властью антагонистические, то есть непримиримые и не только по социальным вопросам, а по главным - собственности и власти.

Сегодняшнее раскручивание в СМИ «угрозы» для власти «бархатной или оранжевой» революции удивительным образом напоминает ситуацию лета 1917 года, период от расстрела июльской демонстрации 17 июля до начала корниловского мятежа в начале сентября, когда меньшевики и эсеры также пугали угрозой якобы надвигающейся контрреволюции и призывали к поддержке Временного правительства, которое само уже после расстрела 17 июля стало КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫМ. Корниловский мятеж был направлен не против контрреволюционного правительства Керенского, а имел целью разгром Советов и подавление надвигающейся революции. Корниловский мятеж - это продолжение контрреволюционной политики силового подавления революционных сил, начатое разгромом мирной июльской демонстрации 1917 года. Большевики защищали не правительство Керенского, а революцию.

Ленин писал 31 августа - 1 сентября в преддверии Корниловского мятежа: «...большевики, которые пошли бы в блок с оборонцами об «открывании доступа» или о косвенном вынесении доверия Временному правительству (якобы защищаемому от казаков), такие большевики, разумеется, были бы немедленно - и по заслугам - исключены из партии».
«...ни один честный или не потерявший совершенно головы большевик не пошел бы ни на какой блок с оборонцами, ни в какой сговор об «открывании доступа» и т.п.(...) Даже в этом случае большевик сказал бы: наши рабочие, наши солдаты будут сражаться с контрреволюционными войсками, если те начнут наступление сейчас против Временного правительства, защищая не это правительство, звавшее Каледина и Ко третьего июля, а самостоятельно защищая революцию, преследуя цели свои, цели победы рабочих, победы бедных, победы дела мира, а не победы империалистов - Керенского, Авксентьева, Церетели, Скобелева и Ко.

Даже в том исключительно-редком случае, который мы предположили, большевик сказал бы меньшевикам: конечно, мы будем сражаться. Но ни на малейший политический союз с вами, ни на малейшее выражение доверия к вам мы не пойдем - совершенно так же, как в феврале 1917 года социал-демократы сражались против царизма совместно с кадетами, не идя ни в какой союз с кадетами, не веря им не на секунду. Малейшее доверие к меньшевикам было бы такой же изменой революции теперь. Как доверие кадетам в 1905-1917 годах. Большевик сказал бы рабочим и солдатам: будемте сражаться, но ни тени доверия к меньшевикам, если вы не хотите отнять у себя плоды победы» (Слухи о заговоре. ПСС, т.34, стр.73-78).

12 сентября 1917 года во время мятежа Ленин обращается в ЦК партии: «По моему убеждению, в беспринципность впадают те, кто (подобно Володарскому) скатываются до оборончества или (подобно другим большевикам) до блока с эсерами, до поддержки Временного правительства. Это архиневерно, это беспринципность. (...) И поддерживать правительство Керенского мы даже теперь не должны. Это беспринципность. Спросят: неужели не биться против Корнилова? Конечно, да! Но это не одно и то же; тут есть грань; ее переходят иные большевики, впадая в «соглашательство», давая увлечь себя потоку событий. Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя.

В чем же изменение нашей тактики после восстания Корнилова? В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в этом видоизменение.

Далее, видоизменение в том, что теперь главным стало: усиление агитации за своего рода «частичные требования» к Керенскому - арестуй Милюкова, вооружи питерских рабочих. Позови кронштадтские, выборгские и гельсингфорские войска в Питер, разгони Государственную думу, арестуй Родзянку, узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи рабочий контроль за хлебом и за фабриками и пр. и пр. И не только к Керенскому, н е с т о л ь к о к Керенскому должны мы предъявлять эти требования, сколько к рабочим. Солдатам и к крестьянам, увлеченным ходом борьбы против Корнилова. Увлекать их дальше, поощрять их избивать генералов и офицеров, высказывавшихся за Корнилова, настаивать, чтобы о н и требовали тотчас передачи земли крестьянам. Наводить и х на мысль о необходимости ареста Родзянки и Милюкова, разгона Государственной думы, закрытия «Речи» и др. Буржуазных газет, следствия над ними. «Левых» эсеров особенно надо толкать в эту сторону (...) С фразами об обороне страны, о едином фронте революционной демократии, о поддержке Временного правительства и проч. и проч. надо бороться беспощадно, именно как с фразами. (...) Теперь время дела, войну против Корнилова надо вести революционно, втягивая массы, поднимая их, разжигая их (а Керенский б о и т с я масс, боится народа) (В Центральный комитет РСДРП, ПСС, т.34, стр.119-121).

Простите за длинную цитату, но уж больно актуально ленинская мысль звучит сейчас. Не надо прикрываться Лениным и большевиками. Надо не власть защищать, а НАДО БОРОТЬСЯ ЗА ВЛАСТЬ.