Главная (Newsland) ummand Иран не вернет США сбитый беспилотный самолет-разведчик

11.12.2011 04:00

Иран не вернет США сбитый беспилотный самолет-разведчик

Иран не собирается возвращать Соединенным Штатам сбитый ранее новейший беспилотный летательный аппарат RQ-170 «Sentinel», который совершал несанкционированный разведывательный полет, проникнув на 200 км в глубь территории Ирана.

«Никто никогда не будет приветствовать над своей территорией посторонний разведывательный аппарат и не будет его возвращать. Подобный инцидент будет расценен любой страной как враждебный акт, создающий угрозу национальной безопасности», - заявил сегодня по телевидению заместитель командующего Корпусом «стражей исламской революции» генерал Хосейн Салами.

Оказавшийся в распоряжении иранских военных трофей, является серьезной потерей для Пентагона, так как беспилотник оснащен новейшим электронным оборудованием, а его фюзеляж покрыт спецпокрытием, делающим летательный аппарат невидимым для радаров.

Источник: http://v3koroba.com/politic/1227-iran-ne-vernet-ssha-sbityy-bespilotnyy-samolet-razvedchik.html

0 61 2537

Смотрите также

Иранцы оказались на высоте, похоже они не теряли время на распил бюджета, а реально вкладывали деньги в свою безопасность. Перехватить радиоуправление таким дроном очень серьёзная заявка на успех.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил putnic

2011-12-11

# 58227871

тогда фактически они могут управлять любым дроном?

Гы-гы жду отставок в АНБ.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Stift

2011-12-11

# 58227101

И правильно. Может им ещё и ключ от квартиры...?

0 Экспертное мнение

Анатолий ответил Stift

2011-12-11

# 58227383

Где деньги лежат?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Прокопов

2011-12-11

# 58227141

Скорее всего это подстава, если на вооружении такой степени секретности,

не стоит система самоуничтожения.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Алексей Прокопов

2011-12-11

# 58227178

а как она должна работать?

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил patriot512

2011-12-11

# 58227237

Именно так: - уНИЧТО-жать важные компоненты.

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил patriot512

2011-12-11

# 58227248

По ходу,персы вырубили все его защитные системы и загнули дрон на посадку. Браво,персы и Россия!

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Алексей Прокопов

2011-12-11

# 58227340

Вопрос когда? Когда его пытаются сбить или когда сбили? Да и какие компоненты важные? Да и как уничтожать?

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Гиссарец

2011-12-11

# 58227403

По ходу, судя по Вашему предположению уничтожение дрона мелочь. По сравнению с дискредитацией ключей используемых в "...ящиках".

0 Экспертное мнение

Oлег A ответил Гиссарец

2011-12-11

# 58227540

Скорей всего его кто-то просто из ружья сбил, думал что это скапец прилетел кур тырить:)...

Персы они тоже меткие бывают, да и если с охотничьего дробовика в сторону дрона шарахнуть - трудно не промахнуться....

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил patriot512

2011-12-11

# 58227699

Да.Когда появилась инфа,что его сбили,то я был приятно удивлён! Сбить дрон в стеллсе-это не рядов событие. Но,когда пошла инфа,что его ПОСАДИЛИ(!),я был просто в восторге! Наша база РЭБ сработала отлично. А персы-тоже не подарки! Умелые.

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил patriot512

2011-12-11

# 58227728

Это спросите в "Почтовых ящиках" у спецов.

Или Вы США, за тупых держите, при наличии у них перебежчиков из России?

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил Oлег A

2011-12-11

# 58227765

Вам бы комиксы рисовать.... очень правдоподобно получается.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Алексей Прокопов

2011-12-11

# 58227785

1. п/я уже давно нет.

2. Вы правы. В США дураков нет, поэтому и не ставят. В противном случае плиз ссылку.

Отсюда вопрос кто дурак?;)

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Гиссарец

2011-12-11

# 58227835

Ваша база РЭБ где?

Персы умелые? Вы хотите сказать что АНБ делает коды которые могут раскусить иранцы? Или может китайцы? Которые в начале нулевых посадили развед-самолет на свою территорию.

0 Экспертное мнение

Соломон Дебаркадер ответил patriot512

2011-12-11

# 58227921

Короче, Пожиратели Пиццы ухитрились сами себя в заднепроходное отверстие поиметь - на радость всему прогрессивному человечеству. Это тока они умеют.

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил patriot512

2011-12-11

# 58228168

Отсюда и Ваша подсказка на ответ(за что вы их сдали?):

Они самоуверенны настолько, что уже не Важно кто и что узнает про их секреты.

Всё равно не успеют применить, так как скоро, "Раньше чем мяу успеют сказать"

Они Нагнут Весь Мир:))))

Третья Мировая отменяется?

Так как Уже Все Проиграли?

В Вымысле Лживых Иллюзий - Да?

Ссылочку дам на Вас.

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил patriot512

2011-12-11

# 58228283

Не задолго до этого,россия дала ирану автобазу рэб. коды конечно же взломали. иначе как дрон посадили почти не повреждены и почему не сработали системы самоуничтожения,котор там обязательно были.

0 Экспертное мнение

Maksimomskru ответил Гиссарец

2011-12-11

# 58231997

Самое надежное поражение летательного аппарата с заранее установленной вероятностью --- создание облако снарядов при попадании в это облако ~~ 93 процента поражения. Где создать это облако --- расчитывается заранее исходя из скорости, высоты, максимального угла поворота, ..... летательного аппарата.

Эффективность данного оружия поражает ---- забугорные самолетики стоимостью несколько миллионов $$$$ сбивают снарядами (несколько десятков ) из обычных пушек.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Гиссарец

2011-12-11

# 58232344

Насчет системы самоуничтожения. Плиз ссылку, что их ставят на БПЛА.

Плюс если почтаете мои посты ранее скажите принцип ее функционирования (вопросы я задал ранее).

как это Россия дала автобазу РЭБ? Если можно ссылочку на переданную систему и в соответствии с чем была она передана?

Да и есчо разве РЭБ работает по взлому кодов? Первый раз об этом слышу.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Алексей Прокопов

2011-12-11

# 58232368

Так для прикола вопрос. Скажите на основании какого документа амеры секретят СЧ ОКР или составные части систем?

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил patriot512

2011-12-11

# 58233434

рэб,-мероприятия по постановке радиопомех и радиоглушения электронн систем противника....ссылки не дам,тк не помню когда читал,но читал на этом ресурсе. поищите в архиве ньюсленда..

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил Maksimomskru

2011-12-11

# 58233469

да кто ж спорит. просто предыдущий кекс писал,что персы с дробовика сбили стеллс! :)))))))

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Гиссарец

2011-12-11

# 58233733

скорее всего Вы имеете ввиду это

Наземный комплекс исполнительной радиотехнической разведки (ИРТР) 1Л222 "Автобаза"

Используется в составе мобильного комплекса радиоэлектронного подавления и предназначен для разведки импульсных самолетных РЛС бокового обзора (БО), РЛС управления оружием (УО) класса "воздух - земля", РЛС обеспечения полетов на малых высотах (ОПМВ) и передачи на автоматизированный ротный командный пункт управления АПУР следующей информации:

- угловые координаты (азимут, угол места);

- класс РЛС (УО, БО, ОПМВ);

- номер частного диапазона работы согласно литерности станций помех СПН-2, СПН-4.

Где здесь перехват каналов связи особенно космических?

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил patriot512

2011-12-11

# 58234625

любая связь с такими дронами осуществл по радиосвязи на опред частотах. факт в том,что дрон изолировали от америк операторов и взяли под свой контроль иранцы. а сделать это можно лишь заглушить родной сигнал дрона с помощью электромагнитн импульса больщой мощности . некоторое время за дроном следят,записывая и сканируя поступающие на него команды,а потом имитируют команды ,окончат изолируют от базы взлёта. что впринципе и сделали иранцы.иначе как он у них оказался?????

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил Гиссарец

2011-12-12

# 58235968

Да ладно имитостойкость таких систем на большом уровне и обеспечивается простыми способами.

Криптостойкость я уже про это говорил.

Иран не вернет США сбитый беспилотный самолет-разведчик

patriot512 отвечает pavel_solo на комментарий Сегодня в 19:24 #

То что иранцы много говорят, говорит хотя бы тот факт, что они уже заявляли о сбитых самолетах http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/12/111203_iran_drone.shtml в то же время сейчас доказательство показаны вроде http://www.youtube.com/watch?v=-LcuQAnZ4Uw&feature=endscreen&NR=1, только где факт, что это не консервная банка?

а не могли они его просто подобрать после того как он потерпел крушение в горах по объективным причинам (ошибка управления, попадание в зону нарушения связи в горах и т.д.)?

0 Экспертное мнение

rai17 ответил Гиссарец

2011-12-12

# 58239089

Видимо наши разведчики не дремлят.

Вмести с "автобазой" испытали (проверили) и коды.

0 Экспертное мнение

rai17 ответил Гиссарец

2011-12-12

# 58239101

Так потому и не сработали.

Выж сами на свой вопрос и ответили))))

0 Экспертное мнение

rai17 ответил patriot512

2011-12-12

# 58239114

Коды "раскусить" невозможно. А вот выкрасть....

0 Экспертное мнение

Гиссарец ответил patriot512

2011-12-12

# 58242039

Всё может быть.Только амерам от этого не легче.Персы таки получили дрон с данными и очевидно,что персы знают своё дело и охотились за дронами профессионально. это серьёзн удар по разведдеят сша в иране. в иране максим использ выгоду от амер фиаско.

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

andres555

2011-12-11

# 58227154

- Василий Ивнович, танк за околицей.

- Возьми Петька гранату и пугни

- Пугнул Василий Иванович

- Ну тогда положь гранату на место

0 Экспертное мнение

нашист

2011-12-11

# 58227159

"Иран не вернет США сбитый беспилотный самолет-разведчик"

мне тоже, обломки ни к чему... как и пындосам))

0 Экспертное мнение

Olga1697

2011-12-11

# 58227265

А с какой стати он должен его возвращать?!

0 Экспертное мнение

nvv1117

2011-12-11

# 58227414

"Беспилотник оснащен новейшим электронным оборудованием, а его фюзеляж покрыт спецпокрытием, делающим летательный аппарат невидимым для радаров"- а как же его сбили , если он был не видимый? Америкосы сами себя уговаривали, что их беспилотник верх совершенства , а на самом деле полный отстой!

0 Экспертное мнение

putnic ответил nvv1117

2011-12-11

# 58227735

Его не сбили, а перехватили управление и посадили.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил nvv1117

2011-12-11

# 58227789

Подозреваю, что "спецпокрытие, делающее летательный аппарат невидимым для радаров", им наш нанотехнолог Чубайс впарил.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил pavel_solo

2011-12-11

# 58227903

Ну вы вооще. Почитайте на досуге

http://vuzer.info/load/tehnika/metod_kraevykh_voln_v_fizicheskoj_teorii_difrakcii/27-1-0-2141

вся теория изложена там.

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил putnic

2011-12-11

# 58227935

Пимерно также перехватили управление на F117 над Югославией в конце 90-х;)

0 Экспертное мнение

nvv1117 ответил putnic

2011-12-11

# 58227964

Тогда зачем нужен такой "Беспилотник оснащенный новейшим электронным оборудованием, с фюзеляжем покрытым спецпокрытием, делающим летательный аппарат невидимым для радаров", который засекли радарами , перехватили управление и спокойно посадили!

0 Экспертное мнение

nvv1117 ответил pavel_solo

2011-12-11

# 58227967

:) Это точно!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил patriot512

2011-12-11

# 58228263

При чём здесь теория? Мало ли что изложено в книге "Метод краевых волн в физической теории дифракции"?

Я исхожу из фактов. Если самолёт, который "невидим для радаров" обнаружили и посадили, то это говорит только о том, что он всё-таки обнаруживается. Специалистов, которые могут выдать желаемое за действительное, у нас не много и главный из них Чубайс.

0 Экспертное мнение

пyлемётчик Ганс ответил pavel_solo

2011-12-11

# 58232421

это наверняка, рыжие нанотехнологии

0 Экспертное мнение

patriot512 ответил pavel_solo

2011-12-11

# 58232714

Именно эта теория положина в основу уменьшения ЭПР. Дальше лишь идет ее развитие в области применения поверхности с определенным импедансом. По данному пути идет развитие в настоящее время всей авиации с уменьшиным ЭПР.

Я исхожу из факта, что слишком много демагогии у Вас. Техника не политика.

1. Абсолютно незаметных самолетов и т.д. нет (можите посмотреть результаты расчетов проведенных в CST MICROWAVE STUDIO и результаты выложены в инете).

2. То что в США много своих Чубайсов говорит хотя бы тот факт, что в США в этом году свернули программы на которые уже потратили больше 25млрд гринов.

3. То что иранцы много говорят, говорит хотя бы тот факт, что они уже заявляли о сбитых самолетах http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/12/111203_iran_drone.shtml в то же время сейчас доказательство показаны вроде http://www.youtube.com/watch?v=-LcuQAnZ4Uw&feature=endscreen&NR=1, только где факт, что это не консервная банка?

0 Экспертное мнение

rai17 ответил nvv1117

2011-12-12

# 58239005

Это вопрос?

Беспелотник нужен что бы продать его лоху (правительству США).

0 Экспертное мнение

rai17 ответил nvv1117

2011-12-12

# 58239053

Там ведь чётко написано: невидимый для РАДАРОВ.

Намекну вам что у ЛЮБОГО летательного аппарата есть ещё и так называемый "турбулентный" след.

0 Экспертное мнение

nvv1117 ответил rai17

2011-12-12

# 58246881

Но по этому следу не возможно отследить с помощью РАДАРОВ или других приборов летательный аппарат, так в чем намёк???

0 Экспертное мнение

rai17 ответил nvv1117

2011-12-13

# 58253616

Вы всё верно говорите. Я о другом. Если трудно определить с помощью радаров - да и бог с ним... Будем искать (уже найдено несколько) другие пути. Что и было продемонстрировано.

0 Экспертное мнение

Комвак Комвак ответил pavel_solo

2011-12-14

# 58266165

Наш Чубайс, может только Медведеву, "читалку" втюхать.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Комвак Комвак

2011-12-14

# 58274757

Да уж, про "читалку" - это отдельная песня. Круче было только когда Иванов коробушку с ГЛОНАССовским чипом демонстрировал.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Black Technologist

2011-12-11

# 58228601

Молодцы!

0 Экспертное мнение

A64V03A

2011-12-11

# 58229881

А теперь его передать ученым для исследования...

0 Экспертное мнение

пyлемётчик Ганс

2011-12-11

# 58232412

а зачем его отдавать, лучше изучить технологию и продвинуть свою

0 Экспертное мнение

Доктор Зло

2011-12-11

# 58233019

Иранцы молодцы . Надо же было умудриться ... перехватить управление беспилотником

0 Экспертное мнение

sinus ответил Доктор Зло

2011-12-11

# 58234974

Вряд ли они могли бы перехватить управление. Самолёт можно повредить огнём с земли, на нём могло что-то оказать.

0 Экспертное мнение

Доктор Зло ответил sinus

2011-12-12

# 58236407

Возможно , но как он сохранился в таком хорошем состоянии ? Если бы его подбили , он стал бы неуправляем , врезался в землю и разлетелся бы в щепки

0 Экспертное мнение

sinus ответил Доктор Зло

2011-12-12

# 58236657

Такое нежное создание могло быть непоправимо испорчено единственным осколком разорвавшегося зенитного снаряда. На фотографиях видно, что флаппероны отклонены рулевыми машинками на кабрирование. Значит, по-видимому, исправно отработала программа аварийного приземления этого робота.

0 Экспертное мнение