11.12.2011 04:00

Должен ли президент обладать большой властью?

На модерации Отложенный

Так уж сложилось, что на протяжении последних лет люди в России верили в эдаких царей, вождей и лидеров, что они решат одним махом все проблемы государства. И вот сейчас настал момент когда многие хотят найти какого-то лидера, посадить на трон "нового царя".

Мне кажется это фатальная ошибка.

Люди больше не должны выбирать пропиаренных лидеров, они должны выбирать партию, которая будет представлять их идеологию в парламенте. И именно общий парламент должен управлять страной, а не президент, вокруг которого собираются разные "личности".

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1040697/

0 47 1432

Смотрите также

При толковом парламенте президент вообще не нужен. Если же вся надежда на "просвещённого диктатора", то значит дела в России с общественным сознанием совсем плохи. "Ни кто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой..."

0 Экспертное мнение

lipser ответил yyyyk

2011-12-11

# 58227173

Тогда почему ВЫ так за кровавого диктатора Лукашенко глотку рвёте?

0 Экспертное мнение

Влад Гусев ответил lipser

2011-12-11

# 58227202

Этот парень не далёк. Давно за ним наблюдаю.

Всё за коммунизм агитирует. Будто там парламентаризм.

Один народ - одна партия, один президент!

0 Экспертное мнение

yyyyk ответил lipser

2011-12-11

# 58227348

Потому что в Белоруссии дела с общественным сознанием плоховаты: не будь "кровавого диктатора", и во власть набежите вы - наёмники международного капитала.

0 Экспертное мнение

lipser ответил yyyyk

2011-12-11

# 58227418

Как ВЕСЬ мир обходится без Лукашенко?

0 Экспертное мнение

yyyyk ответил lipser

2011-12-11

# 58227545

Тот, который не грабит а подвергается разграблению - херово.

0 Экспертное мнение

putnic ответил lipser

2011-12-11

# 58227575

1)Власть должна постоянно чувствовать дыханье народа ей в спину.

2)Народ должен иметь простой и действенный механизм отстранения зарвавшихся слуг Народа!

0 Экспертное мнение

lipser ответил yyyyk

2011-12-11

# 58227705

Вы опять всё проспали. Коммунизм давно пал. Грабить больше некому.

Почему Вы всегда в своих комментах используете одни пустые, ничего не значащие слова?

Кто тот, "который не грабит", а "подвергается разграблению"?

0 Экспертное мнение

lipser ответил putnic

2011-12-11

# 58227739

Это всё в теории, а на практике получается совсем иначе.

... власть должна чувствовать ... политическую конкуренцию, на мой взгляд.

0 Экспертное мнение

yyyyk ответил lipser

2011-12-11

# 58227878

Страны третьего мира. Впрочем, с информационными шлюхами мне разговор не интересен. Придётся тебе комментировать мои посты без надежды на взаимность.

0 Экспертное мнение

lipser ответил yyyyk

2011-12-11

# 58227983

Опять пустые слова... какие страны третьего мира? названия у них есть? или, будучи пойманным на некомпетентности, пытаетесь уйти от ответственности, спрыгнув с диалога?

Так какого парламента Вы хотите, если аргументированно дискуссировать не умеете?

0 Экспертное мнение

ve3abc ответил yyyyk

2011-12-11

# 58235598

Только парламентская форма правления и только при условии, что президент и премьер не состоят в партиях, они нейтральны. Это чтобы не командовать своей ручной партией. Партий должно быть минимум 2, чтобы сохранялась конкуренция.

0 Экспертное мнение

ve3abc ответил yyyyk

2011-12-11

# 58235819

На мой взгляд, президент должен быть прежде всего экономически грамотным, иметь степеню доктора или хотя бы кандидата. Он должен хорошо себе представлять все экономические последствия своих решений для страны. У нас были президентами все кто угодно, но только не проф. экономисты. Есть конечно советники экономисты, но какой же советник будет советовать то, что может не понравится президенту? В качестве такой кандидатуры на мой взгляд бы идеально подошел Кудрин. Очень умный мужик. Подумайте.

Кроме президента и премьера, так же в партиях не должны состоять министры. Это позволит убрать давление на партии авторитетов.

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов