Фильм о Высоцком обогнал в прокате вампирскую сагу

Зачем Вы так ? Я счастлив , что светлая память о настоящем мужике ясна и светла в наших сердцах благодаря этому фильму. Ведь многое из его творчества заставляет относиться к жизни правильно -по честному.

Эк Вас несет, любезный! Можете обосновать еще чем-то (кроме визга) слова в адрес Никиты, за которые в реале нормальные мужики вывески чистят, вообще-то!

Вы знаете, это фильм мне напомнил очень "импортный" "Тихий Дон", "Утомленные солнцем-2" и прочую дребедень... Ладно, после смерти Дедюшко были вынуждены как-то доснять "Албанца", а тут... Грим у актера неестественный, голос тоже мало похож на настоящего Высоцкого, чтобы как-то усилить сходство - показывают актера всё время в профиль и т.д. Вы или полностью художественный фильм создайте или документальный, а "помесь негра с велосипедом" здесь явно неуместна. Это лично моё мнение, я его вам не навязываю. Если Вы хотите видеть то, что вам подсовывают и получать от этого удовольствие просто потому, что вам это навязала реклама - это Ваше право и никто у Вас его не отбирает...

Никита написал об отце наркомане и его любовнице. а что вы вспоминаете об отце?

Ну дык вот так бы и написали сразу, зачем же всю Вашу злобу лить на одного автора сценария?? Над проектом работала куча народу и Никита бабло с проката делит по договору с продюсерами - только и всего! Однако, одно то, что людям русский фильм нравится (посмотрите рейтинги на кинопоиске - общий около 7,9, а у молодежи до 25 лет и того больше), собирает полные залы и делает по "голосованию кошельков" американские поделки, лично меня очень радует. Однако я в кинотеатры хожу только с детьми на 3D (а тут с малЫми делать нечего), поэтому смогу заценить ленту только после выхода качественной "домашней копии".

Так что такие Ваши громкие и злые претензии именно к сценаристу пока оценить не могу, извините!

"делает по "голосованию кошельков" американские поделки, лично меня очень радует.". Вообще-то это тоже "американская поделка" Columbia Pictures" хоть и с участием русских актеров. Насчет рейтингов - просмотрен не один десяток "рейтинговых" фильмо, включая блокбастеры, получившие "Оскара" - по крайней мере половина из них не впечатлила и не в моем вкусе..

"Так что такие Ваши громкие и злые претензии именно к сценаристу пока оценить не могу, извините!" Вообще-то я о постановке и игре актеров вел речь....:(( Впрочем, о вкусах и пристрастиях не спорят...

Во-во, именно, а нужно было о человеке в принципе, особенно о поэте и актере писАть, о лучших качествах, а не о пагубных привычках и пристрастиях.. А так уж очень на американскую "чернуху" смахивает.. При всей моей любви к Высоцкому, как барду и актеру то, что пытаются о нем показать - ни чуть не говорит в его пользу.. А то, что у нас наркоманов не меньше чем в США стало, особенно в Брежневско-Горбачевские времена борьбы "за трезвость", так и без этого очень хорошо известно. И такой показ никак не оказывает положительное влияние на молодежь, а наоборот оправдывает молодых наркоманов, мол если такой человечище был наркошей, то мол, что о нас тогда говорить ...

Отца Никиты (удалось даже в 1979 подержаться с ним за руку) я знаю как великолепного поэта, хорошего театрального актера, неплохого кино-актера и никакого певца-музыканта! Оценивать же его как человека могут только близкие ему люди и Никита, согласитесь, имеет на это полное право. Тем более, что его интерпретацию жизни отца не раз подтверждали и друзья отца и Марина Влади. Так что не нам с вами оценивать, каким был Высоцкий в жизни.

Позвольте, уважаемый! Вы начали сначала кричать о ==Да и сынишка его - гнида редкостная и меркантильная... Сам ничего из себя не представляющая памятью отца торгует, торгаш, хренов...==

и только потом что-то про "грим и голос"!

А я бы лично с удовольствием почитал бы Ваши мысли (т.к. Вы фильм видели, а я пока нет) о режиссуре, операторской работе, музыке... как Вам игра актеров, костюмы, видеоряд и т.д. Ведь любое кино, в первую очередь, произведение искусства, а уже потом моральные и политические пристрастия! Спокойнее надо быть...

А где Вы видели какие-либо отзывы о нем как о произведении искусства" - только рейтинги и бабло, сколько "сняло" кассы это "творение".. А о качестве его как фильма можно достаточно точно судить даже по рекламным "нарезкам" на ТВ...

Вообще-то судя по документальным фильмам о Высоцком Владимир Семенович не очень-то общался лично с сыном и его матерью в последние годы, так что "знание" Никиты отца, как человека, извините, вызывает некое сомнение.. Мнение о нем Марины Влади куда объективнее. Но что-то я не слышал о её соавторстве в фильме...

Кстати, об УС-2... Вы смотрите теле-версию фильма? Если "да", то что уж там (именно как в произведении киноискусства) Вам так не нравится? Чем плох УС-1, получивший Оскара?

Только не надо повторения "тырнетной болтовни" о том, что "Михалков-барин прос*ал бюджетные деньги и оскорбляет память о наших дедах"!

Да на том же "кинопоиске" уже больше 20 рецензий и из них очень много лестных!

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/522036/

Мне лично понравилось вот эти интервью:

http://www.kinopoisk.ru/level/102/article/1715629/

Много положительного о фильме тут:

http://kino.otzyv.ru/opinion.php?id=2919

А вообще говоря, очень мало кино, о котором все говорят только лесть! Да это и нормально... Сколько людей - столько и мнений. Но если говорят много и разного, то, по мне так проект удачен однозначно, согласитесь?!

Смотрю "телеверсию" и подтвержу каждое слово, что написали об этом "шедевре", ещё скажу, актеры в УС-2 переигрывают, если можно назвать игрой, тупо смотрящая в одну точку камера без каких либо действий от минуты более, мина "проплывшая" за 5 минут километра полтора и взорвавшая на горизонте судно, енпонятно где происходящие события, да ничего положительного - один негатив, такое впечатление, что снимал "троечник" ВГИКа дипломную работу.. Ничего похожего по качеству игры с первой частью в УС-2 нет. Насчет просирания бабок - с учетом количества в метрах и часах отснятого "материала" чтобы отчитать километрами пленки за потраченные миллионы бабксов - говорит само за себя...

Вы знаете, если собрать в кучу всё, что написали о том, каким была жизнь поэта в последний год перед смертью (а, как я понимаю, именно о 1979-80 гг снят фильм) друзья (Янклович, Шемякин, Кохановский, Туманов, Макаров), то сценарий Никиты вполне совпадает с рассказами друзей и Марины, можете не сомневаться!

Не проект, а идея, вот ею при рейтингах и подменяют сам фильм. Люди ещё помнят живого Высоцуого и оценивая фильм прежде всего оценивают Высоцкого, саму идею появления такого фильма. И вот такая оценка всегда будет положительной в пользу "прототипа" и идеи фильма, с которой будут отождествлять сам фильм, как "продукт" киноиндустрии, вне зависимости от качества самого продукта. Слишком сильная и легендарная личность Высоцкого, не позволяющая давать объективно какие-то негативные оценки чему-либо с ним связанного. Вы посмотрите фильм другими глазами, спустя полгода-год, когда ажиотаж схлынет более объективно.. Мне, к примеру с первого раза не понравился Тарас Бульба, со второго в домашней обстановке просмотрев я стал как-то положительно относиться.. Посему нужно отойти от первого впечатления и пересмотреть позже.. Не всё то золото что блестит или имеющее "рейтинг". Мои знакомые несколько раз используя рейтинги зарубежных отелей попадали впросак. Так что не стоит им доверять, как положительным так и негативным. Нужно иметь свое мнение, пусть и отличное от дутых рейтингов..

М-да... мог бы поспорить, но замолкаю после слов про "троечника ВГИКа" и "переигрывающих актерах" в адрес режиссера, имеющего самую великолепную фильмографию из всех русских режиссеров!

Ладно...

А насчет "тупо смотрящая в одну точку камера без каких либо действий от минуты более" можно спросить: "Вы Тарковского тоже терпеть не можете?"

Вы знаете, мы, судя по Вашему нику, ровестники (хотя я и несколько старше - вы только школу заканчивали, когда умер поэт, а я уже ВУЗ) и я, не знаю как Вы, видел Высоцкого в роли Хлопуши и Гамлета на Таганке... Поэтому не надо мне объяснять про субьективно-объективно и тем более я не приемлю фразу "Слишком сильная и легендарная личность Высоцкого, не позволяющая давать объективно какие-то негативные оценки чему-либо с ним связанного", т.к. это не аксиома и у меня есть вполне сложившийся образ В.С.В. и собственное мнение на счет этой личности!

Уж тем более не надо мне приписывать "равнение на рейтинги"! Я просто почитал про кино и поглядел на отзывы... Но напоминаю: "Я фильма не видел, т.к. именно серьезное кино не хочу смотреть в период ажиотажа!"

Я большой мальчик и живу собственным мнением, но ввязался с Вами в полемику только из-за тона Вашего первого поста, который мне вообще претит на этом сайте!

Да речь вообще не о том. Касательно прежде всего нацеленности фильма на "кассу" - период жизни Высоцкого избранный авторами -один из самых скандальных и обсасываемых желтой прессой. Посему по-любому будет кассовым - ходить будут из интереса даже. Далее, насчет увековечивания памяти - получается, Никита хочет увековечить память наркомана прежде всего. Более того - сама идея - дурная, пример не тот для молодежи, который будет оправданием для наркоманов - типа "если уж Высоцкий", то чего Вы к нам прицепились. Третье. По меркам кинематографии - фильм, давайте уж прямо говорить малобюджетный, не важно сколько "распилили", самым дорогим реквизитом является копия авто Высоцкого. Это не трюковый фильм, не боевик. Всякие россказни о потраченных баснословных бабках на советскую оптику для камер и пр. - блеф для бабушек. К чему говорю это скажу ниже. Если бы хотели увековечить память тогда сделали бы "прокат наоборот" - продали бы фильм телеканалу за себестоимость для бесплатного показа по ТВ, судя по бюджету реальному - купили бы разовый показ нараз . Далее - выложите копии для свободного доступа. А потом уже дайте в прокат киношникам д...

Скажем так, Тарковского я не всегда понимаю.. Насчет Михалкова вообще - я не сказал огульно о всех его киноработах, сказал конкретно об УС-2, так что не стоит мягко говоря выдавать желаемое за действительное. У него много актерсикх работ хороших, да и УС-1 на порядок лучше. Впрочем это беда большинства режиссеров. Очень редко часть 2 оказывается не ху же части 1. примеров масса и у Голливуда, куда уж России..

Ну лады... Предлагаю завязать о фильме, а то получается как у Жванецкого - я говорю о фильме лишь по названию.

Когда погляжу сам в домашней обстановке после ажиотажа, тогда и смогу оценить.

УС-2 предлагаю обсудить после просмотра телеверсии. Хотя вряд ли Вы измените свое отношение к фильму и это - Ваше право.

Пока же могу сказать от себя: Такого "широкого" кино про ВОВ и так качественно у нас никто никогда не снимал и точно уже не снимет! Я Никите-актеру и режиссеру верил всегда. Фильм по всем кинематографическим канонам высочайшего качества!