Выборы - что делать. Часть 2.

"Фракция экс-коммунистов, меньшевиков-соглашателей,
Новых ревизионистов и социал-предателей!"
(с) А.Харчиков

3. Стоит ли голосовать за КПРФ
Внимание! То, что за статью "заплачено Сурковым", "нашими", "Единой Россией", что автор - одновременно агент ЦРУ, Ми-6, Моссад, ФСБ и Абвера, ещё не отменяет рассмотренных ниже аргументов. Поэтому если критикуйте - то только ad rem.

Сейчас в патриотических кругах интернета наблюдаются достаточно интересные тенденции. Как и везде, накал предвыборной лихорадки зашкаливает - однако всё же 90% сходятся в одном - надо идти на выборы и голосовать за КПРФ.

Важнейшие ошибки всех, кто до сих пор, за 20 лет, не понял сущность выборного лохотрона:

1.Иллюзия борьбы власти и оппозиции. Если вернуться к объективной реальности - то увидим, что за период нахождения в ГосДуме ни Яблоко, ни ЛДПР, ни КПРФ не нанесли никакого ущерба режиму, напротив, лишь укрепив и легитимировав его. Показательные голосования против антинародных законов не в счёт (всё равно эти законы были приняты) - а вот лишь один из примеров, когда КПРФ солидаризировалась с компрадорами.
http://kr-wolfram.livejournal.com/8573.html

2. Иллюзия собственного акторства. Одна из самых главных иллюзий, особо приятная "дорогому россиянину". Как правило, чем меньше человек решает, тем больше он считает, что своим мнением или голосом вершит судьбы мира. Голосуя на выборах, "дорогой россиянин" свято верит, что тем самым решает судьбу страны/вбивает гвоздь в крышку гроба ЕдРа/выполняет гражданский долг и т.п. Однако что решается на выборах? По сути, судя по клишированным тезисам, которые с завидной периодичностью выдают адепты той или иной выборной стратегии, самостоятельностью их действия не отличаются. Тем не менее вспомните, дорогие россияне - в начале предвыборной кампании рейтинг Ельцина составлял около 3%. Затем с помощью админресурса, политтехнологий (информ-контроля) и откровенно сливного агитпропа Зюганова (элитарный контроль) Ельцин всё же победил с 53% голосов во втором туре, хотя на самом деле победил Зюганов, жаловавшийся потом, что только в Татарстане у него украли 600 тысяч голосов.

И что, господа? Вы уже выбрали демократическим путём себе президента, не так ли? Выбрали в ситуации почти поголовной ненависти к Ельцину, экономической разрухи и огромной народной поддержки Зюганова. И что с того? Зюганов сдал все ЕБНу - а электорат утёрся и покорно пошёл дальше работать на Абрамовичей и Вексельбергов. И если это произошло в условиях 50% поддержки КПРФ, ненависти к Ельцинской клике - то на что тогда вы надеетесь сейчас?

3. Иллюзия ложного выбора из 9 вариантов: голос за любую из 7 партий, порча или вынос бюллетеня и игнорирование выборов. Таким образом, программируется парадигма выражения своего отношения к режиму ТОЛЬКО в рамках выборов, то есть так или иначе у власти останется та же правящая элита. Но следует понимать, что есть и другие альтернативы - например, антисистемная деятельность, к которой так негативно относятся как единороссы, так и кпрфовцы.

В общем-то, внешние факторы всячески способствуют этим иллюзиям - появляется множество сливов про бригады «нашистов», подтасовки голосов, подкуп избирателей, схожие плакаты ЦИК и ЕдРа. Заметим, что подобного не было в предыдущей кампании - поэтому накал призывов голосовать за КПРФ усилился по сравнению с 2007.
Надеюсь, что патриотам очевидно, что все 5 оппозиционных партий, кроме ЕдРа и КПРФ - марионетки правящей элиты, причём старые и заплесневелые; "за них следует голосовать только для того, чтобы отнять голоса у ЕдРа" (разберу ниже).

Так вот - перейдём к разбору сущности КПРФ:

Собственно, среди аргументов в пользу голосования за КПРФ можно выделить позитивные (голосуй за КПРФ, так как она - лучшая партия) и альтернативные (да, КПРФ не партия мечты - но лучшей нет). Причём агитаторы за КПРФ используют позитивные аргументы (популистскую программу, заезженные лозунги и гротескные плакаты) разве что на встречах с доверчивыми старушками, тоскующими по СССР, причём программу КПРФ практически не используют в агитации - и даже на форумах КПРФ преобладают альтернативные аргументы. Для более продвинутых в политике находятся другие аргументы:

1. КПРФ - лучшая из худших. Те, кто продвигают этот тезис, почти все пронимают роль КПРФ в сохранении нынешнего режима, её имитацию политического плюрализма и демократии, а также легитимацию правящей элиты. Тем не менее, они утверждают, мол, «разве есть партия лучше, чем КПРФ? Нет - поэтому голосуем за неё.»
Однако и эта логика несёт в себе важную ошибку - сравнивать можно только акторов, а не объекты. Следует понимать, что предпочтительность КПРФ уже расписана в рамках сценария общества-спектакля. Поэтому и выбор между марионетками лишь легитимирует режим, не представляя ровным счётом никакой опасности для правящей элиты. А псевдооппозиционных партий создано предостаточно - каждой целевой группе на свой вкус.

2. В общем-то, те же самые аргументы можно применить и к тем, кто считает, что «из всех кандидатов в Думу программа и идеология КПРФ ближе всего к моей - следовательно проголосую за неё несмотря на все разногласия и противоречия». Здесь, кроме того, следует использовать аксиому «слово и дело» - программы у политических партий одна лучше другой - все наперебой грозятся изгнать жуликов и воров, построить социально-ориентированное государство, к 2020 году построить коммунизм/догнать Германию по ВВП/стучать ботинком в ООН/построить правовое государство. Понятное дело, идеологемы подогнаны под определённые целевые аудитории; для недовольных псевдонационалистов-отделителей, не затронутых избирательной кампанией, под рукой Поткин и Белковский, для демократов - Немцов и Навальный. Но если вы не верите программе ЕР, СР и ЛДПР - то почему нужно верить программе КПРФ? Ведь если взглянуть на "красных губернаторов", имевших реальную власть - то придётся понять, что меньшевики КПРФ не исполняют свои обещания точно так же, как и единоросы.
Но меня правильно спросят, а почему же я так уверенно говорю о марионеточности и предательстве КПРФ? Хотел подробно описать историю КПРФ, пока не нашёл следующую песню А.Харчикова:

- Испугались, партийцы, струсили,
Предпочли болотный покой.
Банки, воры страну изволтузили,
Насадив в ней бандитский строй.
Что ж вы сделали, популисты,
Чем её помогли спасти?
Поимели много ль в корысти
Из трёхпалой грязной горсти?

Припев:
Фракция экс-коммунистов, меньшевиков-соглашателей,
Новых ревизионистов и социал-предателей!

- В 91-ом без боя
Сдали в плен вы нашу страну,
Не нашлось среди вас героя
В пику Ельцину-пахану.
Горбачевцы вы, приживалы,
ЕБН вас чем улестил?
В 93-ем, Зюганов,
Ты не лёг за народ костьми!
- Принимали на баррикадах
смерть не Рыбкин и Ковалёв -
Без оружия бился с гадом
Беспартийный русский народ.
Вы в Гос.Думу прошли по крови,
Мы смолчали тогда, но сейчас,
Если вы отступаете снова,
Проклянём мы, партийцы, вас!

Припев.

- Нам ребром вопросы поставить
О трусливых вождях пора,
Мы ведь вас за своих считали
Не вчера ль ещё, не вчера?
Ждали видеть мы искупленье
В вас от наших мук и обид,
Вы ж и вотума недоверья
Выдать чудищу не смогли!

Припев.

- Вы сегодня лишились права
Звать народ за собой к борьбе,
Пресмыкаясь перед тираном,
Убивая совесть в себе.
В тёплом зале пластмассовой картой
Вы боитесь голосовать,
Как же вас, отцы-депутаты,
После этого называть?

Припев.

- Пустословите вы, юлите
И, позоря званье своё,
По теченью в худом корыте
Отплываете в забытьё.
И, как пьяные импотенты
Упразднившие наш Союз,
Вы с сегодняшним президентом
К катастрофе ведёте Русь.
- В трупных пятнах его правленья,
Господа, сегодня и вы,
Где же к правде ваше стремленье,
Ведь на вас ни тюрьмы, ни сумы?!
Год иль два промедлите если,
Вам народ закроет кредит,
А измены, робости, лести
Ввек история не простит!

Припев:
Фракция экс-коммунистов, меньшевиков-соглашателей,
Новых ревизионистов и социал-предателей!
Фракция экс-коммунистов, меньшевиков-соглашателей,
Новых ревизионистов и социал-предателей!

И все эти заслуги КПРФ только за 1990-е годы - а сколько они навороитили в нулевые! Во многом именно благодаря им у молодёжи коммунизм ассоциируется с мечтами о советской чечевичной похлёбке, образ коммуниста как смелого и решительного бойца за победу русско-Советской цивилизации был замаран и низведён до уровня ноющих пенсионеров или мечтателей-импотентов. Уровень поддержки КПРФ закономерно упал в несколько раз - и, как видно из анализа агитации за КПРФ среди «неболота», она носит сугубо альтернативный характер - в общем-то и сами «коммунисты» на победу не надеются, и красной революции страшатся хуже чем нынешнего положения дел. Не зря же именующий себя наследником Ленина и Сталина Зюганов заявил, что «лимит на революции исчерпан». Вместо этого КПРФ уже даже не предлагает победу на выборах (я имею в виду не сказки для бабушек, а агитацию в сети для патриотической ЦА, а также общение на форумах КПРФ). Так что ни о какой победе КПРФ речи и не идёт - а даже если они победят - все помнят 1996 год?

3. Пойду на выборы и буду голосовать за КПРФ, лишь бы мой голос не достался ЕдРу.
Собственно данная психология сходна психологии мелкого пакостника, который смертельно (и абсолютно заслуженно и справедливо) ненавидит ЕдРо, но менять систему боится до дрожи в коленках (а как же его кормушка и работа в светлом офисе?) - и, рьяно выступая за сохранение потребленческой (и то не для всех) системы РФ-хосписа, тем не менее ненавидит «жуликов и воров», крадущих из ЕГО кормушки, а также не позволяющих развиться «вершине общественных отношений - многопартийной правительственной демократии», в которой он якобы на что-то влияет - и голосует в пику «жуликам и ворам» - за социал-демократическое КПРФ/либеральное Яблоко/шизофреническое ЛДПР/популистскую СР. Важно понять, что подобные обыватели, какой бы красивой риторикой бы они ни прикрывались, индифферентны к русскому первородству - а борются лишь за пополнение собстивенной кормушки и политические развлечения. Да и вообще, а что, собственно, изменится, если даже ЕдРо потеряет Конституционное Большинство или даже займёт на выборах второе место? Ровным счётом ничего. В девяностых годах правяща япартия занимала 2-3 места, а КПРФ стабильно была самой большой партией - и это как-то изменило? История явственно показывает, что потенциальная победа будет слита КПРФ, а опыт думского сидения КПРФ (в том числе как и самой большой фракции в парламенте), равно как и "красного губернаторства" отчётливо говорит о том, что даже оказавшись у власти, КПРФ будет проводить политику, тождественную ЕРовской, только под другим популистским соусом.
То есть следует констатировать, что все мечты великовозрастных пикейных жилетов об уменьшении числа депутатов ЕР своим драгоценным голосом - это не более чем игры детей в песочнице за забором. Не выросли из пелёнок - тогда бегом на выборы - свергать бумажками ненавистных жуликов и воров, которые смеются, глядя на ваши наивные потуги.

4. Блогер Эль-Мюрид проводит следующую идеологему:
Понимая, "что эта элита во всех конфигурациях ведет страну к катастрофе",что "очевидно - остальные партии марионетки", что "из имеющейся колоды лично мне противны все. Говорить о доверии к действующим партиям я не стану - его нет", что "дальнейшие перетряски в элите являются её сугубо внутренним делом, к которому население никакого отношения не имеет", что "задача выборов - стравить пар", - он тем не менее считает возможным сменить власть мирным путём, да ещё и при помощи марионеточных партий. Опять же, я уже показывал, что даже в случае победы второй по популярности партии её деятельность в Думе окончится продолжением политики ЕР и парочкой с помпой отвергнутых законов. Правда, несколько позже Эль-Мюрид перешёл к парадигме "показать правительству, что народ может бескровно сменить власть и таким образом уменьшить масштаб антироссийских преобразований режима".

Но и эта парадигма также неверна. Разве правительство само не знает уровень своей поддержки? Тем более, имея в своих руках все 3 рычага влияния (админресурс, СМИ, подконтрольную оппозицию), собирается ли оно менять свою политику, если выстояло и в 90-х, при 3% рейтинге, который теперь как минимум на порядок больше. Да и вообще - а как вы собираетесь сменять власть мирным путём? Невозможность выборной смены власти я уже доказал, референдум - мы уже видели попытки Ю.Мухина, равно как и КПРФ - где он? Кроме того, правящей элите результаты любого референдума в принципе параллельны - вспомним, как был проигнорирован референдум 17 марта 1991. Да и вобще - никто просто так власть не отдаёт, кроме как под угрозой уничтожения со стороны внешних сил или собственного народа - но и в этом случае правяая элита будет держаться до конца. Как же тогда можно свергнуть власть мирным путём? Если знаете - пишите в комментариях, правда я более чем уверен, что даже приблизительного вменяемого рецепта не будет - иллюзии иррациональны.

5. почему я должен голосовать за КПРФ? Потому что большинство в парламенте за коммунистами заставит его хоть что-то делать, а не точить лясы.
Повторяю ещё раз - вспомните "красную думу". У КПРФ не было большинства, как не будет и сейчас - но тем не менее спокойно объявлялись дефолты, принимались антинародные законы, подавлялись забастовки - и где тогда было КПРФ?
Непонятно - слушайте песню "экс-коммунистам" до просветления.

6. Ну и самый убойный аргумент адептов КПРФ:
Ну станут они большинством, и будут как едросы вылизывать путина. Есть же такая вероятность? См. первый ответ. Есть, и если так будет, это будет их последняя вылазка в большую политику. Будем выжигать их глаголом нещадно, ну и здравые их оппоненты будут иметь неопровержимые факты против них, в отличие от нынешних выпадов типа "коммунисты придут, отнимут колбасу и всех нахуй посодють в Гулаг".

Вроде бы здраво. в самом деле, прочему бы не проголосовать за коммунистов в таком случае? Однако переделываем фразу:
Ну станет ЕдРо большинством, и будут опять вылизывать путина. Есть же такая вероятность? См. первый ответ. Есть, и если так будет, это будет их последняя вылазка в большую политику. Будем выжигать их глаголом нещадно, ну и здравые их оппоненты будут иметь ещё больше неопровержимых фактов против них.
Что - будете голосовать за ЕдРо? А аргумент прост - апелляция к будущему. Его бы можно было принять, если бы КПРФ первый раз баллотировалась в ГосДуму - но они там будут уже в шестой раз. Опыт работы кпрфовцев в органах власти уже неоднократно описан мной и не только - и верить им так же глупо, как и Единой России.
Где-то в комментариях привели верную аналогию с Мавроди - вкладчиков обманули, а они всё несут ему деньги каждые 4 года, зная, что их безбожно обманут - лишь бы не нести в Сбербанк. И сознательные "неболотные" избиратели КПРФ подобны современным вкладчикам Мавроди.
Собственно варианты поствыборных сценариев я описал здесь: http://9e-maya.ru/forum/index.php?page=863. Кому интересно, перейдите по ссылке.

Итак, можно констатировать, что при любом раскладе голосов и любом распределении мест в Думе Русская Цивилизация проиграет в любом случае. Элитарный контроль приведёт к власти 100% подконтрольных депутатов, информационный заставит дорогих россиян поверить в легальность и легитимность режима, а также создаст иллюзию выбора и актроства - ну а админресурс подкорректирует результаты в нужную сторону. Так что не стоит обманывать самих себя относительно победы на выборах - вы проиграете в любом случае.
Ну и в конце приведу цитаты Ленина:
"Только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства , а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти". (В.И. Ленин, 10 октября 1919 г. - 5 изд., 39, 212-223; 4 изд., 30, 34-44.)

"Пусть буржуазия продолжает сохранять в своих руках весь аппарат государственной власти, пусть горстка эксплуататоров продолжает пользоваться прежней, буржуазной, государственной машиной! Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия, понятное дело, любит называть "свободными", "равными", "демократическими", "всенародными", ибо эти слова служат для сокрытия правды, для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т. е. для громадного большинства населения, не может быть и речи."
(ПСС, издание пятое, том 37, стр. 388-393)

Так что, господа сторонники КПРФ - все на выборы: Б-г благословляет!
"Мы врага бы на рога бы,
Только шкура дорога!
И рога нынче тоже не дёшёвы."
(с) Корней Чуковский

4. Трусость как истинная причина устойчивости режима
Аргументы пикейных жилетов за необходимость голосования очень просто разбиваются элементарной логикой или даже простым здравым смыслом. Тем не менее, переубедить их в своём упорстве так же сложно, как свидетелей Иеговы, Виктора Суворова или Солженицына. Но с чем же связано данное упорство? Почему можно так легко и долго манипулировать сознанием в общем-то неглупых людей с высшим образованием и редко смотрящих телевизор? Причина одна - они сами хотят верить в спущенные им сверху идеологемы. Почему? Потому что они оправдывают их бездействие, вместе с тем давая им иллюзию акторства. И почему же власть может откровенно игнорировать население? Очень просто - поскольку оно не является актором, более того - им можно активно манипулировать: проводя в его сознание нужные модели идеологемы, переубедить в истинности которых так же сложно, как и "свидетеля Иеговы", заставляя его по сути оплачивать свой же геноцид, формируя его "общественное мнение" - и, что самое главное, взрастить в нём крайнее неприятие активного акторства. Именно этим и определяется истинная причина бешеной популярности выборного лохотрона, а также его главного героя - КПРФ.

Это - партия для просоветски настроенных граждан, которым к тому же не нравится нынешний режим, объективно проигрывающий советской власти по всем параметрам. И в поведении подобных хомячков (как электората КПРФ, так и других партий, равно как и "нах-нахов") можно отметить следующие ошибки:
В своих политических моделях "дорогие россияне" не учитывают один важный момент - чечевичная похлёбка после продажи первородства не вечна (да и, как правильно замечает Кургинян, по сравнению с СССР граждане не выиграли даже пополнения кормушки, то есть проиграли тотально). Печенье и варенье имеет неприятное свойство заканчиваться, а чтобы получить новое - нужно продать ещё что-то. Но осталось ли что-то у "дорогих россиян"? Ничего - ресурсы и материальные активы принадлежат либо компрадорскому подконтрольному государству, либо вообще в частных руках. Следует понимать, что как система Россия не просто подконтрольна, но несоизмеримо слабее Запада - так что при всём желании защитить свою чечевичную похлёбку не удастся. А если вернуться из мира розовых грёз о мирном установлении социализма к объективной реакции - то можно увидеть падение обороноспособности России, вывоз на Запад материальных активов по 600 млрд. долл в год, вымирание населения стремительными темпами. Успехи в экономике не превышают средние по СНГ - и это при огромном притоке нефтедолларов.

Что же представляет собой Россия как система? А теперь посмотрите на наших реальных и потенциальных противников. Запад сейчас на самом пике могущества, население Китая, равно как и исламского мира почти на порядок превышает российское, сравните хотя бы реперные показатели РФ и КНР.

Теперь внимание, вопрос: а как при таких вводных данных: слабой России и сильнейших её соперников, никогда и не скрывавших свои планы по отношению к нам ("Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России") можно победить мирным путём или перейти к брежневскому потребительскому раю? Или в случае вашей Победы Запад покорно сложит лапки и спокойно уйдёт из России? Отнюдь.

Следует учесть, что война против нас ведётся уже более 65 лет - и ведётся крайне успешно - на какой мирный исход можно надеяться? Следует зарубить себе на носу, что в данной системе вы акторами не являетесь - всё решат за вас, в том числе и % голосов за все партии. Эти парламентские выборы, равно как и президентские - последние в истории власовской РФ; 2015-2016 - это дедлайн для России - после этого периода её уже не будет.

Абсолютно неважно, кто сделает контрольный выстрел в голову Русской Цивилизации - Путин, Медведев, Навальный, Поткин - важен результат - окончательная смерть. Так что выход только один - становиться актором и победить любыми средствами - победа превыше всего! Но тут вступает в дело фактор трусости - мол, сколько врагов - а я один, "бедный и гонимый", так что я придумаю себе теорию о "мессии Зюганове", "Путине, кинувшем Запад", "Жириновском на трибуне ООН" или "пояске, который спасёт Русь" - лишь бы не действовать самому. Но пусть Народ с тысячелетней историей вспомнит многочисленные примеры тех, кто боролись в подавляющем меньшинстве - и несмотря ни на что побеждали. Вспомните Евпатия Коловрата, солдат в Осовце, партизан и разведчиков в тылу врага, суворовских чудо-богатырей в Альпах,героев Бреста и Сталинграда.

Да и в современном мире подобных подвигов предостаточно - оборона Бреги и Сирта, например. И спрошу вас - а почему ливийцы могут воевать с НАТО, а русские, да ещё и "коммунисты" - боятся взглянуть в лицо реальности и даже подумать о необходимости Сопротивления? Да дело в том, что никакие вы не русские и не коммунисты - а "дорогие россияне" с розовыми беспочвенными мечтами о потребительском рае. Но, как я уже показал, стабильность очень скоро закончится - кормушку закроют. И даже будучи индифферентными к каким-либо иделалам, если вы хотите даже "жить и жрать" - то всё равно вам никто не поможет - только вы сами. Не ждите "царя, Бога или мессию" - сами становитесь актором - а когда таких наберётся достаточно - найдётся и достойный Лидер. А не наберётся - то и новый Сталин не поможет. Поэтому вопрос стоит ребром - Победа или Смерть, Война или Смерть. Каждому своё - иного не дано.