Есть ли у астрологии научные основания?

Сложившаяся в учёной среде точка зрения по этому поводу такова: астрология – это лженаука, представители которой на основе произвольно  выбранных параметров пытаются толковать некоторые события или даже предсказывать будущее.

Лично у меня по данному вопросу нейтральная позиция – я не поддерживаю ни астрологов, ни тех, кто им противостоит. Мне хочется самому разобраться в этой теме.

Почему, например, астрологи насчитали 12 знаков Зодиака? Неужели не могли больше насчитать… или меньше?  Ответ примерно такой :  у них принято делить плоскость эклиптики на сектора, каждому из которых соответствует 30 градусов. Если 360 градусов разделить на 30, то получится 12 секторов.  Но ведь с таким же успехом можно разделить эту плоскость, например, на 9 секторов! В чем разница?!

Вроде бы получается, что один из самых главных или даже самый главный свой параметр астрологи выбрали случайным образом…  Но такое деление пришло к нам из глубокой древности, а я к взглядам наших далеких предков отношусь с большим почтением. Не могли древние напутать в таком важном вопросе!

Давайте посмотрим на эту знакомую многим таблицу.

Овен          21 марта — 20 апреля       31

Телец         21 апреля — 20 мая           30

Близнецы   21 мая — 21 июня             32

Рак             22 июня — 22 июля           31

Лев             23 июля — 23 августа        32

Дева           24 августа — 23 сентября   31

Весы          24 сентября — 22 октября     29

Скорпион   23 октября — 22 ноября        31  

Стрелец      23 ноября — 21 декабря       29

Козерог      22 декабря — 20 января        30  

Водолей      21 января — 19 февраля      30

Рыбы           20 февраля — 20 марта        29 – 30

В четвертом столбце длительность каждого временного цикла в сутках.

Чтобы ответить на вопрос, почему именно на такие части делится календарный год, я должен напомнить читателю некоторые вполне научные факты: наблюдаемые астрономами внешние слои Солнца вращаются с разными скоростями – на экваторе они совершают полный оборот за 25,05 суток, а на полюсах – за 34,3 суток.

Если найти среднее арифметическое этих величин, получится  29,675 (суток). Теперь ещё раз взгляните на таблицу и сравните эту величину с длительностью указанных там временных циклов. Всё замечательно совпадает… Вот они научные основания такой классификации!

Но те, кто создавал эту классификацию, были намного умнее нас… во всяком случае я так думаю. Они заложили в неё шифр, разгадав который, расшифровщик может самостоятельно убедиться в том, что он на правильном пути.

Если 29,675 (сут) умножить на 12, получится  356,1 (сут) .  Средняя продолжительность года считается равной 365,2425 суток. Если вычесть, получится  9,14 (сут).  А теперь найдём разность между периодами обращения слоёв Солнца на полюсах и на экваторе. У нас получится  9,25 (сут). Это очень хорошее совпадение.

Теперь сами подумайте над тем, можно ли было создать такую таблицу без точнейших астрономических инструментов, без очень тщательных и длительных наблюдений за Солнцем и Землей? Мой ответ – нельзя… наверняка такие инструменты были и наверняка они были не хуже наших. Куда всё это делось?! Почему нет никаких следов?! Значит, плохо искали… пока у меня такой ответ.

Вобщем, по поводу астрологии у меня пока такая точка зрения – это  отголосок…эхо… очень древней и мощной науки.  Если бы удалось её возродить, мы бы многое поняли в себе и в окружающем нас мире.