Власти скрывают, что смертельный грипп уже в Москве

В Россию везут весь мусор вакцин.

С Россией работают не специалисты, а торгаши. Те чиновники, которые защищают вакцинацию младенцев и массовые вакцинации населения, получают денежные «откаты» от иностранных фармакологических торговых фирм.

Прививки дают огромное число осложнений и смертей – есть ужасающая статистика.

http://clubs.ya.ru/4611686018427443594/replies.xml?item_no=1021

Больше скажу: сейчас даже ничего и делать не надо, народ САМ ДОХНЕТ! От стрессов, от переживаний за будущее, от ипотек и долгов, от дрянной экологии (вот где не позавидуешь москвачам!), от продуктов из ГМОшного гумна, от синтетических материалов вокруг, да и сами по себе генетически испорчены - кругом толстяки, тощие, безбёдерные фуфлетки, какие-то коротышки, лысые, кривые-горбатые, с кучей наследственных заболеваний. Да сами все помрут, даже не парьтесь! :)

Не совсем понятен ваш пол, но я вас уверяю: в каждом мужчине (от 14 и старше) обязательно сидит маленький педофильчик, мечтающий сделать женщиной какую-нибудь февочку около 14-ти. Это не педофилия - это нормальный половой интерес, т.к. они (февочки) уже приобрели от возраста сексуальную привлекательность (гормон работает вовсю). Не надо стесняться своих желаний, только на сегодня их желательно не озвучивать. :)

кстати говоря, в москве относительно практически любого промышленного города очень даже хорошая экология.

от всяких там стрессов и тыщу лет назад мерли, так что это не в счет.

ГМО - не так страшен черт, как его малюют.

"генетически испорченные" - поверьте, толстяки/тощие и прочее, что вы перечислили, было и раньше и это редко связанно с генами, скорее уж с образом жизни. наследственных заболеваний, кстати, сейчас не такая уж куча, хотя доля, ессно, растет из-за высокой выживаемости.

но вот с чем нельзя поспорить, так это с тем, что мы все умрем) но это как бэ само собой подразумевается.

P.S. насчет очередной эпидемии - вряд ли это на самом деле эпидемия (ессно), но и вряд ли это биологическое оружие. скорее всего, не все там так просто и очевидно. но не будем паниковать, друзья!) человек чертовски хорошо приспосабливается, его не так-то просто вытравить)))

в соответствии с сегодняшними стандартами красоты и сексуальности, далеко не каждая девочка около 14ти может даже с натяжкой подходить под них. а та, что может - редко выглядит на свои 14. и да, может, я не правильный мужчина, но что-то как-то не тянет вводить во взрослую жизнь школьниц. лучше уж с хорошенькой грудастенькой да опытной девушкой под 20ть зажечь, когда уже сформировалась и все при ней, чем с "февочками". или я не прав?

Вы рассуждаете слишком практично - сразу "в жизнь вводить"... зачем? :) Просто уже одно наличие фантазий о малолетках говорит о влечении к ним. Так что "педофилию" придумали лишь бы статья была - пусть девушки растут закомплексованными дурами до 25! А про секс узнают с заборов и "пестики-тычинки".

а вообще, не так давно в 14ть уже пора замуж выходить было. так что педофилия относиться должна, скорее, к детям лет 8ми.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/833218/

И вот уже сегодня нам угрожает грипп... Быстро Онищенко с Голиковой подсуетились...

подхватывайте :

ПУТИН!!! ПУТИН!!! ПУТИН!!!

По дебилизору показываю: все вдвоем выхаживают, чуть ли не под ручку.

Какой-то вывод напрашивается не хороший глядя на них.

По вашему выходит, чтобы оправдать чушь, ее нужно подогнать, и всякий вирус в рамках вашей пропаганды вопреки законов происхождения видов по дарвину, происходит по каким то другим законам. Главное вирусы в аккурат появляются через год, под разными названиями, наравне с ожесточенной рекламой прививок.

Животные читать не умеют. Они могут только писать с помощью дрессировщика :-))

"Скорее всего, утка, тем более, что первоисточник недоступен.

И как состыковать две фразы:

"Исследование уже вызвало бурю споров и раскололо научное сообщество:"

и

"Сейчас речь идет о том, чтобы опубликовать какую-либо часть работы Фаухира"?

Как могли неопубликованные данные, да еще подпадающие под гриф секретности вызвать бурю споров?"

Вроде бы, все ясно. Вообще то более вырулентный штамм получить не проблема, тем более, на животных и в лабораторных условиях. Вопрос в том, насколько долго его вирулентность может поддерживаться в естественной среде.

Их не надо стыковать - пусть это делает тот тупой троль, который их опубликовал. :) Даже смешно, насколько их вбросы стали безграмотны.