"Запад готов к холодной войне, и она ему нужна"
Холодная война - довольно дурацкое занятие
Путин, возвращаясь, обозначает новый путь. Это делается очень аккуратно: ведь избирательная кампания только стартует, и чисто тактически понятно, что фальстарт - это плохо. Мы посмотрим, действительно ли путь будет новым, но, во всяком случае, он это обозначает. Путин возвращает наше отношение к Западу в нормальное состояние, выметая остатки «перезагрузочной» эйфории.
Одно дело - развернуть ПРО, а другое - геополитическое противостояние
Ранее считалось не очень актуальным говорить о вмешательстве Запада в российские дела, а точнее, считалось, что такое вмешательство не есть дело однозначно негативное. При этом надо учесть законы жанра выступления перед аудиторией во время выдвижения. Обычно в таких случаях проблематизация не озвучивается, но я бы отметил достаточно жесткое заявление - угрожающий намек по поводу коррупции. Смысл его слов был в том, что «пора завязывать».
Напомню, что Путин проанонсировал Евразийский союз, а эта штука тащит за собой огромное количество вызовов и последствий. Речь идет о восстановлении некоего единого геополитического пространства и единого геополитического игрока. Как его назвать - это тактически вопрос, хоть горшком, но понятно, что это сразу ставит наши отношения с западными партнерами на нервную доску. На Западе опасаются самого объединения, а также того, насколько серьезно мы это сможем сделать. Но насколько они готовы втягиваться в связанные с этим проблемы, поскольку у них есть и свои проблемы? Одно дело - развернуть ПРО (здесь большого ума не надо), а другое дело - геополитическое противостояние в условиях, когда у вас есть созданная вами же глобальная проблема в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Это во-первых, а во-вторых, еще и экономическая почва уходит из под ног.
Холодная война - довольно дурацкое занятие
Начинается ли вторая холодная война? Нет, у нас ее нет. Холодная война - довольно дурацкое занятие, хотя Запад готов к холодной войне, и она ему нужна. Но мы не предоставили ему такого счастья. Холодная война - это взаимная экспансия, ограниченная сдерживанием.
Я не вижу у нас ни желания, ни способности к экспансии, а с той стороны идет моторная экспансия, т. е. не связанная с идеологией и интересами. Они сейчас не могут менять никакой политики. У них - чисто инерционная политика и в сфере экономики, и в сфере геополитики. Это похоже на движение санок с горки, а чтобы что-то поменять и пересмотреть, нужны воля, возможности и маневр. Отсутствие маневра - это и есть кризис, когда вся политика носит исключительно инерционный характер.
У Путина я отметил бы идею новой индустриализации, но у части электората наблюдается скептицизм. Словам верят плохо, вместе с тем масштабные свершения, структурные изменения в экономике - вещь не быстрая, т. е. ждать дел надо долго. Но есть одно дело, которое, как мне кажется, будет ярким свидетельством серьезности намерений или их отсутствия. Это - кадровые вопросы, и есть прозрачный намек на кадровые обновления, причем скоррелированный с коррупцией.
Всем не угодишь, но кадры решают все
Если будут производиться серьезные кадровые перемены, то это произведет впечатление на людей. Это - первое, чего ждут: ждут новых людей. Всем не угодишь, но кадры решают все. Это сказал не Путин, но это - совершенно правильная мысль. Ничего необычного не произошло и не должно было произойти. Я не считаю, что выдвижение было сделано рано. Процесс надо было начинать, ведь все уже сказано. Сказано, что он - кандидат, а дальше надо раскручивать кампанию.
Как понимать фразу Путина про Иуду? Что это, просто предвыборный пиар, или такая жесткость свидетельствует о каких-то новых тенденциях? В условиях выборной демократии все тексты действующего политика являются предвыборным пиаром по определению. С точки зрения самого текста это вполне в тренде лексики Владимира Владимировича. Это - не первое и, я думаю, не последнее замечание такого рода, никаких новых тенденций оно не обозначает. Ни о каком «подмораживании» речь не идет: у нас нет никаких ограничений на свободы. Печатается все что угодно, каждый делает что хочет...
Комментарии
Между 2-й мировой и восстанием в Будапеште больше 10 лет, Пражская весна спустя 23 года, Польша почти 40 лет - это что вы такие мстительные и так долго обиды помните?
Что касается стран-союзников Гермнаии - так на то они и союзники, а Россия в 1914 году почему ввязалась в войну? что России сделала Германия и Австро-Венгрия? а Россия просто выполнила свои союзнические обязательства
Вы начали о НАТО и нынешней истории (... Кто не с Россией, того НАТО будет рвать в клочья. А где НАТО там смерть, кровь, голод, развал экономики, убмитое правительство и хаос.), потом переводите стрелки на ВОВ, НАТО ещё в помине не было. Кроме того разве СССР не помог растить монстра Нацисткой Германии? Польшу разве не СССР помог делить? Теперь поляки могут требовать компенсаций?
Как вы хотите чтоб они вам компенсировали потери? нацизм осужден, хотите денежных копменсаций, так это обращайтесь к власть имущим.
======================================
Я такого не писал, вы меня с кем-то перепутали. И еще раз, я всегда на всех форумах писал, что Западную Украину надо вернуть Польше, а Северную Буковину Румынии, соответственно, Вильнюс, опять-таки, Польше, а Клайпеду (Мемель) Германии.
Вы считаете что Украина должна поминать и ваших лениградцев?
Кроме того согласно пакта надо тогда и часть Беларуси отдать Польше, вы согласны?
Можна официальный документ где Украина признала его незаконным?
Голодомор не был придуман хотя бы потому что есть ещё свидетели тех событий, к счастью совок рухнул быстрее чем они умерли. Фарс никто не устраивает, и РФ никто не обвиняет. Обвиняют КПСС.
где официальные документы на счёт осуждения пакта?