За кого это народ собрался голосовать?

Народ готовят к выборам. Зовут чуть ли не с каждого столба придти проголосовать. На телевидении – дебаты. Интернет пестрит высказываниями о том, что надо идти на выборы, чтобы ваш бюллетень не был вброшен за «партию жуликов и воров» и т. д. Давайте разберёмся, так ли это.

Неприязнь к тандему, нежелание видеть его во главе государства подталкивают народ к действиям,  порождают стремление сделать хоть что-нибудь, дабы не видеть его больше во власти.  Эти мотивы выходят за рамки усталости, о которой пишут иностранные журналисты, намекая на слишком долгое пребывание Путина во власти. Дело по всем признакам в реальном отторжении народом, в неуважительном, презрительном и уже враждебном отношении к Медведеву и Путину в ответ на их аналогичные действия.   А также в отсутствии доверия к тандему и непреодолимом желании смены обоих. Причём смены на кого угодно. Давайте разберёмся, какой же у нас выбор.

Говорить мы будем о всех партиях, кроме «Единой России» - насчёт неё уже существует категорическое «нет». Среди моих знакомых нет желающих за неё голосовать, а потому рассмотрим лишь альтернативы.

Оценку партий-кандидатов  лучше разделить на две части. В первой части мы отметим  их отличия  от «единоросов». Во второй взвесим их шансы на победу там, где это названо «парламентскими выборами», и разумеется «президентскими выборами», поскольку последние несоизмеримо важнее выборов в Госдуму с точки зрения реальных перемен в обществе.

Надо помнить также, что «выборы» эти не являются свободными, то есть проходят с грубыми нарушениями Основ конституционного строя РФ, как и прошлые, а значит заведомо незаконны http://www.newsland.ru/news/detail/id/588562/.  Своим участием в «выборах» любая партия закрепляет псевдозаконность существующего строя. Зачем они это делают, тоже следует понять.

 КПРФ как фундамент Путина

Итак, кто такие «коммунисты»? Современные коммунисты – это выходцы из Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). Лидер КПРФ Г. Зюганов не устаёт вспоминать о том, сколько именно их партия сделала в советское время, практически ставя знак равенства между КПСС и КПРФ.

Раз уж Зюганов говорит об этом, не понятно, почему он молчит о том, что Горбачёв,  Ельцин,  Гайдар с Чубайсом и Путин, которых коммунисты яростно критикуют –  тоже выходцы из КПСС. Более того, они  выходцы из верхушки этой партии. Всех их взрастила правящая КПСС и возвела на самый верх партийной элиты.

 Михаил Горбачёв был последним Генеральным секретарём ЦК КПСС, он разрушал КПСС сверху,  признаваясь сегодня, что разрушение коммунизма было его целью. Борис Ельцин был Первым секретарём Московского городского комитета КПСС, кандидатом в члены Политбюро, Председателем Госстроя и фактически разрушил коммунистический строй, ликвидировал саму КПСС,  разделил страну на части, сотрудничая в этом с США.  Гайдар с Анатолием Чубайсом – это потомственные коммунисты, чьи отцы работали на идеологическом фронте, а сам Е. Гайдар в редакции партийного журнала «Коммунист». Судя по всему, эти сотрудничали и некоторые продолжают сотрудничать с США особенно плотно, фактически являясь агентами.

Путин тоже состоял в рядах КПСС и служил в КГБ – в этом передовом отряде партии, как его тогда называли идеологи. Выходит, что режим «ельцина-путина» создан самой что ни на есть солью руководства КПСС, её авангардом, выражаясь привычным для коммунистов языком.

Что характерно, подавляющее большинство членов КПСС, включая основу нынешней ФСБ, молча согласились с роспуском их партии, с развалом страны, с резким изменением общественно-политического строя, с фактически с переворотом-революцией и государственной изменой. Они были единственной правящей партией на тот момент. Более того, многие коммунисты кинулись сломя голову хватать народное добро, набивать свои карманы и вот теперь осели в новой партии под названием «Единая Россия».

 Зюганов при этом не говорит, почему предательство в его партии стало возможным? Как получилось, что во главе КПСС оказались  враги? Объяснения в том духе, что Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Чубайс - это «перевёртыши», что «в семье не без урода», здесь не  уместны. Они рассчитаны на очень наивных. Хотя бы потому, что в нормальной семье уродов не ставят во главу семьи, как это было с Горбачёвым и Ельциным.

«Перевёртыши» тоже сомнительны, учитывая их количество в верхушке партии и тотальный контроль со стороны КГБ над всеми в те годы, в том числе над партийцами. Остаётся признать очевидный факт: КПСС и КГБ к тому времени были разложены изнутри, особенно их руководство. И сделано это во многом руками Председателя КГБ и Генерального секретаря ЦК Юрия Андропова, который вывел на свет всех перечисленных лиц. Так что Горбачёв был не единственным генсеком, кто это делал.

Самое примечательное здесь то, что КПРФ Зюганова не сделала из произошедшего с КПСС никаких выводов. Она не осознала, почему подобное могло произойти. Не выяснила суть революционной измены, не разобрала механизмы свершившейся реформации. Более того, КПРФ по-прежнему устроена таким же образом, как КПСС к моменту её самоуничтожения.  Там тоже нет внутрипартийной демократии, нет реальной зависимости руководства партии от рядовых её членов, нет выдвижения наверх сильнейших с точки зрения коммунистической или хотя бы социалистической идеологии и морали. Однако есть обратное – выдавливание наиболее заметных фигур из партии и на её периферию, а также стремление получать кремлёвско-думские спецпайки и деньги от тех, с кем они якобы ведут борьбу.

В этом смысле КПРФ чётко следует по пути, который уничтожил КПСС и СССР. Так следует ли надеяться на дальновидное управление общероссийским кораблём такими коммунистами? Вряд ли.

КПРФ – это фактически «коммунисты», затормозившие на позициях 80-х годов прошлого столетия. Они консерваторы прошлого, люди, не стремящиеся ни к каким переменам и желающие лишь возврата к старому. Тому старому, которое уже уничтожило нашу страну.  Отчасти они реваншисты, поскольку жаждут реванша от огромной части коммунистов, предпочитающих теперь капиталистический путь развития. Наконец они хотят восстановления своего личного статуса.

В отличие от них «единоросы» - это следующий этап формации советских коммунистов, её логическое продолжение. Эти бывшие коммунисты, которые пошли более привлекательным для них путем откровенно капиталистического разорения России ради личных благ и свобод Западного мира.

Само слово «коммунисты» сегодня можно брать в кавычки, потому, что коммунистов как таковых там нет. Есть советские социалисты образца 80-х годов прошлого столетия, вспоминающие те годы как наиболее комфортные для себя. Никто из них не ратует за коммунизм и, боюсь, даже не знает, что  такое – коммунизм в чистом виде.

Однако коммунистические лозунги их притягивают. Но вряд ли они притягивают народ – слишком свежа ещё память о бытовых тяготах, уравниловке, лжи, косности, несвободе тех лет, а также очевидная советская отсталость от обустроенности современного мира. Не меняющаяся КПРФ в сознании большинства народа ассоциируется с «красным жупелом» и будет долго ассоциироваться с ним. Тем более КПРФ этому помогает. Даже их недавний съезд был похож на сельскую партконференцию.

Ведь отвергнув разрушивший страну коммунизм люди терпят все последующие «демократические» лишения в надежде, что когда-нибудь они приведут к положительным результатам. Терпят вынужденно, не желая возврата коммунизма. Уже  по этой причине коммунисты являются, по сути фундаментом, на котором Ельцин, Гайдар, Чубайс, Путин могут возводить своё уродливое здание. Фундаментом, как в смысле их общего прошлого, так и  в смысле желания большинства народа уйти от коммунизма.

 Лишь сегодня, когда путинская «вертикаль»  грозит превратиться  в тот же застой, что был при советских коммунистах, но в гораздо худшем варианте, люди вновь присматриваются к КПРФ в поиске хоть какого-то выхода. Но ходить по разрушительному кругу – вряд ли это  здоровый путь.

У коммунистов мог быть единственный, на мой взгляд, шанс изменить всё к лучшему - признать свои тяжёлые ошибки, показать готовность измениться согласно  требованиям времени, поменять лидеров. Этим они могли бы выбить из под «единоросов» единственную их опору и обрести собственную популярность. Это неминуемо привело бы к смене так нелюбимого коммунистами  «антинародного режима». Но коммунисты этого не делают и продолжают яростно играть с этим режимом в несвободные «выборы».

Они при этом  рассматривают лишь два варианта – либо «единоросы», либо они сами. Но правда в том, что оба варианта губительны, а потому следует смотреть на проблему гораздо шире – искать другие выходы.

Коммунисты, купленные за гимн

Ответьте, пожалуйста, где сегодня Светлана Горячева, шедшая когда-то вместе с Зюгановым в первой тройке на выборах КПРФ? Честная, боевая, деятельная, принципиальная, разумная коммунистка, хорошо излагавшая свои мысли. Где другие привлекательные лица или новые идеи?  Их попросту нет. Но есть встроенность компартии Зюганова в действующую государственную власть, её сотрудничество с Кремлём, игра по установленным Ельциным-Гайдаром-Путиным-Чубайсом-Сурковым правилам. В том числе по правилам выборной системы этих лиц - капиталистической, буржуазной и враждебной России системы.

Приходя кланяться в Мавзолей Ленину каждую памятную дату, члены КПРФ «забыли слова Ленина о том, что в буржуазном обществе пролетариат не может выиграть у буржуазии, участвуя в буржуазных выборах по правилам, написанным самой буржуазией и проводимых под ее контролем. Опусканием бюллетеня в урну власть не завоевывается». Это напоминает коммунистам Александр Головенко, журналист газеты «Правда». Впрочем, какой из Зюганова пролетариат? Да и выборная система коммунистов была не лучше, а ещё хуже нынешней – именно её старается воссоздать Путин.

Говоря о лидере коммунистов Г. Зюганове, люди не случайно вспоминают о его нежелании реальных перемен. О том, что Зюганов побоялся заявить о своей победе на выборах президента 1996 года. О том, что он не поддержал импичмент Ельцину. О том, что он отказался поддерживать Верховный Совет в 1993 году, чем фактически одобрил его расстрел с разгоном, что он не поддержал Льва Рохлина и многое другое. Всем очевидно, что Зюганов не готов что-то менять и быть самоотверженным. Он скорее, ведёт себя как глава коммунистического профсоюза при Кремле, партчиновник разговорного жанра.

Для меня убедительней всего в этом смысле прозвучал публичный диалог Владимира Путина с Геннадием Зюгановым на выступлении премьера в Госдуме весной 2010 года. Тогда на  упрёки коммунистов Путин ответил совершенно серьёзно: «Но мы ведь оставили вам гимн!». И самое странное, что этот аргумент был Зюгановым и КПРФ услышан. Он был воспринят думскими коммунистами как очень весомый. Путин возвращался к этим словам не раз, всякий раз производя явное впечатление на коммунистов этой магической фразой.

Вспоминается также скандал с названием кафе «Антисоветская» в Москве пару лет назад, который лишь подтвердил случай в Думе. Коммунисты тогда выступили с резким требованием сменить эту вывеску. Причём выступили в лице бывшего члена Политбюро ЦК Долгих, на что власть отреагировала сразу и благосклонно – название изменили.

Вот и получается, что Путин разрушает основы российского государства, продавливает капитализм в самой дикой и разрушительной его форме, уничтожает всё, что было лучшего советского и отечественного, но не это возмущает  КПРФ, а лишь гимн и название кафе. Старческие причуды - полнее сказать по истине невозможно

В этих  эпизодах скрыта сущность отношений нынешней «власти» с КПРФ. Компромисс, в котором коммунисты позволяют делать путинистам всё, что им захочется, лишь за то, что Путин использует привычную риторику советских лет, что он выходец из КГБ, что он оставил коммунистам советский гимн, Ленина в Мавзолее, названия улиц.  Видимо это для них наиболее важно. Настолько важно, что антисоветское разорение огромной России отходит у них на второй план. И что? Разве это равноценный обмен? - спросим мы. 

Выходит, что КПРФ – тоже изменившиеся перерожденцы, не желающие перемен, и рисков личному благополучию ради социального общества. Партийные боссы, которых более-менее удовлетворяет их нынешнее положение сытной Думской жизни. Возможно, не такие послушные, как «единоросы» при исполнении планов Гайдара-Путина, но по большому счёту отличие между ними не велико. Они не победители.

"Кроты" среди коммунистов

 Много о КПРФ писали сами коммунисты после странной смерти Виктора Илюхина, подозрительным образом совпавшей с его расследованием деятельности Владимира Путина.  С тем, что Илюхин выступил обвинителем в общественном военном трибунале, в сборе им фактического материала преступной деятельности Путина. После слов Илюхина о том, что «Россию надо готовить к великому и справедливому протесту».

Рядовые коммунисты сообщали с болью о практике изгнания из КПРФ наиболее ярких личностей коммунистов. Причём инициатором подобных шагов чаще всего называли имя 1-го секретаря Московского городского комитета КПРФ Валерия Рашкина.

Любопытная и знаковая это фигура – Валерий Рашкин. Его портретами в черной рубашке на красном фоне, с поднятым угрожающе кулаком и часами Rolex на руке увешана Москва. Надпись над его головой уточняет: «Валерий РАШКИН». А внизу, под мелкой фотографией коммунистов с флагами, в военной форме, несущих  портреты Сталина и  советских военачальников написано:  «Очистим Москву от жуликов и воров!». Очень двусмысленный плакат. Фактически Валерий РАШКИН на нём призывает очистить Москву от … изображенных на фотографии КОММУНИСТОВ как жуликов и воров! Всмотритесь в этот плакат и вдумайтесь в его подписи.

Внешность Рашкина - «чернорубашечника» тоже о многом говорит. Она очень хорошо перекликается с образом национал-патриотов, который рисуют для  коммунистов наиболее либеральные СМИ, фсбэшники и пользователи интернета, как правило зарубежные. Как же это так  получается, что клеймят коммунистов их враги, а подыгрывает им в образе национал-патриота первый московский коммунист, развешивающий такие странные плакаты, да ещё виновный в изгнании из КПРФ наиболее ярких и деятельных коммунистов? 

Именно Рашкина обвиняют в том,  что московские коммунисты сотрудничают с «Единой Россией». Именно московская организация КПРФ отказывается от общего с другими оппозиционными партиями контроля за ходом голосования. Уж не засланный ли это в КПРФ «казачок»? Кстати лицо у этого Рашкина совсем не коммунистическое, а скорее фсбэшное какое-то. Не удивлюсь, если это действительно так.

Ведь логично предположить, что деятельность КПРФ старательно подрывает ФСБ, как и других оппозиционных партий. Именно в этом заключается главная задача ФСБ, выстроенной так Владимиром Путиным. Очень может быть, что именно ФСБ внедрила Рашкина для разложения КПРФ изнутри – это очень распространённый приём. Хотя сами коммунисты, не воспринимают Федеральную Службу Безопасности в качестве своего врага, работающего на Путина. Наверняка считают её последовательницей КГБ и своей союзницей, наивные.

Этому предположению нужны подтверждения, но на месте честных коммунистов, я бы пригляделся к партийцу Рашкину повнимательней. Тем более его помощники, распространяющие в Москве предвыборные материалы, а особенно смотрящие за ними, тоже подозрительно напоминают характерные типажи из ФСБ. Это ведь может означать, что КПРФ фактически ведут из ФСБ. И, понятное дело, ведут туда, куда приказывает   Путин. Думаете, это будет победа КПРФ на выборах..? Сомневаюсь. Или скажете, что такое невозможно? Интересно послушать, почему? Только оскорбления оставьте для настоящих врагов.

Повторяю, что это моё предположение, подтверждённое фактами.  Но то обстоятельство, что на недавнем съезде КПРФ, показанном телевидением,  присутствовал Виктор Черкесов, говорит о том же самом. Виктор Черкесов – это фсбэшник, доверенное лицо Владимира Путина, бывший руководитель наркоконтроля, в годы работы которого  был налажен мощный поток поставки тяжёлых наркотиков из Афганистана в Россию благодаря НАТО. НАТО считает наркотики оружием. Количество смертей в России от этих наркотиков достигло 100 тысяч молодых жизней в год, что в шестьдесят раз больше, чем соответствующие потери Советской армии в Афганской войне. Вот такой коммунистам союзничек от Путина.

Теперь Черкесов вдруг оказался в КПРФ, причем телевидение старательно не один раз показывало его лицо на съезде, как бы акцентируя внимание телезрителей. Удивительно при этом, что сторонники компартии преподносят данный факт с воодушевлением, полагая, что сторонники Путина уже стали переходить в стан коммунистов. Наивность пожилых людей не знает границ. Обмануть их действительно очень просто.

КПРФ по всем признакам находится под неусыпным контролем ФСБ. Их телефоны прослушиваются, высокопоставленные агенты действуют внутри,  шаги активистов контролируются. Но большинство коммунистов очевидно даже не осознают подобного положения, не прибегает  к  конспирации, как их предшественники в борьбе с капитализмом. А значит они совершенно прозрачны и беспомощны в своих планах и эмоциональных порывах. То есть не имеют шансов одержать реальную победу.

Среди плюсов КПРФ – решимость рядовых её членов. Но в сочетании с такими руководителями этот потенциал ничтожен и будет использован против них самих.

Скорее всего, коммунистам и дальше не дадут развернуться, отпишут на выборах ровно столько голосов, чтобы Зюганов с Рашкиным уверили однопартийцев в победе. Думаю, что отсутствие  у ЕР конституционного большинства их вполне устроит.  Это позволит КПРФ получить больше денег из бюджета, но  станет ли это реальной победой для России – даже не вопрос. Всё останется по-прежнему.

Даже если предположить что КПРФ вдруг наберёт подавляющее большинство голосов на «выборах» и сумеет их отстоять, то мало что изменится. Нужные Путину законы уже приняты. Если же Зюганов действительно проявит непреклонность, то ждёт его судьба Виктора Илюхина.

В корне изменить положение сегодня могло бы только заявление КПРФ о непризнании таких «выборы» свободными и законными. Лишь это способно произвести огромный эффект. Однако коммунисты давно подписали соглашение, что призывы к бойкоту лишат их финансирования. О том, что они не могут критиковать другие партии. Коммунисты фактически связаны по рукам и ногам, продолжая фактически подыгрывать Путину. В  пылу борьбы не замечают, как их ловко обводят вокруг пальца. Но именно такие коммунисты выгодны Путину, поскольку они - главная приманка на выборы для пожилых людей.

Призывая всех голосовать «коммунисты» не задумываются, почему тоже самое делают «единоросы» и Путин с Медведевым? Нет ли здесь подвоха? А не задумываются зря. Большинство простых коммунистов очевидно верят, что за десять минут возле урн могут изменить в корне то, что складывали десятилетиями их враги, а так не бывает.

Благодаря построенной системе коммунисты сегодня лишь помогают Путину решить главную его задачу – создать видимость законности «выборов» и повысить явку, чтобы придать «выборам вес и спокойно подтасовать голоса в пользу «единоросов».

Писающийся агент ФСБ Жириновский

Подобное можно сказать и о других оппозиционных партиях, хотя есть и различия.

Вторая не правящая партия, которую называют в связи с выборами –  ЛДПР с её бессменным лидером Владимиром Жириновским. Был случай, когда она одерживала громкую победу на думских выборах 1993 года. Но победа ЛДПР тогда не привела к сколь-нибудь заметным изменениям курса. Разумеется и новая победа, случись она сегодня, ничего не изменит. Торг безусловно будет, а изменения к лучшему – нет.

Люди, голосующие за Жириновского, как альтернативу Путину, постоянно упускают из вида тот факт, что Владимир Жириновский – полковник запаса ФСБ. Сама эта партия ЛДПР была создана по слухам ещё КГБ и следовательно будет выполнять всё, что ФСБ поручает. А ФСБ у нас управляется Путиным с его приближёнными. Значит, никакой надежды на перемены к лучшему связывать с партией Жириновского нельзя ни в коем случае.

Сам этот «герой демократического либерализма» откровенно писал в своей брошюре под воздействием эйфории победы 1993-го о том, что до 17 лет болел энурезом. То есть, извините, писался в постель до самого совершеннолетия. Людей с таким заболеванием не берут даже в армию солдатом, считая их неуравновешенными психически. А вот в полковники ФСБ видимо берут, и в Госдуму тоже. И даже назначают вице-спикерами парламента.

Говорить и обещать Жириновский будет как всегда напористо и образно, лишь бы привлечь на выборы побольше народу и этим обеспечить видимость их законности. Психопат – что возьмёшь? И школа у них с Путиным одна - КГБ. Тем более, что слова эти будут согласованы, наказания за них не последует, а голоса ему будут обязательно приписаны,  если сам он не наберёт их нужного количества. Такой человек в законодательной власти Путину не опасен. Более того, он Путину очень нужен и даже незаменим. Фактически это второй эшелон «единоросов». Если «коммунисты» - это фундамент Путина, то «жириновцы» и «единоросы» –  его подпорки и стены.

Вот и решайте сами,  нужен ли вам обслуживающий Путина псих – фсбэшник в качестве альтернативы Путину или «коммунистам»? Действительно прав был Юрий Корякин, сказавший когда-то по этому поводу: «Россия, ты сдурела!»

Немного о партии "Яблоко"

Третьей по популярности оппозиционной партий считают партию «Яблоко» Григория Явлинского. Идеи, с которыми Явлинский выступает в предвыборных роликах, не меняются много лет. Расчёт в них очевидно строится на то, что «единоросы» предельно надоели, и потому народ должен начать присматриваться, наконец к «Яблоку». В рекламном ролике так прямо и спрашивается: «Вам надоели овощи?» В том смысле, что вот вам в замену фрукт не первой свежести – «Яблоко».

На фоне того, что остальным партиям демократического толка доступ к выборам был закрыт, «Яблоко» является единственной возможностью проголосовать за демократов. Возникает, кстати, вопрос: почему для этих целей выбрали именно Явлинского, а остальных отсекли под разными предлогами?

Не за то ли, что Явлинский для Путина тоже безопасен? И если да, то давайте посмотрим, почему? Кроме идей, не обладающих живостью, можно отметить то, что сам Явлинский говорил о себе в интервью «Комсомольской правде» несколько лет назад. Там он признался, что все его друзья живут в городе Львове Западной Украины.

Известно, что во Львове и на Западной Украине довольно сильны антирусские и антироссийские настроения. Исторически сложилось, что там они наиболее сильны из всей Украины вообще. Но именно там у Григория Явлинского находятся его друзья. Не в российских городах, не в Москве, а именно во Львове. Зачем, спрашивается Явлинский стремится во власть России второе десятилетие подрад, если его родина, его ценности, его друзья находятся в другом месте, враждебном России? Тут как говорится, «скажи кто твой друг и я скажу, кто ты».

Именно эту отчуждённость Явлинского подсознательно чувствует российский народ, не принимая близко его идеи. Считая их вычурными и неестественными. Какой-то он не свой, всё больше поучающий ментор, говорящий красивые, но пустые фразы, за которыми не следует реальной заботы или дел. В лучшем случае человек отбывает свой демократический номер.

Многие коллеги, с которыми Явлинский создавал партию «Яблоко» встроены  в путинскую вертикаль с 2004 года. Например, уполномоченный по делам человека Владимир Лукин, которого годами не видно в этой его деятельности. Или руководитель Антимонопольной службы Игорь Артемьев, при котором монополизация выросла в разы и продолжает расползаться катастрофически. Явлинский о них не вспоминает в своих выступлениях. И сами Лукин с Артемьевым не спешат покинуть насиженные кабинеты. А ведь они, по сути – зеркало реальных намерений Явлинского. 

Но больше всего меня убедило иное обстоятельство, которое вдруг позволило расставить все точки над «i» в отношении Явлинского. В упоминании Википедии  относительно Бильдербергского клуба (Мирового Правительства) сказано, о том, что в заседании этого клуба в 2004 году принимал участие Григорий Явлинский.

Если мы вспомним, то именно с 2004 года начинается постепенные уступки Явлинского Владимиру Путину, закончившиеся тем, что Явлинский сразу признал на телевидении  результаты выборов 2008 года, явившись для этого не куда-нибудь, а лично к Путину в Кремль. Именно его визит и признание позволили снять накал нарастающего напряжения из-за подтасовок результатов тех выборов. Путин там ещё разыграл сценку про доброго дядю, когда милостиво отпустил задержанного накануне члена питерского отделения «Яблока». По-моему Яшина, хотя могу ошибаться с фамилией. 

Эта согласованная игра, участие в заседании Билдербергского клуба, а также чуждость Явлинского России позволяет прийти к твёрдому выводу о том, что там тоже давно всё выстроено  и никакой надежды на реальную оппозиционность Явлинского нет. Он часть системы, которая вывела Путина наверх.

Зачем же Явлинский идёт на выборы? А с той же целью – привлечь на  выборы демократически настроенных граждан, чем обеспечить видимость законности. Ну и само собой получить часть бюджетного пирога.

О "Справедливой России"

Последняя из партий, шансы которой имеет смысл обсуждать, является «Справедливая Россия». Это самая  молодая из всех перечисленных партий и потому говорить о ней много не придётся. Не желая ни хвалить, ни ругать её, тем не менее не могу не отметить следующее. Если «Справедливая Россия» и является альтернативой, то это альтернатива другим партиям, но не самому Путину. По меньшей мере, пока.

Создавалась СР Кремлём в качестве альтернативы «коммунистам». Во главе её бывший спикер Совета Федерации Сергей Миронов – поставленный туда Путиным и скандально покинувший высокий пост недавно. «Справедливая Россия» вобрала в себя  тех, кто обоснованно не согласен с деятельностью «единоросов» и «яблочников». Там давнишние депутаты и разумные фсбэшники вроде Геннадия Гудкова.

Можно конечно рассуждать о преднамеренности увольнения Миронова Путиным, чтобы создать ему образ гонимого политика, так любимый в народе. Но обращает на себя внимание другое. Судя по всему, партия СР не стала следовать отведённой ей Кремлём роли и начала критиковать «Единую Россию», чем вызвала недовольство. Отставка Миронова возможно является следствием этого недовольства и желанием снизить для СР возможности административного ресурса. 

Отставку Миронова можно также связать с кампанией противодействия военным вообще и ВДВ в частности, которую мы могли наблюдать весь минувший год. Как известно Миронов служил срочную службу в ВДВ, поддерживал отношения с «голубыми беретами», включая Союз десантников России.

Именно Союз десантников России заявил осенью 2010 года о своих политических требованиях. После чего последовала страшная автомобильная авария с участием Командующего ВДВ Шаманова, лишь чудом не окончившаяся смертью боевого генерала. Сама эта авария вполне может рассматриваться как покушение на его жизнь в духе операции спецслужбы по устранению неугодных. Так же был убит когда-то Первый секретарь Белорусского комитета КПСС Машеров – один из наиболее ярких и результативных коммунистов тех лет, имевший шансы вывести КПСС из застоя.

Следом за Шамановым случилась странная смерть генерала Ачалова – бывшего заместителя министра Обороны СССР, возглавлявшего Союз десантников России. Потом последовала смерть Виктора Илюхина, возглавлявшую Общероссийское офицерское собрание. Погиб генерал Дубров, снова посадили Квачкова. Это, на мой взгляд, единая цепь террористических актов против военных, выгодных прежде всего Путину и тем, кто Путина поставил.

Так вот,  пятым или шестым шагом в цепи, видимо стала отставка Сергея Миронова. Это говорит о том, что Путин и его руководители, встревожены возможным лидерством Миронова в армейской среде. 

Насколько велики шансы Миронова в этой ситуации, не знаю. Но все те, кто окружает Миронова в «Справедливой России» не вызывают стойкого чувства отторжения. Они довольно искренне и грамотно рассуждают о наболевших  проблемах общества, предлагая свои пути их решения. На мой взгляд, им не хватает агрессивности предвыборной кампании, а также грамотных имиджмейкеров. Сам Миронов выглядит «бронзовато» и запачкан сотрудничеством с Путиным. Однако, рассуждая о возможной альтернативности, приходишь к выводу, что даже для политической элиты Миронов и СР могли быть мягким вариантом изменений к лучшему. Потому, как все стальные варианты однозначно ведут к быстрому и острому разрушению в обществе. Правда обольщаться насчёт возможностей Миронова вряд ли нужно – считать голоса будет не он, а Путин.

Подводя итоги можно сказать, что голосовать скорее всего не за кого. Голосовать «против всех» невозможно. Свободных выборов нет, а нынешние незаконны. Остаётся бойкотировать эти «выборы», чтобы снизить их  вес до минимума. Неплохо также контролировать явку с помощью видеокамер или вэбкамер, установленных напротив входов на избирательные участки – это будет объективным доказательством подтасовок. Но об этом в следующей статье  «Голосовать или нет –  главный вопрос».

(Окончание следует)