Преступления с применением огнестрельного оружия в 2011-м

Ну хоть кто ни будь в состоянии соображать головой и понять что если в неугодной ему системы изменить одну деталь то не станет она такой как он хочет – это будет иная система.

В данном случае преступник учтёт возможность наличия у вас оружия и не забывайте – первый выстрел всегда за ним. И не факт что вы успеете даже не выстрелить в ответ – просто изготовиться к выстрелу.

И ещё – у преступника всегда будет болше времени на подготовку.

Только дурак думает что оружие что-то решает – историю посмотрите.

Ну а если потом каждый посмотрит на свою жизнь то хоть один случай встречи с «нервным гражданином» да вспомнит и вот тут не лишне понят что там где был мордобой с последующими извинениями раньше, после вооружения извинения будут посмертные.

Или таки по ошибке пристрелит вместо него? Ведь он может не понять кто стрелял…

Как вариантов – один тихо стреляет с глушителем, а второй без оружия бежит помочь и грабит… он и не причём – у него нет оружия, да и помощь при хорошем выстреле просто можно будет имитировать на трупе..

У преступника ВСЕГДА будет право первого выстрела.

и ВСЕГДА будет лучше подготовка.

С огнестрельным оружием помочь человеку значительно проще.

Правда у атеистов на это другой взгляд, так их уже чуть ли не официально террористами считают.

И страх у бандитов появляется - а вдруг всетаки жертва первая выстрелит?

"Только дурак думает что оружие что-то решает – историю посмотрите." - так мы и смотрим историю.

Например в США в тех штатах где оружие разрешено - преступлений меньше.

Ну не обольщайтесь, мне уж и повторятся лень – не останется преступник после вашего вооружения тем же кем были и раньше – он измениться и боевая подготовка у него будет выше и право первого выстрела будет за ним.

И ГЛАВНОЕ – у него мотивация сильней страша – для него грабёж это его работа без неё он просто с голоду сдохнет а это хорошая мотивация.

Будь всё так просто в истории человечества была бы одна единственная война – деревянными дубинками и всё, дальше по логике защитников вооружения одного этого вооружения было бы достаточно для прекращения всех войн. Но этого нет.

Кстати, в Молдавии и Эстонии после легализации короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов) тоже снизился уровень преступности. А преступники, идущие на грабеж мирных граждан - обычные неудачники, которые не могут заработать денег легальным путем, то есть талантами не блещут. И не нужно делать из них суперменов и мастеров спорта по стрельбе. Профессионалы грабят банки, а не гоп стопом занимаются...

А по поводу расстрелов - нужно смотреть где они происходили, в каком штате, где разрешено или где запрещено ношение оружия. И еще раз повторюсь - гражданин может, но не обязан выполнять работу полиции и не обязан заменять собой группу спецсназа...

Если они там озвереют как у нас, оружие своё скажет - психология кругом как и законы природы одинакова.

Да у нас элементарно скоко по жизни у каждого встреч с неуравновешенными людьми что будь у всех оружие - тут бы уже вообще никто не жил – одни могилки бы и остались.

Вы бы хоть внимательно прочитали ранее написанное.

А оружие лишь усилит имеющиеся в нём напряжённости и вот тут прочности социума может не хватить.

(для интереса, как вы думаете сколько вот на этих страницах было желающих вас (меня, кого угодно) пристрелить за комментарии??? Причём исключительно в рамках борьбы со злом конечно)

Имею 2 травмата и сайгу 12К - и почему то по людям не стреляю, тока по мишеням.

И многомиллионная армия владельцев гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия по людям не палит. Не хотят почемуто... А еще продаются мощные пневматические винтовки, из которых человека легко убить на расстоянии 100 метров - и где же эти чокнутые киллеры? Нет их.

Про социальные напряженности - в этом случае как раз интересна статистика по США - страна то одна, законодательство в штатах разное.

"После легализации травматического оружия начался какой-то "огнестрельный" беспредел." - 60 трупов за 5 лет - это беспредел? ))) Несчастных случаев со смертельным исходом в год больше происходит.

И что до истории - посмотрите и не удобные вам примеры, они есть, поищите.

ЕСТЕСТВЕННО, ПЕРЕВЕС В ИХ СТОРОНУ ОЖЫДается.

НИКАИХ СЕРЬЁЗНЫХ ВЫВОДОВ, КРОМЕ ВИЗГА ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ШПИНГАЛЕТА, НЕ БУДЕТ.