В Швеции бьют тревогу по поводу энергосберегающих ламп
Еще совсем недавно внедрение энергосберегающих ламп здесь считалось революционным шагом в деле оздоровления окружающей среды. Новые осветительные приборы привлекают внимание своим сроком службы, многократно превосходящим обычные лампы, их использование, утверждали инициаторы проекта, снижает производство электроэнергии и, соответственно, уменьшает нагрузку на природу.
Но сейчас в Швеции бьют тревогу по поводу возможного негативного воздействия таких электроламп на экологию из-за неправильной утилизации содержащейся в них ртути, которая в 2009 была полностью запрещена шведским правительством. Единственное исключение тогда было сделано для энергосберегающих ламп, и сейчас, по данным шведской компании «Переработка стекла», в стеклоприемные контейнеры ежегодно попадает около 200 тыс таких изделий. И теперь экологи опасаются того, что ввиду нарушений правил их утилизации могут пострадать не только окружающая среда, но и работники пунктов по переработке отходов.
«Экологическая польза новых осветительных приборов, которая главным образом пропагандируется политиками для демонстрации активных усилий в сфере борьбы с глобальным изменением климата, на деле не столь велика, более того, такие лампы могут представлять опасность для здоровья людей», — утверждает экс-советник еврокомиссара по вопросам экологии Минна Гиллберг в интервью газете «Свенска дагбладет». Она сомневается в полезности энергосберегающих ламп в условиях системы утилизации ртути, дающей сбои. «Сначала мы тратим десятилетия, чтобы очистить Швецию от ртути, а потом снова распространяем ее совершенно бесконтрольно. Это же абсурд!» — подчеркивает Гиллберг.
Комментарии
Кроме того у энергосберегающих ламп есть ну очень большой недостаток. Искажение цветого спектра:( Причем гораздо более сильное, чем у ламп накаливания. Поэтому глаза устают быстрее:(
Если, что то отошло, провода, контакты, клеммы.. лампы по тому, и горят, сгорают..
Из за эффккта искры, как при сварке.
У нас же масса домов хрущевской и более ранней поры. Включи микроволновку холодильник и утюг одновременно и все либо мигает, либо вылетает напрочь. Какие уж здесь сберегающие лампы:(
Господин Медведев - глупец и идиот! Какая связь? Этот, наивный, наслушавшись бабу Ангелу Доротею Меркель, думал умным стал! Инновации, мудернизации, - круто!
0- Не спросил мнение ученых экспертов.
1- Не подумал, что отечественной промышленности требуются не только бытовые лампы накаливания, но и специальные, имменно из-за их уникального сплошного спектра. Требуемые, допустим в медицине или для цветовой калиброки. Да и пожилым или со слабым зрением они нужны.
2- Его мозжечка не хватило на последствия эксплуатации "мейнстрима". У нас секторная утилизация бытовых отходов на нуле. Значит, что мы, равномерно, всю страну засерем ртутью. А она попадет в почву, в водоемы, везде. В конечном итоге вернется через пищу и питье. Дети питаясь продуктами с примесью ртути показывают более низкие результаты в обучении. Дибелизуются.
Да и взрослому ртуть не к чему.
В настоящее время, я перехожу на светодиодные лампы. Дорого? Да черт с ним, один раз платим, считай на всю жизнь хватит. Исхожу из расчета: 6-8W ...
И срок службы у сверхярких светодиодов всего около 20000 часов.
Так что пока тоже не канает...
Накаливания, близки к естессному, солнца.
считаю необходимо запретить их выпуск как можно скорее
У меня канает уже более года. Спектр у старых и дорогих был "холодный белый".
У новых - " теплый белый". Даже половинной мощности хватает для комфорта, то есть 0,5W на 1 кв. метр. (Читаю журнал без напряга)
Кому незачет? Мне или Медведеву?
Короче, - ртуть крайне опасна своей негативной биологической активностью.
Ее канцерогенный статус следует поднятьн на высочайший уровень.
извиняюсь что безадресно было
Еще 2 года назад бились здесь на Ньюсленде "за" или "против" этих ртутных ламп. Это и ребенку должно было быть очевидно, что Россия засерится ртутью. Какая у нас утилизация?! Нужно же учитывать наши местные и национальные факторы! Народ с пеной у рта защищал эти "сберегайки". Га.но это редкостное- с тусклым могильным поначалу светом и так же они перегорают. Было изначально ясно, что нельзя было лампы накаливания запрещать.
только мусорка.. думаю и в других местах тоже самое..
Пиз..еж и провокация. Из 15 энергосберегающих ламп, которыми я заменил лампы накаливания, на протяжении года из строя вышли 7. В одной комнате (в люстре) я оставил обычные лампы накаливания (5 штук по 60 Вт), которые эксплуатируются с февраля 2006 года и ни одна до сих пор не перегорела. таким образом расходы на приобретение энергосберегающих ламп полностью съедают экономию электроэнергии за счет меньшей потребляемой мощности. Да и свет от обычной "лампочки Ильича" намного приятнее для глаз.