А вы способны убить человека?
В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект - многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества.
Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат - и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них - сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что «американцы - плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма». Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, «не сдавались, а умирали».
Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Кто-то, конечно, воевал и не сдавался, коих пропаганда с фонарями ищет. Но как почти вся кадровая армия СССР (4 миллиона из 5,5) сдалась немцам за полгода - никого не интересует. Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое - попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках. Потому наша доблестная народная армия и сдавалась «освободителю» Гитлеру. Вот почему наш опыт войны, по крайней мере, в ее первые три года, никак нельзя сопоставлять с тем, что происходило в армии США. Нет чистоты для каких-то общих выводов. Только с 1943 года русские и другие национальности СССР перестали массово и добровольно сдаваться немцам, и только с 1943 года, видимо, война превратилась из Гражданской в действительно Отечественную. И вот тогда все встало в нормы войны: и у нас почти все - даже уже крайне желая убивать немцев - не могли убивать из-за биологического запрета на убийство, а «локомотивом» были 2% психопатов, как и во всех воюющих странах. Включая Германию. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот... Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
Комментарии
А всё же -)
Но в обычных обстоятельствах, конечно, убивать людей могут только полные психи!
Это не то что бы психи. Убить любовницу мужа утюгом и т.п. способны многие женщины. Ну и коллективные, почти ритуальные, убийства тоже бывают по типу суда линча.
Да и просто толпа - вещь опасная. Могут растоптать даже без всяких злых чувств! При выходе со стадиона, например.
А вот убить любовницу мужа... даже в состоянии аффекта... думаю, что способны не "многие"...Скорее уж опрокинуть на голову тарелку с лапшой, как в мексиканском сериале... мне рассказывали... Вот это я могу понять!)))
А из за денег я бы никогда..
Однако, мнение "каждого учёного" ещё надо подтверждать! Есть примеры? Приведи!
Что касается "квадратных рож" - есть они или нет - ещё надо подтвердить или опровергнуть. И только после этого, предложить какую-либо гипотезу, которая и будет основываться на фактах. Факты есть? Кроме умозаключений недоучки, подогнанных "под ответ"?
В других обстоятельствах пасс. Даже по отношению к животным. Не говоря о человеке.
В принципе - думаю, что тоже выберут либо грфу - за родных , либо - в период войны за свою страну.
То есть "подставь щеку " здесь не действует.
А когда действует? - Например, если в тармвае на ногу наступили?
Но ведь любой вменяемый человек за бытовые невзгоды не будет убивать - следовательно, как и говорил Г. Климов , ортодоксальное христианство - это рамки для деградантов.
Они от рождения не различают добро и зло - пользу и вред, поэтому всё должно быть строго регламентировано.
Вот в иудаизме - там вообще ВСЯ жизнь регламентируется - потому что по видимому, если с детства не пасти евреев - то они и шагу не ступят.
Так что давайте оставим верующих всех концессий в покое - это деграданты разных степеней - им нужны именно такое "окормление".
Психически, духовно здоровый человек на генном уровне осознаёт добро и зло - получая небольшую корректировку от родителей в детском...
Получается, что если человек постоянно наблюдает несправедливость, нарушение закона со стороны властей, а сделать ничего не может, то он психопат.Имею ввиду предстоящие революционные выступления - все эти люди психопаты?
И вопрос что осталось в жизни моей, не волнует меня, как вчерашняя чушь...
Безысходность одна... и такая усталость, что не вижу давно лиц людей, даже душ...
Пусть я душу грехом брошу, в бездну страдания...
... чтоб свободу свою больше не воровать...
Я боюсь что когда, соберу все желания...захочу... одного... убивать!
... я боюсь одного - захочу убивать...
Так сказать,как Плеханов-теоретик секса-)
А мне приходилось в реале (на войне) лично лишать людей жизни.
Вот так то...
Может. По тем же научно популярным каналам как-то показывали фильм про шимпанзе, где группа самцов убила зашедшего на их территорию чужака. А ведь в природе все рационально. Животные обычно не убивают просто так - для забавы или из спортивного интереса.
Что касается домыслов автора о ВОВ, всё гораздо проще. После контрнаступления под Москвой появились факты о зверствах фашистов, все поняли они не люди. Пример статья Ильи Эринбурга «Убей» в июле 1942г.
Потому что были тогда и немецкие антифашисты.
Так на каком основании он писал "Убей немца! - а как же справедливость?
Вот именно последователи этого Эренбурга и говорят сейчас русскому человеку "Убей чеченца" - приводя в пример тех, кто орудует в наших городах и стреляет в воздух - катя по главным дорогам на Хаммере.
Чеченцы - разные. Одни- почему-то проживают в Англии, а другие- никогда из своего аула не выезжали .
Гуляет по нашей земле..."
Это из стихотворения русской поэтессы, написано в военные годы...
И тогда даже была в душах жалость и сострадание к врагу...
Особенно у женщин.
И это понятно.
В обычной жизни гораздо больше вероятности встретить жулика, чем маньяка, мошенника, чем педофила... И если всем мелким преступникам готовить возмездие в виде смертной казни путем линчевания, то... да, я думаю, что наша жизнь станет еще страшнее!
Конечно, если Вам приставили нож к горлу, Вы не только вправе, но обязаны обороняться. Конечно, если к Вам проникли в дом, попробуйте захватить противника. Если получится - без крови, если нет - Бог Вам судья. Наши позиции все еще противоположны?
Да, женский и мужской взгляды на мир, конечно, отличаются, поэтому мы и создаем пары, стремясь охватить мир во всей полноте, обогатить свое мироощущение...
Да, мужчина должен быть воином.
Да, именно мужчина принимает решение в критических ситуациях.
Да, я уже несколько раз пожалела, что удерживала карающую руку своего супруга.
Но я боюсь ошибиться.
Я должна быть уверена, что нет другого выхода.
Но если проникли к Вам в дом, пусть свершится правосудие.
Почему-то автор, видимо, для "ботаников", отошёл от "бритвы Оккама" и дал совершенно лишний набор вариантов вместо одного, простого и внятного - "ДА"?
трудно сдаться, практически не участвуя в войне.......
зато в Арденнах талант полностью раскрылся......
Да, я человек, и большинство вокруг меня - тоже люди. Люди способны на многое - и породить и уничтожить!
Вся остальная трепотня хочу-не хочу, буду-не буду - это детские сопли. Однако, Вы посмотрите, как легко превратить читающего в тряпку - достаточно человека (возможно, выполняющего свой долг) назвать психопатом и толпа баранов готова откреститься от того что они имеют отношение к homo sapiens!
Лет 7 назад наша загнивающая Родина решила устроить проверку приписников. Отмазывались все, кто как умел. Но когда вышел военком, и извиняясь стал объяснять, типа: что если завтра "вставай страна огромная, вставай та смертный бой..." поверьте, что-то встрепенулось внутри... и я думаю, не только у меня.
Так что запомните, пиндосские идеологи - МЫ НЕ ТОЛЬКО МОЖЕМ, НО МЫ БУДЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ!
Если допустим, я вечером гуляю с ребенком, и какие ни то дегенираты начнут к нам пристовать, что я сделаю? В первую очередь ВСЕ, что мой ребенок остался здоров.
Так же, все жалеют бездомных собак, я тоже в этом числе! Но представим, вы идете с ребенком, а она бросается на нее, все забудут про сожаление, потому что в опасности жизнь самого близгого и беззащитного. И одно дело, вы закричали или ударили собаку и она убежала, и другое, если она продолжает кидаться дальше.
На этот вопрос можно ответить только после таких ситуаций, или кто побывал в такой ситуации уже.
Я могу сказать, что способен, но сделаю ли? Это уже другая история!
"... Однако в Библии известны два случая, которые, по-видимому, не осуждались, так как к лишению себя жизни прибегали побежденные, предвидевшие неминуемую смерть от рук врагов и прибегнувшие к самоубийству, чтобы избежать" надругательства. Это Саул, побежденный филистимлянами, и Ахитофель, потерпевший неудачу в результате мятежа, поднятого против царя Давида.
В этих случаях самоубийцам не было отказано в совершении похоронных и траурных обрядов. Подобные факты имели место и значительно позже. Так, по рассказу Иосифа Флавия, во время войны иудеев с римлянами при императоре Веспасиане группа воинов при взятии Иотапаты спряталась в пещере. Предвидя, что римляне могут пленить их, все они решили покончить с собой".