Насколько опасен лазер для самолетов?
Холодным сентябрьским вечером посетители картодрома «Маяк» недалеко от подмосковной Икши были изрядно удивлены. К фанерному щиту с мишенью, на которой была изображена кабина авиалайнера, откуда-то из темноты протягивались разноцветные лазерные лучи. Нет, это не школа террористов - просто «Популярная механика» решила проверить распространенный миф о том, может ли лазерная указка служить средством ПВО. А заодно рассказать, как устроены портативные лазеры и для чего они нужны на самом деле
За последние несколько лет в мире стало регистрироваться огромное количество «лазерных атак» на воздушные суда. Не обошло это явление и Россию - в 2011 году Росавиация насчитала несколько десятков таких случаев. И это еще довольно умеренное количество: в США, например, ежегодно регистрируется почти 3000 случаев воздействия лазерного луча на пилотов.
Как правило, для этого используются достаточно мощные лазерные указки - они недороги (порядка нескольких сотен долларов) и широко доступны. Обеспокоенные власти принимают к нарушителям самые жесткие меры - от очень крупных штрафов до многолетнего тюремного заключения. Европейские страны в срочном порядке запрещают использование указок вблизи аэропортов (и даже просто на улицах), фактически приравнивая их к настоящему оружию! В Австралии и Великобритании, например, продажи лазерных указок мощностью более 1 мВт просто запрещены. Но можно ли на самом деле «сбить» самолет, ослепив пилота достаточно мощной лазерной указкой?
Комментарии
Потом тебя очень легко будет контролировать.
А давайте ещё и кухонные ножи запретив.
А то вот ходите по улице без бронежелетов а давай я тебе ширну им....
А ведь это куда как действеней.
Расхождение луча зелёного лазера 700 милливатной указки 1,0 — 1,2 миллирадиана ( 1/1000 дальности).
Так что на расстоянии ста метров "зайчик" будет сто — сто двадцать миллиметров в диаметре и получится как в той песне —
"Ему хотелось очень выпить,
Ему хотелось закусить,
И оба глаза лейтенанту
Одним ударом погасить."
Чтобы кухонным ножичком "ширнуть" надо приблизится к жертве, а лазер даёт сопляку-отморозку возможность на расстоянии нескольких километров поиграть в инженера Гарина с экипажем самолёта, заходящего на посадку.
Расхождение луча 1,0 — 1,2 миллирадиана даёт на расстоянии пяти километров пятно диаметром пять метров и ничего летчики не увидят на полосе, сквозь засвеченное лазером остекление кабины.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7990013.stm
Если ослепить лазерной указкой водителя и он совершит ДТП, то разве причиной нанесения травмы пассажирам, будет не мощность лазерной указки, ослепившей водителя?
Водитель может не ослепнуть, а зажмуриться, резко затормозить и.т.п.
1 - мы потеряем мощность
2 - угол в рамках которого надо будет держать наводку столь ничтожен что удержать его проблематично, а это ещё потеря мощности
3 - этого достаточно что бы эффект был никакой.
4 – Ой не спешите делить людей на сорта типа сопля не сопля, у пары сопляков, а то и у большего количества смелости хватит не сомневайтесь.
Вот возьми сначала и сам попробуй.
Он не менее "альтернативен", чем Воробьёв.
Значит пилоты врут? Хорошо. А зачем им это надо интересно?
Какие версии? Им кто-то платит, чтобы они врали с целью запрета лазерных указок, так что ли?
Наверное тут не обошлось без массонского заговора?
Да только вот - были.
Но, практика учить тому что для преступления надо плевать на всех, в том числе и на неудачи свершавших его ранее, и как следствие, эти посадки и даже высшие меры никого ничему не учат. Если человек решает для себя – хочу, могу, делаю, – его никто не остановит в этом МИРЕ и не важно что он решил. Так уж устроен этот МИР добра и зла в нём нету..
Ну так давайте запретим DVD и CD приводы - там тоже лазеры и вполне не хуже чем в указках.