Ключевая уязвимость выборов - в их периодичности
Считается, что современные выборные системы обеспечивают представление интересов народа выборными чиновниками. Однако, как всем нам хорошо известно из опыта, есть масса нюансов, которые приводят к полной противоположности — чиновник представляет чьи угодно интересы, но только не народные.
Почему так получается? Ключевая уязвимость выборов - в их периодичности.
Периодичность приводит к тому, что к моменту выборов кандидаты мобилизуют все силы и средства, чтобы заполучить вожделенную позицию. Они обещают избирателям золотые горы, делают важные, хорошие дела, стараются изо всех сил. Но, как только выборы состоялись выбранный чиновник может расслабиться. Обещания сразу забываются, забота о народе испаряется. Сильная обратная связь от народа к власти возникает только в момент выборов, а в промежуточное время эта связь осуществляется посредством обращений к чиновничьему аппарату, который может быть в этом совершенно не заинтересован.
Для кандидата важнее всего — прорваться во власть. Нужно напрячься раз в несколько лет, и тут все средства хороши — подкуп, обман, неправильный подсчет. Важно победить, а там хоть трава не расти. И это большая проблема современной выборной системы.
Я предлагаю обсудить другой подход — непрерывные выборы. Суть заключается в том, что любой избиратель в любой момент времени может прийти в органы власти по месту жительства и отобрать свой избирательный голос у определенного деятеля, и передать свой голос другому кандидату. При этом если сумма голосов за деятеля опускается ниже определенной планки, он автоматически отстраняется от должности а на его место заступает новый кандидат с наибольшим количеством голосов.
Предполагается что всегда в списке кандидатов есть несколько человек, и таким образом, конкуренция между ними, т.е. борьба за избирателя продолжается всегда, а не только в предвыборный период. Таким образом, механизм обратной связи через непрерывные выборы становится постоянным инструментом контроля народа за выбранным чиновником и срабатывает в случае необходимости практически мгновенно.
Мне могут возразить, что есть немалая опасность возникновения управленческой неразберихи, если люди на выборных должностях будут сменяться слишком часто. Я думаю, это не так. Мы привыкли, что в нынешней инерционной выборной системе власти чиновник может творить глупости пока не истечет его время, но это есть следствие как раз отсутствия обратной связи. Если выборный чиновник будет чувствовать постоянное давление ответственности перед народом, он вынужден будет перед проведением какой бы то ни было сомнительной акции подробно и доказательно объяснить почему такие действия необходимы и почему они в интересах народа. Иначе, даже если он делает хорошее дело, но общество не понимает его целей и не понимает важность его действий, он рискует моментально потерять позицию. Также, выборный чиновник будет вынужден задумываться о публичных высказываниях и действиях, потому что сказанная публично глупость может уже на завтра стоить чиновнику места, причем без всякого вмешательства вышестоящих инстанций.
Комментарии
Надо прекратить этот выборный марафон дерьма и переходить на наём специалистов для реализации социальнозначимых программ и никаких властей и кормушек, всё под контроль народа и выпинывать тех кто не выполняет своих обязанностей.
С автором я согласен.
Большинство избирателей не хотят вникать в то, что происходит в РФ, не хотят и не могут разобраться в том, что происходит в РФ, не могут определить, кто из кандидатов в Президенты, в депутаты будет действовать в интересах РФ и коренного трудового народа РФ, кто враг и предатель РФ и коренного народа РФ, кто преступник.
Депутаты за свою работу получают зарплату. Они должны анализировать ситуацию, объяснять народу, что и почему происходит в стране, действовать в интересах народа и РФ.
См. продолжение.
Надо установить такую систему выборов:
1. выборы депутатов всех уровней проводить только по одномандатным избирательным округам;
2. избиратели выбирают депутатов органов местного самоуправления;
3. депутаты органов местного самоуправления из своего состава выбирают депутатов собраний депутатов районов;
4. депутаты собраний депутатов районов из своего состава выбирают депутатов законодательных собраний субъектов Российской Федерации;
5. депутаты законодательных собраний субъектов Российской Федерации из своего состава выбирают депутатов Федерального Собрания РФ.
Они же должны контролировать работу депутатов и прекращать полномочия депутатов и выбирать новых, если от них мало пользы или если они причиняют вред РФ и коренному трудовому народу Российской Федерации. Потом привлекать к ответственности.
Главное должность Президента РФ надо упразднить, так как его невозможно отстранить от должности и привлечь к ответственности, какие бы катастрофические не были результаты его деятельности для РФ и коренного трудового народа РФ.
И вовсе нет. Ключевая уязвимость выборов - в их контроле бандитской путинской властью. Вот если бы паспортные данные и подпись избирателя вносились бы не в никому ненужные журналы, а в бюллетени для голосования и пересчёт голосов на избирательном участке производился бы по первому требованию партии, участвующей в голосовании, то едрисня набрала бы свой процент 2-3%, что и соответствует голосованию на интернет-сайтах.