Самолеты НАТО получат российскую ПРО для защиты от ПЗРК
Специалисты НАТО закончили испытания российско-испанской системы MANTA, предназначенной для защиты самолетов от переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК).
Система MANTA является результатом сотрудничества компании Indra и Рособоронэкспорта, в настоящее время она успешно прошла испытания и готова к установке на самолеты.
Испытания, проведенные НАТО, дали положительные результаты. В ходе учений EMBOW XIII с 19 сентября по 14 октября 2011 в ракетном испытательном центре Бискаросс (Франция) MANTA была установлена на самолет С-212 и успешно отразила атаки ракет с инфракрасной головкой самонаведения.
С мая по сентябрь 2011 года система MANTA прошла более 130 тестов и налетала 20 часов, было выполнено около 500 пусков, причем каждый тест включал одновременный обстрел из ПЗРК нескольких типов. Это подчеркивает уникальность системы, которая не требует идентификации типа ракеты, поскольку излучает двухдиапазонный многоканальный лазерный луч, способный ослепить ракету с любой ИК-ГСН.
MANTA действует автоматически: электронно-оптическая система обнаруживает пуск ракеты и наводит на нее высокоэнергетический лазерный луч.
Быстродействие системы очень высоко, что позволяет защитить самолет даже в случае пусков нескольких ракет. Это особенно актуально для борьбы с террористами, которые практикуют охоту на самолеты из засад – с массированным обстрелом, гарантирующим поражение цели. Кроме того, появляется возможность уклониться от современных мобильных зенитных ракетных комплексов с высокой плотностью огня.
Первоначально MANTA разрабатывалась для установки на транспортных самолетах и самолетах-заправщиках, однако Indra планирует разработать модификацию для использования новой системы противодействия и на вертолетах.
Комментарии
Чтоб крепло это НАТО.
,,Слинять,, им всем охота,
На этих самолётах.
Скоро, чины РФ, начнут сами себе пальцы резать, что б угодить западу. Уродство.
---------------------------------------------
Создание Манты, даст импульс, к разработкам систем, способных обходить её.
Обычная картина, в гонке вооружений.
А Испания член НАТО.
Чем лазер то накачивать собираются? Чтоб подпалить ракету на лету нужен очень сильный импульс, не говоря уже об масированной атаке.
Ребяты, разводилово это.
Лазером, на дистанции где то около 100км. Передача "военная тайна" РЕН тв, последние выпуски.
Пндосня, сумела добиться погресса, в лучевом оружии.
http://www.youtube.com/watch?v=-BkOxRy1qig&feature=mfu_in_order&list=UL
3. Зачем Пентагон разрабатывает лазерное оружие?
Теперь представим это всн на истребителе. Истребитель болжен бвть размером с два Боинга, так как вести огонь нужно тем жеимпульсом но в режиме пулемета.
На РЕН ТВ будут вас пужать всякими побрехеньками.
Эта система может работать эфективно только при постоянной мега киловатной подпитке. От атомной электростанции например.
П.С. В СССР был аналогичный проект . На самолет устанавливали лазер и он даже пулял.
пентагон свернул программу по "летающим лазерам". самолет - на свалку, лазер - демонтировали. бабло - попилили. 5 миллиардов баксов - в "пшик". никаких планов у амеров по данной тематике сейчас нет и не ожидается. ибо установка вышла невероятно дорогой, практически неэффективной и жутко громоздкой-тяжелой. мощность лазера была - 1 МЕГАВАТТ. дальность поражения даже ракет малого радиуса (оперативно-тактических) значительно меньше 100 км. 8)) причем сбивать ракеты это "фитюлька" может только на разгонном участке... т.е. ей нужно прорваться к местам дислокации наших МБР... причем заранее, учитывая скорость самолета-носителя.
«Реальность такова, что вам потребуется что-то вроде лазера в 20-30 раз мощнее сегодняшнего химического лазера на самолёте, чтобы иметь возможность быть на любом расстоянии от места запуска до точки, откуда можно открыть огонь», сообщил Гейтс конгрессу. «Таким образом, сейчас [Jet] мог бы находиться на орбите в пределах границ Ирана для того, чтобы иметь возможность попытаться и использовать лазер для сбивания ракет на стадии запу...
достаточно сделать обтекатель ракеты в непрозрачном для этого лазера диапазоне и все - "манта" бесполезна. учитывая, что у наших есть выходные данные излучателя... 8)) просто "колпачки" на ракетах поменяют.
вопрос еще большой - сколько эта "дура" весит и энергии жрет... так что пусть ее натовцы ставят на свои самолеты - меньше вооружения таскать будут.
с-300 и с-400 для нее - не поражаемые цели. они совершенно по другому наводятся. а "манта" может лишь "ослеплять" инфракрасные датчики ракет переносных комплексов... и то - не факт, что все.
у России "противоядие", уверен, уже есть. причем недорогое и весьма простое...