Защитник Тимошенко требует проведения судебного следствия

На модерации Отложенный

Защитник Сергей Власенко заявляет о необходимости проведения судебного следствия в рамках апелляционного рассмотрения жалобы экс-премьера Юлии Тимошенко на приговор, вынесенный Печерским районным судом города Киева 11 октября по результатам рассмотрения так называемого "газового дела".

"Апелляционный суд обязан провести предварительное заседание, на котором он рассмотрит ряд вопросов, перечень которых четко регулируется уголовно-процессуальным законом. Среди этих вопросов есть вопрос о возможности проведения судебного следствия в Апелляционном суде", - заявил Сергей Власенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы". По мнению защитника, судебное следствие должно быть проведено, в частности, потому, что при рассмотрении дела Юлии Тимошенко Печерским районным судом не были допрошены многие ключевые свидетели.
"Вот таких людей у нас есть где-то с десяток, которые совершенно четко имеют отношение к делу, но которые по разным причинам не были допрошены. Поэтому мы считаем, что Апелляционный суд обязан допросить этих людей", - отметил он.

Кроме того, Сергей Власенко сообщил, что сторона защиты будет настаивать на назначении Апелляционным судом г.

Киева новых экспертиз при рассмотрении им "газового" дела.

"Мы считаем, что Апелляционный суд обязан назначить новые экспертизы. Ну, например, в материалах дела Юлии Владимировне инкриминируется превышение власти, которое имело выражение в том, что она, якобы, вместо Кабинета министров собственноручно подписала документ под названием "Директивы". При этом в материалах дела отсутствует подписанный ею документ. Есть документ, на котором стоит факсимиле. Хотя у нас лежит экспертиза, что это, якобы, ее собственноручная подпись. То есть ситуация вообще абсурдна: нет оригинала документа, подписание которого инкриминируется как преступление. То есть это примерно то же самое, что если рассматривать дело об убийстве при отсутствии трупа", - сказал защитник.
"То есть вот это все мы хотим, чтобы Апелляционный суд исследовал по полной процедуре - не по процедуре короткого слушания, когда объявляется только апелляционная жалоба, рассматриваются какие-то формальные моменты и после этого суд выносит свой вердикт", - резюмировал Сергей Власенко.