Сейф аль-Ислам Каддафи вышел на контакт с МУС
Сын убитого ливийского лидера Муаммара Каддафи Саиф аль-Ислам находится в «непрямом контакте» с Международным уголовным судом (МУС) в Гааге, пишет британская газета «Guardian».
Прокурор МУС Луис Морено-Окампо подтвердил, что поддерживает неформальный контакт с Саифом аль-Исламом через посредников. «Ему четко дали понять, что если он сдастся МУС, у него будет право дать показания в суде, и он будет считаться невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное», - говорится в коммюнике, распространенном канцелярией прокурора, передаёт «Интерфакс».
Сообщения о том, что аль-Ислам Каддафи и начальник ливийской разведки Абдулла ас-Сенуси якобы решили сдаться МУС, который обвиняет их в военных преступлениях, появились накануне. Об этом заявили в Переходном национальном совете Ливии. По данным СМИ, в НПС рассказали, что Каддафи-младший сейчас пытается достичь определенного соглашения с трибуналом и сдаться в какой-то из соседних с Ливией стран.
Однако некоторые представители НПС считают появившиеся сведения о том, что сын Каддафи намерен сдаться, его уловкой для того, чтобы выиграть время и успеть бежать из Ливии. «И Саиф аль-Ислам, и ас-Сенуси прекрасно знают, что ливийские власти потребуют их судить в Ливии», - сказал высокопоставленный представитель НПС.
Напомним, что сыну убитого ливийского лидера удалось скрыться из окружённого повстанцами города Сирт перед его падением. По данным НПС, Саиф аль-Ислам с колонной бронированных машин направился на юг Ливии, к границе с Нигером. Задержать эти автомобили войскам НПС не удалось.
Точное местонахождение сына Каддафи в настоящий момент неизвестно. Поступает информация о том, что сейчас Саиф аль-Ислам направляется из Нигера в Мали.
До падения режима Каддафи Саиф аль-Ислам являлся одним из наиболее вероятных преемников своего отца. После смерти лидера Ливии сын Каддафи заявил, что продолжит его дело.
Комментарии
это гораздо лучше бессмысленной войны
80$ пластика (мама не узнает)
до того как он что-то сможет сделать?
да, сказать что-то может и смоеже но выжить?
Ой что-то я так настоящих гиен из животного мира обидела!
Так что будем подождать!
возможно если будет железная гарантия что процесс будет формальностью,тогда возможно все
но здесь угроза что народ не поймет что вместо мщения он договаривается с треклятым Западом
в общем сложная дилемма
но он может отмазаться тем что ПНС назначит кого то убийцей его отца
и волки будут сыты и овцы цели
Париж стоит мессы знаете-ли
впрочем посмотрим
Нет веры акулам, инфекциям полит-инфо пропа, империализма.
Свободная, независимая Лиаия, на всегда!
США и Европа боятся исламистов
а Саиф будет вынужденным союзником(до поры до времени) либеральной фракции ПНС против исламистов
Да не боятся они ислам!! Они боятся того , что Россия имеет ядерное оружие , способное ( пока еще ) смести Запад. И Китая с Индией боятся , которые динамичны. И пока США и Запад боролся с СССР , эти страны тихим сапом пролезли по всем континентам со своими инвестициями , скупив на корню многие лакомые месторождения. Основные потери в Ираке , Афгане , Ливии понесли Китай и чуть меньше Индия. ТО же относится почти ко всей Африке и Южной Америке. Цель США - вышвырнуть Китай из этих рынков и заставить его сосредоточиться на экспансии того , что дало распад СССР - туркменский , азербудовский , казахский , нефть , газ , уран , монгольские никель и уран и т.д. Чтобы Россия и Китай с Индией столкнулись лоб-в-лоб и не смогли договориться о военном союзе против Запада и НАТО. А ислам - да ради бога , хоть вахкабитский , хоть помешанный на героине с Афгана , главное - объединенные под Турцией ( Ирак , Ливия , Афган , Пакистан , Сауд , Туркменистан , Азербаджан ,плюс Грузия и пр... ) по замыслу США должны быть направлены на прямую агрессию с юга России. Потому что цель - Россия.
И второе ваше предположение смешно...
впрочем я не говорю что именно будет так
это один из вариантов развитии-----вот и все
впрочем год назад казался бы смешным предположение что Бен Али Мубарак и особенно Полковник закончат свои карьеры вот таким образом
Их ошибка в том, что они считают, будто других форм жизни не существует.
Если Вы используете крыс как аллегорию, то у Вас однозначно перепутаны понятия черное и белое. Народ, борющийся за свою свободу с диктатором, являет собой добро побеждающее зло. И никак наоборот.
А для триполитанцев, этот народ - то же самое, что для Вас узбеки, или осетины например.
И вот Вам картина: В осетии начинаются волнения. Вооруженные "повстанцы" подходят к военному складу. Их (естественно) расстреливают (и какая разница с самолета или из гаубицы)
После этого НАТО начинает бомбить всю Россию, высаживает десант в москве.
И объявляет о том, что теперь Немцов президент.(при том, чтоего никто не выбирал)
осетины все это время занимаются насилием и мародерством.
А по ББС говорят - что в результате бомбежек не погибло ни одного человека.
А теперь, давайте подумаем, у кого что перепутано?
Вы видимо будите, удивлены, но я отношусь и к узбекам и к осетинам как к людям - видимо здесь и «зарыта собака» о разном представлении событий в Ливии.
Для разгона демонстрации протестующих существует довольно много всего, до применения тяжелых вооружений. А само применение тяжелого оружия никак не подпадает под процессы по наведению порядка в стране – это уже война, война против своего народа.
И не надо нести чушь о мгновенной реакции НАТО, а если быть точным Совбеза ООН, который давал Каддафи шансы на изменение ситуации. Но ему было наплевать, видимо думал, что опять прокатит, как и прежде, и ему за убийство мирных граждан ничего не будет – не прокатило.
В каких комментариях BBC Вы слышали, что в бомбежках не погибло ни одного человека?
Что бы думать, надо обладать разносторонней информацией, а у Вас с этим проблема.
У Гитлера и Сталина тоже были друзья и соратники, но увы для таких уродов я никогда не смогу быть ни тем ни другим.
То, что НАТО учавтвовало в операции, теперь понятно даже ежикам. Именно в наземных.
Так что не смешите народ своей "осведомленностью".
Не буду больше тратить время на страусов, извините.
Если (вдруг) кто сомневается, так есть ГУгль. Наберите НАТО, ливия, и получите полмилиона ссылок. Подтверждающих участие НАТО.
А люди призвавшие чужие страны бомбить свою Родину являются крысами.
Или торолль. Ну или просто очень тупы по природе.
НАТО эту операцию планировало несколько лет.
А о альтернативных источников информации:
Там, где вас однажды бессоветным образом обманули, нет смысла черпать объективную информацию.
ББС десятки раз выдавало ЧУДОВИЩНУЮ ЛОЖЬ. Что очевидно любому, обладающему зачатками разума. (почитайте сообщения марта-апреля.
Поэтому, если хотите продолжать им верить - этоисключительно Ваши проблемы.
Представьте себе такую ситуацию во франции, и сразу все поймете. Что в ход будет пущено все, чтобы предотвратить эскалацию насилия и (особенно) распространение оружия.
Так что чушь несете вы. Думаете хоть кто то поверит?
Те, кто уже по природе "демшиза", так им не надо доказывать, они и так верят. Свято причем.
Так что не тратье время.
А Вам от всей души желаю встретиться с обкуренными "повстанцами", в интимной атмосфере.
Во вторых совет какой-то у Вас глуповатый?
Я не могу себе представить такую ситуацию во Франции: она там просто не возможна.
А во время правления Каддафи, кстати, этнических чисток в стране не было, чего не скажешь о повстанцах - после взятия Триполи они устроили массовую резню чернокожего населения.
Вам эти люди по ночам не сняться? А 50 тысяч мирных ливийцев, погибших под бомбежками НАТО, которое Вы так рьяно поддерживаете не снятся? Хотя правильно - что их жалеть - они же погибли во имя торжества демократии.
Какая-то странная позиция у Вас, защитников Каддафи: информация из стана его противников является ложью, а из стана Каддафи истиной. Вы замечаете массовую резню в Триполи, но не замечаете огромных свежих захоронений противников режима Каддафи в том же Триполи. И откуда цифири в 50 тысяч, а почему не 500 или 5 млн.
По поводу торжества демократии: ее там не будет. Это прекрасно понимают и в НАТО. Но если нога поражена гангреной, ее ампутируют ради спасения жизни, но это вовсе не означает, что жизнь будет спасена.
А потом еще наберут "Каддафи" и узнают, сколько раз он убежал в венесуэлу, никарагуа, убит, и т д.
Особенно там, где демократия.
Вы любите францию? Так поинтересуйтесь обстоятельствами правления и ухода Шарля де Голя.
Масштаб этой личности действительно сопоставим с масштабом личности Каддафи.
Ну ничего, теперь там установят Шариат, и евродевки на пляже уже не будут загорать в купльниках.
Как Вам в Катаре порядки, нравятся? Вот так и будет. А по мне, так хорошие там порядки.
Лучше, чем в Ливии. Потому и завалили они Каддафи. Чуживи руками, причем. Монархия оказалась крепче джамахирии.
Но вот НАТОвских ублюдков это никак не оправдывает. Еще раз огромное спасибо Полковнику.
НЕ ВЕРЮ..
Какой Вы прозорливый, а в НАТО думают, что в Ливии после Каддафи возможна только демократия. Вам самому-то не смешно, что Вы такой умный, а в НАТО полные идиоты: и до них никак не доходит, во что превратится Ливия?
В сторону Франции я дышу без придыхания, но никак не могу понять какая связь между де Голлем и Каддафи. Он, что из пушек стрелял по французам и бомбил их, или отказался уйти с поста президента и до последних дней своей жизни хватался за власть.
Ну а сравнивать де Голля с Каддафи это вообще верх кощунства. Один поднял престиж своего государства до уровня фундаментальной основы современной демократии, второй сделал мировой терроризм идеологией государства. Вы, что вообще с «катушек слетели»?
или независимый источник - это ББС?
Я о чем здесь говорил все это время?
Взрослый Вы наш.
Ну и самое главное - вы чего от меня хотите? Чтобы я сел за поисковик, и еще раз перетряхнул груду информации по Ливии? Я мониторю это с февраля.
Я понял, что мои выводы вам не понравлись. Но скажите, что такого Вы из себя представляете, что я должен поверить именно Вам? Ход Ваших мыслей внушает мне более чем серьезные основания, что все то, в чем вы обвиняете меня, присуще вам троекратно.
Хотите услышать, что плохого я думаю о Полковнике? Да, я вижу много ошибок, которые он совершил.
Но не буду обсуждать это с Вами, потому как НЕ ВЕРЮ в вашу порядочность.
У Вас есть цель - "НАТО - хорошие ребята". Она слишком явна, чтобы прикидываться беспристрастным.
Посему, у меня есть все основания считать себя более умным.
А хотите прикол - давайте посмотрим Ваши коменты за апрель, и увидим, насколько умны были Вы.
В смысле прогнозов. :)))))
Или вы до сих пор думаете, что минусуют Вас проплаченные тролли?
Вам очень очень сильно насрали в мозг. Я вряд ли справлюсь.
Единственный шанс - попытаться поговорить с Вами на другую тему. Желательно голосом. Желательно о вечном.
И есть Вы, который не врубается. Поймите, это не мои проблемы.
пришлите отрывок, где говорится о введении иностранных войск. и прочтите официальное признание Катара, о наличии нескольких сотен своих солдат в Ливии. Это так, на вскидку, то, что помню.
и поинтересуйтесь, что происходит в СИрте. Много мирного населения там спасли?
Почему не уложились в неделю, не учли поведения Каддафи: с возрастом мания величия никуда не исчезла, он так и не стал вменяемым человеком. Ему был дан шанс, уйти с миром, он его отверг.
Приятно, что Вы просматриваете мои комментарии за апрель, не помню, что там писал, но думаю по сути с тех времен моя позиция не сильно изменилась.
Мне как-то совершенно по барабану, что там мне минусуют и Вам тоже советую вырваться из объятий детства.
Бессмысленно людям, живущим в первобытной общине Амазонии, объяснять закон всемирного тяготения или теорию относительности. Они лишь слово в слово повторят Вашу фразу «Вам очень очень сильно насрали в мозг».
Вы будите, удивлены, но даже из уст ББС часто можно услышать независимую информацию.
Что с Вами, успокойтесь, это всего лишь ни к чему не обязывающая дискуссия, и я Вас ни в чем не обвиняю. И если не хотите, ничего не говорите плохого о полковнике. И не верьте в мою порядочность, ведь в отличие от порядочного Каддафи на моих руках нет крови.
Да по барабану мне НАТО. Просто в отличие от Вашей позиции их позиция мне понятна. И если бы вместо НАТО были бы пигмеи из племени «тумба-юмба» я поддержал бы их.
А чем аргументируете "козлище?"
Люди, живущие на амазонке(скажем так, ближе к природе) КАК ПРАВИЛО более моральны. А знание законов физики мораль никак не повышает, и статистически, зависимость скорее обратная.
А я рад проявлению истинной религиозности в любой конфессии.
Это реалии жизни, которые нельзя не учитывать, когда речь идет о политике. Это и есть народное мнение. То есть, конечная Ваша цель - демократия.
Посему, давайте точнее - нынешняя демократия, эта манимуляция либерастами этим самым народом, который они считают быдлом.
А они - да, они элита, и знают наверняка, что народу нужно.
по вашему, проведение наземной операции приводит к большим жертвам среди мирного населения, нежели бомбежки? ". И это вы называете вменяемостью?
Теперь, Вы признаете, что это не было обеспечением бесполетной зоны, а была именно огневая поддержка одной из сторон конфликта. В мандате 1973 что то про это было? Или Вы даже не понимаете, в чем нестыковочка? Все же было участие НАТО на стороне крыс, или нет? Ваше мнение?
Или что Вы тогда зназываете уничтожением всего и Вся? Ядерную бомбардировку?
Или это каддафи сам бомбил свой же город?
А НАТО самолетов только наблюдало за происходящим?
Ха Ха. Так на политику и политику мозг, чтобы все учитывать.
Тем более, не нужно было много мозга. потому что он говорил в точности то, что делал.
В отличие от НАТО, которое говорило, что наземной операции точно не будет.
Потому то Вы и жалки. Потому что и сейчас Вы очень много чего "не учитываете".
Невменяемый человек не может управлять даже авто, а он управлял много лет боьшой страной, и напоследок эта маленькая страна противостояла самому могущественному военному блоку полгода.
Это его ответственность перед своими гражданами.
А когда потребуется дестабилизировать ситуацию во франции, там появится и то, и другое. Но как правило, чем более развита "демократия", тем меньше требуется шума. Демократия абсолютно беззащитна перед ЦРУ. Именно так и скинули Шарля, кстати. И в общем то, за то же(что и Каддафи). За попытку выйти из под финансового влияния америки. Эта история с золотом, если Вы в курсе.
Даже газета "правда" писала много правды.
Никто не будет читать газету, которая никогда не пишет правды.
И никто не поверит в независимость прессы, если им иногда не будут давать "выпендриваться".
Но когда проходит спецоперация по выемке 200 000 000 000 баксов, то ожидать, что кому то разрешать вякать - ничтожно мала.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Слово - не воробей. Все не воробей. Кроме воробья.
Вот какая нибудь соседка накатает на Вас заяву в ментовку, и почувствуете себя в шкуре Полковника.
Как Вам такой сценарий? Думаете нереально? А я Вам скажу - что вполне реально. Потому что Бог есть, и у него очень развито чувство юмора. Особенно по отношению к особо умным и упрямым.
Кстати, если такое действительно произойдет, обращайтесь, постараюсь помочь.
В личке есть контакты.
Ну а что, позиция ВВП или Д.Рогозина Вам не понятна?
Все таки, не совсем корректно сопоставлять мои медийные возможности с возможностями НАТО.
Позиция НАТО - это использование информационных войн. То есть лжи. Это их политика. Это очевидно всем. Не знаю, как Вам. А моя позиция в том, что это противоречит законам Бога. И она совпадает с позицией самого Бога. Поэтому, НАТО в этом противостоянии проиграет. И уже очень скоро. Потому что очень глупо идти против того, кто гораздо сильнее тебя, подвергая при этом риску третьих лиц.
Речь сейчас идет только о том, сколько человек погибнет в процессе этого противостояния.
---
А вот Вам мой прогноз:
Будет зеленая зона, в Триполи. То есть, в которой будет "демократия". или даже в Бенгази.
Будет военная база США. (ну это уже не мой прогноз, а их озвученные намерения).
Вокруг базы тоже возможна демократия, радиус которой будет зависеть от их военных возможностей.(смешно, правда?)
Киренаика и Триполитания еще какое то время будут продолжать войну друг с другом.(от 10 до 200 погибших ежедневно). Но амерам это будет уже по барабану. Им нужна база для самолетов АВАКС, для продложения демократизации региона.
В течение нескоьлких месяцев, бывшие ПНСники (бойцы) пойдут на союз с лоялистами.
Через некоторое время, когда станет ясно, что ПНС не может создать даже той видимости законности, что есть в афгане, их (большей частью) так же объявят нелегитимными(со всеми вытекающими) и накажут за военные преступления. Точнее, они погибнут при непонятных обстоятельствах.
На основной территории Ливии будет "сомалийская демократия".
Некоторые южные и приграничные районы будут контролироваться войск...
А если по моему, зло - это НАТО?
Защищать - всегда нравственно, мой друг.
Другое дело, Вы хотели сказать, что глупо защищать того, кто получил по заслугам? Ну так тогда формулируйте точнее. А главное, не удивляйтесь и не расстраиватесь, когда по заслугам будет получать уже Америка с Европой. Это уже очень скоро будет, приготовьтесь. Вы будете за них переживать? Особенно, если тот, кто на них нападет, сам будет злодеем и беспредельшиком, а?
Или потом опть будет скараментальное? НЕ УЧЛИ...
Вот уж воистину, королевская фраза идиотов.
Я очень хотел бы предложить Вам подвергнуть серьезной ревизии представления о нравственности.
А тем более это должен учитывать политик, когда собирается начать ВОЙНУ.
Роберт Гейтс (вот пример политика) был против вторжения, потому что учитывал всё.
И гибель местного населения, и специфику региона, и качества Лидера. А так же(я полагаю) возможность оказаться в Гааге по окончании "демократизации".
Это вообще бред сумашедшего - использование авиации (истребителей!, ладно бы вертолеты приплели, даже провокацию правдоподобно устроить не смогли) против демонстрантов. Только полный идиот может в это поверить.
А основано все на распространенном стереотипе, что в африке живут папуасы. Дескать, во, как у них!
Да невозможно дестабилизировать ситуацию во Франции, по причине сменяемости власти - не сидят там президенты по сорок лет. И не надо могущество ЦРУ превозносить до небес, там работают люди, а не боги. И будь они хоть семи пядей во лбу, они никогда не смогут дестабилизировать ситуацию, если какая-то значительная часть граждан не готова поддержать изменения. И откуда Вы черпаете данные о причастности ЦРУ к отставке де Голля? Тоже мониторили? Как меня уже достала эта теория всемирного заговора, фактов ноль, а умозаключений высосанных из пальца миллион. Какая история с золотом? Да, почему Вы введётесь на этот дешевый бред.
Если НАТО и зло, то это наименьшее и необходимое зло. Ваше любимое занятие мониторить, так отмониторьте количество военных конфликтов до НАТО и после. Может в этом причина, что их стало меньше.
У Вас какие-то нездоровые фантазии по поводу Америки и Европы. Кто на них должен напасть? Вы создали армию, армию Урфина Джюса, и руки чешутся ее применить? Только будьте осторожны они сумеют защитится, их вооружения не менее волшебны, чем в Вашей армии.
Зачем мне ревизионировать свою нравственность, если она полностью соответствует современному времени, нет у меня желания погружаться во вчерашний день.
Вообще оригинально поддержать обе конфликтующие стороны. Правда я уже писал выше за окном 21 век.
Если бы Каддафи интересовали жизни мирных людей он бы их не подставил, но трусы всегда так поступают, прячась за спинами преданных им людей.
Про какую наземную операцию Вы все фантазируете или не знаете, что это такое. В Ираке была наземная операция, а в Ливии нет – разницу улавливаете.
Управлять страной, которая купается в нефтедолларах, сможет и невменяемый человек. Вы же знакомы с мнениями основной массы комментаторов newsland о руководстве нашей страны. Вы же читали мой ответ одному из них, что бы попытаться поставить его в рамки приличия человеческого общения.
О каком противостоянии Вы говорите? О чем Вы? Вы, что никогда не видели шоу по захвату Багдада. Так армия Каддафи ни в какое сравнения не идет с армией Хусейна.
Как можно изъять 200 млрд. $. У Вас есть хоть какое-то представление, как функционирует западная банковская система?
Сценарий же описанный Вами не возможен по многим причинам, но за предложение помощи спасибо.
По поводу лжи и бога. Лгут все, отличие только в глубине и наглости этой лжи. А войны идут с именем бога, только у каждого бог свой. Ваш бог говорит, что НАТО проиграет, их бог обратное, но что-то мне подсказывает, что Ваш бог не прав. Непонятно только о каком противостоянии Вы говорите, что намечается очередной карибский кризис?
А про демократию лучше Черчилля все равно не скажешь «демократия - плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество пока не придумало».
В Вас взрощен комплекс превосходства.
По умолчанию, подразумевается, что они - люди второго сорта. а насколько это нравственно - решайте сами.
Идиоты живут везде. Но тот, кто не может учитывать все - дилетант, и беда, если такие люди оказываются у Власти.
Чего стоит система, которая позволяет оказаться у Власти идиоту? По моему - ничего.
Про америку и европу - это не фантазии, а предсказания.
Если Вы не погибните в процессе "демократизации", сможете увидеть своими глазами.
Я от Вас ничего не требую. Просто, когда оно начнет происходить, не надо заламывать руки и говорить - "мы не учли", или "кто бы мог подумать". Кто то воплне мог.
Ведь если демократия неизбежна, то можно было подождать. Сколько человек "убил" Каддафи за время своего "правления"?(40 лет!) Даже по версии НАТО? Уж никак не 30 000. И даже в озвученную цифру 3 тысячи никто всерьез не поверит. Так кто меньшее зло, а кто большее?
И еще - мои соболезнования. поскольку вы до сих пор не ознакомлены с концепцией единого Бога.
Это когда благочестивый и образованный христианин (например) видит проявление Бога в мусульманине(к примеру).
Судя по всему, не знакомы с пословицей - "бумага все терпит..."
А самая опасная террористическая организация, с которой сотрудничал Каддафи - это ЦРУ.
А сценарии пишу не я. Их пишете Вы. Просто когда начинаете писать, не всегда (или никогда) не знаете, чем это закончится. :)))
А в европе "вдруг" нашлись неучтенные деньги, кстати. около 55млрд.(под кровать закатились). Вы не заметили? а поинтересуйтесь, здесь была статья.
Про Де Голя история слишком известна. Ведь он не "папуас".
Вы по вем вопросам повторяете официальную точку зрения Госдепа США. А нас называете зомбироваными. Если Вас это не настораживает, то - заканчиваем.
Даже на уровне медведева.
А при чем тут постанцы тогда? Даже ваше НАТО на такое не осмелилось. Они до сих пор твердят - революция!
На самолетах против верблюдов.
А про сирт - поинтересуйтесь....
А Вы - просто дурку здесь включили.
Как это делаете Вы, почти в каждом коменте.
А это уж точно аморально.
Кто вам сказал, что Ваше знание "Должное?"
Или Вы сами так решили?
Ну так а что мешает остальным поступить так же? какая мораль?
А еще про итальянский пасажирский сбитый самолет.(кторый завалили вместо Каддафи, по ошибке) Уж эта та история более чем фундаментально задокументирована. И Каддафи там, ну никак не получалось "пришить дело". Вот отличный пример ЕВРОгуманизма.
Про де Голля история слишком известна людям, склонным верить в различные конспиралогические теории. А реальность она совершенно другая.
Не более года назад на викиликс были опубликованы секретные документы дипломатических и военных служб США. Ответьте на один простой вопрос: Вы там много заговоров увидели? Или публикация на викиликс это и есть заговор?
А чем Ваши предсказания отличаются от фантазии? Ведь ни того ни другого не будет
.
Что бы погибнуть «в процессе демократизации», надо хотя бы жить в демократии, а на ближайшие 12 лет нам это не грозит. Мы свернули на путь ливийского сценария.
Спите спокойно ничего такого когда «надо заламывать руки и говорить - "мы не учли", или "кто бы мог подумать"» не будет.
Вы много знаете руководителей государств, из прошлого и настоящего, которые были бы интеллектуалами и учитывали все. Поэтому в человеческой истории так много бед.
Эта система называется демократия – всегда есть надежда, что после идиота, будет интеллектуал. Никакая другая система такой надежды даже не предполагает, в них идиоты вечны.
Где Вы видели революцию, длящуюся полгода? Да и какая разница как называется - хрен редьки не слаще.
А, что Сиртом интересоваться: было длительное сопротивление, скорее всего, есть многочисленные жертвы. Сейчас ситуация немного поутихнет все заинтересованные стороны сделают выводы о жертвах, тогда и нужно считать реально погибших.
А нужно это было делать, что бы не повторились события Дарфура и ему подобных.
По поводу демократии говорят, что у нас тоже демократия «суверенная», а в Ливии была какая-нибудь отеческая, в смысле от отца сыну. Т.е. конфликт неизбежен в любом случае - он и начался.
По поводу меньшего большего зла кому-то писал, повторю: нога поражённая гангреной, ампутируется ради спасения жизни и выбирать больше не из чего.
А от имени русского народа говорить не надо, говорите за себя, приличней будите.
А если серьезно: Вы о чем? Зачем мне, куда-то себя ставить, с какой целью? У меня нет мании величия, мне на моем месте хорошо.
Каждый сам выбирает свою судьбу. Выбирая - кому верить, а кому - нет.
Похоже, мы с Вами сделали свой выбор. А больше здесь уже никого нет.
Вы беретесь исполнять функции Бога. Всезнающего, и непогрешимого.
Почти в каждом комменте. :)))
А чем Вы это прикрываете - мне (да и всем мыслящим) не важно.
Я часть народа. причем, болшая его часть - та, которая за справедливость.
А указывать мне, что говорить - тоже не надо. Если Вы не Бог, конечно. Я Вас своим Гуру не принимал.
----
"НЕ НРАВИТСЯ, КАК Я ИЗЛАГАЮ? КУПИ СЕБЕ КОПИРАЙТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК!"
Уничтожил там только десяток апачей. Которые оказывали огневую поддержку бандитам.
А вы все же посмотрите видео, впечатляет.
Я действую по той же схеме здесь. Что тут странного?
"На языке народа с более низким уровнем развития", что называется.
предсказания отличаются от фантазий тем, что они сбываются.
Потерпите немножко.
Именно это я и делаю.
Но у Вас нет оснований мне верить. Понимаю.
Поэтому, делаю предсказания. Которые сбудутся.
Тогда - будут основания для веры. А пока - расслабьтесь.
-да и нужно то всего одни сутки протянуть до выхода НАТО из Ливии..
он преследуется МУС------а это имеет значения
в политике
Путин бы в эмиграцию пошел
Крысы первыми озвучили эту дезу о Сейфе, в Гааге в тот же день опровергли!А на следующий день им объяснили монаршую волю и судьи-звери включились в кампашку по дискредитации нового Главы Сопротивления! Сейф не дурак, знает наверняка что не Гаага (суд по Югославии, если память не изменяет, а не по Ливии!) его ждет, а толпа изуверов с пулей в лоб и костер!