В США разберут последнюю гигантскую ядерную бомбу
На американском предприятии Pantex в штате Техас во вторник, 25 октября, завершится разборка последней крупнейшей атомной бомбы класса B53 времен Холодной войны.
Как сообщает Associated Press со ссылкой на представителя Министерства энергетики США, работы по разборке крупнейшего ядерного боеприпаса идут с опережением графика почти на год.Термоядерная бомба B53 была создана для поражения укрепленных подземных бункеров и должна была сбрасываться бомбардировщиком B-52. Она была поставлена на вооружение в 1962 году в разгар Холодной войны и Карибского кризиса. Ее вес составляет 4,5 тонны (размер бомбы сравним с микроавтобусом), а мощность, по данным американских ученых, примерно в 600 раз выше мощности ядерного боеприпаса, сброшенного американцами на японский город Хиросима в годы Второй мировой войны.
США приступили к постепенной разборке бомб B53 еще в 1980-е, однако гигантские снаряды состояли в арсенале стратегических ядерных сил страны вплоть до 1997 года. Сколько бомб было разобрано на техасском предприятии к настоящему моменту, представители Pantex уточнить не смогли.
При разборке ядерной бомбы в задачи персонала Pantex, в первую очередь, входит извлечение примерно 136 килограммов взрывчатых веществ и непосредственно ядерного заряда на основе урана. Далее предусмотрена обработка, переработка и уничтожение компонентов бомбы. Помимо бомб B53 компания Pantex занимается утилизацией и ряда других устаревших видов ядерного оружия США.
В настоящее время вместо бомб B53 на вооружении США стоят свободнопадающие термоядерные бомбы B61 11-й модификации.
Комментарии
Неужели такая карликовая? Не верится. У нас была взорвана на Новой земле 50 мегатонн, а это просто воробей.
Насколько помню на атоллах США взорвали 15 мегатонн, но не бомбу, а неперевозимое УСТРОЙСТВО.
США додумались до лития только после того как изучили следы нашего взрыва в атмосфере.
Смотрите
http://www.nanometer.ru/2010/11/10/fian_221267.html
Цитирую:
""Несмотря на то, что первый термоядерный взрыв произвели американцы и сделали это в конце 1952 года, то есть почти на год раньше нас, их устройство вряд ли можно назвать оружием. Взорвав целую лабораторию высотой с трёхэтажный дом, американцы лишь продемонстрировали принципиальную возможность реализации термоядерного взрыва. Проблемы компактификации и транспортабельности были решены только после рождения «LiDочки».
В основу первой отечественной водородной бомбы – «слойки» – было положено две ключевых идеи:
•слоистая композиция атомной и термоядерной взрывчатки (Сахаров) и
•использование в качестве последней твёрдого вещества – дейтерида лития 6LiD (Гинзбург), отчего она получила ещё и другое шутливое прозвище – «LiDочка».""
Вы в этом участвовали? Сильно сомневаюсь. Доверяю только участникам работ или их опубликованным воспоминаниям.
И когда же эта "триггерная схема" была США испытана и когда она была испытана нами, не поясните?
В виде взрыва, а не бумаги на столе.
У меня высшее образование по квантовой механике и что мне школьник? Вытащите мне отчет военного ведомства США, рассекреченный, я его изучу и приму решение, чему верить.
А бумаг и предложений в устной форме и у нас было полно! Только никто голову Берии на отсечение не подкладывал, что бомба взорвется, если ее собрать, по какой то "триггерная схема". Что за триггер вы придумали? :))))
Чепуху не надо распространять, если в информации не уверены или пишите, "мне кажется" все поймут, что информацию надо еще проверять на достоверность.
Беру цитату "Идея бомбы основанной на термоядерном синтезе, инициируемом атомным зарядом
была предложена Э.Ферми его коллеге Э.Теллеру (который и считается «отцом» термо-
ядерной бомбы) "
Мой ответ чемберлену: Отец он не бомбы!!! Бомба это устройство которое сбрасывают с самолета, а не трехэтажный дом.
Теоретические основы были хорошо известны!!!!
Проблема была сделать БОМБУ, которую можно погрузить в самолет.
И были неизвестны разные коэффициенты,типа поглощения разного рода излучений и частиц, включая нейтроны, постоянные времени размножения нейтронов и тп
Для их измерения проводились многочисленные измерения проводились в расчеты, точность которых даже не десяки процентов, а разы и даже десятки раз в то время была. Халатников там считал на арифмометрах, фейнман на перфокартах..
Да и читаем еще раз по вашей ссылке: Смесь жидких изотопов водорода не имела практического применения для термоядерных боеприпасов, и последующий прогресс в развитии термоядерного оружия связан с использованием твердого топлива - дейтерида лития-6 ( Li6). В этом плане...
В этом плане впереди
оказались советские ученые, использовавшие дейтерид Li6 уже в первой советской
термоядерная бомбе испытанной в августе 1953г. Американский же завод по производ-
ству Li6 в Ок-Ридже был пущен в эксплуатацию только к середине 1953г. (строитель-
ство началось в мае 1952г.). После операции «Ivy Mike» оба ядерных центра (в Лос-
Аламосе и Калифорнии) приступили к спешной разработке более компактных зарядов с
использованием дейтерида лития, которые возможно было бы применять в боевых усло-
виях.
В 1954г. в ходе операции «Castle» на атолле Бикини планировалось провести ис-
пытания экспериментальных образцов термоядерных зарядов ... Наши то уже взорвали бомбу, а США только готовились!!!! транспортабельная версия взорвали 1 марта 1954 года с дейтеридом!!!! Именно наша бомба с дейтеридом была взорвана раньше!!!!
А триггерная схема, это реклама того.что и всем было уже известно. Ну обзовите схему с инициированием ядерной реакции... Что СССР то НЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО из американских изобретений???
Тут пусть уже специалисты спорят :))))
Если человечеству повезет, то испытаний водородного оружия не будет, хотя я сильно сомневаюсь в неизбежности мирного прогресса.
Надо скорее осваивать космос в качестве жизненного пространства. У нас есть шанс в этом освоении если не быть первыми, то законными участниками.
Удачи Вам, volodj :)
специализация квантовая механика
базовая кафера: Кафедра квантовой механики (сейчас имени Фока), а тогда Фок был еще жив.
:)))
При такой настойчивости и такой огромной трате денег на коллайдер они бозон Хиггса обязательно найдут, даже если его в природе нет!!! Кто же их проверит, коллайдерную мафию? :)))))
Невылетание "кварков" можно аналогию привести: атом водорода.
"Партоны" в атоме водорода это электрон и протон. Классификация состояний: стационарные уровни ("кварки", кварк номера уровня, кварк углового момента, кварк проекции момента, спин протона, спин электрона,....).
Физики давно прошли путь: обнаружили в начале электрон (без всякой теории), потом протон (без теории), атом водорода они учуяли еще раньше. Слава богу мы не искали частицу (кварк) главного квантового числа, не искали частицу углового момента...
Мы то знаем, что постулат максимальной скорости распространения сигналов со скоростью света есть только гипотеза. Если будет обнаружено, что что то движется быстрее физики будут только рады.
Нейтрино не регистрируют, есть некоторые электрические схемы совпадений. Пару раз в год они вдруг щелкают, нейтринщики на Баксане или Байкале вздрагивают и записывают в журнал.
Поймать нейтрино не удается и статистики то кот наплакал. Настоящий ученый на такой статистике не работает. Лажа это, зато "научно" обоснованная маленькой мафиозной группой во главе с каким либо академиком. Вот если бы они генерировали нейтрино в таком количестве, как Фукусима дает альфа бета гамму внутри реактора, то это вполне можно изучать. Либо детекторы надо порядков на 10 чувствительность повышать или источники более мощные чем солнце.
Электромагнитное, наиболее изученное и наиболее проверенное, так как для него нашлась красивая теория, которую можно проверить довольно точно. Это, однако, не значит, что его ЗНАЮТ. Я, например, могу решить некоторые уравнения и выдать предсказание, что будет. Но я же и НЕ ЗНАЮ, в чем физическая причина этого взаимодействия. Что такое масса я не знаю, что такое инерция я не знаю, что такое спин, я не знаю, что такое постоянная Планка я не знаю. Я знаю уравнения, но не знаю физического смысла уравнений. Ни уравнений Максвелла, ни уравнений Дирака и Шредингера.
Физический смысл означает знание подноготной. Например в этом плане я знаю что такое давление газа, так как знаю что газ состоит из большого числа движущихся атомов, которые при столкновении со стенкой создают силу давления.
Еще хуже с сильным и слабым взаимодействием, для них то и уравнений можно написать очень много и подтасовать параметры в этих уравнениях так чтобы совпадали с экспериментами. Причем разные теории при подтасов...
Эйнштейн первый придумал как красиво подать гравитационную теорию, а потом пошла масса народу как эту теорию подать еще красивее. Вариантов тьма, а проверить невозможно и отобрать подходящие.
И пошли инсинуации, черные дыры, квантовое испарение дыр, поиски их в космосе, якобы экспериментальные открытия, туфта пока , в общем.
Однако. Сумма зарядов кварков равна заряду частицы пусть так, но это же не значит, что частица реально состоит из кварков!!!!
Состояние атома водорода стационарное допустим имеет проекцию углового момента 5/2, который определяется решением уравнения шредингера и направлениями спинов протона и электрона.
Но это же не значит, что атом водорода состоит из пяти "кварков" у каждого из которых спин 1/2!!!!
Теория кварков есть! Но она не выдержит испытания временем! До сих пор никаких кварков в одиночестве не обнаружено (не вылетают к...
-------------------------------------------------------------------
1 Нет ничего практичней практичной теории.
2 Так же как материя первична, сознание вторично, то и физика экспериментальная первична, а теоретическая физика вторична.
Мне астроном покажет в телескоп вот она, черная дыра. Я ему, а откуда вы знаете?
А там свет искривляется так как я рассчитал. А Я ему ну и что, что вы рассчитали. Мало ли у нас слишком умных. Вы докажите, что только черная дыра может так свет изогнуть и больше никто!
А это доказательство невозможно дать, если только не положить черную дыру на стол и с ней не поэкспериментировать.
Оказалось, что плазму очень трудно удержать в ограниченном объеме, неустойчиво себя ведет, а хорошее устройство управления не сумели придумать.
Над проектом Токамак работают больше 50 лет и сейчас тоже на это тратятся огромные деньги (российские в том числе). Велихов который тоже продвигал этот проект уже сам признал, что проект токамак ничего нам в 21 веке не даст. Деньги ухлопали, результат нулевой (побочные исследования конечно имели некоторую пользу). А научная термоядерная горячая мафия заметно разрослась. В это мафии не только курчатник, но и новосибирск заметно участвует (борцы с желчным пузырем академики Кругляков, Захаров, и тп научными мафиози) в лице Института ядерной физики.
Токамак не мистификация, а безумно расточительная трата денег, выделенных на науку. Надо деньги направить и на другие научные направления, не менее важные. Велихов из этой мафии кажется более достойным, но ему уже ...
Вот только открытия сейчас самые серьезные делаются без их предсказаний и даже вопреки предсказаниям. Сверхпроводимость в 160 градусов Кельвина свалилась неожиданно от экспериментаторов и до сих пор спустя 25 лет представляет загадку для старой гвардии научных теоретиков мафиози по сверхпроводимости.
Они даже полностью перекрыли кислород физикам, критикующем старую теорию сверхпроводимости. Хирш из США, у него около ста работ было опубликовано по высокотемпературным сверхпроводникам, не может преодолеть мафиозных рецензентов журналов, чтобы опубликовать свою критику старой теории сверхпроводимости.
Добропорядочные теоретики типа Фейнмана, сейчас бы не имели никаких шансов пробиться в люди.
Полный набор знаний полная чехарда, со временем наше состояние науки назовут ВСЕ ученые мракобесием.
Насчет вероятности черной дыры прав Сталин, неважно есть она или нет, главное кто считает вероятность.
Представляю я древний ученый узнал, что расстояние между протонами во льду намного больше размера протона. Что будет если я я брошу протон на ледяную дыру? :))))
Провалится ли протон в лед?
ну вот и я всегда всем говорю что Энштейн по большому счету - жулик !
Вернее карманный гений сионистов начала 20-го века !
Я его представляю как резонансные процессы в кристаллах. когерентная смесь протонов и нейтронов с очень размазанными волновыми функциями. В обычных кристаллах и атомах ядра строго локализованы, нужно их научиться делокализовать. Воспользоваться нейтронами, которые слабо взаимодействуют с зарядами.
Да и вообще почему мы считаем, что конденсированное вещество может быть только в виде кристаллов и жидкости???? :))))
Нужно мозгами шевелить :)))
Петрик нормальный мужик со своеобразным стилем работы.
Непоседа.
Как и все любит похвастаться. Но такой атаки мафиозной шайки антипетриков конечно не заслуживает.
Многие люди, менее образованные, чем Петрик, добивались в жизни значительных успехов, например Эдисон или изобретатель радио Попов, или последователь Попова Маркони...
Петрик изобретательный человек плюс предприниматель. Что еще нужно, чтобы встретить старость? :)))
-------------------------------------------
:))))
ДАААА!
Я бы так сказал, стандартная модель для элементарных частиц и теория Большого взрыва это как в свое время теория Птолемея была. Сейчас это якобы науки, а очень скоро это будет уже лженаука :))))
у США есть нечто лучше этого всего, я думаю вы догадываетесь)
у них есть ПРО
2ое в современном мире новые технологии ведения войны
вот каких мы ждём новостей: сша надув рф, сварганили 500 000 гигантских термоядерных бомб, побочный эффект которых заключается в том, что все православные становятся импотентами.