Эти никому не нужные права человека
На модерации
Отложенный
Сегодня нам легче, утверждает 82-летняя Людмила Алексеева, возглавляющая Московскую Хельсинкскую группу. Если в советские времена, продолжает ветеран советского диссидентского движения, власти преследовали правозащитников, прикрываясь законом, то теперь они нарушают свою собственную конституцию и закон.
2009 год, пишет обозреватель Frankfurter Rundschau Штефан Шолль, показал, что закон в России ценится зачастую не дороже бумаги, на которой он написан. Президент Дмитрий Медведев назвал "юридическим нигилизмом" сложившую ситуацию, при которой представители государства претендуют на монополию нарушать законы. И тот, кто встает в России на защиту прав других, рискует своей жизнью, подчеркивает автор, приводя в качестве примеров убийства адвоката-правозащитника Станислава Маркелова, правозащитников Натальи Эстемировой и Заремы Садулаевой.
По ночам, продолжает Шолль, подвергаются нападениям даже известные правозащитники - такие, как Лев Понамарев. А днем их травят политики и СМИ.
"Доверчивые российские телезрители уже давно убеждены, что правозащитники - это страдающие душевным расстройством чудаки" или те, кто, по выражению Путина, "шакалят у иностранных посольств" и получают от иностранцев премии за то, что порочат отечество. Согласно опросам, продолжает автор статьи, 54% россиян считают, что существуют более важные ценности, нежели права человека, например - надежная пенсия и хорошо оплачиваемая работа.
В отличие от своего предшественника, Дмитрий Медведев находит слова сочувствия в связи с убийствами правозащитников. "Однако, пока большинству россиян интереснее свобода потребления, чем судьба сына соседа, которого уволокли милиционеры, гражданское общество в России существует лишь в виде "потемкинской деревни", - заключает Штефан Шолль.
Комментарии
Наверно мне надо с вами согласиться,только все таки есть разница, как нарушают права в той же Австрии,Франции и у нас, в нашей стране .
Геннадий,я тоже там работал,легально и не легально,так,что я тоже могу утверждать ,так как и вы, что я знаю о чем я говорю.И так поехали.Деньгами меня там никто не осыпал,но зарабатывал я там не меньше чем местные граждане,это для меня было принципиально важно,правда приходилось быть на голову лучше во всем!
Надежная работа,пенсия это тоже в значительной мере их работа.А маразмом может страдать любой человек,в том числе и мы с вами.Это в зависимости как посмотреть и кто смотреть будет.Разве не так?
Вам наверно не приходилось общаться с этими людьми,все они фанатики,не от мира сего,по крайней мере я говорю про свой опыт общения с такими людьми.Для примера академик Сахаров,у этого человека было все,положение ,деньги, он отказался от всего,, и ради чего?Ответ, ради нас с вами.Назвать этого человека исполнителем чей-либо воли,простите это уже маразм!
Я тоже, и возможно циник еще больше чем Вы.Наверно это плохо,плохо однонозначно,зато правда.Это я о себе.
Нам часто не нравится то, что делает власть. Но нам еще больше не нравятся те, кто что-то этой власти возражает. Странные какие-то.
Возможно они и выглядят странно для кое-кого,но эти люди хотя-бы пытаются возражать нашей власти,пытаются защищать свои, ну и косвенно и наши права.
Здесь видна наивность Шоля. Не шибко просвещённые телезрители всё же отдают себе отчёт - кто такие правозащитники. Ну, и, понятно, никогда этого произнесут..Просто признание достоинств за правозащитниками рикошетом означает - что сами "уважаемые телезрители" как были Зощенковскими персонажами - так и остались. Равно как и их духовный предводитель из охранки. Кстати, кто-нибудь знает - за какие подвиги в ГДР ему присвоили подполковника?
=сами мы местные=Тунеядцы.
То есть вы хотите сказать,что все правозащитники ,это люди которые прежде всего заботятся только о себе?