Старо-новый "союз нерушимых" обречён?

Логично, что после, по-сути, "валяния дурака" (ведь ещё в 1994 году страны СНГ подписали нечто подобное), есть великая доля эйфории, что наконец-то "Договор о свободе торговли в СНГ", который был подписан недавно, в Санкт-Петербурге - заработает! С другой стороны более, чем 70-летний "опыт" пребывания в составе СССР, также ни к чему хорошему не привёл: "Союза нерушимых", попросту - распался!

И вот теперь, чуть ли не следуя заветам Путина, который, буквально, "полмесяца назад" в своей статье "Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня", рассказал "что к чему", случилось такое событие, которое многие приравняли к "эффекту разорвавшейся бомбы"!

И, конечно же (а как иначе?): трудящиеся "постсоветских государств" порадовались, а капиталисты – расстроились! Не удивлюсь, если первые пойдут на многочисленные митинги по всему СНГ, в поддержку решений "партии и правительства", а последние начнут плести "нити империалистического заговора". Правда гражданам Азербайджана, Узбекистана и Туркменистана, лидеры которых не стали подписывать Договор, явно – "не повезло"… Как говорят по их улице инкассаторская машина – не поедет!

А если без сарказма, то есть смысл рассказать согражданам о том, о чём нам… не рассказывают?  

1. Очевидно, что сформировавшиеся элиты "постсоветских государств", за 20 лет "парада суверенитетов", так или иначе, ОПРЕДЕЛИЛИСЬ с награбленным и ЖЕЛАЮТ играть по, более-менее цивилизованным правилам. Не отсюда ли, по-сути сравнивание и копирование "своего, особого пути" с… ЕС?

2. С учетом, практически, неконкурентности производимых товаров и услуг в странах СНГ, сформировавшиеся элиты последних, живут в основном, за счёт продажи на Запад, сырья (углеводороды, уголь, лес-кругляк и т.д.) и полуфабрикатов (чушки: алюминиевые, медные и т.д., трубы, химия, пиломатериалы).

3. Сырьем, как известно, располагает, в основном, Российская Федерация, которая под вывеской "интегратора" и "притягивает" остальных, в первую очередь олигархов из стран СНГ, которые, фактически, имеют решающее влияние на политический выбор в "постсоветских государствах"…  

4.

Очередное голосование (по Конституции: выборы) за старо-нового преемника в России, чревато выдать результаты не "по-Чурову", а по-сути тем же "эффектом разорвавшейся бомбы"! Отсюда, и статья В. Путина, и прочне усилия, которые должны "сработать на результат".

5. И последнее. Руки, дать "в пику" Западу (или доказать, что мы, хоть и пост-совки, но не хуже) – чесались давно! А тут такое, по-сути - "единодушие", привалило…

Что касается Украины, которая сразу, после подписания Договора, немедленно (как было объявлено) оказалась "в тандеме" с Россией и "может стать движущей силой евразийской интеграции", то многие в первой понимают, что иметь дело с ЕС, да и с цивилизованным миром, вообще – сложнее, чем с Россией. Ведь политики, чиновники и бизнесмены современной Украины иностранных языков не знают (многие и украинский-то язык - не выучили), правила торговли, без коррупции не представляют, да и  рейдерство "милее" и "ближе"… Тем не менее, с учётом непоследовательности Украины, особенно, во внешней политике – предлагать ей место "главного союзника России" – несколько опрометчиво…

И ещё. ЕС имеет трудности, при, фактически, консенсусном голосовании, практически по всем вопросам жития европейского сообщества… Что же будет со "свободной торговлей в СНГ", если, например, в Таможенном союзе 86,5% таможенных сборов идет в Москву, 5,5% – в Беларусь, остальное в Казахстан? Что-то уж больно смахивает на Госплан – когда все собиралось в Москву, а потом на партийную бюрократию распределялось. Неужели это и есть та "приятность", о которой мечтают граждане стран СНГ?