Сколько стоит стабильность: США и Россия

На модерации Отложенный

Вчера еще раз убедился, что настоящий глас народа можно услышать вовсе не на митингах или акциях протеста, не в программах Малахова и даже не в комментариях в блоге Навального.

Безжалостный и справедливый глас народа звучит в общественном транспорте в вечерний час-пик, когда набитая людьми маршрутка пробирается сквозь пробки от последней на ветке станции метро до ближайшего спального района. «Путин будет править 12 лет. Получается, на втором сроке ему будет уже за 70», - хмуро цедит сквозь зубы водитель, вслушиваясь в помехи магнитолы. «Кабы не уснул на трибуне, как Брежнев», - устало бормочет лысоватый мужичок, зажатый на переднем сидении между мной и водителем.

Увеличение президентского срока - главная красная тряпка для всех критиков режима. В интервью руководителям федеральных каналов Путин вспоминал мировых лидеров, правивших подолгу. Считается, что смена исполнительной власти противопоказана государству во времена войн или социальных потрясений: Франклин Рузвельт четырежды избирался на пост президента США и в этом качестве участвовал во Второй мировой и боролся с Великой депрессией. Премьер-министр Макензи Кинг за 21 год превратил Канаду из британской колонии в самостоятельное государство.

С другой стороны, Гельмут Коль правил Германией 16 лет в относительно спокойное время, с 1982 по 1998 годы. Франсуа Миттеран руководил Францией полтора десятилетия, с начала 80-х до середины 90-х. Он, кстати, покинул пост в очень преклонном возрасте - 78 лет. Эталоном демократии часто называют США, где после смерти Рузвельта решено было законодательно закрепить запрет на избрание одного человека президентом в третий раз подряд. Сегодня глава американского государства, успешно проявивший себя на первом сроке, получает шанс победить на втором, а тех, кто правил всего четыре года, политологи называют «хромой уткой». Вот только мне кажется, что американцы рискуют стать жертвами собственных политических традиций.

Что успел сделать Барак Обама за четыре года? С самого начала он получил очень много авансов, включая Нобелевскую премию мира. На него возлагались большие надежды. Первый год ушел на формирование команды. Обама предложил антикризисный законопроект стоимостью более $800 млрд. Несмотря на то, что эти меры не сработали, президент заканчивает свою четырехлетку похожими предложениями, только теперь просит у Сената в два раза меньше - $400 млрд, и все равно не получает этих денег. Цвет кожи больше не является бесспорным преимуществом Обамы в предвыборной гонке. Наблюдатели прочат победу настоящему негру, республиканцу Херману Кейну (http://lenta.ru/news/2011/10/18/cain/). Бараку сейчас нелегко, и я не хотел бы вместе со всеми метать в него камни. Лежачего не бьют. Ему просто не повезло.

Американцы ждали от Обамы чудес уровня воскресения Лазаря, но США невозможно излечить от кризиса за четыре года, тем более без радикальных решений.
Я убежден, что проблемы страны по своему объему прямо пропорциональны размерам ее территории и численности населения. Конечно, не исключено, что губернатор Ватикана в состоянии разобраться с долговым бременем государства всего за два часа, но в случае Греции, Италии или Японии потребуется значительно больше времени. А какой срок нужно иметь, чтобы полностью изменить самую большую в мире страну - Россию? Страну, обладающую крупнейшим запасом природных ресурсов на планете, населенную 180 народами, говорящую на 100 языках и диалектах? Пожалуй, и 10 лет мало. В своем интервью Путин вполне четко дал понять, что не собирается радикально менять политическую систему - действительно, зачем, раз он уже 10 лет потратил на ее строительство? Россияне привыкли к острым ощущениям, многие из них будто втайне ждут следующей революции даже от возвращения Путина.

Мы тоже, как и американцы, требуем немедленных чудес от нашей власти? Волшебное преумножение хлебов, превращение воды в вино?

А я напомню - в атмосфере вечной гонки страна уже пожила первые 40 лет существования коммунизма. Раскулачить бизнесменов, чтобы накормить бедных? Мобилизовать всех школьников на тренировки в военных учебках? Казнить всех преступников, чтоб не тратиться на тюрьмы? Этого ли мы ждем от Путина? Сталин сначала проводил радикальную индустриализацию империи, потом защищал ее рубежи, при этом по локоть купался в крови - и все равно на это ушло 30 лет. Может быть, хватит с нас революций - и реальных, и культурных? Я лично не жду от нового времени никаких откровений и потрясений, мне они не нужны, я их даже побаиваюсь. Я соскучился по стабильности. Я к ней толком и привыкнуть не успел.

В том же ответе, где упоминался Рузвельт, Путин в одном предложении выразил все, чем намерен в ближайшие годы заниматься: «Укрепление базовых основ системы, развитие демократических институтов, диверсификация и модернизация промышленности, повышение уровня жизни, развитие рыночной экономики с упором на социальную ориентацию». Никаких сюрпризов. Звучит обыденно, но разве не это на словах декларировал, но так и не реализовал Ельцин? Разве не этим занимался Миттеран во Франции? Разве не этого добивается Обама в Америке? В масштабах России решить хотя бы одну из этих задач - уже большая победа. И неужели никакой разницы мы так и не почувствовали, пусть и достижения наши во многом строятся на нефти? Так ли важно рядовому гражданину, какой именно ценой куплены благополучие и процветание государства? Именно на эти средства прокладывалась федеральная трасса от Читы до Хабаровска, газифицировался Сахалин, строилась канализация в Сочи. Именно эти резервы стали гарантиями для иностранных инвесторов, залогом глобальных инфраструктурных проектов, таких как Олимпиада и ЧМ-2018. Я лично этих нефтяных денег не стыжусь, а вы?

Билл Клинтон везунчик - он правил Америкой в период ее наивысшего экономического расцвета. Джордж Буш-младший пошатнул бюджет военными расходами, а Обаме пришлось отдуваться за эгоистическую политику финансистов с Уолл-Стрит. Хватит ему на это 4-х лет? Да и 8-ми лет не хватило бы. Боюсь, что новый хозяин Белого дома, пусть даже чистокровный афроамериканец, наступит на те же самые грабли. Мне кажется, современное общество должно учиться гибкости - граждане не должны становиться пленниками собственной конституции или особых благородных принципов. В кризисной ситуации они могут запросто переступить через эти принципы и посмотреть, на что способен их президент, не успевший завершить свои начинания. Такую роскошь, как новый лидер каждые 4 года может себе позволить только абсолютно благополучное государство, лишенное экономических проблем и не претендующее на лидирующие позиции в мировой политике.

Здравомыслящие люди отдают себе отчет, что в политическом смысле между Путиным и Медведевым нет никакой разницы, но нужна ли сегодня эта разница России? И тот, и другой продолжат намеченный курс. Что будет, если к власти придет оппозиция? Я уже вижу картину маслом, как новое руководство, чудом победившее на выборах, со смаком делит министерские портфели и кабинеты, чертит схему новой Думы, выстраивает новую властную вертикаль на руинах прежней, тратится на судебные процессы над предшественниками (как это происходит сегодня на Украине), выдумывает новые административные округи, возвращает часовые пояса - и все это происходит ровно 4 года. Нам оно надо? В маршрутке мне говорят, что Путин будет править до конца жизни, а я отвечаю - дадим ему хотя бы 6 лет, пусть докажет, что эту десятилетку мы прожили не зря. Во всех интервью он твердит о выгодном положении России по сравнению с Европой и о том, как лучше нам стало жить после 90-х. Такой риторикой он будто отсекает себе дорогу назад, сжигает мосты. Тем лучше - значит, теперь у Путина точно не будет возможности облажаться. Или у него просто нет этого в планах?