Лженаука-2011, или Нобелевская премия по физике
На модерации
Отложенный
Нобелевский комитет сделал лауреатами премии 2011-го года трёх физиков - это: Сол Перлмуттер (1/2 часть премии), Брайен Шмидт (1/4 часть премии) и Адам Рисс (1/4 часть премии) «За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых».
Этим была продолжена российская практика: «Российская газета» (17.06.2009) под заголовком «За открытие таинственных явлений получил Госпремию», публикует интервью с директором Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ академиком Анатолием Черепащуком, лауреатом Государственной премии в области науки и технологий за 2008-й год.
Как сообщает корреспондент «Газеты.Ru», Государственная премия РФ 2008-го года в области науки и технологий присуждена астрофизикам Дмитрию Варшаловичу, Алексею Фридману и Анатолию Черепащуку за основополагающие открытия в области физики галактик, межгалактической среды и релятивистских объектов.
Сообщается также, что эти работы привели к развитию нового направления в релятивистской астрофизике - демографии «чёрных дыр», они изучают статистическую связь между «чёрными дырами», звёздами и галактиками разных типов.
Пояснение: «чёрными дырами» названы звёзды, которые имеют настолько большие массы и малые радиусы, что свет не может преодолеть силу тяжести и покинуть звезду, следовательно, их нельзя увидеть.
Награда эта весьма символична: при отсутствии достижений в реальной науке и технологиях премию получают за открытие таинственных явлений, явлений, которые в природе физически не существует, но они существуют в нашей повседневной жизни: как хорошо, что у государства много нефтяных денег. Это позволяет экспериментально подтвердить повседневной практикой наших чиновников и финансистов существование именно «чёрных дыр», из которых ничего уже нельзя вернуть. И, конечно, необходимо изучить статистическую связь между суммами сгинувших денег и количеством чиновников и «учёных»-астрофизиков.
Вернёмся к Нобелевским лауреатам 2011-го года:
«Учёные утверждают, что открыли на границах Вселенной "тёмную материю" - она не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним, делая невозможным её прямое наблюдение. И это полностью меняет существующее представление об устройстве Вселенной. Скептики говорили, что открытие можно сравнить с "плохим эпизодом фантастического сериала"» (http://www.kommersant.ru/doc/1787521).
Если некоторые руководящие физики России весьма положительно оценили присуждение премии «за то, чего нет», то в Интернете отношение к решению Нобелевского комитета выглядит так: «Больше видимо давать не за что... уже и за полутеоретические работы дают, или теорию относительности хотят немного поддержать?»
И вот сообщение от 6 октября 2011-го года: «Европа запустит миссию для изучения "нобелевской" темной энергии»:
«Одна из 2-х ближайших миссий Европейского космического агентства (ESA) будет нацелена на изучение тёмной энергии - загадочной субстанции, существование которой было постулировано после публикации работ, удостоенных Нобелевской премии по физике 2011 года.
О решении агентства сообщает Lenta.ru со ссылкой на его официальный пресс-релиз. Согласно современным космологическим гипотезам, тёмная энергия отвечает за ускоренное расширение Вселенной. Эта субстанция до сих пор не обнаружена экспериментально. Новый аппарат ESA под названием Euclid будет искать признаки существования тёмной энергии, составляя карту крупномасштабных космических структур с очень высокой точностью (выделено мной. - В.Б.).
Запуск телескопа Euclid намечен на 2019-й год с космодрома Куру во французской Гвиане. На орбиту аппарат выведет российская ракета-носитель "Союз"».
Вот сообщение РИА Новости: «Тёмная материя - гипотетическое вещество, которое проявляет себя исключительно через гравитационное взаимодействие с галактиками, внося искажения в их движение. Частицы тёмной материи не взаимодействуют с какими-либо видами электромагнитного излучения, а потому не могут быть зафиксированы во время непосредственных наблюдений» (выделено мной. - В.Б.).
«На долю тёмной материи приходится около 23% массы Вселенной, в то время как "обычная" материя составляет лишь около 4% массы - всё остальное приходится на не менее загадочную тёмную энергию».
Светлана Кузина («Комсомольская правда», 04.10.2011) пишет:
«Тёмная материя и энергия, действительно, - загадочные субстанции, - уверяет один из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН, доктор физико-математических наук Валерий Рубаков. - Это две разные субстанции с различными свойствами. Тёмная энергия равномерно разлита по Вселенной и отвечает за её расширение. Для того чтобы понять, как она действует, представьте себе, что вы подбросили мяч в воздух, а он не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее».
Прервём цитирование. Академик использует термин - «тёмная энергия...разлита», вызывая представление о лужах, допустим, кинетической или потенциальной энергии на Земле. Вам, дорогие читатели, встречались такие?
Продолжим цитирование: «Тёмная же материя, по словам академика, не "разлита", а, напротив, после Большого взрыва стала собираться в комки, из которых "вылепились" галактики. Чуть позже, когда какая-то часть тёмной материи "утяжелилась" протонами и нейтронами, то есть стала обычной материей, из неё образовались звёзды, а уж внутри этих звёзд из первоначальных элементов Вселенной - водорода, гелия и дейтерия - были "выплавлены" и все металлы, образовавшие затем вещество планет».
Принимая во внимание аналогию академика с подброшенным вверх мячом, который «не падает, а продолжает лететь вверх всё быстрее и быстрее» в нарушение всех физических законов, можно сделать вывод о нефизичности представлений о тёмной материи, вполне укладывающейся в понятие лженауки.
Доктор физико-математических наук, профессор кафедры астрофизики Физического факультета МГУ Константин Постнов говорит, что «на 70 % Вселенная заполнена некой субстанцией с удивительными, неизвестными, непонятными свойствами. И тут начинается невероятная резвость во всяких спекуляциях, кто что придумает».
Схема «состава Вселенной» представлена на фотографии цитируемой статьи газеты «Комсомольская правда».
Из этой схемы видно, что по современным космологическим (современная космология - учение о Вселенной, базирующееся на общей теории относительности Эйнштейна) представлениям Вселенная на 96% состоит из «тёмной энергии» и «тёмной материи», иными словами, Вселенная - дело тёмное, и при её исследовании открываются безграничные возможности для псевдонаучных спекуляций и возможностей для получения званий и премий.
Обратите внимание на шизофреническую логику современных специалистов по космологии, основанной на взглядах Эйнштейна: тёмная материя не может быть обнаружена при наблюдениях, но за её исследование уже дана Нобелевская премия, и готовится дорогая космическая экспедиция для наблюдения того, что невозможно наблюдать.
Всё это напоминает пародию на известный роман Ефремова «Туманность Андромеды», пародию, которая звучит так: было теоретически получено уравнение Вселенной, но не были известны граничные условия, на поиски которых во все стороны безграничной Вселенной были отправлены космические экспедиции.
Среди космологов наблюдаются расхождения во мнениях: одни считают, что космология, основанная на уравнениях Общей теории относительности гения всех времён и одного народа, и её уравнения перестают работать в условиях Большого взрыва, другие уверены, что Вселенная образовалась из физического вакуума, что подразумевает незыблемость Общей теории относительности:
«Положение о возникновении Вселенной из вакуума было высказано достаточно давно Г.И.Нааном... Затем появилась выполненная П.И.Фоминым одна из первых работ, в которой уже предлагалась не только идея, но и описывалась "физика процесса". В ней П.И.Фомин пишет о "вакуумной космологической модели", употребив характерные для этой теории в дальнейшем термины "почкование", "туннельный переход" и т.п. Вместе с тем к идее возникновения Вселенной из физического вакуума оказался возможен и подход, так сказать, "с другой стороны", через раскрытие "физической природы" космологического ...члена в уравнениях Эйнштейна» (Я.В.Тарароев «Понятие инфляции, тёмной энергии, тёмного вещества в современной космологии» в сборнике «Современная космология: философские горизонты», под редакцией В.В.Казютинского).
Продолжим цитирование авторов сборника:
«Но уже сейчас, отталкиваясь от результатов, полученных на теоретической и экспериментальной стадиях современных исследований, можно ставить вопрос о рассмотрении вакуума в качестве "прародителя" обитаемого нами мира и в качестве исходной абстракции в физической теории» (Г.М.Вершков, Л.А.Минасян).
Иными словами, принимая за истину утверждение Эйнштейна об отсутствии категории «мировой эфир», сделанное в специальной теории относительности, признавая его существование в общей теории относительности, космологи вместо понятия «мировой эфир» вводят понятие всеобразующего и всепроникающего «вакуума».
Чрезвычайно интересны «размышления» авторов сборника о науке, о сочетании теории и практики (наблюдаемости явления), которые начисто отвергают принцип: «Практика - критерий истины»:
«По моему глубокому убеждению, основным назначением науки является понимание природы - по крайней мере именно этот мотив движет исследователями. Наука, конечно, имеет и прикладное значение...» (А.Д.Панов. «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации») - выделено мной. - В.Б..
«Становление принципа наблюдаемости в физике связано, в основном, с именами Гейзенберга и Эйнштейна... Одна сторона принципа наблюдаемости, а именно, то, что теории должны формулироваться в терминах наблюдаемых величин... Вторая сторона принципа наблюдаемости - что сами измеримые величины приобретают смысл только в рамках определённых теоретических моделей - была сформулирована Эйнштейном, слова которого Гейзенберг приводит...: "Можно ли наблюдать данное явление или нет - зависит от вашей теории. Именно теория должна установить, что можно наблюдать, а что нельзя"...» (А.Д.Панов) - выделено мной. - В.Б.
«Принцип наблюдаемости показал свою исключительную эффективность, например, в анализе смысла понятия времени и одновременности при создании теории относительности, и в обсуждении принципа неопределённости... и дополнительности во времена становления квантовой теории» (А.Д.Панов).
«Реальность» зависит от господствующей на данный момент физической парадигмы и формируемой ею теории: какова теория, такова и реальность(Казютинский В.В. «Эйнштейн и становление неклассической космологии», «Эйнштейн и перспективы развития науки», М., 2007) - выделено мной. - В.Б.
Ещё одно интересное соображение: «Расчёты показывали, что величина взаимного тяготения, создаваемого только массами галактик, оказывалась недостаточной для их удержания, и для объяснения явления требуется дополнительная масса, роль которой и сыграла тёмная материя» (Е.А.Мамчур «Является ли современная космология "иронической наукой"?») - выделено мной. - В.Б.
Небольшая биографическая справка: Мамчур Елена Аркадьевна - выпускница физико-математического факультета Волгоградского педагогического института, профессор, доктор философских наук.
Мало того, когда не сходятся концы с концами, но надо блюсти верность общей теории относительности, вводятся понятия «чёрные дыры», «кротовые норы» и прочие фантастические образования, которые наблюдать невозможно, но существование которых, хорошо описывается «теорией».
Вспомним также о значении квантовой механики, привнесённой в космологию:
«Квантовая механика приучила... к атрибутивности дискретности, квантованности физического мира. И именно эта атрибутивность радикализуется на планковском космологическом уровне, на уровне слияния минимально (предельно) дискретного и максимально большого (всей Вселенной)», - В.Д.Эрекаев «Онтология квантовой космологии».
И возникает вопрос: «Ты сам понял, что сказал?» Или космология - наука нетрадиционной ориентации для таких же философов?
Комментарии
И ещё автору:
если что-то нельзя увидеть (то есть наблюдать глазами), то это же самое можно, допустим, унюхать. На этот случай человеку дан нос.
Она просто движется по кругу, а вот вокруг, и есть эта тёмная материя, я не знаю, что это, но там какая то опасность, а черные дыры, это не звёзды, это тоннельные просветы во вселенной. Если сопоставить карту черных дыр, то будет понятно строение вселенной.
Приборы здесь не помогут, но человек может понять. Если объясните мне зачем это нужно, то я постараюсь объяснить, как это устроенно. Если конечно это входит в область ваших изысканий.
Просто всех специально заводят в тупик, так проще всем управлять.
Но похоже это уже всем надоело, вчера передавали: швейцарские учёные вычислили, что 70% всех мировых активов в руках одной корпораций, состоящей из 150 компаний. Вот вам и Сколково.
Каким образом можно кке\м-то управлять выссказывая рпазличные гипотезы. швнейцары тоже выссказали гипотезу, что на 150 мировых компаний приходится 70% рынка. И что в этом такого, взять тот же Apple с капитализацией больше 50 миллиардов долларов - имеется ного стран, ВВП которых меньше этой суммы. А корпорацией они посчитали все эти мировые экономические форумы, куда предствители этих всех контор постоянно ездят и обсужают мировые проблемы
Чёрная материя существует, это как минус в электричестве. Или полюса магнита, всё ведь по образу и подобию. Так очень сложно объяснить. Просто я очень давно занимаюсь всем этим, и многое раньше не понимал. Знать, знал, а вот не до конца понимал. У меня просто знания, чуть- чуть другого плана. Этому можно научить любого, в принципе, мешают только самая обычная психология. Слишком сложно осознать реальность. Во мне складываются знания древних, современные, последние открытия, и плюс личный опыт, точнее знания. Приборы могут зарегистрировать только мизер того что на самом деле существует, а вот человек, практически всё. Вчера по НТВ показывали об экстрасенсах, советские изучения паранормального. Я смотрю иногда кусочки, там больше бредней. Но вот один факт заинтересовал. И я понял, в чём они ошиблись, я ведь действительно знаю, как всё происходит.
Не нужно путать гуманитарщину и естественные науки, если знаний не хватает, то их добывают не рассуждениями на пустом месте, а изучением соответствующих источников, наблюдениями или экспериментами.
Тысячелетиями церковь уничтожала тех кто нёс знания другого порядка, под видом борьбы с колдовством. А в результате: Когда у вас заболит спина в результате обыкновенного вывиха, который мог- бы вправить костоправ, вам предлагают совершенно нелепейшие средства лечения, а как альтернативу дорогостоящею операцию. Как результат этой операции, вам будет обеспечена инвалидность. У меня достаточно информации, что- бы вообще перевернуть этот извращённый мир науки.
Символ ин-янь говорит о том, что из тёмной перетекает в светлое и наоборот, это объяснение происхождения вселенской энергии, генератора всех полей. Нужно запоминать все варианты, что известны, а вот в картинку, они сложатся, когда наберётся достаточно материала.
Тогда вся картина и начнёт складываться в целое мироустройство, и пойдёт это как снежный ком.
Эйнштейн ведь просто слямзил свою теорию, и до конца её не понял.
***Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая славянская жена Милева Марич. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских “гениев” лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу). http://www.kapital-rus.ru/arti...
У вас слишком большое самомнение и бурная фантазия. Но вы здесь такой не один. Напишите статейку, почитаем, оценим, ученых - кандидатов и докторов , а также академиков самозванных академий здесь хватает.
Видимо такой поиск и есть главный вывод из техники Кундалини йоги.
Для науки науки Эйнштейн сыграль роль интегратора, который объединил несколько теорий в одну.
Не нужно путать научное творчество и исскуство с литературой.
Не может быть в науке нескольких путей как в исскустве - формула E=mC^2 может быть только такой и не важно, кто ее предложил, это не армянский базар, где 2х2 зависит от жадности продавца или его отношения к вам лично - " Я рад тебя видеть - бери даром".
Вас видимо переклинило на пропаганде авторских прав и вы счтитаете, что вас когда то в чем-то ущемляли, поэтому пытаетесь найти их даже там, где их быть не может.
Открытия, в отличие от изобретений не патентуются. Вариантов открытия нет, а изобретение всегда предполагает прототип - предыдущее изобретение на эту же тему.
Костоправ мне рассказывал, что его отец его учил с детства: положил в мешок три кувшина, разбил их, и заставил клеить в мешке с завязанными глазами. Этому сложно обучаться. Об этом костоправе писал в своей книге "Я космонавт" Севастьянов. У него после прыжка с парашютом, был спиральный перелом ноги, так вот он собрал и вылечил ему ногу, без операции, и после этого Севастьянов летал в космос. А вот после операции, его- бы не допустили до полётов. Ну, и..? Где хоть один врач, или массажист способный на такое? Он на моих глазах вправил начинающий расти горб, и всё это лёгким движением пальцев. И где здесь фантазии, или самомнение?
А лечением людей я занимаюсь редко, и в основном знакомых. Но вот вашим советом написать, воспользуюсь. Думаю многих заинтересует, кое какая задумка есть.
А связанно это с неверностью формулы E=MC2. Я пока не пойму в чём конкретно не верность, но месяц назад, я как раз и разбирал всю эту подноготную, тогда- то и раскопал всю эту мерзость. Там ещё много чего, но суть именно в неверности.
Вселенная относительно жёсткая конструкция, изначально создан каркас,а уж на него и навешено всё остальное. А вот по каркасу, и распространяются волны энергии, как ток по проводам. Точки в каркасе, это звёзды, планеты и многое другое. Если ударить по этому каркасу, то толчок распространяется мгновенно, и везде. Так- что, не верна теория.
А евреи мне абсолютно без различны, обычные зомбированные, божья раса.
Верность этой формулы проверялась в ядерной физике, физикие элементарных частиц - например это может быть энергия аннигиляции частицы и античастицы.
Вы видимо склоняетесь к теории струн, и этот ваш каркас чем-то напоминает струны. Вот только неувязочка с точками, точки движутсяч в разных направлениях независимо друг от друга.
А кто видел - скажет: просто очередной фрик. Коих здесь тьма. Не знающих арифметики.
А вот с этого момента чуть подробнее, если можно. Именно это, и я и видел. Просто на тот момент, мне это было как корове седло, но была именно формула, и несоответствие. Я конечно со временем пойму как это перевести на русский язык. Образно- языковое, сложно переводить.
И сопровождается это почему- то демонстрацией какого- то глаза, у вас там что, жажда на глаз полюбоваться?
Ну не знает Петрик что графен, это растянутая кристаллическая структура, а Русские - то здесь причём? Ваш клоун, себе и забирайте.
Разумеется, в школе были пятерки. Разве может быть иначе? Разве только у петрикоидов.
Понимать вас (мн.ч.)??? Да хто ж тебя поймет, коли ты ничего не говоришь? (с)
Причем здесь русские??? Вы что - совсем выпадаете из реальности?
Идите с миром и не лезьте более к умным людям. Общайтесь с социально и ментально близкими Вам - петрикоидами, пинхасиками и прочими катющиками.
А то мои посты убираете - а хамье процветает.
Друг мой петрикообразный, идите и занимайтесь чем угодно - только от меня подальше.
Ничего у Вас не выйдет, не тужьтесь.
И всем плевать, что нет наблюдений чёрных дыр, нет наблюдений сокращения длины при релятивистских скоростях, что якобы наблюдаемый эффект релятивистского увеличения массы можно с таким же успехом трактовать как эффект уменьшения силы, действующей на заряженную частицу...
В науке главное -- стричь деньги
С длиной сложнее, мы пока не можем разогнать материальный объект до релятивистских скоростей, и провести такие измерения.
Конечно, если вы придумаете схему эксперимента , позволяющюю это проверить, доступными в настоящее время средствами, то флаг вам в руки, думаю, что нпайдется институт желающий такой эксперимент провести, не унас, так в Забугории.
В науке деньги не стригут, потому что наука в нашей стране в загоне, а все эти Сколковы наукой только маскируются.
Заряженная частица движется в магнитном поле по окружности. Её нормальное ускорение пропорционально отношению силы, действующей на частицу к массе частицы. Сила пропорциональна произведению магнитной индукции на скорость. При увеличении скорости радиус окружности должен оставаться постоянным при постоянных силе и массе. Но он увеличивается, и это тут же приписывают увеличению массы (т. к. это согласуется с теорией Эйнштейна). Но с таким же успехом можно приписать и уменьшению силы, и любой комбинации совместных изменений силы и массы.
Напрямую кинетическая энергия частиц не измеряется.
Если говорить об эффекте сокращения длины, например, линейки, то возникает вопрос, а относительно какой её части она сокращается? Относительно начала? Конца? Середины? Относительно произвольной точки связанной с ней системы координат?
Сокращение длины происходит относительно линейки находящейся в покое, т.е той относительно которой происходит движение.
Есть поля, которые позволяют перемещаться мгновенно, но единственный мне известный прибор, это сам человек. Просто себя нужно перестроить, и тогда всё это возможно, но тогда не будет распила бабок, а это уже учёным не интересно. Кому нужны знания, которые позволят что- то знать не запуская спутников, и не строя огромных радиотелескопов? Наукой движет жажда, любопытство+ деньги, правда вторые сильнее.
Мир по другому устроен.
Знаете это лучше ученых с мировыми именами?
Как так может быть - они учились всю жизнь исследованиями занимались, а Вы, похоже, этого не делали, а уже всё знаете?
Электрически нейтральные нейтроны очень даже хорошо взаимодействуют с ядрами атомов например урана и плутония.
Когда толщина материала большая происходит взаимодействие ядер, что используется для синтеза трансурановых элементов, для этого мишень из относительно долгоживущего элемента, типа калифорния бомбардируют ядрами элементов из средней части периодической таблицы.
Вероятность лобового удара растет с увеличением толщины мишени, ведь атом не может двигаться по змейке, уклоняясь от лобовых столкновений. :-)))
Вы не ответили как.
"Сокращение длины происходит относительно линейки находящейся в покое, т.е той относительно которой происходит движение."
Во время ускорения передний конец движущейся линейки отстаёт или задний нагоняет? Попробуйте себе это представить или нарисовать.
При ускореннии меняется длина самой линейки, т.е концы сблизятся относительно центра , ксли линека направлена вдоль направления движения, если ее развернуть поперек, то длина линейки не изменится, а изменится ее толщина или ширина
В общем от того, кто или что в неё попадает по идее даже пепла не должно остаться.
Представьте, что у Вас две линейки, причём передний конец первой линейки соприкасается с задним концом второй. Вы начинаете их ускорять, их концы стягиваются к центрам линеек, и в неподвижной системе координат мы наблюдаем появление дырки между линейками. А в системе координат, связанной с линейками дырки не наблюдается.
Найдите по словам "сечения ядерных реакций" на каком-нибудь приличном сайте объяснение того, как это происходит - и не городите бред.
Вопрос в том, относительно какой точки? Если произвольной, то тогда можно выбрать её как угодно впереди линейки, и тогда при любой заданной скорости больше нуля её утянет за заданное время ускорения на любое желаемое расстояние вперёд. А если выбрать эту точку сзади линейки, то если её начать перемещать вперёд, линейку сокращение длины утянет на любое желаемое расстояние назад.
Парадокс в том и состоит, что объективные положения концов линейки, измеряемые в заданной неподвижной системе координат, определяются субъективным выбором начала отсчёта подвижной системы координат, связанной с линейкой.
В том-то и дело, что из теории относительности это-то как раз и непонятно. Если выбор системы произволен, то начавшая движение линейка займёт относительно неподвижной системы координат произвольное положение, определяемое выбором начала подвижной системы координат.
Это как раз заурядно, очевидно и совсем неинтересно.
"Изменение длины будет заметно только в неподвижной системе координат."
И положение объекта в неподвижной системе координат будет определяться субъективным выбором начала отсчёта связанной с подвижным объектом системы координат, что противоречит здравому смыслу и является логической нелепицей теории относительности.
От осмысливания данного тезиса Вы всячески уклоняетесь, поэтому с одной стороны, Вы не соглашаетесь со мной, а с другой -- не приводите контраргументов и не ищете логических ошибок в моих умозаключениях.
А еще хитрее вопрос, а существует ли "покойная" линейка вообще? Легче представить, что все линейки беспокойные.
А в квантовой механике "покой" нам только снится.
Друг мой невежественный, читайте школьные учебники. Потом - научно-популярные книжки.
Потом - вузовские учебники.
Потом уже вылезайте делать умное лицо - если не поймете к тому времени, что за чушь Вы городите.
Вариантов много, если надо просто разогнать. Отбросим эффективность, чтобы не был пустым спор.
Например
1 поляризуем атом http://www.chemway.ru/bd_chem/tbl_mol/w_tbl_r_m_21.php длее стандартно неоднородное электрическое поле. Необязательно атом в основном состоянии, можно очень близко к ионизации
2 Разгоним отдельно ион и электрон почти параллельно и сведем их вместе...
Если подумать то еще можно 20 способов придумать типа разгонять отдельно ионы катионы и анионы и сводить вместе в молекулу, спины в неоднородном магнитном поле,....
И как же эта теория помогает экспериментатору "найти" "спокойную" линейку из бесконечного числа существующих?
Не подскажете?
Чисто философски, вы конечно правы. Из серии догонит ли ахиллес черепаху.
История науки это история революций. То мир на трех китах, то в виде диска, то центрального шарика, то шарик оказывается совсем не тот, потом пошли эпициклы, потом эллипсы...
То мир это как у ньютона, в виде твердых, взимонепроницаемых частиц разной формы, постоянных во времени (которые никогда не подлежат износу), то это мир квантовых волн,...
Теории эйнштейна само собой со временем умрут. Но пока им поют нирвану, те кто сами уже не способны произвести научную революцию и упиваются собственным могуществом над студентами. И подсмеиваются над бородатыми мужиками, кто утверждает,что "движенья нет" и начинают перед ними ходить.
Обычная теория относительности практичнее, чем механика ньютона,вот и все :))))
Что до теории тяготения, то тут столпотворение творцов, а опытов с гулькин нос, не теория а сплошное недоразумение и битва определений.
-----------------------------
Мировые имена вы имеете в виду Захарова? Он тут всю жизнь обсасывает нелинейное уравнение Шредингера и внедряет программу его решения то для волн в окияне, то во всей вселенной....
Судя по тому как он знает второй закон термодинамики, я бы не стал ему доверять :)))
С другой стороны вы правы, всю жизнь посвятил одному исследованию, хоть бы размялся на других предметах, более близких к жизни.
За точку отсчета может быть принято любая, наиболее удобная точка пространства.
Ну, а потом и мир войдёт в нормальное русло. Сложно объяснить, ведь приборы слишком не совершенны, а на самом деле всё очень просто. Мир вокруг нас напичкан тем чего мы просто не замечаем. В этой теме многое открыто, и на практике применяют, а понять не могут. Мозги не позволяют, слишком их загадили.
Вот смотрите: при помощи растений управляют аппаратурой, а этих волн не регистрируют. Хотя эти опыты были произведены давно, но какой то непонятный тормоз, а ведь всё так просто. Многое ещё можно сделать, то с чем я столкнулся, фактически не вероятно, но ведь оно реально. Вот и вопрос, кто это тормозит. Я пришёл к выводу: наука, религия, и тот кто над ними, кто всю музыку заказывает.
А знаю я потому что учился много, и соединял различные знания, вот у меня и получилось синтезировать знания. А потом, я просто увидел как всё на самом деле. То, что я увидел, до сих пор осознаю и перевариваю, но чем больше открывает наука, тем больше я вижу соответствия. И проще объяснить то, что я знаю. Закон пирамиды: Только поднявшись на самый верх, можно увидеть, что расположено на каждой ступени. А вот преобразовав себя, можно взлететь на самый верх, не карабкаясь по всем её граням. Так- что в науке есть и другие пути к познанию.
Можно знать априорно, а уж потом формулировать всё это, уже опираясь на нынешние знания.
У меня ведь реальные знания, то над чем они столько лет бились всеми государствами, можно получить совершенно бесплатно. И всё многомиллиардное оборудование не нужно.
Ну, и как на это отреагируют?
Так что реакция может быть и очень даже положтьельной, если ваша гипотеза подтвердится даже частично. А то что кто-то обо что-то бился - это совершенно не важно.
Я тоже часто сталкиваюсь с такой же ситуацией, люди годы и десятилетия ломают голову, что-то делают, получается так себя результат, а тут пришел я, подумал посчитал и сделал посвоему, в итоге получаются такие результаты, которые им даже не снились. И такое было со мной уже не один раз.
Так что не надо бояться обидеть ученых.
Ну как бы Резерфорд исследовал строение атома, если бы ядра гелия не пролетали сквозь металлическую пластинку без взаимодействия. В общем было установлено, что ядра порядка 10^-13 - 10^-12см, а атома в 10^5 раз больше.
Гражданин по-сути заявил (не имея судя по всему даже специального образования), что все специалисты-космоологи тупее него.
Какие "другие пути"? Выражайтесь конкретно.
Вам сказано - посмотрите на то, как физики описывают взаимодействия. И не городите бред.
Хотите говорить о физике - говорите в ее терминах.
Не можете - не умничайте. Все просто.
Азам, о которых я говорю - в школе учат. Не зная оных - рассусоливать об чем-то не нужно. Начните с простого - и поймете степень своего невежества.
Я в своё время просто по хе..ил, всё эту компашку, любящую на чужом горбу в рай. Так- что с научной кухней знаком не по наслышке.
Просто я пошёл другим путём, по этому и получилось узнать лучше.
Ведь вся суть знаний, позволяет буквально всё сделать. И более того, над этим бьются очень многие. Так- что распил может быть очень прекрасно оформлен, а концовка как и у вас. Ведь мне достаточно просто утаить маленькие детали, и результат пойдёт на пользу всем. Пусть хоть раз распилят ради всех. А у прикладной науки работы точно прибавится, и очень. Поскольку я это уже открыл, и осталось только дать остальным.
Зато как звучно получается если на оборот прочесть: киртеП.
К хирургу приходит бабка: - ой сыночек, спина болит.
- нагнись бабка, так болит?
-болит.
-ещё нагнись, болит?
- Нет.
-Ну, так бабка и ходи!
Он вызвался ответить на вопросы, на кои его прихвостни ответить не могли в силу непроходимого невежества. И вышел у него пшик - он ответить тоже не смог, как ни тужился.
Так и ходит теперь в позе Вашей бабки.
И в филоЗофию ударился - от обиды, видать. Или в надежде, что там его на лжи поймать руднее будет.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/react/
http://nuclphys.sinp.msu.ru/react/nr01.htm
Так я и знал...
где q - эффективное поперечное сечение,
dn0 - число частиц претерпевших ядерную реакцию в слое dx,
N0 - число частиц в падающем плоскопараллельном потоке за ед. времени на ед, площади.
"Справочник по физике" Б.М. Яворский, А.А. Детлаф
Странно, зачем вам это понадобилось.
Вам приведен учебник по ядерным реакциям, по которому учатся студенты в МГУ.
Если хотите о ядерных реакциях говорить - там азы изложены. Прочтите - и поймете бессмысленность того, что Вы говорили.
При рассмотрении реакций на сверхвысоких энергиях - как на БАКе - возникает совсем другая физика. Там сталкивают ядра свинца и получают кварк-глюонную плазму.
Посему Ваше
=
Владимир1110отвечает veryoldsergна комментарий21.10.2011 в 14:25#
А вы учтите относительную скорость движения атомов.Какие скорости используются у вас для того, чтобы произошла реакция?
=
просто не имеет смысла.
Так и вспоминается:
Спорят три друга, у чьей жены ж.. больше. Вот один и говорит,
-А у моей жены глаза, голубые, голубые, они, -а причём здесь глаза?
- А остальное всё ж..
У меня ассоциативный тип мышления, а в памяти столько "добра", что на десять Трахтенбергов хватило- бы, будь он жив. Цепочки так и строятся. Это я с виду так, малограмотный. По этому, не стоит так. Вы- же не знаете почему я именно такую тактику выбираю, иногда.
Вам, повторяю, даны ссылки на курс общей ядерной физики физфака МГУ. Вы пытаетесь что-то говорить о тех вещах, которые именно в нем рассматриваются.
Если Вам непонятно то, что там написано - Ваши "умозаключения" просто не имеют смысла.
Начните с азов - не городите бред.
Что там и где у Вашей жены - проблема Ваша.
Тип мышления???
У Вас - мышления???
Бросьте Вы - глупая шутка и не смешная. Неспособны петрикоиды мыслить.
А что касается вопроса, то вы на него не ответили.
Я - просто ЗНАЮ. И что там делают, и тех, кто там это делает. И разберутся ли без меня - это тоже мое собачье дело а не Ваше.
Вы же - суть невежда, лепечущий вздор невесть об чем.
Засим - закончим, ибо неинтересно сие - ликбезом заниматься с воинствующими невеждами.
Тем, кого ловлю на брехне (с) и невежестве.
У вас скоро Петрики будут из глаз сыпаться., ой из глаза, с голубыми искрами.
Хотя... да, искры возникают от трения мозгов, как с неба молния, ну тогда извиняюсь. Не будет искр.
Это Вы тут об нем шепчет что-то невнятное в личных сообщениях: то ли он украл, то ли у него украли... (с)
Жестокий человек, даже по восточным меркам. :)
Ну и повеселились: я его спрашиваю - какого размера в саже лепестки графена (предположим - они там есть)? как выделяли, как измеряли?
- Я, - говорит, - с академиком им\яреком встретился - девять часов вместе провели!..
Я ему говорю - неинтересны Ваши инттимные подробности с академиками, скажите лучше - сколько там графена?
Он говорит - 10%! (О размерах ничего сказать не смог)
Я: 10% - от ЧЕГО? В штуках, по весу, по площади, по объему?
Он - в слезы.
В общем, закончилось в третьем чапсу ночи невнятными угрозами и пьяным бессвязным потоком нечистого сознания.
После этого он ударился филозофические потрынделки писать.
Я о графене имею весьма поверхностное представление.
Вот Вы говорите, 10% графена. А я даже спросить стесняюсь - это много или мало? И если много, то хорошо это или плохо? Да и вообще, графен какое-то народнохозяйственное значение имеет?
Или Вы - вроде него.
Мне оно как-то одноэтажно.
Вы с ним одинаково кочевряжитесь, претендуете на внимание и любование - а потом обижаетесь и жалуетесь на то, что вас (мн.ч.) никто не любит.
О графене - не берите в голову, Вы и с более простыми вещами не совладали...
Я не претендую на вашу любовь. Просто умерьте свой пыл и ведите дискуссии без хамских выпадов.
А может всё от того что вас Грызлов не поддерживает?
Или это какое- то старое, ещё школьное? Но так вы ему не отомстите.
Для человека справедлив закон: Всё своё, ношу в себе.
Здесь видимо имеется количественное соотношение по отношению к той субстанции, что производит Петрик.
Но это графеном считать нельзя.
Область применения графена довольно широка в электронике, от диодов, до мониторов, не буду вдаваться в подробности, суть в другом. Если раньше получалось отшелушить микрочастицы, но и они сворачивались в трубочку. Сложность была в создании больших площадей. Просто я как радиолюбитель, часто изготавливал графен подобным способом, просто не думал о другом его применении, а они рассказали мне о других возможностях. Вот и сложили всё вместе. А вот veryoldserg даже не понимает о чём говорит, и в чём суть этой технологии. Я же могу повторить её в любой момент.
Вы думаете чем в космосе занимаются? Там ещё и кристаллы для полупроводников выращивают, на земле такое не возможно, а графен позволяет получить на земле более лучшие результаты, в полупроводниках. и более лучшие процессоры, имеет это значение для народного хозяйства?
------------------------------------------------------------------
Владимир1110 Вы зря теряете время с этим старым сержем , У него тут вижу клонов тьма.
Он никогда не работал в школе,но возможно, работал в вузе и студенты о нем вспоминают как о злобном старикашке, считающим себя очень умным, и вместо внятного объяснения (занимающего у опытного преподавателя ПЯТЬ МИНУТ!!!) отсылающего студентов на все 4 стороны с гневными тирадами какие студенты стали хреновыми и которого не остановить в ругани даже за час.
Не травите старого тролля :))))
Теорема Ферма тоже ГИПОТЕЗА, и трудно поверить в то что она ДОКАЗАНА, так как это не ясно с 5 слов. Доказывать ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ невозможно, зато их можно опровергнуть контрпримером.
Физикам присуще требовать ПОВТОРЕНИЯ эксперимента для проверки. А как повторить БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ? Так что все космологи ФАНТАЗЁРЫ!!!! И свято верующие в ЭРГОДИЧЕСКУЮ гипотезу. А я, например, знаю контрпримеры для эргодических гипотез :))))
У антипетриков наркотическая зависимость на слова типа фильтр, УСВР, графен.
У них организовался клуб научно и наркотически зависимых журналистов, этнически организованной еврейской группой, подуськиваемой известным Лебедем.
Видимо старый серж один из наиболее активных участников наркотической еврейской хунты по разоблачению преступной группы грызлова - петрика. Привлекли к этому делу самых известных еврейских адвокатов, защищавших ранее самых известных еврейских олигархов :)))
Аватар старого сержа тоже показатель души :)))))))
Замочная скважина, КГБе :))))
Область применения графена довольно широка в электронике >>>>
Нихрена графен еще нигде не используется. Разве что немного в УСВР Петрика, где он в смеси материала (можно считать что в УСВР Петрика пористая масса графита имеет СТЕНКИ двумерного слоя графита в некотором количестве, однако антипетрики настаивают на стерильной чистоте определения термина графен, то есть что петрик, гад такой, не захотел или не смог оторвать от этой 2D поверхности кусок и приклеить его к подложке).
С графеном делаются пока только эксперименты!!!! А для электроники более перспективен сам графит с ровной поверхностью и нанотрубки, за которые почему то нобелевскую не захотели дать, хотя графен есть предельный случай куска нанотрубки большого диаметра.
Вы давно занимаетесь графоманией - это да.
Все остальное у Вас - бред петрикообразный.
Учитесь запятые ставить к месту - и шагайте куда подальше. Больно уж список того, чем Вы "давно занимаетесь", с петриковым списом схож.
Вы - клон, клоун или сам петрик?
Друг мой, Вы задались целью со мною посоревноваться в чем-то?
В чем?
Да уж... спасибо за непретендование на мою любовь... тольк оизвращенцев мне здесь и не хватало...
Вы что. хотите о графене поговорить? О чем именно?
Ну - поведайте, посмотрим на ваши перлы.
===
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эй, петрик, выходите - Вас расшифровали...
И что Вы делали с графеном в своем неуемном радиолюбительстве?
Вы себя хоть иногда читаете? Или только по клавишам лупите?
Японские мопеды с ременной коробкой передач, придумал один самоделкин в 70х.
Тоже будет и с графеном, судя по тому, какими методами его пытались получить.
Но вот у Петрика точно не графен. Всё очень просто, графен на самом деле, это растянутый графит. Возьмите карандаш, проведите линию, вот оно и получится.
А если сжечь что- то, то не получится растянуть, это немного разные вещи.
И к нанотрубкам он тоже не подходит, не то строение. Да и они хотя открыты гораздо раньше, но тоже всё на стадии экспериментов. Когда в науку приходят отличники, которые не развивались нормально, и с прикладной электроникой не знакомы вообще, то о чём можно говорить?
Или человек выросший на пятом этаже будет агрономом?
Что бы что- то понять, нужно вырасти в окружении этого.
На всякий случай листочек графенчика с карандашика соскоблите.
А карандашик потолще рядом держите, вдруг понадобится заткнуть хохот :)))
Раньше многое было дефицитом, и когда регулятор громкости начинал хрипеть, то его просто разбирали, и натирали карандашом. как видите всё так просто, но вам я думаю этого не понять. Вы кроме чистописания, ничего путного не проходили.
Это- же нужно заниматься, а вам зубрить приходилось.
Раньше многое приходилось делать своими руками, а что- бы это сделать, типа мини приёмника размером с пачку примы. Приходилось придумать как изготовить для него динамик. Так- что я с раннего детства привык думать о технологиях изготовления, а не лепил скотч на графитовые стержни, пытаясь оторвать кусочек от кристалла.
Если быть точным то есть научный классификатор научных имен. Название мудреное....
Есть неписанный околонаучный словарик для авторов точнее для рецензентов научных журналов.
Есть абстрактный термин для несуществующих в натуре вещей. Вот как раз к несуществующим в природе вещам и относится графен. Чистая абстракция. Как понятие точки в геометрии Евклида.
Двумерный слой углеродных атомов. Плоский и бесконечный.
Но где мы видим абсолютно плоский и тем более бесконечный??? Только в сказках про белого бычка.
У Петрика это не один слой, а рыхлая масса огромного количества слипшихся кусков графита, причем как правило не однослойных кусков (однослойные тоже имеются в большом количестве).
У черноголовских физиков это кусок очень маленького размера, нанесенный на подложку, так чтобы хотя бы часть слоя висела над подложкой. Без подложки нельзя, так как такой слой неустойчив к изгибам. Начальный этап подложки это липкая лента.
Только то Вам сказал, что натирали Вы графеном? :))))
Ну-ну... :)
А количество обращений Вас к администрации наказать зарвавшихся матершинников просто указывает на число участников форума, которым именно вы нахамили так, что у них нервы не выдержали.
Если вы в школе учились, должны знать 3й закон Ньютона.
Нервы? У хамья? :))) Друг мой, усвойте простое правило - НЕ ЛГИТЕ.
И не нужно будет выглядеть так поганенько, как Вы сейчас.
Засим - идите с миром и не нарывайтесь более.
У вас через слово жулики лжецы хамья поганеньконе нарывайтесь :))))
Прямо чистый парторг кругляков :))))
Вы какую спецсинагогу осилили, пентагоновскую или црушную? ЕГЭ по говнистости на сколько сдали?
Когда проводят линию карандашом, то и получается, именно двухмерная структура. И именно растянутая, это хорошо видно на снимках.
Есть компашки пендосовские, они вербуют троллей. те окапываются на сайтах, сообщают хозяевам, те присылают им наборы фраз, которые они должны вставлять в коменты. Ну и оплачивают, согласно отчёту, так вот серж, похоже из их компашки.
Вот и молотит по клаве запрограммированные фразы, и просто слова, бабки отрабатывает.
Ну, а мы получается, помогаем ему их зарабатывать.
И кирпичи из прессованной сажи у него тоже графеновые :))
Не смешите, друг мой - Вы это очень некачественно делаете. Никудышний из Вас петрик - артистизьму не хватает.
И не из физтеха - с физфака.
А жулики-лжецы-хамье - это не у меня, это у вас (мн.ч.) - каждый первый.
Совки говно собирают, а антисовки говно разбрызгивают. Каждому своё, одни камни собирают, другие разбрасывают. Вы уже определились вашей ненавистью к отеческим гробам.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/808849/
Вот видели тут "альтернативщика" не признающего Петрика? Так что не все они на одно лицо.
Кстати, на счёт евреев, это ж агенты ZOG в лице ЕдРо были на стороне Петрика, а не академиков. ZOG наоборот активно поддерживает Петрика.
Никакой ластик пластик растянуь графен вдоль не в состоянии (в направлении вдоль графен один из самых твердых материалов).
А вот изогнуть в цилиндрик может.
Как хорошо, что Вы - не в моей семье...
Какое отношение совок имеет к отеческим гробам? Только то, что угробил многих моих близких.
Но гробы - они не в совке. Это Вас кто-то обманул. С особой циничностью надлругался, использовав интеллектуально и морально беспомощное состояние.
Попытайтесь запомнить: совок - это короста на моей стране. Которая еще не полностью отвалилась.
Пробовал. Знаете такое слово - "клака"?
Вот вся эта шелупонь и есть клака. Они, ка только попадаются на брехне (с) - сразу устариваеют скандал вс целью заблокировать того, кто их брехню (с) препарирует и показывает всем.
Кого именно Вы имеете в виду?
Это не ваша страна, вы ее давно предали в комсомолько-профсоюзной жизни.
Начав с говна вы думаете очиститься сейчас?
Есть много людей с кем не имеют дело, с врагами, безмозглыми и говнистыми. Ну вы понимаете, не безмозгые же вы и даже в друзья напрашиваетесь моей стране.
И болтаетесь вы (мн.ч.) теперь по проруби, никому не нужные и ни на что не способные, кроме как о халяве стенать.
Лекарь: http://www.newsland.ru/user/profile/id/65186/
Человек одновременно и лозоход и не утратил способность здраво мыслить, понимая всю нелепость дешёвых фокусов Петрика.
*** Кого же или чего так боится либеральный Запад? За что троллям платят по программе Клинтонши по 80 тысяч рублей в месяц? Да за такие деньги человека можно зубами порвать. А тут сиди с пивком, да комментируй себе посты, согласно выданной методичке. Цепляйся к словам, выводи из себя, втирайся в доверие…
Поверьте, враг не воюет с современной Рашкой-Россионией. Он сам её создал, он её оберегает. Сырьевой придаток с вымирающим населением и руководством, поголовно состоящем в двусторонней Российско-Американской Президентской комиссии (то есть, фактически, на службе у Госдепа США),
не представляет угрозы глобальному паразиту. Наша страна сегодня — это корпорация, которая находится в процессе недружественного поглощения, а её руководство выполняет обязанности ликвидационной комиссии. http://sheba.spb.ru/info.htm
А за академиков вы вероятно принимаете тех кто в пендосию свалил? Меня например не удивляет, что их защищают по программе Клинтонши. А в общем всё это выглядит как внесение раздоров.
***На самом деле, все мы делаем это каждый день, когда пишем карандашом, здесь нет никаких секретов, и Константин не хочет приписывать себе достижения вековой истории. Просто он может получать графен где угодно и к тому же знает, чем это материал так хорош.
http://www.nanometer.ru/2010/11/01/12886105071229_220330.html
А вот это то, о чём я и говорил. Способ получения, именно при помощи карандаша, и именно основан на сварке трением. В этом вся соль именно этого способа, а не каких- то других.
Как я уже говорил, радиолюбители часто использовали этот способ для реставрации переменных резисторов, но в тот момент, я взял аналог из другого источника.
И тоже давно известного, эпизод из одного кинофильма, о чём я им и сказал.
Так- что графен, это именно сварка трением при растяжении, что и позволило получить не сворачивающуюся плёнку.
Как именно, на самом деле они пришли к решению задачи.
Здесь проблема в следующем: Многие и до Новосельцева с Геймом получали графен, просто не знали многого, о применении и прочих вещах. Если взять всех кто это использовал, то претендентов найдётся десятки тысяч.
Тут всё дело в фобиях и маниях. Старый Серж попал в зависимость, и она продолжает развиваться. Если мне всё равно кто и с кем воюет, то он болезненно на это реагирует.
Самое лучшие, это забросить инет, и пойти по лесу погулять, отдохнуть от инфа потоков потоков. Начинается ведь всё с мелочей, ну, а потом человек сам в себе раздувает причину.
Такого можно просто пожалеть, хотя ему нужно отдохнуть от перегрузки, всё и пройдёт
Я занимаюсь именно этими проблемами, врать для меня не имеет смысла, именно на лжи попадаются. Факт нашей встречи, как и разговора, очень легко подтвердить.
Я просто не всё раскрываю, что бы Петрики не множились.
А мыслю я нестандартно, и очень многое понял в этом мире. Только вот проблемы возникают, как всё это донести до сознания людей. Против подобного будут в первую очередь учёные.
Они просто не захотят признавать свои заблуждения, хотя и среди этих заблуждений много разумного. Просто придётся очень многое пересмотреть.
Именно потому, что графит прочен ВДОЛЬ слоев и графен прочен,так как это кусок одного слоя.
Роль же липкой ленты найти среди отшелушенных многослойных слоев один слой и не дать слою свернуться в трубочку. Не каждый раз это удается.
Вообще то вы не совсем прояснили, что именно в ваших постах ГЛАВНАЯ мысль.
Если "сварка", дайте определение термина "сварка" для графена и сразу станет ясно, о чем речь :)
если сварка особого значения в ваших постах не имеет,то о чем вы спорите?
Что такое сварка трением, вы когда нибуть слышали?
И второй вопрос: Вы внимательно прочли мой предыдущий пост?
На всякий случай там есть и линки, где русским языком сказано то-же что и я сказал: ******На самом деле, все мы делаем это каждый день, когда пишем карандашом, здесь нет никаких секретов, и Константин не хочет приписывать себе достижения вековой истории. Просто он может получать графен где угодно и к тому же знает, чем это материал так хорош.
http://www.nanometer.ru/2010/11/01/12886105071229_220330.html
Прочтите внимательно, там сказано тоже, что я и говорю.
И как видите, практически слово в слово. А сварка трением,физика, по моему 5й класс.
Согласен, ошибся, вы начитались про армию троллей, но мало ли что на заборе написано. Чем приведённая цитата доказывает чью-либо конкретно причастность к проплаченному троллингу, в частности veryoldserg или вообще наличие этого здесь? Советую меньше читать разный вздор в интернете, почитайте лучше какую-нибудь развивающую литературу.
"А за академиков вы вероятно принимаете тех кто в пендосию свалил? Меня например не удивляет, что их защищают по программе Клинтонши. А в общем всё это выглядит как внесение раздоров."
Вы вообще о чём или о ком? Я про академиков, которые соответствуют всем требованиям, предъявляемым для ношения этого звания. Я про тех академиков, которые смогли подтвердить своё право носить это звание не на словах, а на деле.
все эти теории настолько тупы что даже и говорить неочем.лучше бы чем нибудь полезным занялись.
Но нет и ни одного эффекта, подтверждающего возможность искривления пространства и изменения течения времени.
смотрел юмористическую передачу тут недавно.так там была сценка встречи двух ученых (у) с правительственным чиновником (пч),типа отчет о проделанной работе:
пч- ну что вы придумали,давайте показывайте
у- вот,мы разработали коллайдер за 15 тысяч рублей!
пч-а он работает?
у-нет не работает!
пч-тогда зачем он нам?
у- ну как зачем?!у них же есть,вот теперь и у нас!у них он не работает за 50 миллиардов долларов ,а у нас всего за 15 тысяч рублей.
)))
Маха был великий человек, между педофилией и отрезанием голов у него было время все
обдумать и написать.... ой! рассказать! он же неграмотный был....
По этому она не расширяется, а только колеблется, как волна. Просто в большом объёме не видно искривление, но зато виден млечный путь. Точнее глаза по другому устроенны, вот и непонятно как это искривляется.
Вы одним комментом доказали, что все ученые космологи - дураки, и опровергли их научные работы!
А другой гражданин, поклонник Петрика, доказал, что число ПИ - не константа. И тоже всего-то текстом из нескольких фраз.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/802035/
Вот бы Вам с ним скооперироваться.
а муслимы уверены в его непогрешимости, хотя отдельные суры прямо противоречат друг другу.
Любопытная концепция, хотя и не единственная.
Ну автор идеи горячей вселенной конечно большой оригинал
Не каждый решится на байдарке с женой бежать из ссср в турцию, только немного сдвинутый...
С другой стороны фактов маловато для подтверждения гипотезы...
А якобы реликтовое излучение это подтверждает, это бред сивой кобылы.
Более реалистично “стандартное” соотношение между водородом и гелием, но мы так мало знаем о вселенной, поэтому притягивать за уши соотношение к гипотезе выглядит подозрительно.
например холодным термоядом
или комнатными сверхпроводниками (пару лет назад страшно удивился, один из завлабов по сверхпроводникам нашего очень крутого РАНовского института сказал мне по секрету что компы на сверхпроводниках в нашем климате невозможны и они с этими сверхпроводниками давно завязали)
Вот есть у меня знакомый радиолюбитель, ему за 70. Академиев не кончал, только школу.
Но изобретает мужик! И полезное дело делает. То полрайона сельских магазинов оснастил сигнализацией через радиосвязь,теперь купил каналы связи со спутника, организует свою собственную сеть среди радиолюбителей...
А ведь нихрена никакой научной речи произнести не может... Зато как то раз мне сформулировал задачу очень четко. Он работал в диапазоне радиолюбителей CITIZEN BAND? как сделать так чтобы к нему соседи не приставали, вторая гармоника CB мешала просмотру первого канала ТВ.... А кабели параллельно шли ТВ и его передатчика. Задача кстати научно очень интересной была :)))
А вы всуе петрика поминаете... Дайте мужику спокойно работать!
На комнатной сверхпроводимости велик шанс вообще ничего не добиться и остаться людям без степеней, поэтому делают мелкие работы (эксперименталные!!!) на обычных сверхпроводниках то есть сами себя финансируют для кандидатских докторских и командировок на запад.
И вообще они же стали экспертами в обычных сверхпроводниках, хер их кто из этой области из экспертов сдвинет. Им тем более выгодно чтобы никаких новых результатов получено не было, тогда они окажутся как экспертами дураками, 25 лет сидели и ничего путного экспертам на ум не пришло. А счастье возможно очень рядом, но надо иметь не мозги эксперта, а мозги с пустой калошей теорий сверхпроводимости. Нужна новая теория, а эксперты зациклились. Есть такой индекс Хирша, хирш хорошо описал состояние мозгов экспертов по БКШ.
Вот и видим это противостояние в действии.
Пока эксперимент не сделан, все такие нобелевские чушь сивой кобылы :(((((
Пока не установлена причина старения фотонов, вся эта чушь про белого бычка.
А вопросу этому > 50 лет
Вопрос в частотах излучающих атомов и молекул. У нас они как то коррелируют с теми что
1 у них были в том месте в их время
2 у них были как у нас есть, но в пути попортились
3 1+2 в какой то пропорции
4 мы еще не догадываемся о реальных причинах
Представьте вариант 4, а деятелям уже дали Нобелевскую.
Тут скорее другой эффект - передача импульса связанной системе (физическому вакууму?, суперразреженному газу атомов и молекул?), явление аналогичное эффекту Мессбауэра и эффектам сверхтекучести/сверхпроводимости, то есть эффекты не связанные с переносом тепла (постаревшие фотоны сохраняют когерентность).
Нельзя его создать. Согласно Аристотелю- природа не терпит пустоты.
Товарищ лектор, а почему у нас мяса нет? Мы так быстро строим коммунизм, что скотина не поспевает.
А вот трансформаторы мотали только медным проводом, для усилителей всяких, цветомузык и.т.д.
Найти алюминиевый лакированный провод было довольно сложно, а медного завлись.
Владимир Соловьев: оТорванный полет … от стереотипов http://my.mail.ru/community/science_f/580B679D3809FD1C.html
Смотрят в окно - видят овцу.
Астроном -смотри, оказывается в Швейцарии овцы черные.
Физик -нет, просто здесь ЕСТЬ чёрные овцы.
Математик - в Швейцарии существует хотя бы один луг, на котором имеется хотя бы одна овца, у которой хотя бы один бок черный.
Неведомой стёбаной херни!
Вот интересно - что есть причина, а что - следствие: он - член-корр международной славянской академии - и потому несет в массы сии идиотизмы, или он - член-корр, потому что не сет в массы сии идиотизмы?
Перл:
=
то в Интернете отношение к решению Нобелевского комитета выглядит так: «Больше видимо давать не за что... уже и за полутеоретические работы дают, или теорию относительности хотят немного поддержать?»
=
Для сведения дфмн: нобелевские премии во множестве дают и за чисто теоретические работы.
Ну а для ученого ссылка на мнение всеведущего интернета - это уже совсем запредельный кретинизм.
И это чудесо еще смеет критиковать настоящих ученых?
Совершенный петрикоид....
По вашему "мнение всеведущего интернета" всегда одна чушь?
А если мнение высказывается безграмотным писакой, жаждущим славы и признания - то цена ему понятна.
С клавиатурой трудней :((((
Руками проще. Руки всегда под рукой.
Там и Гитлер, И Горбачёв, и Обама... А вы про какую-то физику...
А вот с тем, что чёрная дыра - звезда, с автором можно спорить. Чёрная дыра - это наша академия наук...
В ньютоновской механике - одновременно.Принцип относительности Галилея работает. А теперь после возврата в исходное положение, в точке А производим вспышку света, которую принимаем в точке В.
Вопрос1. Одновременно ли происходит вспышка света в точке во всех системах отсчёта и одновременно ли она принимается в точке В во всех системах отсчёта, но уже и при релятивистских скоростях. Вопрос 2. Одинаков ли промежуток времени между двумя этими событиями во всех системах отсчёта. Поведение точек А и В во всех системах отсчёта в обоих случаях одинаково.
Два события в разных местах могут произойти одновременно, но в общем случае узнаем мы о них в разное время, так как скорость света конечна.
А опыты с материальными объектами, а не атомами и частицами на релятивистских скоростях пока невозможны.
Вопрос1. Одновременно ли происходит вспышка света в точке во всех системах отсчёта и одновременно ли она принимается в точке В во всех системах отсчёта, но уже и при релятивистских скоростях. Вопрос 2. Одинаков ли промежуток времени между двумя этими событиями во всех системах отсчёта. Точки А и В во всех инерциальных системах отсчёта движутся со скоростью минус
скорость системы отсчёта. Уточнил условие задачи.
Поэтому вспышка придет из точки А через какое-то время в точку В, Промежуток времени определяется только расстоянием между этими точками и больше ничем
Мировые финансовые потоки, торговлю, прессу и книгоиздательство, кино и театры — словом, всю политику и экономику, науку и куль-туру — все связи между этажами они загребли в свои цепкие крысиные лапы. Перед выходом на божий свет, крысолюди отряхиваются и прилизываются. Влезают в белые рубашки и цепляют галстуки, прячут под брюками длинные и гадкие, дияволом прицепленные им хвосты.
Чтобы скрыть свои типично крысиные, хищно загнутые и мясистые носы, выпирающие верхние зубы и животные рожи — они напяливают сверху хорошо подогнанные человеческие маски: с непременно широкими и сердечными улыбками!