Предприниматель Степанов выиграл суд против Навального
Предприниматель Владлен Степанов отсудил у известного российского блоггера Алексея Навального 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Он также обязан в течение 10 дней опровергнуть распространенную им информацию о причастности истца к мошеннической схеме по хищению бюджетных средств, сообщает ИТАР-ТАСС.
18 апреля этого года в своем блоге Навальный обвинил бывшего руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы №28 Ольгу Степанову в незаконном выводе из бюджета страны более пяти миллиардов рублей под видом возврата переплаченного налога на прибыль. После этой аферы она с супругом Владленом Степановым, по данным Навального, в течение месяца зарегистрировала офшоры, которые получили на счета в Цюрихе 8 миллионов евро.
В ответ предприниматель подал на блоггера в суд, потребовав с него один миллион рублей. Позже он рассказал журналистам, что со Степановой он развелся еще в 1992 году. Говоря о зарубежной недвижимости, истец заявил, что она у него действительно есть, но покупал ее он на честно заработанные деньги, так как уже давно и продуктивно занимается бизнесом.
Непосредственное отношение к этой истории имеет и юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, ушедший из жизни в СИЗО. Считается, что именно он раскрыл преступную схему московских налоговиков, однако спустя какое-то время сам оказался в изоляторе по обвинению в налоговых преступлениях. В ноябре 2009 года он скончался от сердечной недостаточности, так как в течение длительного времени не получил необходимой медицинской помощи.
Летом 2010 года друзья погибшего юриста начали публиковать разоблачающие материалы на специально созданном для этого сайте "Остановить неприкасаемых!".
Было выпущено два небольших фильма под общим названием "Каста неприкасаемых", в которых была раскрыта схема увода денежных средств из государственного бюджета и указаны лица, которые благодаря ей стали богаче на миллионы долларов. Позже супруги Степановы попали в так называемый "Список Магнитского".
Стоит отметить, что Навальный, согласно решению суда, должен будет опровергать не только собственные фразы, но и оценки из ролика "Каста неприкасаемых".
Openinform приводит комментарий одного из представителей блоггера Навального, адвоката Рамиля Ахметгалиева. "Мы считаем, что сегодня судья принял прецедентное решение, которое ограничивает свободу интернета, - говорит Ахметгалиев. - В частности, это касается пользователей "Живого журнала". Размещение ссылки на видео признано судом распространением самого видео. То есть любой пользователь интернета, который не копирует текст и видео, а просто указывает на источник информации, отныне является распространителем. Мы, несомненно, будем обжаловать это решение, так как, подчеркну, оно не столько в отношении самого Навального, сколько касается и общественно резонансного дела Магнитского, и затрагивает свободу интернета в целом. Решение в полном объеме нам вручат через 5 дней, и мы увидим, какие доводы привел судья".
Председатель правозащитной Ассоциации "АГОРА" Павел Чиков назвал решение суда "отвратительным" с точки зрения права. "А с точки зрения гражданского протеста жуликам и ворам так даже лучше. Теперь Навальный пострадал от режима, да не от кого-то там, а от чинуш из списка Магнитского", - прокомментировал Чиков
Комментарии
1. Наверное ты людей по себе судишь. Сам продался в агентство, занимающиеся чёрным пиаром против России, думаешь и другие так же могут.
2. Ты продемонстрировал ты свою ТУПОСТЬ на высшем уровне! 100 баксов за 1 пост против Навального не потянет даже бюджет всей Европы и России вместе взятые. Ты бы сам, продажная тварь, первым был бы в очереди на получение денег. Единственное ты тут по скромничал. Чего уж фантазировать, так с размахом. Мог написать что по 1000 бакинских или даже по 5 тысяч за пост выдают.
Чет тут все на Путина то наезжают - а в суде доказать?? Клевета получается, уважаемый.
а по делам вижу - что сайты есть, что с госзакупками борются - информацию распространяют - по мне лучше чужой но правильный, чем свой , но п...р распоследний. Но тут уж кому как.
Вам и писакам и НГ (Нового Говна) неплохо бы посетить второй класс начальной школы, урок математики.
"Вор-олигарх Вексельберг купил у государства Венгерское посольства и сразу же продал его государству на 100 млн. рублей дороже" --- Здание Венгерского посольства принадлежит Венгрии. Если Вексельберг купил его у Венгрии по цене ниже рыночной, произвёл там ремонт, то нет НИЧЕГО зазорного, чтобы продать его по рыночной цене.
Не порите чушь.
"Получены документы которые могут помочь в расследовании дела Магнитского." --- Таковых документов тоже НЕТ, тем более получить они НИЧЕГО не могли. Потому как не Степанов должен был доказывать свою невиновность, а Навальный должен был доказать вину Степанова, если он публично назвал его ВОРОМ! Или вы, слабым своим мозгом, думаете что Степанов САМ принесёт в суд документы, изобличающие его в воровстве (даже если таковые и есть). Если вы так думаете, то вы глупы в квадрате.
Дело Магнитского же ясно как божий день. Сначала его "друзья" по воровству денег из бюджета России (из НСМ) его слили, сдали правосудию, подкинув следствию улики, а затем УБИЛИ в тюрьме, отравив его. Тем самым отвлекли как и следствие, так и общественное мнение от своих тёмных делишек, подставив следователей, занимавшихся их делом, а сами, украв основную часть денег, сбежали за границу. Вот и вся схема, в которой Магнитский сначала был козлом отпущения, а потом сакральной жертвой, необходимой для того, чтобы следствие...
2. Человек не обязан доказывать, что он невиновен в воровстве, если его не поймали на месте преступления, а вот тот, кто его назвал вором, ОБЯЗАН это доказать. Ибо есть ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Человек считается НЕВИНОВНЫМ, пока вина его не доказана. А вот вина Навального ДОКАЗАНА его публичным заявлением. Других доказательств не требуется!
2. о5-таки судом(см. первый пункт) - а мнение выражать я могу.
Хоть Саркози , хоть степанов - поправку то ссут принять.
2. А тут ты НА КУХНЕ, среди друзей и как наверное ты обычно делаешь, разговаривая (по твоему мнению) с самым умным человеком - своим отражением в зеркале, можешь называть кого угодно и как угодно. Если же ты это мнение тиражируешь массово, ПУБЛИЧНО через СМИ обвиняешь человека в преступлении, то ты ОБЯЗАН этому иметь доказательства. Иначе, как в данном случае, на тебя подадут в суд. Не имея НИКАКИХ фактов на руках, ЛЮБОЙ СУД МИРА обязан признать тебя клеветником и назначить наказание.
1. Россия хоть не учит жить эти страны.
2. Так против этого закона не Путин и Россия, а США и Европа. Потому как то, что творится в России - соринка в глазу, по сравнению с переполнены складом лесопилки у Западных воротил.
2. Соринка не соринка - но в СВОЕМ ГЛАЗУ! Не надо на запад кивать и сравнивать - надо по уму все делать.
В связи с двойными стандартами по одному и тому же вопросу дальнейшую дискуссию считаю неуместной.
1. До 2000 -ого года УЧИЛИ нас жить. Всем известно, к чему это привело. С 2000-ного года они ПЫТАЮТСЯ продолжать учить Россию жить, однако не особо это у них получается. Вот для этого и нужны им такие продажные шавки, как ты.
2. Ага, и ЭТИ люди запрещали нам ковыряться в носу. :)
В связи с двойными стандартами С ТВОЕЙ СТОРОНЫ!!!! по одному и тому же вопросу дальнейшую дискуссию считаю неуместной.