Главная (Newsland) tarenna Ученые создали цветные солнечные батареи

12.10.2011 04:00

Ученые создали цветные солнечные батареи

Профессор Мичиганского университета Джей Гуо и группа ученых предлагает использовать тонкие цветные солнечные батареи вместо обычных пленочных фильтров в дисплеях.

По его мнению, лишь 8% светового потока подсветки дисплея достигает человеческого глаза. Большая часть поглощается светофильтрами и поляризаторами, которые участвуют в формировании цветного изображения. Гуо разработал отражающие фотоэлектрические цветные фильтры, которые преобразуют поглощаемый свет в электричество.

В основе разработки лежит фильтр из нанометровых металлических решеток, разработанный профессором ранее, к которому добавлены органические солнечные элементы.

Тонкие полоски металла работают как резонаторы, отражающие свет определенной волны, которая определяется расстоянием между полосками. Толщина получаемого энергосберегающего фильтра составляет 200 нанометров, что в 100 раз тоньше традиционных пленок, и дает больше возможностей для использования в гибких дисплеях. Правда, на данный момент коэффициент преобразования «солнечного» фильтра не превышает 2%, но зато они не будут потрачены впустую.

Источник: http://www.tainamira.ru/articles-54-4481.html

0 19 1083

Смотрите также

Эта хрень будет давть 1 Вт электричества и удорожать мнонитор или телевизор на тысячу другую долларов, и окупится только в следующем тысячелетии. Для чего козе гармонь?

0 Экспертное мнение

russean ответил Arkadiy18

2011-10-12

# 57490971

ну не стоит так агрессивно. любая технология, как только появляется стоит ОЧЕЕНЬ дорого. Вспомните первые CD, они вообще элементом богатого человека были. Будет актуально запустят технологию массово, подешевеет, никуда не денется.

0 Экспертное мнение

mihkor ответил russean

2011-10-12

# 57491372

И,наверное,нее только на мониторах можно использовать...

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил russean

2011-10-12

# 57492410

Эта технологии ради технологии, гораздо проще снизить слегка яркость подсветки, при этом сэкономится гораздо больше энергии, чем таким извращенным путем. это примерно как глады удалять счерез задницу. Подача не верная, человеку совершено не важно сколько процентов световой энергии попадает на сетчатку, ему важнее яркость свечения источника света

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил mihkor

2011-10-12

# 57492452

еще можно оклеить лампочки в том числе накаливанияч и получать от них дополнительную энергию, хотя проще заменить лампочки на менее мощные -в любом случае мощность мизерная, ток постоянный , напряжение низкое, для использования с этого электричесттва с бытовыми приборами на 220 В требуется преобразователь и еще кучап геморроя в борь бе за несчастный ватт эокектричества

0 Экспертное мнение

russean ответил mihkor

2011-10-12

# 57493145

ну так я не про мониторы говорил, а про технологию вообще.

0 Экспертное мнение

russean ответил Arkadiy18

2011-10-12

# 57493149

компьютеры тодже были в свое время технологией, ради технологий. Электронная бумага была выпущена в 70х годах, но была дико дорогая,зато сейчас на неё гигантский спрос.

0 Экспертное мнение

мрачный ответил russean

2011-10-12

# 57493304

Не помню: кто именно из физиков изучавших электричество,со скепсисом относились к практическому применению этого явления....;)) Наверное над первым человеком перекатывавшим тяжёлый камень подсунув под него бревно-тоже потешались"Для чего козе гармонь?"

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил russean

2011-10-12

# 57494582

Сейчас совершенно другая электронная бумага, и технология ее изготовления в корне отличается, а компьютеры использовались с самого начала для проведения различных рассчетов, начиная с первых механических.

0 Экспертное мнение

Умный и свободный ответил Arkadiy18

2011-10-12

# 57497014

Время покажет. Первые солнечные батарей имели КПД 5-6%, недавно прочитал о достигнутом КПД 48%.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Умный и свободный

2011-10-12

# 57498865

Позиционирование идиотичное - использование светового потока от электрического источника света для выработки электроэнергии. Это как бизнес по-русски: украсть ящик водки, продать водку по дешевке, а на полученные деньги купить водки и нажраться. Если бы речь шла просто о новом типе солнечной батареи, то никаких возражений нет - пусть будет

0 Экспертное мнение

russean ответил Arkadiy18

2011-10-12

# 57499242

Вы не поняли смысла. Смысл не в том, чтобы выработать электричество, а в том, чтобы потери энергии в результате поглощения утекали не в тепло и атмосферу, а преобразовывались в эту же самую энергию, делая монитор крайне экономным.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил russean

2011-10-13

# 57501806

Если вам очень сильно хочется сэкономить электроэнергию вы можете хоть сейчас снизить яркость изображения монитора с помощью его настроек и не надо изобретать для этого какое-то специальное устройство, стоящее дополнительных денег. У меня яркость стоит 44 % - чего вполне достаточно

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил russean

2011-10-13

# 57501823

Товарищи гуманитарии, хотябы иногда включайте логику и не ведитесь на всякую сколковоподобную чушь!!!

Чтобы добиться высокой экономичности монитора, монитор лучше вообще не включать. при этом даже ламповый телевизор Рубин использумый как монитор и жвущий во включенном состоянии 300 Вт, будет страшно экономить энергтю. Главная обязанность монитора - давать яркую и четкую картинку, которую подльзователь может регулировать как угодно по своему желанию. Мониторные фирмы борются за каждый дополнитьельный процент яркости монитьора, здесь предлагается навесить на экран занавеску, которая будет поглощать свет, исходящий от монитора, в результате чего пользователь выставит на мониторе более высокую яркость подсветки, т.е большая мощность будет использоваться источником подсветки, при этом с учетом КПД лампы и преобразователя энергии, количество энергии полученной от такого источника будет минимум раз в 10 меньше, чем дополнительная можность на лампе подсветки, т.е якобы для экономии 1 Вт-часа энерг, вы будете расходовать дополнительно 10 Вт- часов, при этом ваш "экономичный" монитор будет стоить раза в два дороже из-за этой приблуды.

0 Экспертное мнение

russean ответил Arkadiy18

2011-10-13

# 57502092

при снижении яркости монитора конечно будет определенная экономия....но проблема в том, что и яркость изображения будет ниже.

В случае с этим материалом, яркость будет такой же, при более низком энергопотреблении. Это особенно интересно при создании ноутбуков тех же.

0 Экспертное мнение

russean ответил Arkadiy18

2011-10-13

# 57502124

прежде чем обвинять кого-то у "гуманитарности" стоит хотя бы немного получить технических знаний.

Именно из-за отсутсвия таковых, вы пытаетесь убедить человека с красным дипломом технического вуза, аспиранта, автора многих наград и публикаций, в абсолютной чуше. при этом сами не в состоянии даже текст прочитать, ну ей богу.

Смысл данной технологии, в том, чтобы заменить существующие уже фильтры (которые как раз поглощают свет) на такие же фильтры,которые просто будут еще и электричество возвращать в систему. Яркость высокая, качество высокое, а потребление энергии минимальное.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил russean

2011-10-13

# 57502324

Почему вы считаете, что яркость сохраниться, если часть света забрать? А низкое энергопоторебление - ниже на 1-2 Вт, при мощности монитора в 50-100 вт и за этот ватт вы готовы переплатить вдвое?

0 Экспертное мнение

russean ответил Arkadiy18

2011-10-13

# 57503567

ВЫ вообще прочитали статью?

Никто часть света не забирает. Скажем так, она и сейчас забирается, т.к. свет в мониторе и так через фильтры проходит, за счет этого и появляются большие потери энергии. тут предлагают старые фильтры заменить на новые. Но если старые только потребляют энергию, перерабатывая её в тепло, то новые часть еще и возвращают в виде электричества, так достигается экономия.

А на сколько экономия. мы не можем говорить, ибо пока нет таких мониторов и нет на них цены.

0 Экспертное мнение

Умный и свободный ответил Arkadiy18

2011-10-13

# 57508011

Нормальная идея. Часть светового потока в LCD и LED- мониторах (темные участки изображения) безвозвратно теряется и превращается в итоге в тепло. Считая, что в среднем на затемнении изображения теряется хотя бы 50% световой энергии (мне кажется, что это значение может достигать60-70%), и имея преобразователи затененного света в электроэнергию с КПД 50%, можно получить снижения энергопотребления монитора на 25%.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы