Почему опять Путин?
На модерации
Отложенный
Ну вот они и определились. Все долго ждали разрешения интриги, все решилось как думалось изначально - Путин возвращается. Хорошо ли это?
Для ответа на этот сакральный вопрос достаточно спуститься с уровня Олимпа управления государством, на уровень предприятия, вашего места работы. Задайте себе простой вопрос, под началом какого руководителя вы хотели бы работать, учитывая что внешний мир вот вот опять разродится очередным кризисом.
Слабого, болеющего западничеством, модернизациями инновациями непонятно чего и как, или харизматичного, сильного доказавшего на деле свои способности не спрыгивать с ответственности в трудные моменты. Если вы хотите чтобы ваше предприятие процветало и у вас была работа, то ответ очевиден. Страна в известной степени тоже предприятие, только задачи которые приходится решать руководителю масштабнее и сложнее. Возвращение Путина в условиях кризисного нарастания проблем, единственный сегодня адекватный ответ России на складывающиеся условия. Путин понимает, кризис будет заказывать музыку внутренней и внешней политики ближайших лет и он видит решение в рамках новых интеграционных процессов катализатором которых выступает Россия. В своей статье опубликованной в газете Известия он пишет:
«Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект. Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, носил структурный характер. Мы и сейчас видим его острые рецидивы. Корень проблем - в накопившихся глобальных дисбалансах. При этом очень сложно идет процесс выработки посткризисных моделей глобального развития. Например, практически застопорился Дохийский раунд, есть объективные сложности и внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков. На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, «снизу». Сперва - внутри сложившихся региональных структур - ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем - путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных «кирпичиков» может сложиться более устойчивый характер мировой экономики.»
По сути программа Путина, это проект создания нового мирового центра на базе России. Вы согласны с такой программой? Думаю ответ, как и вопрос риторический. Да. Реальное достижение результатов возможно только через кропотливый путь ежедневной работы, подчинения цели всей деятельности. Путь этот не прост. Весьма наивно предполагать что простые решения могут привести нас к этой цели. Сколько можно слышать болтологии на тему все поделить, всех расстрелять, все развалить и тогда построить новое, «светлое». Вот даже особо рьяные и изощренные на белые пирамиды заползают в белых халатах. Не дайте себя обмануть красивыми словесами. Все это лишь туман, за которым нет никаких реальных решений, нет реальных достижений. Страна должна нарастить мышцы индустрии, внутренней структуры. Эти вопросы можно решить только развивая базис отношений, а эта работа требующая последовательных шагов, а не лозунгов и призывов.
Еще совсем недавно страна чуть не заболела очередной лозунговой болезнью, очередных "модернизаций" и всхлипов про "не тот народ". В этих условиях Путину удалось не только купировать все эти, мягко говоря, происки, но и сохранить формальное единство управляющей силы ЕР. Не стоит думать что это было просто. Да, Путин сегодня вынужден работать с теми кадрами, что есть в наличии.
Да, вынужден принимать "блудных сыновей" и встраивать их в систему дабы не допустить дисбаланса ситуации в преддверии новой волны мирового кризиса. В этом и заключается искусство управления. Не крушить всех подряд без разбора , призывы к чему частенько можно слышать, а уметь находить компромиссы не сдавая главных целей. К главной своей цели - процветания России, а значит и каждого из ее граждан, Путин идет последовательно и целенаправленно. Путин государственник.
Результат зависит не только от него. Вера в бесконечно всесильного царя должна смениться в народе верой в свои силы. Без адекватных и новых сильных кадров страна не сможет эффективно реагировать на вызовы. Путин это понимает, именно поэтому он идет на создание ОНФ в мае этого года. Тут каждый должен понять. ОНФ это отражение необходимости прихода новых кадров в систему. Это обращение ко всем включится в процесс, ибо страну создает ее народ и не один правитель не сможет добиться развития без его поддержки. За предыдущие годы команде Путина удалось стабилизировать ситуацию и обратить уже наметившийся процесс распада, в поступательное развитие. Дело тут не только в высоких ценах на нефть, они влияют на темпы этого процесса, но более всего на него влияет способность руководителя и его команды принимать адекватные решения. Доказал ли Путин эту способность? Доказал. Есть ли сегодня равный ему другой лидер ? Нет. Сегодня сложился уникальный случай, когда выбор народа совпал с выбором элиты сделанным на сьезде ЕР. Лишает ли этот факт народ выбора? На мой взгляд это утверждает его народа выбор. Или нам так уж необходимо устроить «собачий бег» кучки демагогов на выборах, чтобы в условиях кризиса разрушить все, что было достигнуто в эти годы? Может есть еще наивные полагающие - такой процесс приведет к процветанию? Сдается, что у народа , в отличии от кучки праздно болтающей богемы, несколько иная цель, жить стабильно и понимать, у детей есть будущее. Путин предлагает его строить и дает ориентиры. При этом сам готов во имя этой цели работать «как на галерах». Не пора ли всем адекватным силам перестать оглядываться на Запад и объединится вокруг такого лидера , уже доказавшего, он может и знает как. И это не вопрос, это утверждение.
В новый исторический период, перед Путиным встанет очень важная системная задача. Создать новую систему работы с кадрами. ОНФ это первая попытка требующая дальнейшего развития. Сам факт его создания отражает осознание Путиным этой потребности. Не демагогия разговоров о демократии как самоцели, к чему так усиленно призывают западники, а конкретные шаги к реализации этой демократии на деле, на практике. Задачу обновления кадров, создания эффективных методов и механизмов отбора не решить без осознания широкими массами народа необходимости этой цели. Нам нужны тысячи Путиных готовых работать «как на галерах» во имя развития страны. И они есть. Вопрос в том, что их необходимо найти и встроить в систему страны адекватно их способностям и знаниям. Если вы готовы на такой шаг, если вы осознаете, что только такой процесс позволит сформировать корневые условия для стабильного развития страны, то присоединяйтесь к этому процессу. Так уж сложились условия и у России есть исторический шанс, мы обязаны его не упустить и поддержать того кто способен вывести страну в мировые лидеры, того кто может и делает практические шаги создавая условия для проявления скрытых пока резервов народа. Не все конечно гладко в этом процессе. Но ведь именно это наша общая цель. Неправда ли?
Комментарии
Вопрос в том, на кого он будет работать.
Кто будет целеполагание задавать, так сказать.
из них в России (2003г.) - 116 миллионов (около 79,8 % населения РФ).
(Википедия)
Другое дело, что до сих пор, не работает судебная система и прокуратура.
А как пример - тот же Д.Медведев.
Чуть помягче - начинается разброд.
Так по вашему ,все правители были-быдло?
и все в доле и "рука руку моет".поэтому такая несменяемость чинушей,особенно верхних-все в теме,как звенья цепочки.а реально расколи одного-и вся цепочка посыпется
потом пришли большевики (можно сказать из быдла) с идеей мировой революции.но мировой революции не происходило.потому решили создавать коммунизм в отдельно взятой стране.народу было также хреново,но сталин был государственником и развивал Россию-СССР.после его смерти СССР продолжал развиваться.существовала идея социализма-коммунизма,бесплатное жилье,образование,медицина и т.д.
сегодняшние правители (из быдла)-безыдейные,вороватые,жадные.им наплевать на народ,россию.наплевать на ее будущее.щас и народу хреново,и россия движется в тупик.а "элите" с пукиным во главе надо во что бы ни стало сохранить награбленное.какая им россия,какой народ?
Цитирую,"народу жилось хреново,но прогресс был",был,но под давлением низов,верхи же сопротивлялись),поэтому революция и произошла снизу.
Большевики передрали идею "светлого будущего"-рая,из христианства.Как впрочем и дальнейшие атрибуты,парады-крестные ходы,плакаты-хоругви,слава богу-слава кпсс и т.д
Сегодня же снова происходит революция,но революция-эволюция человека.
Под прессом научных достижений рушаться прежние средневековые устои,со всеми стереотипами поведения.
Сегодня,идущие в ногу о временем,требуют свободы личности,свободы от устарелых догм.Для них главное-развиваться.Им не нужен царь батюшка,или мировой вождь,они сами себе цари.
Отстающие,потрясают кулаками и требуют кто монарха,кто вождя социализма,обличая современных политиков.
Но революция ума происходит,и если победит,будет новый виток развития цивилизации или ее логического заката.
Есть и у него ошибки.
Назовите кандидатуру лучше.
никто другой(видя полит.систему изнутри)понимает,что многие хотят просто дорваться до власти(многие,это все),в том числе и националисты.
Им просто нужна власть.И все.Народ-это инструмент достижения власти.
Да,он часто врет.
Но по другому нельзя.Если говорить как есть,то получится скучно и нудно и неинтересно,и самое главное рейтинга не прибавит.
Помните,-Меня обманывать ненадо,я сам обманываться рад.
Реформа мвд.
Реформа образования.Мой сын пошел в первый клас,программа по Петерсону(первый год).Родители возмущены "сложнейшей" программой:-))
Военная реформа.Буквально недавно разговаривал с представителем военкомата,так он поведал,что в этом году на 40%сократился призыв срочников,и соответственно на 40% увеличился призыв контрактников.
Я лишь хотел бы,чтобы наш народ не ждал вождя,дядю Сэма,монарха,а САМ двигался вперед.
Ведь власть по сути,это народ.
Но если народ в массе своей глуп,находится кучка людей,использующая его в своих итересах.
А вот если народ далеко не "дурак",попробуй поди,покрути им.
Поэтому,учится,учится и еще раз учится.
Не согласен.Реально вижу программу первоклашек.Детей приучают думать,думать логически.Не зубрить,не заучивать,а МЫСЛИТЬ.
Именно это необходимо нашей стране-МЫСЛИТЬ самостоятельно.
По поводу военно реформы,передал слова штабиста,в реале не знаю.
Но ведь чтоб сложить все-таки придется отнять... Просто так ведь не дадут сложить... Сами захотят отнимать...
и как говорится лишь бы небыло войны
Я тоже к такому выводу пришёл
Или не надо? А то ведь оно как: пока тебе хорошо, ну или по крайней мере - терпимо, ты и не почешешься порядок навести... А ежели уже край, невмоготу станет, то не только ты сам, но и жену и соседей в охапку соберешь и поднимешься... Может вот тогда-то мы народом и становимся? Только ведь опасно, что народ прибравшись отдохнуть присядет после трудов праведных, а какая-нить нечисть ему на горб - прыг! И сидит и как тут и было, еще и указания дает... И все опять повторится?
Не... Надо по-другому...
Че это? А я на честных выборах изберусь! :-))) И ... кто тогда вас спросит, будем отнимать, складывать, преумножать интегрировать и немного делить... Но равными частями: Это на науку, это на искусство, это на оборону, а на остальное- всем премия!
А сами мы будем в курсе всех событий. На отнятые и сложенные бабки мы купим робототехнологии и станки, на которых делаются другие станки. Автоматизируем все производства и будем изобретать новые технологии... у нас будет 6-х часовой рабочий день, 3 раза в неделю... по выбору, например в понедельник, среду и пятницу. Остальное время будем жалеть загнивающий запад, отдыхать на природе и петь у костра "Солнышко лесное"....
Ну как программа?
Но это уже далекие планы.. на второй президентский срок...
Верно подмечено.
Ну поясните, пожалуйста, как Вы понимаете слово "быдло"?
Я Вам дала просто свои выводы и наблюдения. В чем еще раз убедилась..
Ну понимаю его так.
Неучь.Безкультурный.Легкоуправляемый.Один на один трус,в толпе герой:-))
Гордится своей бошкой,которой может ломать кирпичи...
Ну где то так вроде.
Правильно вопрос должен был прозвучать: "Я ответил на Ваш вопрос?"
Учите русский, если хотите изъясняться на форуме по-русски.
Но на вопрос "Внуки кремлевской кухарки, работающие за границей завхозами в военной части - это быдло или нет?" - Вы все-таки не ответили.
Так что Вы ответили только на половину вопросов.
А по поводу,"Но на вопрос "Внуки кремлевской кухарки, работающие за границей завхозами в военной части - это быдло или нет?" - Вы все-таки не ответили."
Ответил.Все те параметры которые я перечислил,в полной мере объясняют мою позицию, которая так вас волнует.
Но, если "вопросик я задал то что надо;-))", то он ВООБЩЕ не по теме. А по теме должен звучать так, как я уже сказала выше, в предыдущем посте!
И все-таки, Вы НЕ ответили на 2 вопрос. Ответьте, пожалуйста, не укользайте от ответа.
Я же задала КОНКРЕТНЫЙ вопрос, который требует КОНКРЕТНОГО ответа)))
Если отбросить язвительный тон,то нет.Они не быдло.
Эта "кухарка", возможно, довольно приличня женщина.Воспитала хороших детей,те в свою очередь сыновей.И последние верой и правдой служат своей Родине за рубежом.
Вы в задаче задали неверные условия.Чтобы дать ответ быдло или нет в том ракурсе,что надо вам.
Эта "кухарка", возможно, довольно приличня женщина.Воспитала хороших детей,те в свою очередь сыновей.И последние верой и правдой служат своей Родине за рубежом. " А Вы поняли о ком речь... Похвально. У Вас хорошая политическая подготовка, на уровне соответствующих служб...
Еще вопрос. Читая Ваши посты, складывается впечатление, что писали разные люди: в первых - ошибки "поколения пепси". В последнем - без ошибок. Да и стиль написания совершенно разный, разных людей. Почему?
P.S."Если отбросить язвительный тон,то нет.Они не быдло." А вот это ответ, который и требовался. Зачем так много писали?
По поводу ошибок,иногда просто лень проверять и исправлять :-))
Цитирую,-Да и стиль написания совершенно разный, разных людей. Почему?
Я креативный:-)(
Иногда нравится изображать быдло))
Дорогой мой, как Вы понимаете, иногда требуется в документах проверить, один чел. писал или несколько. И соответствующие службы это делают, и делают правильно.
А если Вы пытаетесь изображать быдло - у Вас это не получится: реальность все равно вылезет наружу))))
Я понятно объяснила?
Или из патриотческих,популистско желтых,ратующих о нашей многострадальной Родине!
Цитирую,-"А если Вы пытаетесь изображать быдло - у Вас это не получится".
С одной стороны я польщен,а с другой,вы мне не верите?((
Кот в мешке?
Я правильно вас понял?
Или Вы мне так прозрачно намекаете?(((
Так реальность и так выползла наружу - в Вашей последующей грамотности. И зачем Вам изображать из себя быдло? Обычно пытапются сделать наоборот...
Верю, верю, всякому зверю...
Правильно поняли.
И я смеюсь))
И кто из нас быдло,как вы полагаете...
Все,мама ругается.
Выключаю компьютер.
"Так что со своим "вразумлением" немного подождите...))))" - а вы что цензура?
Может Николай "Кровавый"?
Или Хрущев?
А,вот-Петр Первый,он же великий..
Предлагаю развязать руки Жириновскому.
Всякие "цари" у нас были. Тока клоунов-шестерок не было. Может, попробуем? Впрочем, он всегда был рупором правящей партии, этаким первопроходцем. Хотя и не хотела бы, чтобы он пришел к власти - будет то же самое, что и сейчас. Хотя я за то, чтобы развязать руки Жирику. Кстати, а КТО ему их связал, случайно не знаете?)))
Я Вас НЕ хвалю, а спрашиваю: КТО?
И кстати, почему "постоянно"? Где еще я Вас хвалила? Я не хвалю людей, а ставлю + или -. Почему Вы вопрос принимаете за похвальбу? У Вас, случайно, не мания величия прогрессирует?
Ах да,вы же такая проницательная)))
Цитирую,-"Я Вас НЕ хвалю, а спрашиваю: КТО?"
А немного ли вы спрашиваете?
Я не проницательная. Просто я Ваши посты показала однокласснице - врачу-психиатру.... Впрочем, врачи тоже ИНОГДА ошибаются.
Может быть и много спрашиваю, но это только потому, что Вы НИ НА ОДИН вопрос не дали конкретного ответа. Так, как двоечник, льете воду, а по существу ничего не сказали....
"За сим расстанемся - прости!" (ну кончился у меня бисер(((( уж извините...).
Сходите к психиатру,может он вам ответит...
Мне кажется вы сильно закомплексованы...
"
Уважаемая Хеллин ваша провакационная агитация может и прокатит где нибудь в Канзасе
но в России есть люди которые понимают ДЛЯ ЧЕГО ВСЁ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ
и КТО ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ.
Что из этого выйдет покажут в декабре и марте !ВЫБОРЫ ! Таким не место во власти !
Представим себе, что ближе в зиме будет уволен Чубайс, а за ним и Сердюков, не взлетит ли к небесам после этого рейтинг ДАМа? Все может быть, Кудрин тоже казался непотопляемым . А, разве вслед за этим трудно представить, что и председатель правительства пойдет в отставку за какие-нибудь неосторожные слова.... Вот и думайте.
Пока ничего не ясно. По-хорошему, ДАМу нужно уходить сейчас и совмещать выборы президента и парламента. Если он не сделает этого, значит, у него есть амбиции все же побороться с Путиным за президентское кресло.
К сожалению, от царя, хоть и не всесильного, зависит работа фабрик, заводов, предприятий и т.д. А народ, с верой в свои силы и с верой, что приносит пользу государству, трудился на этих заводах. Не все, на сегодняшний день, могут стать предпринимателями, бизнесменами, торгашами, да это и не надо. А сейчас, когда позакрывали все заводы и фабрики, а трудовые коллективы разогнали к чертовой матери на самовыживание, о какой вере в свои силы можно говорить?
Аж дыхание сперло.
Есть избитое выражение - "практика критерий истины". Что мы видим в реале? Мы действительно видим процветание. Но не России в целом и не каждого ее гражданина, а 1 % самопровозглашенной "элиты". И достигнуто это процветание предельно цинично. Это на практике.
Ну а идти "от победы к победе" последовательно и целенаправленно - это советский лозунг. Придуманный коммунистами, которые последовательно и целенаправленно проср.ли СССР.
Ну а "Путин государственник" это описка просто. Надо - "Путин государь всея Руси" .
В горе, в надежде и радости.
Путин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Путин в тебе и во мне!
Мы за Путиным идем,
Славя Родину делами,
И на всем пути большом
В каждом деле Путин с нами.
http://bratya-write.livejournal.com/592.ht