Хамис Каддафи: мы победим или умрем
На модерации
Отложенный
В телефонном разговоре со своим однокашником по Академии им. Фрунзе, действующим офицером российской армии Сергеем, Хамис Каддафи передал благодарность всем россиянам, поддерживающим борьбу ливийского народ против оккупантов. «Аргументы.ру» приводят слова Хамиса Каддафи полностью, убрав только полное имя однокашника.
"Спасибо всем нашим однокурсникам и преподавателям, которые смогли передать мне маленькую частичку духа вашего народа-победителя и научили адекватно оценивать боевую ситуацию, передали ценнейший боевой опыт и умения. Я горжусь, что у меня были такие учителя, достоин ли я их - покажет время.
Спасибо всем тем, кто оказывает нам поддержку находясь в России, Украине и других республиках бывшего СССР. И особенно - тем храбрецам из вашего народа, которые остались с нами плечом к плечу защищать мою страну от агрессии. Мы победим или умрем, сдаваться или бежать никто не намерен. Умереть в бою рядом с такими воинами - мечта любого защитника своей родины. В любом случае иметь в друзьях русского человека - честь для ливийца, и это уже записано на страницах истории Ливии, Аллах свидетель. Как поется в вашей русской песне - «эта земля будет нашей, если мы не погибнем в бою»! Но Ливия всегда будет нашей, даже если мы погибнем!
Многое теперь изменилось в мире. Кто бы мог подумать, что все так обернется. Но ты помнишь - именно к этому мы готовились и учились. И это испытание мы его выдержим с доблестью. Чтобы не говорили британские (французские) или американские газеты и ТВ - большинство населения нас поддерживает. И мы их не бросим, не допустим грабеж и расправу. Возможно, мы сделали ошибку, долго расценивая этот конфликт как конфликт внутриливийский. Так оно и есть. Но наши враги-предатели вынесли его за пределы Ливии, продавшись капиталистам-колонизаторам. Я отдал приказ любыми средствами информировать международную общественность о преступлениях НАТО и их мятежников, выкладывать информацию после каждого налета на гражданские объекты и мирное население, после каждого боя или расправы над простыми ливийцами и иностранцами. Хочу быть уверенным, что ливийская кровь льется сейчас рекой не зря, что мир, наконец, увидит, что из себя представляет ООН и так называемый «цивилизованный Запад».
Наша кровь не дешева. Ни один предатель и безразличный не будет спать спокойно до конца дней своих, клянусь Аллахом и честью офицера Ливийской Армии. Берегите себя, свои семьи и свою страну. Еще раз, наша дружба, Сергей, честь для меня".
Питер Гэбриэл 3D смотреть
Комментарии
Довольно иронично звучит, учитывая как "цивилизованные" нарушают свои собственные резолюции и законы, вместо призыва к миру, без всяких расследований бомбят Ливию, полностью проплачивают "повстанцев" и нагло врут с экранов зомбоящика...
Ну как, как еще можно верить лжецам со стажем? Ирак, Грузия, теперь Ливия...
Даже совсем недавние события ничему людей не учат...
"диктатура - это плохо всегда и везде, независимо от того, хуже где-то или лучше, легитимнее где-то или нет"
Извиняюсь, но это эгоистичная детская логика аля "плохо и точка"...
Вы сами понимаете – что пишите? Если понимаете, расшифруйте, пожалуйста.
!"диктатура - это плохо всегда и везде, независимо от того, хуже где-то или лучше, легитимнее где-то или нет"
Извиняюсь, но это эгоистичная детская логика аля "плохо и точка"...»
Это единственно нормальная логика: диктатура – это действительно плохо, независимо ни от чего. В этой простой и понятной истине нет ничего эгоистичного или детского, и если Вы в ней это видите, то это говорит лишь о наличие у Вас неверных нравственных ориентирах, навязанных, скорее всего, совковой пропагандой.
Вы хоть взгляните на свои "аргументы", - отрицание и обвинения в мой адрес... (мой комментарий оказался актуальней чем я сам думал)...
Хоть погуглите или на вики посмотрите определение, все "+" и "-"...
В мире нет ничего абсолютно "черного" или "белого", есть только "оттенки серого" и "оттенок" зависит от слишком многих факторов...
А что же это если не диктатура? Только потому, что Вы боитесь давать вещям четкие и ясные определения - чтобы избежать очевидные логические противоречия в своих рассуждениях - явления не перестанут быть тем, что они есть, и я Вас на этих противоречиях обязательно прокачу.
«…либо по решению совета племени. В случае с Каддафи, либо по решению совета племен (он кстати был в мае), либо по решению народного комитета…
Может быть, этот совет привел к власти Каддафи – путем выборов? А может быть, его – пусть даже и этот совет – когда-нибудь переизбирали? А может быть, Каддафи когда-нибудь назначал выборы? Или проведение этих выборов предусмотрено законом? Нет? Тогда зачем Вы несете весь этот бред про «решению совета племен»?
Хоть погуглите или на вики посмотрите определение, все "+" и "-"...»
Я не экстрасенс, чтобы по обрывкам Ваших мыслей восстанавливать то, что Вы таки хотели сказать. Выражайтесь яснее и конкретнее, пожалуйста.
«В мире нет ничего абсолютно "черного" или "белого", есть только "оттенки серого" и "оттенок" зависит от слишком многих факторов...»
Ну, если это так, то Вам, наверное, не составит никакого труда отразить светлые оттенки, например, в педофилии, некрофилии, убийстве из-за корысти, изнасиловании.
они считают добрым делом убийство их противников и ищут как бы с вкусом делать это
только прочитайте их лозунги
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%E2%80%94_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%8F
Даже Сталин в 39 предвидел, что его имя осквернят, тоже происходит в Ливии с Каддафи, только в настоящее время. Вы оскверняете то что было хорошего, оскверняете тем что не признаёте этого, хоть вас и носом тыкай - не признАете.
А про 21 век поразмышляйте: как тирания мутировала в демократию и о том как сами стали оружием информационной войны
Сын мелкого торговца книгами, безо всякой материальной или моральной поддержки, страдая синдромом Туретта ( Синдром Туре́тта (болезнь Туретта, синдром Жиль де ла Туретта) — генетически обусловленное расстройство центральной нервной системы с манифестацией в детском возрасте, характеризующееся множественными моторными тиками и как минимум одним вокальным тиком.)
, Джонсон неутомимо пробивал себе дорогу и упорным трудом завоевал выдающееся положение в литературном мире. В 1735 г. вступил в брак с состоятельной пожилой вдовой, на средства которой открыл школу (среди учеников — великий актёр Дэвид Гаррик). Впрочем, назидательные пьесы Джонсона, поставленные Гарриком в годы его руководства театром «Друри-Лейн», большого успеха не снискали
Генетические мутации - характерный признак внутриродовых браков
Я не пойму одного...ну что ты еще не уехал в америку...и до сих пор не работаешь в МакДональсе на кассе)))
А с какой радости Вы решили противопоставить Ливии именно Россию? Противопоставляйте с по настоящему демократическими странами, например, с Данией, Норвегией, Германией, Японией… А в России – тоже тирания, которую, кажется, рано или поздно тоже свергнут, если мафиозный пахан Путин вовремя не одумается.
«Даже Сталин в 39 предвидел, что его имя осквернят, тоже происходит в Ливии с Каддафи, только в настоящее время. Вы оскверняете то что было хорошего, оскверняете тем что не признаёте этого, хоть вас и носом тыкай - не признАете.»
Ну, что Вы?! Я, конечно, признаю и хорошее. Вас, например, могли в любое время расстрелять по надуманному обвинению - это плохо, но зато Вы могли иногда получить бесплатную путевку в санаторий от профсоюза – это хорошо. Вас не пускали за границу – это плохо, но зато давали талоны на еду – это хорошо. Все компенсировано – Сталин молодец.
В погоне за красивым словцом Вы напрочь забываете о смысле написанного: тирания и демократия – это достаточно строго определенные понятия, которые, конечно, никуда не могли мутировать.
Ну, а про НАТО, да - так и есть. Если мы когда-нибудь будем свергать преступную власть диктатора, то я искренне надеюсь в этом на помощь Запада, ведь надо же как-то будет справляться с идиотами, на вроде Вас, которым режим выдаст оружие, чтобы защищаться от народа. Кто как не Запад нам поможет?!
Обама и Бушики воровали в Энроне.
Англичане так же деньги брали в Ливии.
Это нормально, когда иностранный капитал спонсирует выборы дерьмократов?!
Че правда? Может быть и доказательства этого есть?
"Обама и Бушики воровали в Энроне."
США - демократическая страна, и если это имело место, то виновных обязательно накажут, а не наградят, как это принято в России.
Поищите в Гугле.
По Энрону.
В первые же дни несколько причастных ВДРУГ выпали из окна небоскреба.
В первый месяц расследования было выявлено 100 000 000 000 (да, да - на сумму в сто миллиардов долларов) хищений. И прямо следы вели к Бушу старшему и его сынку.
Поищите в Гугле."
Вы точно уверены, что утверждения должен подтверждать не сам утверждающий, а именно оппонент? Мне кажется, что Вы что-то где-то перепутали.
"По Энрону.
В первые же дни несколько причастных ВДРУГ выпали из окна небоскреба."
И что? Вы обвиняете гравитацию в недемократичности?
"В первый месяц расследования было выявлено 100 000 000 000 (да, да - на сумму в сто миллиардов долларов) хищений. И прямо следы вели к Бушу старшему и его сынку."
Судебной системе США пофигу - куда там ведут следы. Засудят и Буша, если будут доказательства. Это Вам не Россия, где власть может творить безнаказанно все что угодно.
Аналогично, что именно из процитированного вами меня вы не поняли?
"Ну, если это так, то Вам, наверное, не составит никакого труда отразить светлые оттенки, например, в педофилии, некрофилии, убийстве из-за корысти, изнасиловании."
Наличие всего выше перечисленного поддерживает моральный базис общества, создавая социальные и правовые законы.
ЗЫ: не все педофилы насильники, а корысть это обстоятельство (отчего же не взяли в пример просто убийство?). Немного однобока подборка, на тему секса...
Абсолютно все.
"Наличие всего выше перечисленного поддерживает моральный базис общества, создавая социальные и правовые законы."
Т.е., другими словами, положительная сторона этих пороков именно в том, что они есть. Да Вы философ...
"ЗЫ: не все педофилы насильники"
И это их "осветляет"? А как же быть с тем, что все педофилы - педофилы?
", а корысть это обстоятельство "
Корысть - это не обстоятельство, а мотив. Неужели убийство не из корысти, а, например, по пьяни, имеет еще больше светлых оттенков?
"(отчего же не взяли в пример просто убийство?)."
Только лишь потому, что убийства бывают и просто по неосторожности, что не очень подходит для нынешнего нашего разговора.
"Немного однобока подборка, на тему секса..."
Да ради бога, можно и не на тему секса, хотя с сексом примеры видятся гораздо ярче и убедительнее. Давайте найдем светлые стороны в кражах или грабежах, а лучше - в разбоях.
А я говорил что это не диктатура? Ведь специально выделял в кавычки, для подчеркивания личностной принадлежности и негативного оттенка фразы.
"Может быть, этот совет привел к власти Каддафи – путем выборов? А может быть, его – пусть даже и этот совет – когда-нибудь переизбирали? А может быть, Каддафи когда-нибудь назначал выборы? Или проведение этих выборов предусмотрено законом? Нет? Тогда зачем Вы несете весь этот бред про «решению совета племен»?"
Вы вообще хоть читаете, что я пишу? Видимо нет.
Поочередные ответы: Революции, по итогам революций их лидеры и становятся у власти. В Ливии нет сроков правления (а у Каддафи даже должности нету), устраивает - правит. Это привилегии народного комитета и совета племен. 3й ответ. 3й ответ. И в чем же "бред"?
Хоть почитай про джамахирию, прежде чем пыта...
"Это единственно нормальная логика: диктатура – это действительно плохо, независимо ни от чего. В этой простой и понятной истине нет ничего эгоистичного или детского, и если Вы в ней это видите, то это говорит лишь о наличие у Вас неверных нравственных ориентирах, навязанных, скорее всего, совковой пропагандой."?
2. Глупости говоришь, рассуждали как раз на тему философского изыскания.
3. А как быть с тем, что педофилия это психологическое заболевание?
4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обстоятельство_(лингвистика)
"Цели"
А из чувства справедливости, долга, самозащиты, спасения кого либо? Что же так примитивно подбираете именно негативные примеры?
5. Факторы побудившие на кражу, грабеж или разбой. Пример: бедность и безысходность, выживание, как Робин Гуд :D
Ай-яй-яй, нехорошо отказываться от своих слов. А кто говорил, что "то что Вы называете "диктатурой Каддафи ... " "...в разы демократичней "западной демократии"? Не Вы ли?!
"Поочередные ответы: Революции, по итогам революций их лидеры и становятся у власти."
И это автоматически делает лидера не диктатором? С чего бы это? Как переходная - после революции - такая власть действительно легитимна, но отказавшись дать возможность народу самому решать ее дальнейшую судьбу, Каддафи, тем самым, превратился в диктатора.
"В Ливии нет сроков правления (а у Каддафи даже должности нету), устраивает - правит."
Это так демократично! Щас расплачусь от умиления.
"Это привилегии народного комитета и совета племен."
И где прописана эта привилегия? И чего же этот комитет ни разу своей привилегией не воспользовался?
"3й ответ. 3й ответ. И в чем же "бред"?&quo...
И посмотрите кто у власти в "демократических" стран-средний класс?Нет-миллионеры и миллиардеры.
2. ... вы действительно не читаете, что я пишу...
3. Раз сказать нечего, плачьте...
4. Конституция. А от чего он должен был им воспользоваться?
5. Заполняйте вакуум пустословия аргументами, а не другим пустословием.
6. Зеленая книга.
А про кодекс так и думал что проигнорируете ))) Удачи, мой дорогой друг
Это не ответ на мои утверждения, а лишь попытка скрыть неспособность их прокомментировать.
"2. Глупости говоришь, рассуждали как раз на тему философского изыскания."
Я лишь повторил Ваше утверждение, но своими словами, поэтому, если уж кто-то и говорил глупость, то это точно Вы. Ваше собственное - дословное - утверждение, гораздо глупее того, которое я вычленил из Вашего, за что Вы, по идее, должны были бы быть мне благодарны. Чисто Ваше утверждение было лишь бессмысленным набором слов. И, кстати, называя Вас философом, я лишь шутил, а Вы, смотрю, восприняли это серьезно, раз уж решили, что занимаетесь аж "философскими изысканиями".
"3. А как быть с тем, что педофилия это психологическое заболевание?"
Странный какой-то вопрос Вы мне задали, нелогичный совсем. Напомню Вам Ваше же утверждение: "В мире нет ничего абсолютно "черного" или "белого", есть только "оттенки серого" и "оттенок" зависит от слишком многих факторов..." Психологическое заболевание - это, смею Вас заверить,...
Я что-то не понял – Вы собираетесь проявлять реакцию только на удобные для себя примеры? А как же быть с моими – неудобными?
«5. Факторы побудившие на кражу, грабеж или разбой. Пример: бедность и безысходность, выживание, как Робин Гуд :D»
Как видите, я не ошибся, когда говорил о Ваших сбившихся нравственных ориентирах. Это Ваше утверждение хорошо иллюстрирует мою правоту. Ну да ладно… А если побудившими мотивами является жажда легкой наживы и отрицание ценности чужой жизни и здоровья, права собственности? Надеюсь, что хотя бы эти мотивы в Вашей шкале моральных ценностей являются «черными».
А вот например Буш и Обама, нарушали!!! Буш и Обама - диктаторы?!
http://www.izvestia.ru/news/279428
http://persona.rin.ru/news/38434/f/albert-gor-schitaet,-chto-bush-sekretnym-proslushivaniem-narushil-zakon
http://rumol.ru/news/7693.html
http://www.newsland.ru/news/detail/id/722971/
А про нарушения международных обязательств я вообще молчу!
Допустим, а вывод-то какой? Правда думаете, что этой абсолютно бессмысленной фразой удачно соскочили?
"2. ... вы действительно не читаете, что я пишу..."
Так Вы укажите - где и что я пропустил, и почему Вы решили, что я что-то там не прочитал.
"3. Раз сказать нечего, плачьте... "
Ну, а что еще можно сказать на то, что Вы сами признаетесь в том, что в стране полностью отсутствует процедура смены власти? Вы сами все сказали, мне даже добавить нечего. Единственное, что я, в отличие от Вас, хорошо понимаю смысл Вами сказанного, а Вам только предстоит это понять, и то не факт.
"4. Конституция. А от чего он должен был им воспользоваться? "
А ссылочку на этот важный пунктик в конституции Ливии можно Вас попросить?
"5. Заполняйте вакуум пустословия аргументами, а не другим пустословием."
Воспользуйтесь своим советом сами, он Вам нужнее. Я Вам указал на несоответствие Ваших совершенно голых утверждений реальному положению дел в стране, а Вы...
Например, конституцию, вопреки которой он фактически является полным обладателем всей власти в стране. Хотя, ему совсем не обязательно нарушать закон, ведь закон можно сделать таким, какой нужен.
"А вот например Буш и Обама, нарушали!!! Буш и Обама - диктаторы?! "
Вы, видимо, не совсем понимаете значение слова "диктатор". Уверяю Вас, что человек, написавший на флаге несколько слов - еще не диктатор. Вы за американцев не бойтесь - они привыкли подтягивать за базар свою власть - примеров тому море.
В курсе, читал, мельком, конечно. Автор сего труда производит впечатление очень недалекого человека, не обремененного высоким интеллектом. Вы сами-то читали? Вряд ли, иначе не ссылались бы на это убожество.
Вы писали, что Каддафи нарушал Законы Ливии, поэтому он диктатор! Теперь оказывается, что нет?
Что касается американцев, так они еще более беззащитны перед властью, чем были ливийцы!
Хан.
"Вы писали, что Каддафи нарушал Законы Ливии, поэтому он диктатор! Теперь оказывается, что нет?"
Он может и нарушать законы - и нарушает, и не нарушать - придумывать свои законы, какие только в голову взбредут, например, зеленую книгу. Он волен в стране делать абсолютно все что только захочет. Это его страна, в том смысле, что она ему полностью принадлежит - как собственность.
Полгода вранья, зомбирования - а потом типа честный подсчет, что получилось.
За эти 20 лет мы кое-что поняли.
О патриотизме было сказано совершенно иначе:
http://tambov.su/faq-blog/faq-lastnews/63-patriotizm-i-pribegische-negodyaya.html
http://troitsa1.livejournal.com/296120.html
2. Аргументы где? Надоели спиномозгло замещать их пустословными обвинениями.
3. Даже очень логичный встречный вопрос на развернутую тему педофилии. Я уже вам говорил, почему оно "темно-серое", повторятся не буду.
"заверить" - вот это и есть ваш самый весомый "аргумент"...
Википедия к обстоятельствам(мотиву) убийства...
Ответ на слудующий комент тоже сюда засуну.
Я собираюсь проявлять реакцию на РАЗНООБРАЗИЕ обстоятельст о которых мы и говорили. Проводя аналогию с диктатурой и вашему однобокому утверждению, что это "плохо".
5. И о5 обвинения... и о5 замещения ими аргументов...
А "если" - это уже обстоятельства. Про оттенок повторятся не буду...
ЗЫ: Поскольку спор ушел в глубокие дебри, вы все чаще вспоминаете меня, а не мои слова, вместо аргументов пустословные обвинения... считаю продолжать не имеет смысла. Можете "уверить" себя, что это ваша "победа"...
Более того, навязывают силой оружия и экономического давления, прекрасно понимая последствия - но в этих последствиях для них всегда есть чем поживиться.
Вот это и есть самая циничная диктатура и подлость.
2. распинаетесь по словам которые я и так признал...
3. Если бы внимательно читали, что я писал до этих слов... но вы не читаете или память на 5 секунд...
4. Видать вы очень ленивы, если даже погуглить в лом, вторая ссылка с гула http://www.worldislamlaw.ru/archives/255
5. Даже забавно, о5 вакуумные обвинения...
6. Читал, потому и ссылаюсь. Мне стоит озвучивать как я отношусь к неаргументированным словам?
ЗЫ: Как и говорил, продолжать не вижу смысла...
Власть, говоришь, выбираема народом? А кто в Ливии, кроме жалкой горстки крыс ХОТЕЛ УХОДА ИЗ ВЛАСТИ КАДДАФИ? Отвечай давай, как ты говоришь, "за базар".
А то, что ты называешь "демократическими выборами" - это состязание с клоунадой и тамадами меж собой пиарщиков :-D
Вы только забываете, что в тех странах, в которых развита демократия, население наиболее развито интеллектуально – это очень заметно. Демократия – достояние интеллектуалов, а путинизмы, каддафизмы и прочие – прерогатива отсталого стада. Так что – посмотрите лучше на себя, факты говорят не в Вашу пользу.
«невзирая на местный менталитет и этап развития общества.»
Тут Вы, как ни странно, кое в чем правы. Некоторые народы, находящиеся на низкой ступени развития, не могут быстро выдавить из себя привычку быть рабом. К таким народам, к сожалению, относятся и россияне.
«Более того, навязывают силой оружия и экономического давления, прекрасно понимая последствия - но в этих последствиях для них всегда есть чем поживиться.»
Дайте примеры, где Запад поживился.
Вот Каддафи изверг, что народу такую власть дал...
http://www.worldislamlaw.ru/archives/255
Каддафи избран народом и все полномочия они же ему и дали... Но видать вам этого никогда не понять, раз для вас существует только "западная демократия".
Может ты и раб, Серёжа, но вот за всех россиян говорить не нужно. А то как-то многовато ты на себя берёшь :-D.
А насчёт "интеллектуального населения" в дерьмократиях - ты пошутил? Достаточно посмотреть на их "культуру" - музыку, фильмы, шоу чтобы сделать вывод об интеллекте. Умные люди такое г... смотреть и слушать не станут :-D
Демократией там и не пахло, тем не менее.
Правда, перед распадом появлялись либерасты.
А демократические декорации - лишь мебель, которую могут себе позволить разбогатевшие иным путем. Печатанием денег, организацией войн или массой других способов обжима.
В России рабства никогда не было, по крайней мере такого, какое было в Британии, Штатах. Штаты, кстати, поднялись ограблением индейцев и рабством африкацев, а потом научились печатать деньги и зарабатывать войнами.
Интеллектуальное развитие стран демократии - не смешите лучше.
Давно живут интеллектом иммигрантов.
Там, кстати, не только выборы, там ананасы растут. Почему не садим?
Т.е.то, что Каддафи является диктатором не мешает Ливии быть страной, в которой демократия демократее западной? Жжете! А Гитлеру, наверное, ничего не мешало быть сионистом?! Да? А Вы вообще-то в курсе - что есть такое демократия, и что такое диктатура?
"4. Видать вы очень ленивы, если даже погуглить в лом, вторая ссылка с гула http://www.worldislamlaw.ru/archives/255"
А Вы очень непорядочны - я просил ссылку на пункт конституции, а не на конституцию. И Вы это отлично поняли, но за не имением требуемого - решили затупить. Нехорошо это.
"6. Читал, потому и ссылаюсь. Мне стоит озвучивать как я отношусь к неаргументированным словам?"
Так Вам нравится эта книженция? Я, почему-то нисколько не удивлен.
Вы, нверное, близки по духу с Каддафи. Как он там писал в этой книге: "Подлинным Законом общества является либо обычай, либо религия". Вам там - из дикого средневековья - каким кажется наш уголовный кодекс? Наверное, жалеете, что в России отменили обычаи сжигания на костре, дыбу, четвертование?!
И почему-то я уверен, что с оружием в руках его мало кто защищать пойдет.
Кстати, прерогатива сжигания на кострах (как и аналоги "одемокрачивания" - крестовые походы) - принадлежит "цивилизованной европе" :-D
http://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура 2й абзац
"демократее", убило =)
4. Т.е. моя вина в том, что вам лень не позволяет опустить глаза на вторую главу в столь короткой декларации? Или вам правда глазки мозолит?
6. Перешли на выдерание фраз из контекста? Хотя удивляться нечему, лишний раз доказывает, что вы ее не читали.
Пожалуйста! Барак Обама. Даже по московским меркам он со своим смешным состоянием - лузер. Черный лузер.
"Власть, говоришь, выбираема народом? А кто в Ливии, кроме жалкой горстки крыс ХОТЕЛ УХОДА ИЗ ВЛАСТИ КАДДАФИ? Отвечай давай, как ты говоришь, "за базар"."
Понятия не имею. Может быть 90, может 50, а может и 20% населения. А сколько хотело, чтобы Каддафи остался у власти? Знаете?
Нити вели в предвыборный штаб президента.
Потому и выпадали из окон, разбегались, как крысы, по всему миру менеджеры Энрона.
Уже не засудят.
Недостаточно доказательств в отношении бушиков. Это все "делалось" за их спиной.
А они, ягнята, не догадывались как и кто спонсирует выборы...
Вы были в Ливии?
Боюсь, что если начать подсчитывать сколько народу за Каддафи - будет 99.9%. Но подсчитывать тут нет нужды - достаточно почитать военные сводки, в которых недвусмысленно говорится, что народ массово участвует в Сопротивлении. Да и пойми, дурилка картонная, если бы народ был против - стал бы ему Каддафи оружие раздавать? Его бы в тот же момент очередями изрешетили. Какой отсюда делаем вывод?
http://www.km.ru/v-mire/2011/09/26/voina-v-livii/press-sekretar-kaddafi-oproverg-informatsiyu-o-ego-lichnykh-nakoplen
http://top.rbc.ru/special/libya/26/09/2011/617274.shtml
А вот у Буша-младшего на счетах примерно 20 мнл. долларов. Это только официально. А денежки откуда?
А про личные счета, это такая же утка как кадры взятия Триполи в середине августа, снятые в Йемене!
По поводу решающего голоса - ссылку и должность Каддафи!
А может быть, Вы всерьез думаете, что и в Северной Корее Ким Чен Ира выбирают? Я бы не удивился.
Благо есть интернет, в котором пока невозможно ввести цензуру. И знаешь, Серёжа, беря информацию из разных источников в интернете, анализируя её и читая других аналитиков, приходишь к выводу, что врут всё-таки пропиндосские сми. А на таких ресурсах, как http://za-kaddafi.ru - правда.
Например, королева Каанды?
Ей канадские законы не указ!
Их первое лицо не подчиняется законам страны и стоит ВЫШЕ этих законов, причём никто эту самку в правители не избирал, просто самоназначилась и всё тут, рулит побольше Каддафи.
Повод убивать британских новорожденных и бомбить Лондон?
Да. В лидеры нации. Нет должностей. 1969. Революционный совет.
кому верить
а Каддафи нет
население восьми из десяти крупнейших городов ярые ати-каддафисти
Что - нефть? Воруют, или что? Давайте конкретно: у кого, сколько, когда, на каких условиях. До Вас многие орали - "НЕ-Е-Е-ФТЬ!", только никто не смог подтвердить свои вопли реальными фактами. А Вы - сможете? И про долларовою иглу - тоже.
"А насчёт "интеллектуального населения" в дерьмократиях - ты пошутил? Достаточно посмотреть на их "культуру" - музыку, фильмы, шоу чтобы сделать вывод об интеллекте."
Ну так давайте и посмотрим. Кино чье весь мир смотрит - западное. Музыку чью весь мир слушает - западную. Все самые популярные шоу кто делает - Запад. Или я ошибаюсь? А может быть весь мир российскими произведениями удовлетворяется? Или ливийскими? Нет же, это все для "умных людей" - таких как Вы.
Демократией там и не пахло, тем не менее.
Правда, перед распадом появлялись либерасты.
Ну, во-первых, Вы очень плохо знаете историю. Никогда раньше не было такого огромного количества хорошо обеспеченных людей, как при сегодняшних демократиях. Все предыдущие империи в сравнении с нынешним Западом - задворки дикарей. Во-вторых, нет никакого смысла искать ответ в прошлом, если у вас перед глазами красноречивые примеры из настоящего.
"А демократические декорации - лишь мебель, которую могут себе позволить разбогатевшие иным путем. Печатанием денег, организацией войн или массой других способов обжима."
Демократия не зависит от богатства страны - она в головах населения. Она или есть в умах народа - и тогда есть и в обществе, или нет - и тогда народ и дальше остается в собственности хозяина, пока не поумнеет.
У него яйца фабержиные или где?
И почему там "демократия", а тут "диктатура"???
И отчего такой непреложный закон природы - что ни либерас, то законченный имбецил??
Это как?
"В России рабства никогда не было,"
Еще как было - Вы просто не в курсе.
"Штаты, кстати, поднялись ограблением индейцев и рабством африкацев,"
У штатов было много позорных страниц в истории, как и любой другой страны, включая Россию. Только стоит ли это обсуждать?
"а потом научились печатать деньги и зарабатывать войнами."
А еще штаты являются флагманами почти во всех сферах производства чего угодно. У них самая развитая экономика, у них самая высокотехнологичная экономика, у них самая наукоемкая экономика, у одна из самых высокопроизводительных экономик мира. У них айпэды, айфоны, майкрософты, а что у нас? - Вексельберги со Сколкого, Чубайс с чужим планшетом, Ротенберги с загребущими лапами.
"Интеллектуальное развитие стран демократии - не смешите лучше.
Давно живут интеллектом иммигрантов."
А это не важно - чей интеллект, важно то, на кого он работает. А работает он на Запад, где, например, есть наука, а у нас зато есть Петрик. И, кстат...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатура 2й абзац"
То, что прочитали - хорошо, а вот что выводов так и не сделали, и опять не ответили на замечания - плохо.
"4. Т.е. моя вина в том, что вам лень не позволяет опустить глаза на вторую главу в столь короткой декларации? Или вам правда глазки мозолит?"
Не нашел, нет там ничего подобного. Долго будете дурочку валять?
"6. Перешли на выдерание фраз из контекста? Хотя удивляться нечему, лишний раз доказывает, что вы ее не читали."
Ну, если Вы сумеете добавить к этой фразе какой-то контекст, изменяющий смысл - соглашусь с Вами и признаю все грехи, но если не сумеете, то и Вы должны честно признать себя балаболом.
4 миллиона даже по московским меркам, не говоря уже об американских - это голь перекатная. С ним бы - нищебродом - наша "элита" даже здороваться не стала.
"Боюсь, что если начать подсчитывать сколько народу за Каддафи - будет 99.9%."
А Вы не бойтесь, подсчитайте.
"Но подсчитывать тут нет нужды - достаточно почитать военные сводки, в которых недвусмысленно говорится, что народ массово участвует в Сопротивлении."
Хотелось бы хоть мельком взглянуть на эти загадочные сводки. Дадите?
"Да и пойми, дурилка картонная, если бы народ был против - стал бы ему Каддафи оружие раздавать? Его бы в тот же момент очередями изрешетили. Какой отсюда делаем вывод?"
А он и не давал, иначе действительно случилось бы то, о чем Вы написали.
Европейцы сняли эту сумму сов счетов Каддафи и передали новой власти Ливии. Или, думаете, они решили свои подарить?
"А вот у Буша-младшего на счетах примерно 20 мнл. долларов. Это только официально. А денежки откуда?"
Буш, насколько я помню, всю свою жизнь был бизнесменом, в отличие от Каддафи. Почему же у него не должно быть этой суммы?
"А про личные счета, это такая же утка как кадры взятия Триполи в середине августа, снятые в Йемене! "
Неужели?! У Вас, наверное, и факты, подтверждающие эту бредятину есть?
"По поводу решающего голоса - ссылку и должность Каддафи!"
Какую ссылку? Вы что - не верите в то, что Каддафи управлял страной даже не имея официальной должности? Вы самому Каддафи верите? Он свято верит, что именно он управляет страной и войсками, воюющими на его стороне. Неужели у него старческий маразм? Или у Вас?
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]
Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть),
Везде. В СССР, Северной Корее, Беларуси, во всех мусульманских диктатурах...
"Наверно эта "диктатура" для этих людей,всё таки ,лучше,чем "демократия по Аль-Кайедовски под американским соусом,а?"
Я не очень понимаю - как Вас угораздило связать понятия "демократия" и "Аль-Кайеда", но Вы правы в том, что есть таки люди, для которых диктатура лучше демократии. Но беда в том, что это люди, находящиеся на самой низшей ступени развития, живут не отдельно, а в сообществе, в котором есть и цивилизованные люди. Должны ли эти цивилизованные жить как скот только в угоду дикарям? Думаю - нет. У дикарей несомненно должна существовать возможность оставаться скотом, но и у людей должна иметься возможность быть свободными. Режим Каддафи свободы для людей не предусматривал, только для скота.
На неё не распространяются уголовные законы Соединённого Королевства.
На неё не распространяются НИКАКИЕ канадские законы, хотя она и королева Канады - даже и иммиграционные законы, ибо она рулит Канадой, не имея канадского гражданства.
У него яйца фабержиные или где?
И почему там "демократия", а тут "диктатура"???
И отчего такой непреложный закон природы - что ни либерас, то законченный имбецил??
Заметь, о воровстве и речи не шло (даже ты не обмолвился), это уже ваша больная фантазия воспалилась. Я лишь рассуждал о сумме которую ВЫ озвучили и что за 40 лет ЗАРАБОТАТЬ такое состояние для главы богатой страны вполне реально.
А поскольку источник вашей информации Европа, то тут и говорить не о чем.
Писал же уже и про менталитет, и наделение полномочиями от народного комитета и революционного совета, но видать вы либо старательно это замалчиваете, либо никак не можете оторвать соображалку от идеи западной демократии и начать думать объективно и непредвзято...
ЗЫ: До 79 года у него были офф. должности. Но даже после отказа от них, его все равно наделили властью (хотя могли погнать в шею).
Мир их не избирал.
Это диктаторы.
4. Я все больше убеждаюсь, что про Ливию вы знаете ровном счетом только то, что сказано из зомбоящика...
Все по тойже ссылке Глава 2, 18 и 19 статьи.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Каддафи,_Муаммар
Читаем про должности. До 1979ого они у него были, а декларация аж 69ого года.
6. http://ser99198384.ya.ru/6201
Находим фразу (5строчка) и читаем, желательно до конца. Уже со второго предложения понятно что фраза "Подлинным Законом общества" является метафорой, т.к. упоминается закон общества, а религию и обычаи именуют "отправными моментами". Кайтесь...
ЗЫ: страно, что вы себя "балоболом" не хотите признавать после стольких то голословых утверждений и обвинений (в мой адрес тоже)...
По поводу бредятины http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/317820_181514188588159_154528817953363_445898_7289615_n.jpg
А вот во что я непоколебимо верю, так это в то, что НАТО сломало судьбы десятков тысяч ливийцев! В то, что одну из самых развитых стран Северной Африки, вернули на многие и многие годы назад.
Жду ваши ссылки и доказательства!
Сводки тебе дать? Да пожалуйста: http://trueinform.ru/, http://za-kaddafi.ru/. Читай, наслаждайся :-D
"А он и не давал, иначе действительно случилось бы то, о чем Вы написали"
А кто же там сражается так, что вся машина НАТО бессильна? Марсиане? Твои ответы просто убивают "логичностью" наповал :-D
Нет? Тогда выдайте ваш достоверный источник. Надеюсь, это не о5 "Европа".
Ах-ха-ха-ха-ха :-D. Да будет тебе известно, эрудит, что Китай поделён на экономические зоны, в которых непременно в большей или меньшей степени участвует госуправление. Частная собственность там - не совсем частная. Даже у иностранцев. Собственник там не может произвольно распоряжаться своей собственностью - требуется одобрение серху, не противоречит ли это интересам страны. ДЕРЬМОКРАТИЕЙ И ЛИБЕРАСТИЕЙ В КИТАЕ И НЕ ПАХНЕТ. Не путай политику и экономику, дурачок :-D
Т.е. для вас такие наидревнейшие обычаи в 21 веке как монархия "достояние интеллектуалов", а диктатура - это пережиток прошлого, предназначенное для "отсталого стада". Какой вы противоречивый...
Малыш, тебе сколько исполнилось?
Пора сказки менять хотя бы на фэнтези. Засиделся.
Ну сколько можно вас на люди пускать с одинаковыми цитатниками? Ваш у меня уже трехсотым скальпом будет, мне тошно уже от ваших скальпов и не нужны они мне, не котируются. Наверное, какая-нибудь высшая школа экономики вас таких штампует? А говорите, американцы не тупые. На вашем примере можно этот тезис доказывать, какое произведение - такие и авторы.
Остальное даже комментировать не буду, никому не интересно.
Хотите - читайте мои прежние комменты, там все ваши мыслевыделения раскатаны по асфальту.
У Каддафи нет и не было НИКАКИХ прав, сравнимых с британско (а также шведско-датско- и т.д.) королевскими.
Но тама типа демократия, а тута типа диктатура.
А поцчему это, спрашивается????
Никак у бритосов яйца фабержовые, нет? Ай ли повод убивать бритских детёнышей-гадёнышей и бомбит Копенвгазенваген?
Ну тогда приведите мне хоть один пример страны, которая достигла бы процветания чисто за счет демократических процедур, без иностранных вливаний или того перечня источников благостояния, который я Вам привел.
Заодно приведите пару примеров демократических стран, прозябающих безнадежно. Себе, полезно будет.
А соотношение численности "хорошо обеспеченных" людей к тем, кто их обеспечивает, примерно на том же уровне. Нужно только сделать поправку на то, что в древности "обеспеченные" пользовались в силу технологического уклада энергией животных и рабов, а сейчас пользуются энергией ископаемых источников, которую ввозят вместо рабов.
Выкиньте свой цитатник, серьезно говорю. И никому не говорите больше, что историю знаете.
Учите матчасть, образованец.
Самые крупные мошенничества в МИРЕ - пиндосия.
Самые крупные хищения - пиндосия.
Самые кровавые преступления против человечества - пиндосия. (Гитлер плакал...Кстати, в пиндосии приложили много сил и потратили много денег для его взращивания).
Самые лицемерные и лживые заверения - пиндосия.
Весь мир содрогается от кризиса. И ВСЕ нити ведут в пиндосию.
Где ОФИЦИАЛЬНО разрешена КАЗНЬ несовершеннолетних - пиндосия.
Где казнят до настоящего времени - пиндосия.
P.S.
Я не оправдываю и не отбеливаю проблемы России. Они присутствуют и, порой, очень серьезные...
Но мы (Россияне) и наши чинуши - ангелы по сравнению с пиндосскими чинушами.
Неужели негде было? Я что-то не заметил в Вашей летописи ничего такого, что однозначно бы говорило о невозможности занятия бизнесом. Че за детский лепет?
"По поводу бредятины http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4"
Я вообще-то имел ввиду счета, но и Триполи, насколько я помню, давно уже находится под контролем повстанцев.
"А вот во что я непоколебимо верю, так это в то, что НАТО сломало судьбы десятков тысяч ливийцев! "
А почему бы Вам не считать, что восстание спасло судьбы десятков тысяч ливийцев, без которого они обречены были на прозябание в роли домашнего скота?
"В то, что одну из самых развитых стран Северной Африки, вернули на многие и многие годы назад."
Вообще-то, Ливия - феодально государство, поэтому вернуть его куда-то назад практически невозможно - оно и было на дне человеческой цивилизации. А теперь ливийцам предоставляется возможность построить богатейшее цивилизованное государство, и для этого сейчас все есть.
"Жду ваши ссылки и доказательства!"<...
Я не нашел там ничего, что хоть как-то можно было бы соотнести с Каддафи. А Вы что в ней нашли?
"4. Я все больше убеждаюсь, что про Ливию вы знаете ровном счетом только то, что сказано из зомбоящика..."
Если судить по зомбоящику, то Каддафи - голубь мира, агнец божий, африканский Че Гевара, герой. Именно на этой пропаганде Вас и воспитали.
"Все по тойже ссылке Глава 2, 18 и 19 статьи."
Я ничего в этих местах не увидел о том, к чему можно было бы прилепить Каддафи.
"Читаем про должности. До 1979ого они у него были, а декларация аж 69ого года."
А чего там читать? Разве там сказано о том, что он кем-то был избран? Конечно, нет. Он сам себя назначал на любые посты, какие только хотел, но потом обнаглел настолько, что решил понтануться по полной - продемонстрировал, что страна - его собственность и он может ей распоряжаться по своему усмотрению даже не будучи чиновником - как полновластный хозяин.
Находим фразу (5строчка) и читаем, желательно до конца. Уже со второго предложения понятно что фраза "Подлинным Законом общества" является метафорой, т.к. упоминается закон общества, а религию и обычаи именуют "отправными моментами". Кайтесь...»
Вы сами-то читали ту ересь, которую написали? Мало того, что в ней полностью отсутствует всякий смысл и логика, так она еще и выглядит как пародия.
"Подлинным Законом общества" является метафорой, т.к. упоминается закон общества,»
Отлично сказано! Вы что – пьяны? Круг – это квадрат, т.к. круг. Вы таки точно хфилосав.
« религию и обычаи именуют "отправными моментами"»
И чем это «именование» изменяет смысл приведенного мною выказывания? Вы не можете нормально выразить свою мысль потому, что ее у Вас нет. А нет ее потому, что нет никакого вырывания из контекста. Как бы Вы не выкручивались, но ничто не изменит тот факт, что Каддафи действительно является примитивным религиозным дурнем, неспособным на создание серьезных философских ...
Ну, насчет 4 лимонов не скажу, но в США аж 3,5% населения - миллионеры, поэтому Обама среди такого количества богатеев - серая мышка.
"Сводки тебе дать? Да пожалуйста: http://trueinform.ru/, http://za-kaddafi.ru/. Читай, наслаждайся :-D"
Я не читаю пропагандистские ресурсы, особенно сурковские.
"А кто же там сражается так, что вся машина НАТО бессильна? Марсиане? Твои ответы просто убивают "логичностью" наповал :-D"
Ну, во-первых, если бы там была машина НАТО, то от Каддафиевских войск уже через несколько суток не осталось бы и воспоминаний - как это было в Ираке, например. Во-вторых, в Ливии уже почти никто не воюет, ибо не с кем - повстанцы победили.
А на счет феодальной Ливии можно по подробней! Так посмеяться хочется!
Ссылки на инфу, статьи и тд. Начинайте заполнять вакуум в словах!
Я не пойму, вам доставляет на серьезе разбираться в пропаганде?
4. "Если судить по зомбоящику..."
Ожидаемая реакция, правда она такая, - глаза режет, говно толкает.
"Я ничего в этих местах..."
Вновь мод дурачка? Вычитываем из них должности, и читаем должности Каддафи с вики.
"А чего там читать?... "
Тебя просили прочитать должности, не больше не меньше. И уже должен был догадаться, как я отношусь к голословщине, особенно от тебя... но видать не судьба.
Меня твое пустословие не интересует, дойдет наконец?
"Отлично сказано! Вы что – пьяны? Круг – это квадрат, т.к. круг. Вы таки точно хфилосав."
Я уже отлично понял, что ты постоянно пытаешься сменить неудобную тему, обосрать меня и мои аргументы за неимением своих. Но видать даже постоянно тыкая тебя в это, понять, что это не прокатит ты не способен...
За сим признаю тебя трусом и балоболом, неспособный по-муржски ответить за свои слова!
"И чем это «именование» изменяет смысл"
Уже и фразы из предложения вырываешь. Читать выше...
Остальной бред проигнорирую...
Запад - это сборище разбойников с большой дороги, лицемеров, цинников и падлецов.
Только говорите четко, что считать победой.
Я считаю, что продержаться полгода против НАТО - уже победа.
Если до Нового Года продержится - чистая или по очкам?
Вспомним 1941. Для ливийцев он повторился
Урон России - 8 миллиардов долларов нереализованных контрактов. Это война, ребята.
Мы должны принять этот удар ещё на дальних рубежах, под Триполиградом, если не хотим повторения Сталинграда.
Считаю сейчас реально подержать Хамиса тайными операциями.
Раз пиндосы ни в хрен не ставят русских, применили свой спецназ - они должны получить по наглой рыжей морде достойный ответ - потерять всю свою армейскую элиту в ливийских песках.
Нужно под завязку набить госпитальное судно французского иностранного легиона в порту Алжира остатками их второй роты.
Нужно нанести невосполнимые потери всему 22 полку SAS: я б особенно не хотел видеть этих высокопрофессиональных спецов на Северном Кавказе через 2 года.
Ну, и Эмираты, и Катар тоже должны получить своё
Это всё нужно проделать сейчас, пока НАТО не смылось оттуда
Правда в том, что Ливию атаковали сионисты Камерон, Саркози и Со из-за нефти.
Респект всем ливийцам, кто защищает свою родину от этой нечисти.
таковы реалии