Геостратеги?

На модерации Отложенный В прошлом году прочитал в он-лайн издании The Times статью о политике умиротворения. Автор, в общем, сочувственно отзывается о действия тогдашнего британского премьера Н.Чемберлена и считает несправедливым отрицательное отношение к нему, которое сложилось в мире. Мол, у народа еще была свежа память о мировой войне, и поэтому он боролся за мир. Как водится в Сети, за статьей следуют комменты. Читатели, в большинстве, поддерживают автора и, что неожиданно для меня, поругивают У.Черчилля.

По ходу дела в статье много цитат из мемуаров английского посла в Рейхе. Оказывается, Британии предлагался свой вариант раздела сфер. Германия не трогает земель империи, Англия - не препятствует Германии решать свои проблемы в Европе. Доводы немецкой стороны были такие. У Британской империи столько-то квадратных километров, у СССР и США по столько-то, а у Германии гораздо меньше. Несправедливость необходимо исправить.

Вопросы морали или судьбы других народов, как следует из мемуаров, не очень беспокоили тогда англичан. Их смущало, что в результате сделки Англия окажется в Европе на вторых ролях. Ихние секретные протоколы не состоялись, и дело ограничилось Мюнхеном.

Очень похоже на публикации в России о «крупнейшей победе советской дипломатии» - Пакте о ненападении.

Интересно теперь оценить геополитические игры самых влиятельных тогда политиков Европы.

Гитлер хотел очень много квадратных километров. Чем это кончилось для него и Германии известно. Немцам еще повезло, после американской оккупации они живут совсем неплохо, и с жизненным пространством у них как-то стало все в порядке, а то вечно нехватало.

Чемберлен хотел избежать войны, сохранить империю и влияние в Европе. Войну англичане вскоре получили, империю после этого потеряли и, соответственно, на континенте пришлось подвинуться.

Наш великий вождь и учитель хотел выгадать время для того, чтобы лучше подготовиться к неминуемой войне и заодно без драки округлить границы и прихватить все, что можно.

И что же? Худшего начала войны в истории России не было. И до Волги никто не доходил. И где теперь тогдашние приобретения: Прибалтика, Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия? Больше того. Не будь в составе Украины цивилизационно отличающейся Галиции, откуда исходит мощное антироссийское и антирусское излучение, уверен, Украина ни в жисть не отделилась бы от России. И сегодня государство - правопреемник СССР включало бы в себя, как минимум, Россию, Украину и Молдавскую автономную республику в составе Украины (нынешнее Приднестровье). И это был бы совсем другой компот.

Вот, такие великие геостратеги. Может быть, если бы правителей выбирали, просто случайно ткнув пальцем в фамилию в телефонной книге, результат был бы лучше? Или геостратегия, долговременные планы, в принципе, невозможны, т.к. будущее непостижимо? Тогда, какого хрена пыжиться и надувать щеки.