Опрос: что мир думает о России?

http://www.youtube.com/watch?v=Co95xEvn67U&feature=related

вот себе нашел новую полечку http://www.youtube.com/watch?v=OLo4NX0l_4A&feature=related

У них там похоже специально музон сочинют под "орган для свиней"(выражение ихнее)

Но мне больше нравится борщ, сало и много чего ещё. Всего не перечислишь.

А вы вот, похоже, человек очень легковерный. Покритичнее к картинкам в ящике относитесь! Да и других предостерегайте.

Но как считают - второй вопрос. К "холопской вере" это не имеет никакого отношения.

В отношение холопства вот ссылочка на первый попавшийся комментарий:

http://www.newsland.ru/news/detail/id/783831/#comment_8032540

Оцените.

Но мы же не говорим о "холопстве" американцев или англичан.

Даже в прозрачной урне вы не увидите одновременно больше трёх-пяти бюллетеней "во всей красе". Я немного знаю ситуацию - ЕР на выборах часто спасает только чудо - либо пенсионеры -"одуваны", либо солдатики с воинской части, но никак не заражённое "холопством" население.

- А мы что, англичане, что ли? Русский язык гораздо богаче английского, в нём "сила" и "власть" отнюдь не синонимы, несмотря на то, что они ходят рядом.

О "холопстве" американцев и англичан это Вы зря. Уж этим-то нациям холопство как раз присуще менее чем другим.

"Даже в прозрачной урне вы не увидите одновременно больше трёх-пяти бюллетеней "во всей красе"".

Я интересовался, кто и как голосует, поэтому просто стоял более часа возле урн, и смотрел на падающие бюлетни. Смотреть никому не запрещается. Можно даже записывать в блокнот и снимать на мобильный телефон. Так вот, я убедился, что результаты голосования примерно соответствуют тому, как голосуют. Ну, плюс - минус, с небольшой погрешностью.

Подходит такая жизнерадостная пара, бросает бюлетни. В обоих выбран один и тот же кандидат - Янукович В.Ф. Что тут скажешь?.. Ну вот, нате вам Януковича, дорогие товарищи. Третья ходка - в президенты. Так и у вас в России.

С американцами и англичанами не так всё просто. Англичане просто струю в потолок готовы дать от очередного события в королевской семье, а свобода выборов в Америке - имитация. Ну поменялось лицо в телевизоре, а те, кто его выдвинул и дал деньги на это - нет. Свои там погремушки...

Выборы вообще - технология, и оперирует понятиями не "холопство" (кстати, определение есть?), а вполне научными - "мотивация", "ориентация" и др. Сидели-б там наверху дураки и представляли всех нас холопами! Где бы оказались! Так что объяснять срабатывающие (пока) технологии абстрактным термином "холопство" - чего даст-то? Сам себя только запутаешь.