NASA выбрало дизайн новой тяжелой ракеты-носителя

Не порите чушь в стиле Козодоева...)))

так и есть и давно.

Абсолютно точно. При всех наших последних неудачах с запусками говорить о чьем-то лидерстве в космосе просто некорректно.

Вы прям как дитё в песочнице: а у меня куличик - боооольшееее...))) Что значит - лидерство? Исследование космического пространства давно стало уже столь многогранным,что у одной страны есть одно, у другой другое и т.д. Есть два лидера - Россия и США, всё остальные на подхвате.Если говорить о пилотируемых полётах, то США их выполнять сейчас не могут, но у них система GPS работает в полном объёме, а у нас - нет и т.д., а аварии при запусках - у всех бывают.

Я о том же и не нужно из штанов выпрыгивать.

Это не пустые мечты

- пускает...

- на дно... и пилит на иголки...

правильно, на что они способны, омериканцы? Тырить наши iPad и iPhone? Обижать Аджелу Дэвис?

Ага

:)))) плохо быть неучем.... полный вес Шалла на орбите те же 130т.

только летал он полупустым, ну нет необходимости в тяжелых грузах,

электроника видите ли мелкая стала.

А новые разрабатывают потому как моделирование, технологии и материалы ушли далеко вперед. Это только мы летаем на ракетах разработки 60х и на таких же жигулях.

не то, что ты, да вафлёр............

Что делать ? Готовить запасные места для выживания человеческой цивилизации на случай всемирного пи*деца ! Разве это не очевидно ?! Всегда должен быть план B , а ещё лучше и С в придачу . Вот представте , какой-нибудь астероид решил навестить землян , так же как когда-то динозавров ... Прилетел без уведомления , без стука ... И всё . Земле тряндец , следовательно и всему человечеству . А вот если к тому времени будет построено по парочке большших баз на луне и на марсе , то у человеческой цивилизации ещё останется шанс на возрождение

Пустое... вокруг Земли на сотни световых лет никаких возможностей для жизни человека сколь-нибудь продолжительное время.

Нам этот рай дали для жизни, а всякая мразь норовит превратить его в ад.

Земля - это колыбель человечества . Вы что , предлагаете вечно оставаться в колыбели ?

Циолковский, говоря это, был уверен в наличии условий для жизни в ближнем Космосе.

Оказалось, что нет ни условий, ни жизни.

Поэтому разумно рассматривать любой загаженный собаками газон как невероятное для Космоса явление.

в человеке куча скрытых возможностей, для чего?

"вокруг Земли на сотни световых лет никаких возможностей для жизни человека сколь-нибудь продолжительное время"- это не факт!

Из интервью с космонавтом Гречко в 2010 году :

– Когда мы полетим на Марс? Нужно ли вообще туда лететь?

– На Марс лететь нужно. Посмотрите, как развивалось человечество – сначала бегали с палкой, потом изобрели колесо, изобрели паровоз, самолет, полетели в космос. А сейчас мы как будто остановились в развитии, деградируем в сторону обезьян. Нам ничего не интересно, у молодых людей скоро останется только по одному пальцу, чтобы стучать на компьютере. Астрономию в школах отменили тогда, когда весь мир праздновал Год астрономии. Что же мы хотим – начать все сначала, с палкой бегать?

Мы теряем право называться цивилизацией. И если мы хотим оставаться цивилизацией, на Марс лететь нужно. А то, когда захотим поднять голову – не сможем, из-за того что шея свиная будет. По поводу сроков – говорят, что полетим на Марс в 2035 году. Но тот человек, который это обещал, в 35-м году уже не будет руководить. А тот, кто будет руководить, скажет: «Я не обещал».

Для начала неплохо бы обосновать, что именно человек собирается делать с Марсом.

Если потоптать и прославиться, утолить любопытство - тогда конечно, кто запретит.

Если отвлечь от земных проблем, поставить сверхцель - тоже тема.

А так, на долговременную перспективу - нет ни смысла, ни ресурсов.

Все проблемы Земли - в человеке, будем тестировать те же проблемы на Марсе?

Пока - факт.

Вот когда пару поколений где-нибудь проживет своими силами и равиваясь - тогда будет не факт.