"План Б" капитализма

Профсоюзы государственного сектора голосовали за серьезные сокращения зарплат и пособий. Это произошло на фоне публикации правительственных данных о том, что потребительские цены в США в настоящее время растут со скоростью 3,5-4% в год.

В середине августа демократические губернаторы Нью-Йорка и Коннектикута проводили в жизнь политику строгой экономии премьер-министра Греции Папандреу и бывшего португальского премьера Сократеса. Поступая так, они также повторяли политику экономии своих коллег-губернаторов, демократов и республиканцев, которые проводят ее практически во всех пятидесяти штатах США.

Экономия для рабочих и общин – это План Б капитализма, который реализовывается сейчас повсеместно. Ведь даже сами капиталисты видят, что План А провалился. Как вы помните, План А подразумевал антикризисную программу спасения банков, страховых компаний, крупных корпораций и фондовых рынков – чтобы добиться «восстановления» экономики».  Теория, лежащая в основе Плана А – ранее мы называли ее «экономикой просачивающегося богатства» – предполагала, что это восстановление распространится с финансовых рынков на всех остальных. Этого не случилось. И теперь те же слуги капитализма, которые навязывали нам План А, вводят План Б.

Губернатор Куомо в Нью-Йорке и губернатор Маллой в Коннектикуте одинаковым образом угрожают профсоюзам государственного сектора и жителям своих штатов: или профсоюзы принимают новые контракты с замораживанием зарплат и повышением взносов на медицинское страхование и другие снижения базовой оплаты труда, или губернаторы уволят тысячи состоящих в этих профсоюзах работников. В Коннектикуте люди сначала проголосовали за отклонение этих предложений – но потом приняли этот контракт. В Нью-Йорке рабочие приняли предложение при первом голосовании.

Давайте четко уясним, что сделали губернаторы. Они принуждали к очень болезненному выбору – «или/или» – огромную массу избравших их людей. Каждый из губернаторов сказал: «или я уволю тысячи работников, навязывая таким образом резкое сокращение государственных услуг для всех граждан – или десятки тысяч будут подвергнуты значительным сокращениям зарплат и пособий».

Каждый из губернаторов говорил так, будто имеется только два выхода – даже если это является явной неправдой. Оба губернатора отказываются рассматривать очевидную альтернативу в виде Плана В: повышения налогов для корпораций и богатых было бы достаточно для того, чтобы избежать сокращения государственных услуг и зарплат. Вместо этого они, пренебрегая мнением общественности, принуждают профсоюзы выбирать между двумя ужасными вариантами.

Профсоюзы государственного сектора голосовали за серьезные сокращения зарплат и пособий. Это произошло на фоне публикации правительственных данных о том, что потребительские цены в США в настоящее время растут со скоростью 3,5-4% в год. Контракты, подписанные рабочими в Нью-Йорке и Коннектикуте, заморозят рост их зарплат на следующие два года – а затем рост зарплаты составит менее двух процентов в год до истечения срока контракта. Вдобавок к этому, в Нью-Йорке работники согласились на бесплатный отпуск. Это очень серьезное снижение стандартов уровня жизни. Люди снижают свои расходы, нанося вред общинам, мелкому бизнесу и рабочим.

Таким образом, эти штаты проводят ту же политику, что и Греция и Португалия, где политика экономии стала Планом Б капитализма. Пакет экономии делает тяжелый, болезненный и несправедливый капиталистический кризис еще более болезненным.

Корпорации, ведущие партии и губернаторы, которые разрабатывают и вводят в действие Планы А и Б, пока избегают плана В. И дела будут обстоять так до тех пор, пока прибыли корпораций будут обогащать только советы директоров и крупных акционеров, а также расходоваться на их политический лоббизм. Поэтому, лучшим ответом капитализму, его провалившемуся плану А и несправедливому плану Б, был бы План Г – изменение организации производства в нашем обществе. Прибыли должны распределяться демократическим решением всех, кто участвует в производстве.

Болезненные изменения системы глобального капитализма подталкивают ее к конфронтации с Планом Г. Настоящий вопрос заключается в том, насколько организованными, мобилизованными и сконцентрированными на достижении своих целей в этом противостоянии могут быть его сторонники и защитники.