Легитимна ли система власти в славянских государствах?

Я думаю президент и премьер не более чем куклы и никакие не инициаторы, тем более геноцида. Инициаторы жили столетия назад. Создать систему подавления народов могут только пусть и злые, но гении. Наши гномы гениальностью не страдают, да им и не надо - просто петь под чужую дуду требуется и поддерживать систему подавления в актуальном состоянии. Что у них впринципе тоже не сильно выходит.

Жидов видать много сайт просматривают, то и минусуют (знает кошка чье мясо съела)

Вишь как жиды засуетились с минусами. Значит, правильно пишешь...

Тут летучие бригады работают и подобные каменты отсматривают. Хорошо еще бы автору не попасть в их черный список - тогда планомерно засрут все каменты и лишат возможности голоса.

Правильно и точно сказано! Полностью согласен и поддерживаю! Только отставка правительства и президента, и выборы достойных и настоящих патриотов страны спасут Россию! Я за дружбу и единство всех народов России!

"Что у них впринципе тоже не сильно выходит."- это единственное, с чем я не согласна.

На сайте источнике:

http://slavia.co/postanovleniya-soveta/postanovlenie-o-territorii.html

и http://slavia.co/postanovleniya-soveta/postanovlenie-soveta-o-okkupatsionnom-upravlenii.html

а точней - у нас оккупационный режим с колониальной ад-министрацией состоящей из взбесившихся собственников.

Практически все существующие модели управления родились в Российской империи, а если заглядывать еще раньше то при крещении Руси, когда фундаментальные институты власти были разрушены под корень и сформировалась византийская модель. Насколько она видоизменилась на разных территориях не имеет значения - важен корень, а он преступный.

Московия и другие государства СССР, наследники монгольской империи, и система управления- китайская бюрократическая система, основа которой чиновник. Человек-личность, совсем не главная дкталь этого государства. На нынешнем этапе развития государства, люди чиновникам не нужны, достаточно иметь 30 млн., желательно гастрбайтеров, для обслуживания трубы. Последний оплот настоящего славянского, демократического государства- Новгородская республика была уничтожена, в 1478 г. ханом Московии Иваном III, который сделал Москву - столицей орды. А геноцид начался еще со времен Александра Невского, который был карателем хана Батыя, и уничтожал независимые славянские княжества.

Вы правы, но немного подкорректирую: величайший геноцид известный человечеству - крещение Руси.

А! последним оплотом была Псковская Вечевая Республика, просуществовавшая до 17 века.

Республики Пскова и Новгорода существовали еще очень долго после утверждения на Руси византийской модели. Впрочем, я не историк. Но кажется, что Византия не более преступна, чем Римская империя. Кроме того, весомый вклад и российскую модель внесли и татаро-монголы.

Византия и Римская империя одного поля ягоды. И религия одна и корни. Константинополь называли - второй Рим, а наследника Царьграда Москву - третьим Римом. В итоге: византийщина распространена восновном восточнее, а римленщина западнее. К примеру, западная модель правового государства - римская.

это всё у каждого своё, а по сути власть нигде и никогда не дают - её всегда берут и не отдают.

И легитимна которая прикормив своих поданных на какой то момент этим доилась от них признания что их признают на веки вечные. И вот после этого поданных уже можно кормить меньше - легитимность зафиксирована.

Однако запад Европы сильно отличается от востока.

И разделение проходит практически по линии "католичество-православие".

Так что Рим и Константинополь дали всё же разные плоды.

Верно, но корни одни. Как собственно у христьяньстьва и ислама - это все авраамические религии, просто каждому народу, под каждый менталитет и исторический опыт свои и догмы.

Я думаю Вы не правы. Точнее правы, но в локальном времени на онраниченном ареале.

мы не всегда понимаем, что даже за единичным случаем стоя фундаментальные законы.

Собственно его единичность это не более чем ограниченное отображение этих законов в нашем сознании, которое кстати весьма сильно нами изуродовано исповедуемой нами философией борьбы - мы везде ищем добро и зло, хотя в мире то их нет, в мире всё делаться по одним и тем же законам.

По дороге в народовластию легитимность не теряется, а укрепляется. Вывод: дорога не в демократию, а кое куда в другое место (там темно...)

Только почему то это дорога в светлое место густо усыпана трупами, наверно для укрепления легитимности. Скорее всего тезис потери легитимности вышел из какого то вонючего и очень темного места, и как правила "потеря легитимности" стимулируется и фиксируется одними и теми же, со стороны, но не народом этой страны.

Трупами легитимность не укрепляют. У вас ложные представления.

"как правила "потеря легитимности" стимулируется и фиксируется одними и теми же, со стороны, но не народом этой страны."

А в подобных опросах не народ страны участвует? И подобных опросов проводилось немало. Фиксирует это все сам народ, а если вынести этот вопрос на референдум (что при этой власти невозможно), то уверен процентов 70 выскажется положительно за первый вариант ответа этого опроса.

Почему приводите мои слова, но отвечаете на нечто другое. Легитимность Каддафи определяют ливиийцы, или саркози кэмероны, обамы, кто определяет легитимность Асада, примеров можно привести сколь угодно. Кто вам дал право за народ определять, или это неотъемлемая демократическая норма от имени народа вещать и даже процент определили(или подсказали), есть выборы пусть выбирают, причем тут референдум(?). " А в подобных опросах не народ страны участвует? И подобных опросов проводилось немало. Фиксирует это все сам народ,.." в чем ваша логика, а что в выборах участвуют пришельцы, или это тоже не важно?

Легитимность власти определяет народ.

Референдум - те же выборы.

Да однако, ну так вопрос, кто в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане определяли легитимность? Референдум и выборы не одно и тоже, по важности, по содержанию, по результатам и т.д., и самое главное, через референдум не делегируются права на выполнение законодательных и прочих властных функций.

"в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане" легитимность не определяли. Если и можно что-то легитимизировать, даже после войны и переворота, так только устроить всенародныеп выборы или им подобную по значимости процедуру.

Референдум - редкая штука, но необходимая, когда решаются некоторые общие вопросы фундаментального характера. К примеру: принятие конституции, объявление независимости и т.д.

Выборы - нужны, как Вы правильно сказали, для наделения конкретных людей конкретными полномочиями. Выборы дают легитимность принимать решения конкретным людям, а Референдум легитимизирует некий порядок вещей.

Для всего свои процедуры и одну другой не заменишь.

По прецедентному ЗАПАДНОМУ праву частные компании и богатые граждане Китая, Бразилии, Индии, ЮАР, Венесуэлы, самих кающихся в Лондонах, Парижах, Вашингтонах, Римах теперь официально нанимаем профубийц-спецназовцев, требуем ухода прежде всего от старушки Английской королевы - через чур долго правит, зараза старческого маразма все западные столицы инфекционировала. После королевы спецназ шлём по списку и Графику к неугодным президентам, премьерам, спикерам, разным лидерам не нашим, в том числе к их жёнам, дочерям, сёстрам, детям (более лёгкая добыча). Как в древности, всё отныне решим по закону давиДА-Голиафа против полчищ вражин: ассиметричным сокрушительным ударом (камнем в голову из праща/рогатки и от разбрызганных по земле мозгов из проломленной черепушки в ужасе полки разбегаются). Портативным ядерным зарядом/ПЯЗом Удар должен быть таким точным, чтобы после него даже сама мысль о сопротивлении уже вызывала дрожь и истерическую панику. ВСЁ, что нажито непосильным трудом, ВСЁ ПРОПАЛО!сами сдохнут от инсультов и инфарктов после сжигания виртуальных фантиков банков и уже туалетных "ценных" бумаг банКРОTов=

А, что делали западные страны в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане? Вы путаетесь в своих мыслях, и изворачиваетесь, говорить с вами, нет смысла.

Очень смело, главное внятно.

При чем тут западные страны? Легитимность утверждается только на всенародном сходе, в любых его формах, кому какие свойственны. Бывают войны, вторжения - это не дает легитимности, как бы ее не обосновывали. Единственный вариант легитимного кровопролития - оборона собственной территории.

Глупость,референдум-это волеизъявление и только.

Ой туманы мои-растуманы....

Да - если небыло референдума об упразднении СССР, а его небыло.

В том то и дело,что были нарушены все законы (в том числе и конституция).И я не понимаю поведения так называемых правозащитников,которые давно должны были подать иск хотя бы в ООН о нарушениях.В том числе не понимаю поведения и КПРФ.Ведь это отличный козырь.

Переворот 1917 года тоже был нелегитимным. Легитимным государство становится в результате всенародной поддержки.

Не было и референдума о создании СССР в 1922.

А она в 1917 была?

Конечно, нет. Она появилась потом, после массовой эмиграции, подавления крестьянских бунтов, ссылки кулаков и ГУЛАГа. :)

Конечно. Если из народа выбить всех несогласных, то останутся одни согласные.

Но при этом они отчего-то не такие резвые, как их предки, да и вымирать начали....

С чего бы это?

Но в войне-то победили огромной ценой. Остается уповать на скрытые в народе резервы, способные положить конец "смутному времени".

А совок то что,был легитимен?Жидокоммуняки наглым образом захватили власть и на крови русских и других народов его и сколотили.Хороша легитимность на костях миллионов?

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Автор уточняет в самом тексте. Приведу цитату: "О легитимности существующих моделей управления государствами с преобладающим русским населением ходит много споров."

В Чехии русское население преобладает? Так что речь идет о вполне конкретных государствах.

А где это гос-ва с преобладающим руским населением?Даже в РФ,их,по словам думака,всего осталось 66%.Тогда б и статью назвал-"в РФ".

Именно.

Украина не подходит, Белоруссия тоже.

О ком речь, автор?

а по-моему 66% больше 50%? Или для Вас равно?

Согласен.А ГДЕ еще?почему множественное число?

Какая связи ваших вопросов с моими?

Прям уж таки всех бед причина?