Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Можно и еще проще:
Что мы тут делаем:
- выпускаем пар или паровоз вытаскиваем?
Я шучу, - конечно не балуемся, МЫ ГОВОРИМ, и в этом суть. А в Слове, может, и родится истина ))
Но тоже времена меняются. Хотя я и преподаю сейчас, но круг моих слушателей несколько другой и не ко всяким дискуссиями готовый.
Правда, я не согласен с формулировками "Выпускание пара" и "Паровоз вытаскиваем". По-моему, ни то, ни другое (по крайней мере - для меня). Здесь я многое узнаю. В процессе дискуссий приходится много читать и изучать, чтобы ответить, сказать свое мнение, найти факты.
Это развивает. Кроме того, здесь я узнаю людей, их характеры, манеру общения, логику мышления... Это тоже развивает. Интересно наблюдать, как народ отвечает на "провокационные" вопросы. Например, я задал вопрос "В чем историческая миссия русского народа?". Было более полутора тысяч комментариев. И я смог составить коллективный портрет участников форума. Это тоже очень интересно.
Интересно сделать то же на нем.сайте.
И по большей части паром заканчивается...
Я говорю об анонимности, которая позволяет формировать себе виртуальную компанию собеседников с любым желаемым профилем. Это именно то, чего лишена реальная жизнь, где каждый человек имеет целый букет плюсов и минусов. У анонимного интернет-общения есть свои плюсы и их глупо игнорировать.
А потом я не люблю общаться с людьми, которые даже виртуально пытаются казаться лучше, чем они есть на самом деле или пытаются меня обмануть даже по мелочам. Особенно, если я с ними могу общаться очень плотно. А дальше всё легко - поймав на мелочи, я человеку уже не верю изначально, но молчу об этом, чтобы в зёрнах лжи увидеть остатки истины. Когда читаю чужие мысли. Хотя иногда обманываться рад - так мерзка иногда бывает правда.
Если Вы пытались просто дублировать наши обсуждения на иностранных ресурсах, им это неинтересно и непонятно.
Но все это - только мое мнение (выводы из моих наблюдений), не претендующее на истину.
Виртуальное общение предполагает возможность контактов с теми, кто в реальности НИКОГДА не попадет в Ваш круг общения. Хорошо ли, плохо ли, но это так.
Я чаще категоричен - чем дальше, тем больше. И обычно не ищу контактов, за исключением рабочих или других, жизненно необходимых, но и не отталкиваю тех, кто мной интересуется. Просто всему своё время.
У меня был один знакомый бандит, который очень любил давить на кнопки игровых компьютеров сидя на унитазе, а слово "стоянка" писал, как "стойанка". Я, при первой возможности, выкинул его из своей жизни напрочь. Потому что виртуальная его жизнь проходила в поту от нажатия кнопок, а реальная - в пьянстве, безделье и склонению к преступлению юных посредственностей. Приходилось их учить жизни, а его - лечить путём отбивания интереса к преступлению закона. Иногда помогало и выливалось в фразу:"Зачем тебе это нужно?".
Стереотипы с возрастом не меняются?
И именно в это я не поверил. Поскольку ваше активное участие говорит прямо об обратном. Ну да бог с ним.
А что касается "узнать об оппоненте побольше", то чаще всего в этом нет нужды. По крайней мере я не испытываю дискомфорта, если не знаю ни образования, ни семейного положения, ни цвета глаз понравившегося или не понравившегося оппонента.
Все ....логи вместе взятые не стоят одного толкового форумчанина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
все зависит от уровня говорящего )))
2.Для россиян - попытка сказать то, что не удаётся высказать в жизни.
Для некоторых - замена телеящика, жены и любовницы.
3.Для умных конторских - это живой пульс страны. С некоторыми из них возможен ограниченный диалог;
для менее умных - средство воздействия на общественное сознание путём вбросов всякого хлама.
Обычно упёрты и невменяемы.
4. Незаметно это становится одной из влиятельных форм самосознания общества.
Поэтому есть опасность агрессии властей.
Комментарий удален модератором
Это наш ответ (апперкотом) пессимистам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Интернет доступный канал получения информации из первоисточника часто без посредников-исказителей
2. Русскоязычное интернет-сообщество не является достоверной калькой всего сообщества, а только продвинутой его части (30% выборка не может быть репрезентативной)
3. Это знакомство, к сожалению, не внушает оптимизма.
Ситуация меняется вместе с колебаниями курса на Лондонской бирже.
Кстати, в разделах науки, культуры данные товарищи замечены не были.
Спасибо.
И хотелось бы почитать рекомендации, "как отличить фальшивку от документа" в Интернете.
Большое спасибо.
Как отличить? Нужно приобрести необходимые знания, навыки анализа и другие косвенные средства познания. При желании, даже по отсутствию некоторых документов в деле можно определить, в чём фальсификация. К примеру, подследственному перед судом дают ознакомиться с материалами дела, а дело отправляют на доследование, а потом он вновь знакомится с материалами дела - и обнаруживает, что в прошлый раз целая пачка документов к делу не была подшита. Следователь на вопрос, почему документы подшиты поздним числом, говорит,что они не были готовы.Вот в них-то и надо искать подвох.Или как Алкснис,когда дважды знакомился с делом своего деда,обнаружил пропажу из дела ещё двух документов.Или другой вариант - кому и что выгодно...Если Вы ранее этим не занимались - значит Вам это и не нужно было.Я занимался этим давно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Напрасно Вы сердитесь.
С чем сравнить приход Интернета? А с чем сравнить приход автомобиля? А ведь американцы говорят, что автомобиль сделал Америку.
Вспомнился Эзоп. Когда его хозяин (Ксан) потребовал принести самое плохое блюдо, Эзоп принес язык. И пояснил, что язык - мерзок потому, что с помощью языка произносятся самые мерзкие слова, угрозы, слово может убить человека. Тогда хозяин потребовал принести самое хорошее блюдо И Эзоп принес снова язык. "Ты смеешься надо мной. Запорю!" - разозлился хозяин. И Эзоп пояснил, что язык - лучшее, что есть на свете, ибо он воспевает любовь, с его помощью создаются стихи и песни, он ласкает слух...
То же и Интернет. С его помощью люди могут общаться и ругаться, любить и ненавидеть друг друга, получать знания и врать, покупать и продавать организовывать террор и предотвращать его. Он, как огонь, может греть, а может сжечь. Все зависит от того кто и как им пользуется.
Общение в Интернете скорее раскрывает человека. То, что человек постесняется сказать при людях, он скажет в Интернете.
См. продолжение (мало места)
Когда-то мой тренер по футболу, говорил, что на поле быстро видно, кто - боец, кто - хитрец, а кто - подлец. То же и в Интернете. Почитаешь несколько различных высказываний одного человека по разным темам, и готов его портрет.
А в общем, безусловно, от Интернета больше пользы, чем вреда. Пожалуй, Интернет - самое демократичное место в мире. Человек не всегда может куда-то попасть (есть закрытые форумы, библиотеки...), но он в любое время может покинуть неинтересные для него сайты. И никто не заставит его там быть, как на партсобрании, или общаться с неинтересным ему человеком.
Однажды, на сдаче теста по немецкому языку, я вдруг написал по-русски стих, который потом я назвал "Ода языку".
Мой личный взгляд - если бы я мог, я написал бы оду Интернету...
О проблемах "дураков". По-моему, распределение "дураков" в мире - математически нормальное, т.е они распределны достаточно равномерно по странам. Я намеренно взял это слово в кавычки. Ибо говорят "Дурак - это всякий инакомыслящий", т.е думает иначе, чем другой (другие). У нас все диссиденты - "дураки", т.к. думают иначе.
"Дураков меньше, чем думают; просто люди не понимают друг друга." (Л. Вовенарг)
В нынешнее время, большинство из россиян находятся в низком эмоциональном тоне - отсюда коммуникационные барьеры и искажения информации при передаче, потому, Интернет спасает.
Если бы ещё вот этот проект сделать http://dergalev.livejournal.com/34619.html - то можно было бы отсюда объективно решения выдавать, через Интернет-то...
Посмотрите, идея носится в воздухе:
http://www.sovsemi.ru/node/1993
Нет сомнений, что всё так и будет.
Вопрос: когда?
Здесь есть возможность сопоставить свои политические и общечеловеческие взгляды, с другими, не совпадающими с твоими. Благодаря этому получаешь возможность расширить свой кругозор.
Когда телевидение было зачищено под одного, я перестал смотреть телевизор (уже года 4-5), и не жалею.
"Новый субъект истории" ...
Есть над чем думать...
Поскольку простое любопытство часто приводит к неожиданным открытиям, мы, похоже, близки к открытию истинных возможностей киберобщения: возможности получать максимально достоверную информацию в максимально кратчайшие сроки; как следствие - возможность формировать наиболее адекватную и эффективную реакцию как на личностном, так и на социумном уровнях.
Следующим этапом, по-видимому (и исходя из уже наметившихся тенденций), станет попытка использовать киберпространство не только в качестве источника информации, но и как средства управления - мнениями, действиями, движениями и проч.
Однако, я бы не впадала в эйфорию в связи с открывающимися возможностями - интернет лишь очередная ступень реализации потребности человека в качественном общении и наследник шумерских глиняных табличек. Будучи лишь средством, он может быть использован как угодно (и во вред, и на благо, в зависимости от хозяина-оператора). И его также может постичь участь Александрийской библиотеки - когда он станет слишком много знать.
Два вопроса.
1. Критерии достоверности информации?
2. Что такое "качественное" общение?
Я бы ответила, что информация - это любой сигнал о любом изменении ситуации внешней и внутренней по отношению к субъекту информации. Искры из глаз (человека-дельфина-мухи) - есть информация, поскольку сигнализирует об изменении ситуации. Ну и т.д.
Достоверность информации, соответственно, - адекватность сигнала тому изменению ситуации, о котором этот сигнал сигнализирует (уж простите, не удержалась от студенческой забавы :о). Адекватность оценивается различными способами, включающими органы чувств и высшую нервную деятельность, можно, конечно, присовокупить и интуицию, но не будем усложнять. Если вам говорят, что на улице мороз -30, а вам на нос капает тающая сосулька, вы засомневаетесь. Если вам по телевизору говорят, что завтра вы будете одарены дешевыми отечественными автомашинами, практически задарма, а у вас родственник работает на том автозаводе и то, что он рассказывает о состоянии дел на заводе, - заставляет вас усомниться в достоверности полученной из ТВ информации.
См. далее.
На самом деле, это действительно очень важно - мы можем быть на абсолютно противоположных позициях шахматной доски, но признавать виртуозность противника. Вот где тончайшая смычка наивысшего интеллектуального наслаждения с вершиной эмоционального удовлетворения.
В этом смысле общение в киберпространстве может подарить такое удовольствие. Чего и всем желаю.
Достижение повышения самооценки - вот ключ к пониманию качественного общения. Если в результате дискуссии вас забросали тухлыми яйцами и помидорами - вы, конечно, останетесь при своем мнении. Но мысль о том, что остальные не оценили вас так же высоко, как вы оцениваете себя сами, будет отравлять вам вечер. И вы придете к заключению, что "качественного общения" не получилось.
Достижение качества общения в нормальном варианте возможно лишь при соблюдении определенных условий: приблизительно одинакового уровня интеллектуального развития и информированности и взаимоуважения. Хотя, как показывает опыт в том числе этой сети, второе условие не является mandatory. Мы как-то переживаем прямые оскорбления, если понимаем, что они исходят от менее развитого (с нашей точки зрения) оппонента. ;о)
Для умного - это, например, возможность быстрого получения информации, общения, полемики.
Для дурака - возможность не на заборе написать "Здесь был Вася Пупкин" или слово "МИР" с тремя ошибками, а сделать это в интернете с надеждой, что об этом весь мир узнает.
Но!
Дурак тут умнеет?
Или умный глупеет?
Единого ответа нет, всё индивидуально.
// Или умный глупеет? //
Это вряд ли...
Спасибо.
Поэтому вместо повышения качества социальной самоорганизации и саморазвития от использования Интренета и роста социальных сетей мы скорее наблюдаем хаотизацию и атомизацию социума. Люди предпочитают болеть за гражданские проблемы сидя у экрана и бесконечно их обсуждая в виртуальном пространстве (как болельщики), вместо того чтобы включится в живую борьбу за свои права и свободы. Но у нас есть возможность перестать делать из себя интернет-дураков!
На языке синергетики, Интернет - это среда накачки, с помощью которой можно добиться структурирования, усиления, синхронизации самых разных социальных, образовательных, творческих..., импульсов, в том числе и разрушительных. Вспомните как работает лазер, превращая низкокачественную энергию разнонаправленных и разночастотных лучей-фотонов в когерентную энергию остронаправленного луча, в энергию нового качества.
Интернет может работать аналогичным образом, если мы этого захотим.
Чтобы накачка начала работать как в лазере, необходима более высокая согласованность целей и ограничений. Они будут как зеркала в рабочем теле лазера, между которыми происходит усиление света и выделение синхронных лучей. И разумеется, это рабочее тело накачки должно быть наполнено коллективными усилиями тех, кто принимает общие правила игры и хочет сделать подобное усиление самоорганизации в Интернете.
Нужен коллективно создаваемый проект усиления гражданской самоорганизации в Рунете, который создаст "мы" из тех, кто хочет участвовать в нем.