Что общего между катастрофами МиГ-31 и Як-42
На модерации
Отложенный
Сразу предупреждаю, что это только моя личная точка зрения, и она вряд ли вам понравится.
Самолёт МиГ-31 упал 6 сентября возле Перми в 6.41. мск. Самолёт Як-42 упал 7 сентября возле Ярославля в 16.05. мск. Падение обоих самолётов было очень похожим - взлетели, накренились на левое крыло, упали. Неизвестно, к каким выводам придут специалисты, расследующие эти катастрофы, но с точки зрения обыкновенного наблюдателя в обоих случаях были внезапные и очень сильные проблемы с управляемостью самолётов.
Откуда могла взяться эта неуправляемость? Ведь оба самолёта были перед вылетом вполне исправны. Я думаю, не надо никого убеждать в том, что в современных самолётах очень многие функции управления берёт на себя бортовая электроника. Если она виновата в этих катастрофах, то почему она отказала?
О том, что происходит сейчас на Солнце, обычные читатели не знают. В лучшем случае вся информация сводится к тому, что в пятницу намечается сильная магнитная буря. Для тех, кому этого мало, рекомендую хотя бы иногда посещать сайт http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html Здесь в режиме реального времени публикуется график вспышечной активности Солнца.
Вспышка на Солнце - это мощный поток рентгеновского излучения. Он необязательно направлен в сторону Земли, но если направлен, то как правило случаются проблемы - выходят из строя спутники, происходят аварии в энергосетях и т.п. Вообще атмосфера хорошо защищает Землю от рентгеновского излучения, но как показывают многие события, далеко не идеально.
Давайте посмотрим, что происходило на Солнце перед тем, как взлетел МиГ -31. Вот фотография вспышечной активности Солнца за 6 сентября http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110906.png Очень хорошо виден зигзаг на графике, соответствующий вспышке, максимум которой был примерно в 6.00. мск. До падения МиГ-31 оставалось 40 минут.
Вот фотография вспышечной активности Солнца за 7 сентября http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110907.png Там есть две вспышки - одна очень мощная, а вторая еле различима. Но всё равно очень хорошо виден горб с максимумом примерно в 15.20. мск. До падения Як-42 оставалось тоже примерно 40 минут.
Вот по сути дела и всё. Вам судить, имеет ли эта информация отношение к делу.
Комментарии
вот и всё.
Это если верить нашей власти, они то здесь совершенно не причём...
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/09/110908_rn_outage_usa.shtml
Более миллиона человек остались без электричества на юге Калифорнии, в Аризоне и Мексике, сообщает агентство Ассошиэйтед пресс.
Представитель компании San Diego Gas & Electric Co. заявил, что отключение электричество стало результатом системного сбоя и не было вызвано террористическим нападением.
Рейсы из аэропорта из калифорнийского Сан-Диего приостановлены.
Полицейские участки используют генераторы для того, чтобы быть в состоянии реагировать на звонки о чрезвычайных происшествиях.
Тебя бы туда - ты проявил усердие.
Я так понимаю, Вы автор статьи?
Немного почитал другие Ваши вещи.
Скажите, а почему Вы сейчас говорите о рентгеновском излучении, а не об открытом Вами некоем "гравитационном сигнале", как Вы писали раньше?
Я Вас и спрашиваю по теме.
Зачем Вы делаете упор на рентгеновское излучение, которое, как тут справедливо заметили поглощается атмосферой и не может сколько-нибудь значительно воздействовать на электронику?
А вот некий гравитационный сигнал, про который Вы писали раньше может все что угодно сделать.
А здесь написано о рентгеновском излучении.
Лучше скажите почему воздействие было только на один единственный самолет, а тысячи других в этот самый моемент ничего не испытали?
А по-Вашему получается, если регистрируется малейшая вспышка, то надо отметь все рейсы в мире?
Она не подтверждается?
Плюсс он кто? Специалист по рентгеновскому излучению? Или это Вы специалист?
Если Вы ученый, хоть напишите в какой области?
Что значит "ненормальная обстановка на Солнце"? Поясните.
Откуда Вы знаете, что она ненормальная? Ученые ничего такого не регистрировали.
По сути получается, что Вы придумываете факты под собственную теорию.
Самолет упал, и Вы предположили, что на Солнце была некая ненормальная обстановка. Что значит термин "ненормальная"?
Не было никакой ненормальной обстановки. Был небольшой всплеск, но настолько незначительный, что о нем даже в СМИ не сообщили. Сравните сами его мощьность на более длительном периоде.
И в любом случае его сила недостаточна, чтобы пробить атмосферу и оказать сколько-нибудь значительное влияние. Ранее были граздо более сильные вспышки и нечего не падало.
http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110909.png
там две вспышки класса Х только за вчерашний день и пусть сами решат, нормальная обстановка сейчас на Солнце или ненормальная. А вы мне надоели своими пустыми разговорами. Больше отвечать не буду.
Вчера две вспышки, а ни один самолет не упал.
Только, что это доказывает?
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд, -
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел –
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Лишь бы внимание было к статьям.
Тут вообще можно почти любой бред разместить при желании.
У меня была мысль разместить этот материал, сопроводив саркастическим вступлением, а автор сам разместил. И не стыдно ни сколько...
Аппаратура в корпусах - как с лучами?
Какая интенсивность рентгеновских лучей у самолета НА ЗЕМЛЕ - до взлета. Как экранирует обшивка самолета. это можно проверить опытом. Подкиньте эту мысль в Межгосударственную авиационную Комиссию (Москва).
действительно, не хватает статистики...
и фактического обоснования - почему солнце впаждебно только к авиации РФ?!
http://lenta.ru/news/2011/09/08/sun/
Статья называется ,,Мощность солнечных вспышек оказалась недооценена,,. Ученые НАСА бьют себя в грудь и пишут, что у них было ошибочное мнение о солнечных вспышках. Вот очень короткая цитата, имеющая прямое отношение к обсуждаемой статье
,,Солнечные вспышки представляют для электроники на Земле существенную опасность. Вызываемые ими магнитные бури могут приводить, среди прочего, к отключению электричества, помехам в радиосвязи и системах навигации. Например магнитная буря, начавшаяся 11 сентября 2005 года, продолжалась 50 часов и привела к отключению связи во многих регионах Северной Америки и снижению точности спутниковой навигации.,,.
только, после исследования угнанного беленко миг-25, американцы очень были удивлены и обескуражены состоянием электроники в СССР, они очень ехидничали, что локатор был на ЛАМПАХ!
сомнительно, что в як-42 использованы "нанометровые элементы", как бы ни уважал электронную промышленность РФ и лично господина Чубайса :-)
Почему все остальные ничего не почуствовали?
Кто Вам поставиль эту задачу? Сам себе?
В технике значит он не разбирается (именно, что не разбираешься, а не равнодушен), а советы специалистам дает.
Поэтому лучше говорить про инженеров, конструкторов, разработчиков.
Может им было очень больно от вспышки, но они терпели и летели "...на честном слове и на одном крыле...", а наших на взлёте сбили.
Вам всё сказано, а вы все равно кричите ,,Давай за рыбу деньги,,. Я могу всех, кого я имею ввиду, обозначить буквой Х. Устраивает такой вариант?
Часто езжу в Россию. После замены форсунок в млке и потом свечей в рексе заправляюсь перед границей в канистры и еду. На российском лукойле можно такой мочой заправиться, что потом движок как у трактора работает. На других заправках вообще страшно.
определённо что-то влияет на наши мозги, и скорее всего это Солнце.
Наверняка повлияли вспышки на Солнце. Так - то он геройский парень.
Это не тот же чел вывел, который доказывал про одеть/надеть?
Транзисторы нашлись только П210 — вот он и тупит бедняга.
Можно к его трём П210 добавить и посмотреть что получится.
Ну давай уже рассказывай.
Или ты сейчас не в том состоянии?
Шишки кончились?
Про дважды два одинадцать! Про что же еще?
Вот я и думаю что один П210-й оказался пробитым.
Да и не похожа данная ситуация на сбой электроники. Пилот намеренно пытался взлететь не смотря на недостаток мощности. Он понимал в чем опасность, но сознательно шел на риск. Откажи приборы на рулежке взлет был бы прерван однозначно - продолжать полет "в слепую" это уже не риск, а идиотизм. Крен скорее всего связан с тем, что самолет при взлете на недостаточной скорости зацепил вышку, а дальше или выровняться не получилось, или проблемы с двигателем возникли.
Почитайте ещё раз то, что написано вверху. Можете и три раза прочитать. Всё равно не найдете, что я на этом наставиваю. Не надо мне приписывать ваши мысли. Сначала проверьте, не виноваты ли в их появлении солнечные вспышки.
Как Вы себе это представляете? Сам человек - своеобразный прибор, на который в определенные моменты электромагнитный импульс может повлиять. А электронику даже от довольно сильных импульсов можно защитить экраном, причем сам корпус самолета - дополнительный экран. Солнечные вспышки не редкость, магнитные бури длятся часами. Если "черный ящик" при этом отклонений в работе электроники не фиксирует, то что искать-то? А если искать, то разве что инициируя раскрытие заговора комиссий исследующих показания этих ящиков и утаивающих сведения о наличии этих самых сбоев.
Вот и получается, что НАСТАИВАЕТЕ на проверке. Вы же ссылаетесь не на какие-то конкретные данные с указанием физических параметров, а просто на факт солнечной вспышки. С таким же успехом можно утверждать, что все пилоты разбившихся самолетов были отравлены быстро разлагающимися ядами, т.к. какую-то пишу они в день полета однозначно принимали, а контроль при этом отсутствовал.
Обратите внимание - я здесь сразу написал, что в дела узких спецов я не лезу и лезть не собираюсь.
Анекдот получится, если я начну их учить, как экранировать бортовую электронику от электромагнитых импульсов. А вы лезете в то, в чем вы совершенно не можете разобраться. Ну, научили вас гайки закручивать лучше всех... и хватит с вас, будьте довольны.
,,Вы же ссылаетесь не на какие-то конкретные данные с указанием физических параметров, а просто на факт солнечной вспышки,,.Я ссылался не на факт солнечной вспышки, а на закономерность. Чтобы не терять зря времени, я не буду объяснять, что это такое. Это вам должны были раньше объяснить, а я не репетитор. В статье эта закономерность подтверждена только для двух случаев. Объясняю, почему только для двух.
Потому что эти два случая напрямую меня касаются. Если бы такое произошло, к примеру, в США, то я бы наверняка помолчал. Американцы всегда считали себя умнее всех, вот пусть и расследуют.
Сейчас про...
А случаев, подтверждающих эту закономерность, вагон и маленькая тележка. Я за такими падениями самолетов наблюдаю, как минимум, два года. И не только за падениями. На Земле происходит очень много катастроф, напрямую связанных с ,,погодой,, на Солнце. Я бы мог о многом рассказать, но у нас в таких случаях сразу пишут стихи про Канатчикову дачу. Так что я торопиться пока не буду.
Неважно, что пишут специалисты. Воробьев все равно с ними не согласен, если только там не говорится о солнечной активности и знаках от Шефов.
Не пиши больше.
Ну вот написал ты про Миг и Як. И что хорошего получилось?
Обычно говорят, например, "Причина падения самолёта — пожар двигателя...", а о причине возникновения пожара ни слова.
Или ещё "лучше" скажут "Причина авиакатастрофы — ошибка пилотирования...". А причина ошибки пилотирования не называется.
Дешевка, все эти выводы комиссий по расследованию авиа-происшествий, всё стараются свалить на покойников или на неугодных.
Где это ты увидел? Покажи хоть одного.
Вообще-то даже твой прихлебатель Николаище не восхитился твоим творением.
Или тебе нужна запись его мыслительных процессов? Ну так не придумали еще такой техники.
Ты сам, что никогда не ошибаешься?
Вот ты вязл и сделал опечатку, например. Ведь бывает же такое? Почему?!! Человеческий фактор это называется! Понятно?
Однако, если кто-то вдруг зайдет на Ваш сайт и попытается что-то поискать в том бардаке, который там царит, он убедится, что говорите Вы чушь. Что ни какой статистики у Вас нет. Что к каждому ЧП у Вас приплетено свое объяснение. То неведомые "константы" фигурируют, то гравитационный сигнал, то вспышечная активность. И связи то там ни какой нет. Все по-разному получается. И вспышки разные, и время разное. И ЧП разные. И ни какой стройной теории. Может быть потому что автору все время некогда? Или просто не получается никакого обобщения?
Ты на своем сайте пишешь и думаешь, что все внимательно читают и офигевают.
А если б дал возможность комментировать, то кроме смеха ничего бы там и не увидел.
Отлаженный годами алгоритм действий слётанного экипажа не даёт сбоев с бухты-барахты — нужно очень сильное воздействие на психику, а у Вас всё просто — взял да ошибся, мол с кем не бывает.
Дешевка всё это, а не человеческий фактор. Саму формулировку "человеческий фактор" придумали чинуши для маскировки своей несостоятельности, как профессионалов.
Всё можно списать на погибших лётчиков.
Если так рассуждать, то все катастрофы — следствие "человеческого фактора", раз всю технику создали люди и она может выходить из строя только по причине недомыслия людей, несущих ответственность за безаварийную эксплуатацию этой техники.
И в первую очередь в этих катастрофах виноваты министры, потерявшие "нюх".
Профессионалы у него видетеле ли всемогущие! Вот блин наивность!
Отлаженный годами.. Где ты это видел? А то, что они элементарно зачастую опыта управления самолетами не имеют, например иностранными. Короче чушь не мели.
На КА воздействует весь спектр воздействия от корпускулярного до волнового.
Штампы мышления есть у всех, и у меня тоже. Один из таких штампов и сыграл со мной вчера
злую шутку Посчитайте, граждане, сами – временной интервал между 23 февраля 2010 года и
22 декабря 2012 года равен 2,83 года. То есть формула, которую я вчера вывел, очень точна, но
не для всего главного цикла календаря майя, а только для той его части, которая закончится 23 февраля.
А.Воробьев.
Написанная очередной раз Вами псевдо научная статья является очередной раз подтвердением, ВАШИХ ШТАМПОВ МЫШЛЕНИЯ. А ИМЕННО ШТАМПОВ ПСЕВДОНАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ.
"то значение числа пи для реального физического пространства может отличаться от 3,141592654."
Дядька если число ПИ разное для разных СЛУЧАЁФФ, то тогда не должно быть взаиосвязи между СГС, СИ, СГСЭ, СГСМ. Надеюсь Вашего образования достаточно, что бы не расшифровывать данные абревиатуры и объяснять почему именно так. Ну и так почитайте труд Ландау и компани от 30-х годов прошлого века, где они ради прикола находят взимо связи между физическими константами, там ПИ везде присутствует в одном значении.
Дадьше больше.
" Тогда постоянную Планка можно интерпретировать как произведение импульса электрона при достижении им скорости света на комптоновскую длину волны."
Вы для начала откройте учебник по физике например Сивухина или Иродова и прочитайте формулу для импульса (азы СТО ), где при достижении скорости света, импульс равен бесконечности (значек восьмерки повернутой набок). А вот если разложить в ряд и взять первый член ряда, то можите импульс брать с любой скоростью т.к. получается формула из классической механики (это доказывает единство Ньют...
Сам,Господин Лесной МН, чушь не мели, выводы "комиссий по расследованию" правдивыми не бывают в эпоху лжи и лицемерия потому, что правда всегда затрагивает интересы оставшихся в живых подонков.
Так что если подонки захотят, то найдут не только алкоголь в крови, но и плутоний 239 под ногтями.
Может и Вы, как и Лесной МН считаете что 2*2=4, а 2*2=11 не может иметь места?
Кстати Вас не настораживают фамилии авторов, приведённых в качестве авторитетов?
Возьмите хотя бы мю нулевое, она же магнитная постоянная которая равна 4 *пи* 10-7
или епсилон нулевое 1/мю*с (в СИ).
При переходе из одной системы в другую ето самое пи только и делает, что перебирается из числителя в знаменатель.;)
Где здесь говорится про круги, кружки, диаметры и т.д?
Если хотите доказать, что у этих переменных пи плавает, то можите мне сразу начать доказывать, что инета, радиосвязи и т.д. не существует.
Вы в каком институте учились и на кого? Это фамилии классиков жанра. Хотя если Вам не нравится эти ребята, почитайте Берклеевский курс или Ландау- Лившица.
Ты опять на пситеррор.ру пересидел?!!
Быстро пилюли пить!!!
Успокойтесь, Пи (как отношение окружности, описанной на плоскости, к её диаметру) — не плавает, но где Вы видели в РЕАЛЬНОМ пространстве абстрактные математические плоскости?
Попытка применить абстрактную математику к расчётам в реальном пространстве всегда будет давать ошибку от исчезающе малой в бытовых расчётах, до огромной, при наивном предположении что в космосе луч света распространяется по математической прямой.
Оторвитесь от абстракций, мы живём не на плоской Земле и не на шарообразной, а пространство в котором Мы живём не квадратно-гнездовое, поэтому все рассуждения математиков-теоретиков, имеют право на жизнь только в абстрактном мире, существующем в их воображении и применимы к реальному миру только с поправками на "кривизну"(шутка).
Насчёт фамилий — шутка.
Хотя, не понимаю людей оставляющих неизгладимый след в на...
Не помнишь таких случаев?
По-твоему пилоты - безгрешные ангелы? Не пьют и не ошибаются?
Первый эксперимет по подтверждению СТО (во время затмения в начале 20 века, или работа электронной лампы, ядерного реактора и т.д.) и подтверждающий кривизну пространства, может быть и доказывает существование геометрии Лобачевского (очередное пастулированное приближение к реальности) ;).
В белых карликах не "работает" теория Максвелла, но оно Вам надо, что бы оно там работало? Вы жить там собираетесь?;)
Пока Вы не работаете с атомами, электронами и т.д. "принцип неопределенности Гайзенберга" (или какой другой принцип) интересен только теоретикам. Поэтому разница между абстракцией и реальностью только результат эксперимента. Хотя и он может привести к куче трактовок (например "Аномальный эффект "ПАМЕЛЫ")
Мы живем в том пространстве в котром, мы думаем, что живем и результат жизни нас устраивает. Какая разница какие рядом с нами демоны, пока они нас не трогают? ;)
Во блин...
А Воробьёв, когда писал — "то значение числа пи для реального физического пространства может отличаться от 3,141592654.", написал "числа пи", вместо "отношения длины окружности к диаметру для реального физического пространства", рассчитывая на проницательного читателя, а не на математика-педанта.
Только и всего.
Число пи оно и в Африке число пи. Если теория Воробъева не работает в нормальном (двух, трех, четырех мерном пространстве), извините но ищите где то ошибку.
См. пример про реляктивистское описание импульса или энергии как пример того, что в нормальных условиях V<<с получаются уравнения классической физики.
Математик должен быть педантом, см печальный пример Экспресс-АМ.
h – это произведение кинетической энергии, которую имело бы тело массой m /P^2 = 0,92030993▪ 10^(-31) (кг) при достижении скорости света, на время e = 1,60217653 ▪ 10^(-19).
Начнем с простого анализ спектра тормозного рентгеновского излучения является давно доказанным фактом "существования постоянной Планка"и легко уточняется на практике.
h=лямда*U*e/c т.е. [м][В][Кл]/[м/c]=[Дж*с]. Если вместо [Кл] подставляем [секунду] получаем [Дж][с^2]/[Кл].
Дальше больше подставляем такую размерность в формулу энергии E=h* частоту в 1 случае получаем ожидаемый результат [Дж], во фтором получаем [Дж][с]/[Кл].
Спасибо, спасибо. Я только что с помощью Вас опроверг все фундаментальные законы физики. Ура нобелевка в кормане. Жизнь в шоколаде;)
П.С. Подонок это СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
То, что Воробьев не умеет измерять окружность, не значит, что число ПИ может меняться.
Если у Вас в реальном физическом пространстве окружность не идеальна, то это уже не окружность, а кривая линия, и числа ПИ тут уже просто нет.
Почитайте геометрию Лобачевского, хотя с Вашими способностями, к математике Вас допускать нельзя — задымится голова.
Так как насчёт — 2*2=11,
Или, например, — 2*2=4, а 3*2=11 ?
Если не ответите, то я буду считать что в Вашу голову нейрохирурги вставили не транзисторы, а галеновый кристалл.
Вы доказали мне, что Ваша голова собрана не на галеновых кристаллах, а на самодельных купроксных элементах.
И когда Вы уже покажите мне свою теорему, где два умножить на два равно одинадцать?
Что касается 2*2=11 и 2*3=11 — сходите в школу и попросите учебник —
"Информатика. Базовый курс. 7-9 класс" И. Семакин и др. г. Пермь.
Только Вам не рекомендую читать этот учебник без серьёзной перепайки головы.
Ты хочешь сказать, что два умножить на два равно одинадцать?
В десятичной системе?
Сдайте своеобразный экзамен на знание материала за седьмой класс.
Речь шла о том, что число ПИ - константа, а два умножить на два равно четыре.
Вы достойные ученик Петрика. Такой же скользкий аферист, подменяющий понятия. ))
Я с ним как математик с математиком разговариваю, а он оказывается окончил три класса при тюрьме и помнит только что Пи — константа, а 2*2=4 — вот и все понятия Лесного МН.
Скажу тебе по секрету (я теперь буду называть тебя на ты, как неуча), что в троичной системе счисления Пи имеет такое же значение, как и в десятичной, пятеричной, семеричной и какой угодно-ричной, но 2*2=11 в троичной системе счисления.
Т.е. тебе про Фому, ты про Ерему?
Я же говорю - подменяешь понятия.
Я хоть про ПИ помню, а ты даже этого не знаешь. Куда с тобой о большем разговаривать?
Даже понятие не имеешь, о понятиях (научных, филосовкх и т.д.). Только про уголовные знаешь. Опять же как и Петрик. )) Ты во всем похож на Петрика и петриков.
Ладно, Лесной МН, хрен с ней, с этой троичной системой счисления, пускай о ней думают те, кто на троих соображают.
Лучше посмотри вот это видео и ответь мне на вопрос — были самолёты 11 сентября, или нет?
http://www.youtube.com/watch?v=ek-Q0T9wK2g
http://www.youtube.com/watch?v=BztotD5hXw0&feature=related
Что скажешь?
Там лучше всё сделано.
http://juragrek.narod.ru/anomal/11.htm
вы можете найти и скачать книжку Александра Леонидовича Чижевского ,,Земное эхо солнечных бурь,,
Написана она давно, но актуальности не потеряла. Научная общественность усиленно делает вид, что Чижевского вроде бы как не было. А он был. Очень умный дядька, между прочим. Я года три назад прочитал всего одну его статью...уже не помню, как называется... и был поражён, насколько толково и умно она была написана. Это у нас сейчас принято писать так, что без поллитры трудно разобраться, а Чижевский совсем по-другому писал. Сразу признаюсь, чтобы потом не было никаких претензий, что книжку про эхо я пока не читал. Некогда было... кроме того, после той статьи, название которой я не помню, мне и так было понятно то, что он сделал. Вобщем, я время сэкономил. А вам почти наверняка надо её почитать. Тогда вы почти наверняка поймете, почему как только на Солнце происходит серия мощных вспышек, так сразу в каком-нибудь регионе на Земле народ начинает устраивать беспорядки. Вот в Египте, например.. - это из совсем свеженького. Прочитаете - мне легче будет объя...
Или Вы и его считаете лжеучёным?
Ничего не поделаешь — человеческий фактор срабатывает.
Хотя кто знает, может он и не человек?
Версия 2. Оба лётчика пытались до последнего справиться с неуправляемым самолётом, потому что очень хорошо понимали, что потеря самолёта очень печально скажется на их дальнейшей карьере. А дома жены, дети... их кормить надо. Штурман прыгать не хотел, потому что первое, что он услышит на земле ,,Ты трус,,.
Версия 3. Внезапно отказало всё... даже система, отвечающая за катапультирование. Но тут нужна консультация спецов, потому что непонятно, может ли такое быть вообще.
Версия 4. Сами пилоты были в бессознательном или близком к этому состоянии.
Выберите сами, что вам нравится.
Например если и в ЯКе и в МИГе стоит один и тот же чип или их совокупность - нужно проверить эти чипы на предмет чувствительности к воздействиям, образующимся в результате вспышек на Солнце - только и всего.
Ищутся одинаковые элементы, устанавливаются на испытательный стенд и вперед - облучать каждым видом излучений в возможном коридоре интенсивности по 1000 раз и считать количество отказов.
Тогда и ответы на все вопросы в конечном виде, вот этот чип "вылетел", это бывает с частотой такой-то, при воздействии вот такого рода, что во время солнечных вспышек вот этой мощности эквивалентно полету самолетов марок таких-то, в пределах вот таких высот и с такой-то вероятностью вызовет отказ вот этой техники в этих самолетах.