06.09.2011 04:00

Расследуем катастрофу МиГ- 31

На модерации Отложенный

Такими расследованиями я давно уже не занимаюсь - слишком много таких катастроф... все не расследуешь. Но тут случай, можно сказать, элементарный.

В Пермском крае во вторник разбился истребитель-перехватчик МиГ-31, сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков.
По его словам, самолет при выполнении планового полета пропал с экранов радаров в 06:41 мск в 11 километрах от Перми,,.

Это очень хорошо, что есть точное время падения самолета. Посмотрите вот сюда:

http://www.tesis.lebedev.ru/upload_test/files/flares_20110906.png

Это график вспышечной активности Солнца за 5-6 сентября.

Если плохо видно, пройдите по ссылке. На графике отчетливо виден сильнейший всплеск этой вспышечной активности, максимум которого пришёлся примерно на 6.00. мск.
Кванты рентгеновского излучения проходят расстояние от Солнца до Земли примерно за 8 минут. Самолёт упал в 6.41. мск. Может очень мощная вспышка на Солнце вывести из строя, например, всю электронику в самолёте, если он попал в зону её удара по Земле? Совершенно очевидно, что может. По последним самолёт летел совершенно нормально, а потом вдруг упал...

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1021876/

0 92 2586

Смотрите также

Хм, интересное наблюдение, учитывая что из-за вспышек на Солнце выходили из строя не только спутники на орбите, но и линии высоковольтной связи, электростанции и компьютеры на земле - вполне вероятно, что вы правы.

0 Ответить Экспертное мнение

Vladimir Matveev ответил Lightneron

2011-09-07

# 57121980

Во время этой вспышки в воздухе от Европы до Китая находились десятки самолетов разных стран, включая пассажирские. А упал только наш самолет...

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Vladimir Matveev

2011-09-07

# 57122017

А вам надо, чтобы все упали?

0 Ответить Экспертное мнение

Vladimir Matveev ответил 180градусов

2011-09-07

# 57122030

Мне надо, чтобы были названы истинные причины катастрофы. Скоро в ход пойдут вспышки сверхновых в соседних галактиках.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Vladimir Matveev

2011-09-07

# 57122062

В том, что эта причина, вам не нравится, лично я не виноват. Многие считают, что Солнце нужно только для того, чтобы загорать.

0 Ответить Экспертное мнение

Vladimir Matveev ответил 180градусов

2011-09-07

# 57122080

Тогда Вам нужно объяснить, почему только аппаратура МИГ-31 так чувствительна к вспышкам на Солнце. Причин можно нафантазировать множество. Все они ДОЛЖНЫ мне нравиться?

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Vladimir Matveev

2011-09-07

# 57122130

С чего вы взяли, что я вам что-то должен объяснять? Я рядом с МИГом даже ни разу не стоял. Я просто знаю, что электронная аппаратура очень чувствительна к солнечной активности. Lightneron об этом написал. Я могу добавить, что вчера в Москве очень многие не смогли воспользоваться мобильниками - Билайн совершенно неожиданно вышел из строя.

0 Ответить Экспертное мнение

Vladimir Matveev ответил 180градусов

2011-09-07

# 57122152

Опять вспышка на Солнце? Если Вы высказываете свою точку зрения, Вы должны быть готовы ее объяснить. Нельзя же просто молоть языком.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Vladimir Matveev

2011-09-07

# 57122188

Вы, уважаемый, начали грубить. Поэтому вас лучше оставить в покое, чтобы вы сосредоточились и нашли то объяснение гибели самолета, которое вам больше всего нравится.

0 Ответить Экспертное мнение

Vladimir Matveev ответил 180градусов

2011-09-07

# 57122200

Мне нравиться правдивое, научное объяснение.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил Vladimir Matveev

2011-09-07

# 57122467

Я физику слабо помню, но учитель раньше говорил, что электрический ток - это направленное движение электронов, а электроны при получении порции гамма-квантов приобретают дополнительную энергию, иногда очень большую. Поэтому они могут пойти не туда, куда было надо. Если наша наука таких простых вещей не понимает, то я даже не догадываюсь, как она может найти причину аварии самолёта.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Vladimir Matveev

2011-09-07

# 57129229

Так только в нашем транзистор П 210 используют.

0 Ответить Экспертное мнение

Алексей Фролов ответил 180градусов

2011-09-07

# 57130281

Совершенно обоснованный вопрос. Почему из-за вспышки катастрофа произошла именно с МИГом в то время, как в воздушном пространстве находились еще сотни самолетов? Об убедительной связи между активностью солнца и катастрофами можно было бы говорить, если бы событие было более статистически значимым. А так... предсказания господина Воробьева столь же "разумны" и "своевременны" как и прежде.

0 Ответить Экспертное мнение

veryoldserg ответил Плюсс

2011-09-08

# 57141361

Таки не понимает???

Ужас какой...

1. Эл. ток - это не только электроны. Это - заряды вообще. К примеру - ионы, дырки и пр.

2. А электроны у вас какие? своодные, связанные?

То. об чем Вы пытаетес говорить - оно вот здесь описано простеньким языком. Научным, но для простых людей.

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3318.html

Читайте - ну и учите "Вашу" науку тому, чего она не знает, а Вы - знаете :)

0 Ответить Экспертное мнение

ЭТРУСК ответил 180градусов

2011-09-10

# 57155900

а защиты от электро-магнитного удара от ядерного оружия там что нет ......... а это в 1000 раз мощней на ближнем рассоянии чем солнечные вспышки.............!!!!!

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Плюсс

2011-09-10

# 57155958

Наука не понимает простую вещь: откуда взяться этим самым гамма-квантам? Воздушных ядерных взрывов, вроде, не наблюдалось.

0 Ответить Экспертное мнение

Аргус_ ответил николаище

2011-09-10

# 57156363

П210 как раз на это никак не отреагирует.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

precurso

2011-09-06

# 57115254

Так тогда получается что летать не стоит во время вспышек, а как это реализовать?

Получается, что и дальше могут падать...

0 Ответить Экспертное мнение

Lightneron

2011-09-06

# 57115261

Другое дело, что на военной технике все должно неоднократно дублироваться и экранироваться на случай атмосферного взрыва тактических ядерных зарядов, у которых выход энергии направлен, насколько это возможно, в электромагнитный импульс.

"Электромагнитный импульс (ЭМИ) — поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ (например молнии, специального электромагнитного оружия, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности, или близкой вспышки сверхновой и т. д.)."

0 Ответить Экспертное мнение

Андрейка30

2011-09-06

# 57117367

Так одно время из Генштаба приходили телеграммы с критическими днями по месяцам когда летать нельзя было

0 Ответить Экспертное мнение

Журбин_Леопольд ответил Андрейка30

2011-09-08

# 57140340

Это наверное при Ельцине было.

Тогда был целый астрологический отедел при администрации Президента.

Возглавлял некто генерал Рогозин.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

shlema

2011-09-06

# 57117939

***Может очень мощная вспышка на Солнце вывести из строя, например, всю электронику в самолёте, если он попал в зону её удара по Земле?***

а что действие солнечной вспышки узко-направленно?

и в это время в воздухе был только энтот несчастный миг?

солнцце потому и не гаснет, что там постояно протекают реакции с выбросом энергии...

следовательно, под любую атастрофу найдётся какая нибудь вспышка :-)

на заре информатики было модным расчитывать биоритмы человека.

как-то в Юрге на военном заводе зашёл в инфо-центр расчёты забрать, мотрю все сгрудились у стола завлаба и шепчутся - "в это время у Лёни (брежнева) был нулевой цикл, не мог он принимать адекватные решения"...

я кашлянул, все встопорщились, график спрятали, документы моментально отдали и выпроводили...

энти биоритмы даже в таксопарках вводили, у кого циклы были на 0-ле, тех в рейс не выпускали.

и хрен его знает, помогало это или нет...

статистики ни тогда, ни сейчас авторы НЕ ПРИВОДЯТ!

подождём вестей с полей :-)

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс

2011-09-06

# 57118071

Был бы на аэродроме интернет, и если бы начальство знало куда надо в нем смотреть, то и самолет был бы цел, и лётчики живы.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс

2011-09-07

# 57123554

Вот сегодняшнее сообщение об этой катастрофе

Москва. 7 сентября. INTERFAX.RU - Один из пилотов, выполнявший учебно-тренировочный полет с МиГ-31, потерпевшим катастрофу в Пермском крае, сообщил, что впереди идущий самолет перед падением изменил маршрут.

"Один из пилотов, в частности, показал, что летевший впереди самолет изменил маршрут и с левым креном начал падать", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Главного военного следственного управления СК РФ.

Явный сбой в управлении самолётом. А за него как раз и отвечает электронная начинка.

0 Ответить Экспертное мнение

Дед Николай

2011-09-07

# 57123758

Уважаемый!

Вы и все остальные катастрофы так же расследовали? Ну тогда Бог вам судья.

После солнечных вспышек самый сильный эффект на землю производит солнечный ветер - потоки протонов, электронов, альфа-частиц. Они искажают магнитное поле Земли и вызывают магнитные бури, которые тем сильнее, чем севернее. Причём тут рентген? Даже если Солнце и плюётся рентгеном, то подсчитайте какую нужно иметь энергию кванта, что б он до поверхности земли через почти сто километров атмосферы добрался. Тут даже 10 МЭв мало, а где источник такого излучения на Солнце? Там, если заглянуть в научные скрижали, и 10 КЭв то найти проблема.

Следующий раз будете расследовать - проконсультируйтесь со специалистами.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил Дед Николай

2011-09-07

# 57123952

Вам не надо сильно нервничать, потому что из уважаемых здесь есть только вы. Вам про солнечные вспышки здесь рассказали, а вы повествуете о магнитных бурях. Вот это ваше предложение вообще является бредятиной ,, Даже если Солнце и плюётся рентгеном, то подсчитайте какую нужно иметь энергию кванта, что б он до поверхности земли через почти сто километров атмосферы добрался,,. По вашему получилось, что ни один квант света не может проникнуть через земную атмосферу. Сейчас дневное время суток, гляньте на улицу - там светло или темно?

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Плюсс

2011-09-07

# 57124083

Этот дед ещё и в МэВах разбирается:))

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил 180градусов

2011-09-07

# 57124262

Здесь, как я посмотрю, почти все являются научными деятелями мирового масштаба. Вот только пишут такое, что, как говорится, хоть стой, хоть падай.

0 Ответить Экспертное мнение

Дед Николай ответил Плюсс

2011-09-07

# 57124551

Квант света не взаимодействует с газами атмосферы (разве что имеется некоторое рассеяние спектра на кислороде, почему и небо голубое) А вот рентген прёт так, что взаимодействует. Всё, что входит в атмосферу с длиной волны менее 0,2 мкм. взаимодействует с газами и чаще всего поглощается переходя в тепло. Даже 0,2 мкм - это ультрафиолет, менее - это уже вакуумный ультрафиолет, а рентген имеет длину волны намного меньше. Поэтому и поглощается.

Я бы не писал столь уверенно, если бы в конце 90-х не занимался испытанием космических объектов на взаимодействие с солнечными излучениями.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил Дед Николай

2011-09-07

# 57124608

Жаль, что Воробьева нет, его забанили. Он бы вам показал испытание космических объектов. Вот это ваша очередная бредятина: ,,А вот рентген прёт так, что взаимодействует,,. Те, кто хоть чуть-чуть в школе учился, знает, что сложнее всего сделать защиту от рентгеновского излучения.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Дед Николай

2011-09-07

# 57124798

Вы случайно не знаете, почему МГУ выкинули из сотни лучших университетов мира?

0 Ответить Экспертное мнение

Дед Николай ответил 180градусов

2011-09-07

# 57129180

Нет, не знаю...

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-07

# 57129465

Зря Вы так, Дед Николай прав — "В рентг. и гамма-диапазоне поглощение зависит от количества вещества (г/см2), расположенного выше данного уровня атмосферы и, начиная с 30-40 км, атмосфера Земли становится практически прозрачной для фотонов с энергией, превышающей 20 кэВ (т.е. для длин волн короче 0,5 \AA). До поверхности Земли первичные космич. лучи, рентгеновское и гамма-излучение не проникают." http://www.astronet.ru/db/msg/1188575

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил николаище

2011-09-07

# 57129619

В чем он прав, если написано, что атмосфера Земли становится практически прозрачной для фотонов с энергией, превышающей 20 кэВ (т.е. для длин волн короче 0,5 A? А фотоны рентгеновского излучения, как известно, имеют энергию от 100 эВ до 250 кэВ, А он пишет, что весь ,,рентген прёт так, что взаимодействует,,.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил 180градусов

2011-09-07

# 57129893

Дед прав в том. что дедам в школе можно не учиться.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил 180градусов

2011-09-07

# 57130151

По моему там по русски написано, что атмосфера становится прозрачной для фотонов превышающих 20 кэВ, начиная с высоты 30-40 км, а до поверхности Земли первичные космические лучи, рентгеновское и гамма излучение не проникают.

Поясняю для непонятливых — залезайте на башню, высотой 30-40 км и наслаждайтесь рентгеновским излучением.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-07

# 57130600

Вы, кажется, тоже грубить собрались. Поэтому сначала придётся доказать, что как специалисту по русскому языку вам цена копейка. Излучение откуда идет - от Земли или от Солнца? Если от Земли, то вы правы - надо строить башню высотой 30--40 км в полном согласии со статьей, которую вы цитируете. А если излучение идёт от Солнца, то тогда с башни надо спрыгивать, потому что статья говорит о том, что с этой высоты и до самой Земли рентгеновское излучение летит без всяких задержек. Отсюда сразу следует, что статья написана не слишком умными людьми и полностью верить ей нельзя.

Лично я не собираюсь спорить с тем, что рентгеновское излучение в обычных условиях практически полностью задерживается атмосферой Земли. Это совершенно очевидно. Но в статье рассматриваются необычные условия - здесь речь идёт об аномальной вспышечной активности Солнца. Такие условия пока никто не исследовал, поэтому не надо здесь приводить цитаты из статьи, в которой вы сами не можете разобраться.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Плюсс

2011-09-07

# 57130774

Не слишком ли вы с ним резко? Может, ему было лучше нагрубить?

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-07

# 57130868

Бугага, гага, гага — это я над Вами посмеялси, патамушта Вы не Плюсс, а Миннуссс-с.

На высоте 0метров — рентгеновского излучения нет;

На высоте 10метров — рентгеновского излучения нет;

На высоте 10километров — рентгеновского излучения нет;

И только начиная с высоты 30-40 километров появляются признаки рентгеновского излучения, проникающего из космоса через атмосферу.

Физики меряють начиная от Земли и уверьхъ, вукомпране?

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-07

# 57131043

А причем здесь то, как меряют физики? Вы написали, что 180 градусов не понимает русского языка. Оказалось, что это у вас с русским языком нет взаимопонимания. Кроме того, вы понятия не имеете, что любое расстояние можно мерять хоть с конца, хоть сначала. Вобщем, пробелы в образовании почти как у деда Николая.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-07

# 57131145

Я думаю он потому и не понимает нифига, что повёрнут на 180 градусов — у него фазовращатель в схеме стоит вот и меряет всё не с того конца.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Плюсс

2011-09-07

# 57131151

Те болваны не написали, откуда надо мерить, а в результате выясняется, что николаище зря сюда пришёл. Может, ему лучше нагрубить, чтобы долго не мучился?

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил 180градусов

2011-09-07

# 57131200

Перед тем как грубить будете — фазовращатель из схемы выкиньте, а то так и будете думать не с того конца извилины и, не приведи Господь, сами себя обматерите.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил николаище

2011-09-07

# 57131302

Вы тут, гражданин, не грубияньте! Кто вам сказал, что я собирался вам грубить? Это Плюсс специалист по всяким грубостям, а я специализируюсь исключительно на интеллигентных разговорах. А какой с вами может быть интеллигентный разговор, если вы грубиян, каких свет не видывал? Вот погодите - уговорю Плюсса, он вам покажет и тазовращатель, и все остальное.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил 180градусов

2011-09-07

# 57131395

Пока грубить не будем. Если мужик плохо разбирается в русском языке, то это не повод для грубости. Вот если совсем перестанет разбираться, то тогда конечно...

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил 180градусов

2011-09-07

# 57131562

Вы подстрекатель, из-за таких как Вы творятся все злодеяния в Солнечной системе!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил 180градусов

2011-09-07

# 57131583

Между прочим, кроме тазовращателя есть ноговращатель, руковращатель, уховращатель и много других вращателей, целый арсенал вполне доступных средств.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57131662

Насколько мне известно, 180 градусов выше 10 км, считая от уровня моря, ни разу не поднимался. Поэтому не надо ему приписывать то, что он не делал. Да, он способен на мелкие пакости, но не больше, чем любой интеллигентный человек.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-08

# 57131740

Не надо ля-ля, господин Плюсс-Миннус!

Раз про Солнце думал, значит его касался своей 180-ти градусной мыслёй, а отсюда и неадекватное поведение Светила.

Мыслить надо красивше, а не подстрекать кого ни попадя к грубиянству, интеллигент 180-ти градусный хренов!

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил 180градусов

2011-09-08

# 57131777

Всё Вам распиши, где верх где низ, а не распишешь, так Вы с рулеткой на Солнце полезете.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57131830

И вот так всегда. Приходят, рассказывает какую-то муть про рентгены и сорок километров, а оказывается, что им просто поскандалить охота. А сейчас ночь, у меня рабочий день закончился. Поэтому хреновращателем вращайте сами.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57131905

А причем здесь Солнце? Конечно, статью, которую вы цитировали, писали болваны. Это очевидно. Здравый человек обязательно бы написал, откуда надо считать.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-08

# 57131994

Считать надо выпитые стакашки и вовремя останавливаться с их опрокидыванием за воротник, тогда и не возникнет глупых вопросов при чтении различных статей.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57133722

Кажется, я понял, чего вы не понимаете. Вы считаете, что научную статью надо писать так, чтобы это было понятно только узким спецвм. Для примера рассмотрим вашу фразу ,, с их опрокидыванием за воротник,,. Вы думаете, этот словесный оборот всякий поймёт? Ничего подобного - многие будут размышлять о том, зачем опрокидывать за воротник, если можно просто выпить? Если в обычном разговоре эти обороты речи вполне допустимы, то в научной статье никаких таинственных выражений быть не должно. А фраза про 30-40 км именно таинственная. Её можно толковать по всякому. Добавка ,,до поверхности Земли первичные космические лучи, рентгеновское и гамма излучение не проникают,, ничего не меняет, а только добавляет поводов для недоумения. Пишут такие статьи специалисты типа деда Николая, у которого в комментариях столько несвязух, что их сосчитать нельзя.

Эти спецы потом являются сюда и с чем-то начинают спорить, но сами не понимают, с чем. Дедуля такое написал, что вообще можно удивиться, почему днём на улице светло. Именно за это он и получил то, что ему причиталось, а не за рентгеновское излучение. В следующий раз подумает, прежде чем рот открывать.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-08

# 57135266

Прочитав Ваш комментарий любой подумает что дедуля ртом пишет, причём открытым. По Вашему выходит что он зубами по клавиатуре клацает?

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57135511

Я написал обычный коммент, а не научную статью. Я и хотел, чтобы вы поняли, что он именно зубами клацает. Смысл того, что он здесь наворотил, сводится вот к чему - я, дескать, в этой области выдающийся специалист, и если я - дед Николай здесь никаких причин для беспокойства не вижу, то какой-то Воробьев кроме ерунды точно ничего не сможет написать. Что это, если не зубовный скрежет? А ведь вчера произошла такая же катастрофа с Як-42. Разве сейчас зубами надо скрежетать? Надо хотя бы в общих чертах понять, почему происходят такие катастрофы.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-08

# 57136150

Просто дедулю покоробило незнание автором факта сильного поглощения рентгеновского излучения атмосферой, вот он и разбушевался.

Солнце — штука загадочная, о нем ученые нихрена, по большому счёту, не знают.

Но воздействие на Землю Солнце, несомненно, оказывает очень сильное.

Почитайте монографию Александра Леонидовича Чижевского, советского биофизика, основоположника гелиобиологии. Называется «Земное эхо солнечных бурь». Там много интересного описывается.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57136376

Из текста короткой статьи не следует, что автор не знает о факте поглощения

рентгеновского излучения атмосферой. Там вообще не видно, чтобы автор хвастался своими знаниями. Наверняка он догадывался о том, что если бы рентгеновское излучение не поглощалось атмосферой, то мы бы все давно превратились в каких-нибудь мутантов. Если статьи пишутся для демонстрации своих знаний, то тогда, конечно, дедуля прав на 100 процентов, но тогда придётся каждую статью на НЛ сопровождать огромным списком того, чего автор знает, а чего не знает. А автор очень коротко написал о том, чего никто не знает и не собирается знать. Да, информация неприятная, но от того, что дедуля бросился возникать, ничего не изменилось. Во времена Чижевского не было той техники, которая есть сейчас. Казалось бы, вот сейчас самое время детально исследовать то, что он начал. Но как в его времена кричали, что такого быть не может, так и сейчас кричат. Ничего не изменилось.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-08

# 57137037

Это точно что ничего не изменилось в мозгах пораженных вирусом скептицизма.

А дедуля молодец! Он подсказал, что не стоит копать в рентгеновском направлении, если воздействие вспышки и есть, то в ином диапазоне, а может и природа излучения какая то новая, науке неизвестная.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57137461

Он ничего не подсказал, потому что пока катастрофы МиГ-31 и Як -42 без особого труда объясняются так - были две вспышки, пробившие земную атмосферу в двух разных местах. Временной интервал между максимумами этих вспышек и падениями самолётов около 40 минут. Фотон от Солнца до Земли идёт 8 минут с мелочью. Но это один фотон. А вспышка, угробившая Миг продолжалась около 30 минут. 30 + 8 равно почти 40. Что ещё вам требуется?

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Плюсс

2011-09-08

# 57137930

Требуется понять механизм и выяснить причину избирательности воздействия излучения на определённые объекты.

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил николаище

2011-09-08

# 57138401

Это слишком сложные вопросы и в данном случае нет необходимости в них углубляться. Для практических целей вполне достаточно ответа на такой вопроc - есть ли повод для того, чтобы хотя бы заподозрить солнечные вспышки в таких катастрофах?

0 Ответить Экспертное мнение

Лесной МН ответил Плюсс

2011-09-08

# 57140068

А че это вспышка целый МИГ убила, а ваш личный компьютер нет?

Откуда такая избирательность?

0 Ответить Экспертное мнение

Журбин_Леопольд ответил Плюсс

2011-09-08

# 57140214

И в чем же Вы видите повод?

Почему вся другая электроника Земли не отреагировала?

Да и вспышка на само деле довольно слабенькая.

Посмотрите на график. Ничего особенного.

Сильные вспышки, о которых говорят и предупреждают по ТВ имеют гораздо-гораздо большую силу.

Но даже в этих случаях ничего особенного с электроникой не происходит.

0 Ответить Экспертное мнение

Журбин_Леопольд ответил Плюсс

2011-09-08

# 57140249

Ну а что, Вы полагаете эксперты не смогут найти причину?

Как правило.. да что там, всегда причины катастрофы устанавливают.

И вроде не было ни разу случая, чтобы такой причиной назвали вспышку на Солнце. Причины всегда гораздо более земные.

0 Ответить Экспертное мнение

Лесной МН ответил Плюсс

2011-09-08

# 57140458

А что, новый аккаунт Воробьев не может создать?

И ответить тут на возникающие у людей вопросы?

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Лесной МН

2011-09-08

# 57140676

Не судьба, Лесной МН, не судьба!

Вы верите в Судьбу?

0 Ответить Экспертное мнение

Пилюля ответил николаище

2011-09-08

# 57140841

А вот я помню, что Лесной обещал вам рассказать, сколько будет дважды два. Управился он с этой немыслимой по сложности задачей или нет ещё?

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Пилюля

2011-09-08

# 57140950

Нет, говорит что валенки не снимаются, а на пальцах рук до одиннадцати досчитать не получается (напомню, он проверяет вариант2*2=11).

Обещал попробовать шишки в качестве счетных палочек.

0 Ответить Экспертное мнение

Пилюля ответил николаище

2011-09-08

# 57141046

Это для него бесполезный вариант, потому что он умеет считать только до 10... и это в лучшем случае.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Пилюля

2011-09-08

# 57141084

А всё что больше десяти — много?

0 Ответить Экспертное мнение

Пилюля ответил николаище

2011-09-08

# 57141122

Для него не просто много, а тьма. Поэтому он и не может ответить на ваш вопрос. Сосчитает до 10, а потом начинает нервничать и шишки курить. А после этого какой может быть счёт?

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Пилюля

2011-09-08

# 57141419

Согласен, после шишек счета быть не может.

После шишек его тянет на ньюсленд, поумничать насчёт влияния излучений Солнца на жизнедеятельность Землян.

Надо его спросить о влиянии солнечных вспышек на забористость шишек.

0 Ответить Экспертное мнение

Лесной МН ответил николаище

2011-09-09

# 57145598

Ну вот и мне кажется, что судьба.

А Солнце тут явно не при чем.

Вижу и Вы с этим согласны.

Вот Воробьев вроде неглупый в каких-то вещах, а как зациклится на какой-то навящивой идеи, так его не удержать.

0 Ответить Экспертное мнение

николаище ответил Лесной МН

2011-09-09

# 57147201

Почитайте монографию А.Л.Чижевского "Земное эхо солнечных бурь".

Или Вы его считаете лжеучёным?

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Плюсс

2011-09-10

# 57155975

Видимый свет не задерживается атмосферой потому, что он её не ионизирует из-за недостаточной энергии кванта. В отличие от рентгеновского излучения, которое не зря относят к ионизирующему.

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил 180градусов

2011-09-10

# 57156011

Из-за вспышки на Солнце, испортившей МГУ,

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил 180градусов

2011-09-10

# 57156092

Мне очень стыдно, но я в них тоже разбираюсь. Это очень плохо?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 53 ответа

Свернуть ответы

rewerud

2011-09-07

# 57125569

а у нашей кошки в 6 по московскому произошла максимальная вспышка половой активности!!!=))) задолбали астрологи! как пиарнулся! я, типа, предсказал!!!

а сколько в небе ЕЩЁ самолётов по всему миру было?

глупость человеческая БЕЗМЕРНА!

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил rewerud

2011-09-07

# 57125727

С истериками к деду Николаю. Он будет рад.

0 Ответить Экспертное мнение

Дед Николай ответил 180градусов

2011-09-07

# 57129214

Ну то, что вас тут много, долбанутых и самоуверенных, это естественно. Неуч он всегда энергетически выгоднее учёного, в нем меньший запас потенциальной энергии. Только человек для того Природой и создан, чтобы против энергетической выгоды переть. Иначе бы до сих пор в шкурах ходили.

0 Ответить Экспертное мнение

180градусов ответил Дед Николай

2011-09-07

# 57129408

Странно, Плюсс привел убедительные доводы в пользу того, что вы даже в школе вряд ли учились, а вы как ни в чем не бывало, приходите и обзываетесь. Очень странно.

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил 180градусов

2011-09-10

# 57156102

Какие именно доводы Вы сочли убедительными? Мне страшно интересно.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

180градусов

2011-09-07

# 57128383

Если кому-то интересно, то вот мнение Воробьева о сегодняшней катастрофе Як -42

http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/09/42-7-2011.html

0 Ответить Экспертное мнение

Лесной МН ответил 180градусов

2011-09-08

# 57140061

Андрей, а кому это может быть интересно, как думаешь?

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Лесной МН

2011-09-10

# 57156015

Как? Это мнение САМОГО Воробьёва!!!

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Индигирка

2011-09-08

# 57132695

А еще в это время издох соседский кот.....

0 Ответить Экспертное мнение

Плюсс ответил Индигирка

2011-09-08

# 57133777

И теперь вам по крышам гулять не с кем?

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Индигирка

2011-09-10

# 57156046

Нет, кот ни при чём. На котов магнитные бури не действуют из-за особого строения их шерсти и усов. Но он мог умереть потому, что от солнечной вспышки умерли мыши, которыми он кормился.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Журбин_Леопольд

2011-09-08

# 57140307

Интересно, если случай по мнению автора элементарны, то почему кроме него никто не додумался до этого, ни один эксперт?

И писал ли автор куда-нибудь, кому-нибудь из тех же экспертов, раз так уверен в своей теории?

0 Ответить Экспертное мнение

veryoldserg

2011-09-08

# 57141379