Глава беднейшего штата Индии растрачивала госбюджет на туфли
Глава беднейшей и самой густонаселенной области Индии Уттар-Прадеш Майавати Кумари не раз снаряжала пустой самолет до Мумбаи лишь затем, чтобы приобрести себе новую пару сандалий. Об этой и других прихотях главного министра штата говорится в докладе американских дипломатов, опубликованном на сайте WikiLeaks.
Майвати Кумари – кумир представителей касты далитов или неприкасаемых. В Индии, где по-прежнему существует кастовая иерархия, Кумари стала первой "неприкасаемой", которой удалось достичь невероятных успехов в политике – в 1998 году она стала главным министром самого многочисленного штата Индии Уттар-Прадеш. И самого бедного. Простой народ с уважением относится к своей вышедшей из низов правительнице, которая, по словам многих граждан Индии, "одна из немногих чиновников, которая представляет интересы простого народа", сообщает BBC.
Однако секретные бумаги американских дипломатов, работавших в Индии, раскрывают личность Майвати Кумари с другой, менее приятной стороны. В опубликованных на WikiLeaks документах говорится, что женщина страдает манией преследования и "одержима властью".
Так, пишут дипломаты, глава беднейшего штата Индии не раз брала из государственного бюджета деньги на горючее для своего частного самолета, который летал пустым в Мумбаи лишь для того, чтобы привезти женщине новую пару сандалий определенной марки, которую у нее в штате было не достать. Кроме того, чиновница крайне мнительна и держит при себе несколько личных дегустаторов, которых Майвати Кумари заставляет пробовать всю еду, которую готовят у нее в резиденции, прежде чем притронуться к ней самой.
Недавно индийскую общественность всколыхнула новость о том, что Майвати Кумари собирается установить несколько памятников самой себе в городе Лахнау - столице возглавляемого ей штата. Граждане Индии возмутились, заявив, что согласно древним традициям, ставить памятники можно только умершим людям. Кумари назвала эту точку зрения устаревшей. Памятники самой главной "неприкасаемой" появились не в одном, а сразу в трех городах Индии. Представители главы штата Уттар-Прадеш пока никак не комментируют новость о "странностях" Кумари, переставших быть тайной благодаря WikiLeaks.
Комментарии
Вот Обама ходит в старых и ничего - не гнушается
http://pics.livejournal.com/martinis09/pic/0001r665/
Указывается в статье.
В любой стране где граждане подарили чиновникам право утверждать законы, чиновники могут себе, своими законами, позволить всё, что пожелают.
Вопрос: ДЛЯ КАКОЙ ЦЕЛИ АМЕРИКАНЦЫ ОЗАБОТИЛИСЬ БЛАГОСОСТОЯНИЕМ ЭТОГО ШТАТА ИНДИИ? ИЛИ ИМ КОНКРЕТНО ЭТА ДАМА НЕ УГОДНА, к которой "...Простой народ с уважением относится к своей вышедшей из низов правительнице, которая, по словам многих граждан Индии, "одна из немногих чиновников, которая представляет интересы простого народа", сообщает BBC..."?
Эта дама входит в двадцатку самых крупных налогоплательщиков Индии, три года назад она уплатила со своих доходов налог 260 миллионов рупий (почти 5 миллионов долларов США). По её словам, это подарки от поддерживающих её простых людей. Ею уже несколько лет пытается заниматься индийское бюро расследований (начиная с 2003 года, когда её обвинили в распиле нескольких миллионов долларов на проекте по строительству туннеля), однако Майавати на это плевать. Это, впрочем, ерунда на фоне казённых денег (миллиард долларов), которые она тратила на свои дни рождения и на установку статуй себя любимой.
Американцев Майавати могла заинтересовать также по той причине, что именно она распределяет деньги, выделяемые Всемирным банком на поддержку этого беднейшего региона Индии. Вряд ли Всемирный банк альтруистичен, зачастую он ставит страну в плохие условия. Но в данном случае регион все минусы уже получил, а плюсы - деньги - вероятно, разворовываются одной дамой - почему бы американцам не заинтересоваться её деятельностью?
Если я выделяю деньги на детдом (какие бы цели я ни приследовал, пусть даже грязные коммерческие), мне очень даже интересно, потратятся ли они на детей или на день рождения директора.
Так и вы зачем-то считаете, что раз хитрые американские банкиры дают деньги бедным для будущих финансовых и политических выгод, то все американцы преследуют ту же цель, да ещё и обрадуются нецелевому расходованию средств.
Те, кто жертвуют детдому для налоговых махинаций, всё же хотят пожертвовать их на детдом, а не в карман...
Что Вы и подтвердили указанными примерами: истина не нужна, гуманизм лицемерен, желанна любая информация для оправдания личной корысти. Сводить всё к пожертвованиям не надо ибо речь изначально шла о поведении женщины чиновника в СВОЕЙ стране на СВОЁМ рабочем месте (не международной деятельности), а "доброхотов" из других стран это очень волнует - волнует ВЕРОЯТНЫЙ (не доказанный) результат не их соотечественника не в их стране, причём деньги тоже не их (иначе бы о них и говорилось).
С какого боку не разглядывать, а получается обыкновенное вмешательство во внутреннюю жизнь чужого суверенного государства. С какой целью? Учитывая общую и постоянную корысть во всём и всегда политики вмешивающегося государства - причина гарантировано паскудная. Это моё мнение.