Медведева призывают извиниться перед Людмилой Алексеевой

Эта старушка в августе 1968 году вышла на Красную площадь, когда советские танки вползали в Чехословакию. Сделала это она тогда, в том числе, и за нас с вами. И если бы мы поддержали ее, может быть, и СССР не развалился бы.

" И мне хочется верить, что это не так... что сжигать корабли скоро выйдет из моды..."!

Это правда, что закон един для всех? Вы и вправду так думаете?

Не видно чтобы закон был для всех ... Жизнь доказывает обратное . Кто у власти и кто лижет задницу властьимущим на этот самый закон плюют . А вот кто не угоден власти -- обязан соблюдать .

И коммунистов не надо разгонять. В начале девяностых митинговали все, кому не лень. Не подзабыли, что нес Амилов? И никто его дубинами не полоскал. И правительство не рухнуло.Конституция гарантирует каждому говорить то, что он думает, и собираться там, где он захочет, кроме конкретно оговоренных в законе мест. И никакой унтерпришибеев не имеет право рассуждать, позволено мне или не позволено махать флагом - красным, белым, триколором...

Вы забыли. И ампилова дубинками ОМОН бил в кровь!

Извиняться ДАМ не сможет - рот занят.

А закон един - и для ДАМа и для Вована и для ОМОНА - поэтому надо не извиняться перед Алексеевой, а возбудить уголовное дело по превышению власти ОМОНОм; и пусть они назовут тех, кто приказал - тогда и этих, до Лужка с Вованом, в камеру бутырскую (до суда и без таблеток)

ВЫ наверное из тех ОМОНовцев которые позорят свою честь в битвах со старушками.

Вы ошибаетесь. Я за закон как в Англии. Если суд присудил отрубить голову королю, то голова будет отрублена неукоснительно!

Но здесь суд ничего не присудил, а голову все равно отрубили. Неудачное сравнение вы привели. В Англии может и так, но мы то в России. Я бы просто отказался такой приказ выполнять, а те жлобы омоновцы нет. И вас бы избили под горячую руку, но вы бы туда выйти побоялись.

"Закон един для всех" - это верно!

И основной закон (Ст. 31) гласит "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование".

И вы считаете это нормально? Если нет,то почему не извиниться....?

Пикет был запрещён властями Москвы

А разве нет закона о свободе митингов и собраний? Это первое.И второе...А когда ИМ в последний раз это разрешали?Или разрешение получают только лояльные властям?И к стати...Я спрашивали нормально ли это бить дубинками безоружных людей?

Закон позволяет местным властям определять место и время демонстраций. Дубинками никого не били.Закон позволяет милиции применять силу к людям, которые оказывают сопротивление

Вы не из тех,кто выходит на демонстрации протеста,иначе бы знали,что бьют.Постараюсь подыскать для Вас видео материал.

Дубинками били, когда он толпу напролом вел. А когда он в свой матюгальник агитки толкал, его никто не трогал.

К сожаленю в нашей стране закон не для всех един!

В США не вбрасывают в избирательные урны пачки бюллетеней в пользу правящей партии.

Вы не ответили на вопрос!!! Когда спрашивают про Кузьму, Ваше мнение о Ерёме неинтересно...

31 ст. Основного закона РФ гласит - "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование"

Нет в основеном законе слов "Митинг несанкционированный или санкционированный".

Значит она действовала в сответствии с законом!

http://www.constitution.garant.ru/DOC_3300115.htm#sub_para_N_1031

Найдите комментарий к ст.31

И что Вы там нашли в отношении "несанкционированный или санкционированный"?

В США местные власти набегались бы потом в суд. Куда бы подали иск те, кто строго следовал национальной Конституции. На тех, кто (ну хотя бы в порядке дикой фантазии!) им мешал это право осуществить, с помощью частей Нац. гвардии (!!??).

А они когда нибудь бывают в этой стране санкционированны,кроме "наших" и коммунистов?

А была ли объективная необходимость в митинге? Никто и внимание не обратил.

А мне кажется, я вам ответил достаточно исчерпывающе.В США нет тупых законов, демонстративно направленных против прав и свобод граждан к удобству правящей ныне партии.

"А была ли объективная необходимость в митинге?"

Как я понимаю, на митинг вышли люди.

Видимо у них появилась субъективная необходимость!

А бывает ли вообще "объективная"?

Согласен .

Вы не ответили на коментарий в 12.01(Radist)

"он отвечает за своих клерков" - за них отвечает глава исполнительной власти - Путин.

А Президент гарантирует соблюдение Конституции РФ.

А он и не ответит. Сказать-то нечего.

Ответил.

Вот пусть президент, как гарант Конституции, и заставит премьера отвечать за своих клерков, или разгонит их.

Как я понимаю, у Президента иные "советчики".

А для нас, лучший способ утешиться – это постараться утешит кого-то еще.

В принципе делами в Москве должен интересоваться Лужков, а Путин уже потом...

Да нет он все-таки премьер-министр и должен интересоваться делами столицы, чтобы мэрия не трактовала по-своему российские законы, а так создается впечатление что Москва по соблюдению законов перенеслась в мрачное средневековье. Согласитесь, стыдно, когда в столице европейского государства против старушек посылают бессовестных жлобов-омоновцев, а в это время преступники совершают преступления, но до них дела нет.

Такие действия называются везде и всюду ПРОВОКАЦИЯ....И если бы на площади были задержаны 50 бабушек.ТО ТОГДА ВСЕ ВОЗМУЩЕНИЯ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ были бы обоснованы,а в данном случае это сего лишь подставка,СРЕЖИССИРОВННАЯ ПОДСТАВКА...Если бы эта правозащитница ,в НОВОГОДНЮЮ ночь пошла поздравлять ветеранов, она большего добилась бы нежели чем ПРОТЕСТОВАТЬ против того чего нет(если сомневаетесь то проконсультируйтесь у ГРАМОТНОГО юриста).В общем чего хотели того добились,но чести таким правозащитникам это не делает.

Я понял, что по-вашему в стране все хорошо и нечего тревожить власти. Только бабушки настолько страшны власти, что она привлекает сотни жлобов-омоновцев на задержание одной старушки. Позор такой власти и вам ее защищающего! Видимо для вас такая власть очень хороша.

"В принципе делами в Москве должен интересоваться Лужков, а Путин уже потом..."

А ОМОН кому подчиняется? Меру?

Значит назовём это "митингом одной бабушки"....Против её несчастной вывели дивизию ОМОН и не совладав с этим монстром вызвали подкрепление.

Причем тут бабушка? Вам видимо не дано понять суть событий вот вы и ерничаете.

На прямую НЕ ему, в проекции относительно субординации то Путин далеко позади,правды ради нужно сначала НУРГАЛИЕВА упомянуть, но это наверное не интерестно он уже и так ниже плитуса заплёван поэтому не вызовет резонанса.

Так ведь все верещат о том как бедную БАБУШКУ скрутили,а о том что это в принципе противоречит букве закона так это так по боку...

В царской России офицер полиции, который так бы напал на старушку просто застрелился бы от стыда. ВАм видимо этого не понять -у вас кожа толще слоновьей и подвиг гражданский не для вас, а только злопыхательство.

А при чём здесь офицер, полиция, и царская Россия??? У меня кожа обычная,а понятие ГРАЖДАНСКОГО подвига у нас разные.И злопыхательства нет,только констатация факта.

Вы видели рожу майора милиции, который хватал старушку и его помощника. Я бы отказался выполнить этот приказ, а вы нет-вот и вся разница. И царский офицер отказался бы.

Будьте добры, объясните: букве КАКОГО закона это противоречит ? Понимаете, распоряжения исполнительной власти к закону никакого отношения не имеют.

Неужели правозащитники выбежали на проезжую часть? Или вдруг начали приставать к бедным румоловцам (или как их там зовут..)? А может, они попытались разоружить ударные части ОМОНА? Или..даже боюсь предположить..вопреки Запрету Премьера Всея Руси, пытались ..зажечь бенгальский огонь!? Это, конечно, не шло бы ни в какие рамки...

Я понял вы царский офицер.....А что для вас гражданский подвиг?? Выйти в новогоднюю ночь на площадь и требовать того чего в ПРИНЦИПЕ вас не лишают????

Вы к грамотному юристу обратитесь и он вам разяснит в чем разница между Конституцией и Федеральным законом и что имеет ПРЯМОЕ действие в данном случае.

Причем здесь новогодняя ночь? До царского офицера мне далеко, вам еще дальше. Кстати старушка ничего не требовала. В нормальной стране полицейские поулыбались бы такому факту и помогли бы дойти до дому, но не наши. Для наших старушка-это враг хуже террориста и поэтому задержать ее прибежал омоновец в чине майора да еще с помощником. Вот вам и модернизация по-медведевски:несогласным в зубы, как в далекие времена рабства.

Власть думает, что модернизация - это опять больше чугуна и стали на душу населения. Ну,добавим еще компьютеров и софта. А это прежде всего - гражданские институты, работающая, а не декларативная конституция, более-менее неподкупные суды, избираемые начальники и реально контролирующий их народ. С этой очки зрения власть даже не понимает необходимости модернизировать феодальное государство.

Тогда вы по ходу наверное поставили себя на одно место с....к примеру бен ладеном.Так может несогласным свалить туда где их "несогласие" потонет в океане "согласия"????? Не охота??? А бабло оттуда получать нормально и не не согластно???

Правильно ли я понял Вас, что «грамотный юрист» способен объяснить, что «Федеральный закон» отменяет права граждан гарантированные им Конституцией?

Я думал с вами подискутировать, а вы перешли на какую-то ахинею. Вы хоть пост свой прочитали? Я например даже не знаю как на него отвечать.

Согласен-она не собирается, держится за нефтяной кран и распределяет по карманам приближенных.

Вы знаете Валерий я реально устал от таких штампов и основанных на этих штампах дискуссиях....Они бесполезны и скатываются к нелепым сравнениям и хамству.Поэтому с НОВЫМ ГОДОМ!!

Юрист вам объяснит почему закон не может трактоваться ТУПО оп тексту.

Чтож взаимно с Новым Годом!

Болтаете? Ну, раскажите, КАКОЙ закон она нарушила. Я не уверен, но думаю, вы ещё помните: распоряжения исполнительной власти - никакого отношения к закону не имеют. Может, даже помните, что Конституция РФ - это закон прямого действия. Так вот, эти люди хотели произнести на площади несколько строк из Конституции Российской Федерации. Чего им не дал героический ОМОН, весь в шлемах и бронежилетах. Видимо, ожидали от правозащитников (особенно от Алексеевой) беспорядочной стрельбы..

Напомним, что вечером 31 декабря 2009 года известная во всем мире 82-летняя правозащитница Алексеева участвовала в несанкционированном митинге в поддержку собл

А что получение санкций на проведение митинга для правозащитников не обязательно. Существуют ведь правила , которые граждане должны соблюдать. И те кто нарушают их наказывают. Интересно если кто нагишом пройдёт в общественном месте и его заберёт милиция , что же президенту надо извинятся. Ведь тоже этот человек считает что имеет права. Вот общество как не считает. Так и в этом случае. Правозащитники требуют своих прав, попирая права других. Что свойственно правозащитникам с фамилией Гозман.И не надо давит на возраст. Он ведь не даёт право на не соблюдение правил общежитие..Кстати, это не та дамочка, которая грудного младенца принесла на баррикады. Тогда всё понятно обыкновенная провокация правозащитничков- продажных. И сьёмка наверное состоялась и в газетах западных засветились. Народ давно уже понял вашу гнилую сущность.

Насколько я понял, действие Конституции на граждан по фамилии Гозман, на ваш взгляд, распространяться не должно.. Его, кажется, там и не было тогда.

Ну зачем вы лукавите. Ведь это Гозман поднял волну, ти требует извинение перед нарушителем правил.

Алтайский вице-губернатор, вишь ли, пострелял немножко с вертолета каких-то там мишек. Это не нарушение закона.Пусть лямку тянет и дальше. А пенсионерка в костюме Снегурочки не туда вышла, куда дяди подсказывали, ее можно и в каталажку.Зачем? Чтобы другие убоялись. Если мы саму обласканную всякими европейскими советами Алексееву к ногтю прижали, то вам, шантрапа несогласная, и подавно кишки повыпускаем. Вот в чем суть этой акции. Если Медведев так видит ситуацию, это одно. Если это силовики импровизируют и президента подставляют - это другое дело. Он должен определиться. Промолчит, значит проглотил. Дело тут уже не в Алексеевой, ставки выше.

На счёт губернатора я с вами согласен. Можно ещё привести пример Абрамович умыкнувший состав нефти, Галкин, бьющий ментов по морде и ещё куча подобных неприкасаемых. Спросите любого преступника в тюрьме и он искренне обижен , Ведь за то же преступление за кое он тянет срок другим ничего. А себя вспомните в детстве. Наверняка много шкодили, и вам сходило с рук, но вдруг вас поймали на невинной шалости и наказали. Вам было очень обидно. Так что, оправдывая Алексееву подобным методом, вы ставите под сомнение всё правосудие. Поскольку на любое преступление, можно найти худшее преступление, за которое не понёс наказание преступник. Так следуя вашей логике надо всех преступников освободить. Получается ваша защита Алексеевой, увы, не выдерживает критики. Больше того следуя вашей логике с ней поступили гуманно, как с известным человеком. Будь на её месте, какой ни будь Пупкин, валялся бы он избитый в обезьяннике. И не один правозащитник и в том числе Гозман пальцем бы не пошевелил. Вот это-то и возмущает в наших правозащитниках, чрезмерное лицемерие и эгоизм. И пока вы это не уясните народу на вас наплевать. Как и вам на него ныне.

«если кто нагишом пройдёт в общественном месте»

Так , вроде, в Конституции не написано, что граждане РФ имеют право нагишом ходить в общественном месте, а про митинги, шествия и пикетирование – написано – имеют право!

Ну, зачем так буквально как Швейк понимать. Этот идиотизм правовой, оружие недалёких людишек, есть ещё власти которые решают это дело. Кстати им никто не отказывает, и есть место собирайся, и маршируй, сколько тебе хочется. А насчёт нагишом и про это можно найти в конституции ,при желании, почитайте внимательно.

Так приходиться сталкиваться с весьма "буквальными" делами, например, со строительством "Питерского фаллоса", вопреки протестам людей и даже действующим законам.

Вот в этом деле вас поддержать, конкретное реальное требования. А вот та же Алексеева чего требует, митингов, которые увы разрешены. Но это старушенция со своими правозащитниками, до того себя дискредитировали, что к ним стали относится как к назойливым мухам. Вот почему, все эти нелепые обращение Гозмана, к президенту вызывают раздражение. Да попроси он ради больного ребёнка за него все бы встали горой, а вот ради собственного дешёвого пиара тут уж извини. Сейчас не 90годы и народ не купишь пустой демагогией. Вот о чём речь. А против Гозмана выступают не из за его фамилии и даже не потому что он еврей, а потому что видна его гнилая сущность. И будь на его месте Петров или Иванов реакция была такая же.