Нужна ли языковая цензура в СМИ?
Современное состояние русского языка в России вызывает тревогу профессиональных словесников, ученых-лингвистов, писателей, простых граждан.
Нашему «великому и могучему» русскому языку угрожают, в основном, четыре проблемы:
1. Засорение терминами и словесными оборотами иностранного происхождения
2. Все более широкое использование в русской речи слов и оборотов жаргонного характера
3. Отказ ближнего зарубежья от изучения русского языка
4. Ограничение использования его в качестве одного из мировых языков международного общения
Особенно обращу внимание на отрицательную роль телевидения в этом вопросе. В частности, на использование в речи ведущих абсолютно излишних, имеющих 100% русские соответствия, американизмов. Например, прошедшие недавно в Единой России первичные выборы на всех без исключения каналах обозначались как "праймериз". Я не говорю уже о том, что подобные языковые вольности отталкивают часть аудитории, но мне кажется это просто неуместное какое-то рабское бравирование знанием заокеанской терминологии на русских каналах и просто публичное унижение русского языка.
Причем бравирование однобокое, словно все редакторы закончили одну и ту же английскую школу и хотят перещеголять друг друга глубиной погружения именно в модный американский (а не испанский, французский, немецкий) мир. Давно уже три буквы www в интернет адресах необязательны. Проверьте. Но словно заводные куклы долдонят русские ведущие по сотне раз в день: "дабл ю, дабл ю, дабл ю". Так и хочется сказать: "да знаешь ты английский алфавит, успокойся, мы поняли!" Только во всем мире говорят просто: "вэ, вэ, вэ". Кроме России и англосаксов, конечно. Курьезно выглядят случаи, когда русские эмигранты, родившиеся за границей, говорят на более чистом и правильном русском языке, чем корреспонденты наших СМИ, которые берут у них интервью.
Приведу еще несколько примеров абсолютно излишнего, на мой взгляд использования американизмов в русской публичной речи (понятно, что в быту язык еще сопротивляется): бодибилдинг – накачивание мышц, гендерный - половой, грант – подачка, субсидия, дабл ю – латинское вэ - W, дайджест – обзор статей, дефолт – банкротство, инаугурация – вступление в должность, лайт - легкий, ойл – нефть, паблик релэйшэнс – связи с общественностью, праймериз – первичные выборы, промоутер – рекламщик, ремейк - повтор, спичрайтер – составитель речей, шоумен – артист и т.д. Наверное, каждый сможет дополнить этот грустный словарик.
Стоит поучиться у французов, которые за любые публичные нарушения норм национального языка, за посягательство на него иностранщины, накладывают внушительные штрафы. В Польше проводят общенациональные контрольные на знание родного языка. Очень консервативным в смысле защиты от всего наносного остается немецкий язык. Литва, в нарушение европейских законов, не разрешает писать польские имена и название улиц на польский манер этническим полякам, хотя речь идет всего о нескольких разных буквах. И подобных примеров в цивилизованных странах очень много. У нас же родной язык гибнет, разлагается. А поскольку он является не только средством общения, но и хранителем культуры, то разрушается и сама культура.
В связи с вышесказанным вопрос: Нужен ли в России закон об охране русского языка и о введении языковой цензуры (самоцензуры) во всероссийских средствах массовой информации?
Комментарии
Я ухожу туда, где птичья звон…
Где надо мною ходит сине небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь! Я здесь пришел не в гости!
Снимаю кепк, надетый набекрень,
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень…
Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука…
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"
автор АЛЕКСАНДР ИВАНОВ
Вспыхает небо, разбужая ветер,
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая все на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуршат зверушки, выбежнув навстречу,
Приветливыя лапками маша:
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пиша.
Но, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зеленовая тварь
Сувает мне с заботливой улыбкой
Большой Орфографический словарь.
аргументах идёт откат к букварю...
зы. а перл "дорешивай задачу" у нас уже у всех,вплоть до самих учителей русского языка)
Стихи как раз по теме. Тогда над этим смеялись, а сегодня большая часть людей даже не поймёт: о чём это? Грустно и совсем не смешно ибо у таких взрослых дети к подобному привыкли как к обычной речи.
В словаре два значения слова АРХАИЗМ, –а, м.
1. Устарелое слово, оборот речи или грамматическая форма.
2. Пережиток старины.
По пункту первому: на сегодняшний день не применяется ничего. Забавно избавляться от несуществующего. Впрочем многие очень хотят ввести крепостничество, кулачество и т.д. - неудачно, так что избавляться не придётся.
По второму пункту: к пережитку старины уже 20 лет относят честь, совесть, честность, благородство, чистота души и помыслов и т.д. Только когда становиться очень плохо все эти "прогрессивные" особи первыми про них вспоминают. Жалкое зрелище и очень грустное.
.....Не понимаю, почему сваливают всё в одну кучу: русский язык, классику: людей, их произведения. Это совсем разные понятия. Почему их принимают не тем, чем они являются на самом деле?
1. Русский язык - всего лишь способность выражать СВОИ мысли и общаться с другими людьми. Язык не может быть архаичным ибо речь не может отражать явления которых уже нет, а манера говорить и полнота словарного запаса человека зависит его общения (семья, книги, друзья и т.д)
2. Извините, словарь: КЛАССИКА (от лат. classicus — образцовый, первоклассный), образцовые, выдающиеся, общепризнанные произведения лит-ры и искусства, имеющие непреходящую ценность для нац-ной и мировой культуры.
3. Классики - просто люди с сомнениями, грехами и т.д. не образцы поведения, таковых и среди религиозных пророков НЕТ. Их заслуга в их работах, отражающих жизнь и помогающих ДУМАТЬ. Почти НИКТО из них не делает вывод о Жизни, редки и моральные оценки...
2. классика . классикой это было принято когда? львиная доля еще при их жизни. сейчас.уже этот книжный хлам за рееедким исключением не представляет никакой ценности. лукьяненько с ночным дозором и то актуальнее сегодня( да и поинтереснее на порядок).
3. вся проблема как раз в том что каждый писатель считает себя небесной мессией несущий истинное слово и точку зрения всем темным людям. не я это придумал. это тоже факт. классики в этом плане "впереди планеты всей". сегодняшние писатели в большинстве оставляют прав...
1. Вы правы в наличии разговорной речи и она как раз устаревает с КАЖДЫМ поколением, т.е. меняется каждые 10 лет. Разговорный язык это в большой степени наличие слов, именуемых сленгом. Что же касается языка вообще, русского в т.ч., то он не меняется столетиями - ушедшие из языка два-три оборота это менее 1%.
....Формализированный язык это совершенная фантазия - речь может быть понятной или непонятной, с употреблением сленга или без него совсем (бывает и такое), примитивной или с использованием большого колличества слов-синонимов.
2. Классика не зависит от времени - она вечна, потому и признана классикой. Нынешние саморекламщики в неё не входят. Классика это не стиль изложения это отражение периода когда произведение написано, что подтверждает неизменность всей человеческой натуры и вообще жизни.
3. Мало ли кто кем себя считает, внимания обращать не стоит. Важно: в одном вещи люди ...
"в одной вещи люди видят...". да конечно. сколько людей столько и мнений, а мнения это отражения внутреннего мироввозрения. кто то смотря на снежные холмы представляет себе два припудренных кексика, а у другого извращенный ум рисует две сисьги.на самом деле все это софистика, так как это все очевидно. а насчет классики несогласен. мир двигаеться вперед. появляются новые идеи, стремления. и вот поэтому каждой эпохи свой " моторчик" движения. классика скучна для 99% смертных именно устаревшим слогом,обросшеми мхом идеями, и самое главное, устаревшим раз 100 юмором. я впринципе че...
__Про Жизнь и Человека очень даже легко. Вы уже Человек: Разум индивидуума находящийся в животной оболочке, что делает понятным и приятным практически всё. Такое восприятие это сознательный выбор самого человека, а способность выбирать формируется воспитанием, большей частью самовоспитанием. Это факт и он относится КО ВСЕМ. Самовоспитание это не обязательно плюс, спившиеся алкоголики это процесс их выбора и, как правило, они объясняют свой выбор пить (пример).
__Классика Вам просто пока не нужна ибо сегодня, увы, на каждом шагу все классические истории в наличии. Поэтому тоже самое, но в декорациях прошлых веков отторгается естественным образом - нужны ответы в современных декорациях, а на перевод не всегда есть возможность (применить модель поступка). Да и ответов как поступать произведения ооочень редко дают, чаще просто изложение ситуации - от этого никакой помощи нет. В этом я с Вами согласна полностью, объяснение у меня другое, что ничего не меняет.
http://blogs.mail.ru/mail/1917_aaa_2010/2433BFB678694B53.html
Не сочтите за навязчивость - об этом перва...
что касается про ваш блог... каюсь. половины не прочел. не люблю и тексты где присутствует пропагандисткая нотка. но с той частью которую я прочел. по некоторым пунктам я согласен. а по некоторым нет. очень понравилось ваше высказывание про то, что дармового чуда не будет. и мы сами создаем себе чудеса. чертовски верно и метко, и одно лишь это способно убить наповал всю философию неудачников ждущих с неба и справедливого государства . и "золотого кадиллака".написал бы больше да места нет( ...
__ Толстой написал Ростову именно так, чтобы читающие поняли: без заботливой свиты она погибнет ибо не приспособлена к жизни зато способна жить всю свою жизнь исключительно чувствами и чувствительностью. Не Толстой её назвал идеалом, а те кому приятна и желанна именно такая натура (кто поманит - тот и батька). Он описал весьма распространённый тип. Сколько ныне таких Наташенек заполонили мегаполисы: гибнут, но не меняются - они ВЕРЯТ в мечту (бога, добрых людей, гарантированную удачу и т.д.). Они УДОБНЫ и с приданным графини и бесприданницы. Но когда очень плохо, они не нужны ибо не способны помочь ни себе ни другим - только умереть за что-то доброе. Классику Вы отлично поняли! Поняли главное - что и для чего написано! Факт в том, что таких Наташ Ростовых на Руси много во все времена. Они ХОРОШИЕ: чистые, добрые, мечтательные, не лентяйки - но! перебор этих качеств уравновешивается сверх доверчивостью, а это гибельно не только им...
1. Я сопротивляющийся человек, т.к. средства труда ДОЛЖНЫ быть на работе компьютер для работы дома я купила, когда без него зарабатывать на жизнь стало почти невозможно(1994г 40Mb + в 2006 80Gb). По той же причине нет сот.телефона - нужды нет, а моды для меня не существует (её несложно ввести). Интернет установила через полгода после появления моей записи, опять же когда возникла необходимость - любопытство и соответствие чему-то или кому-то не входит в мои привычки (тоже объяснение записи), а главное - это не мешает иметь ОБЩЕЕ представление обо всём нынешнем (Интернет сайты, ЖЖ, их свойства, значения и возможности и т.д.).
2. В начале 2010г что-то стало меняться вокруг (в стране, людях), меняться неприятно - ровесники хором стали УСИЛЕННО врать про своё детство и "делиться воспоминаниями" про период, когда их и на свете ещё не было. Что-почему было непонятно и появилась эта запись-разведка мнения людей.
3 Хотела защитить прошлое погибшего деда (рядовой) и запись была только об СССР. Прочла - не то, привлечёт только ряженых политиканов, что не надо. Добавила объяснение - вышли лозунги, увы - исправить, буде...
а сколько вам лет? не сочтите неделикатной прямотой, как бэ у женщин возраст спрашивать нехорошо и тд( а у мужика тогда нехорошо спрашивать сколько он зарабатывает=)) , но без знания возраста сложно составить окончательный стиль поведения с человеком. все таки странно, когда 18-ти летний парень "тыкает" взрослому человеку.( именно тому, кто достоин уважения, всяким неудачникам с лесиконом состоящим из междуметий и для которых единственная тема это какая власть плохая, притом без аргументирования, шиш с маслом, а не моего уважения)/
а как именно стали врать ваши ровесники?)
Враньё про прошлое именно так как Вы написали - выборка: помню только это и значит было только так. Общая картина вранья конечно была организованной и целенаправленной, но внешне у меня были только ощущения и непонятно зачем всё это, цель есть всегда даже если это импульсивное д...
Про нынешних никчемучек. Они дети моего поколения, моих ровесников. Каковы матери - таковы и дочери. Научиться хозяйству (шить, варить, стирать и т.д.) легко, было бы желание - желания у многих нет, а есть слово, не любимое многими, ИДЕОЛОГИЯ: состоявшееся существо должно пользоваться плодами труда других (паразитизм). Это началось уже в моё время: демонстрация любви к потомству, выраженная в полном ограждении от бытового самообслуживания. Многие мои ровесницы изображали из себя Наташ Ростовых и начался её лжеобраз. Советские гражданки в образе дворянок. Слуги - это "любовь" родственников. Тогда и началось враньё про голод - ЭТО ПОКОЛЕНИЕ КОЛБАСНИКОВ. Колбаса - продукт готовый к употреблению, её готовить не надо, совсем. Поэтому для них: нет колбасы - нет еды. Сейчас для них рай, качество НЕ ИМЕЕ...
и тут есть люди которые стараются тебя палкой(понижением рейтинга) заставить принять именно свою точку зрения. например. стоит мне гденибудь написать. что путин все же стране с 2000-го года помог, и помог очень сильно. и заполненные полки в магазинах это доказывают, так сразу слетается совковое воронье и минусует, предварительно обозвав меня путинофилом, дегенератом и тд и тп. а просишь у них аргументы того, что путин все же урод который только и рушит и рушит( 10 лет уже рушит, странно даже шо так долго. а ведь в 2000-м году коэффициент развала был несравненно выше), сразу все исчезают. или начинается вторая волна мусора. есть и адекватные люди, которые аргументируют свою точку зрения. и иногда их аргументы можно принять а не посмеяться над ними, но это редкость. подавляющая масса будто жила по кремлевской номенклатуре. их послушать. так в ссср росли колбасные деревья. и текли кисельные реки. было бы смешно не будь это так грустно. самые адекватные это именно те кто провел молодость и в ссср и в россии. 40-50 лет. более старые ностальгируют, более молодые- повторяют слова стариков.
О минусовщиках: ни на каком форуме нельзя хвалить действующее правительство, особенно аргументированно и это - из совкового периода: храбро ругать власть на кухне при единомышленниках. Я проверяла здесь минусы на себе - негативно отозвалась о фразе: лишив СССР - лишили Родины. За это -15. Люди любят позировать, выглядеть жертвой и ооочень не любят признавать паскудность собственной позиции. Переубедить в этом нельзя, а научиться затыкать рты можно - они прекрасный материал для тренировки ума и подбора не раздражающих их слов. Удачи! Интернет не реальность, над ответом можно и подумать. Честно говоря, я сама здесь именно этим и занимаюсь. Само собой, что так легче найти единомышлен...
да-да, я именно вот этими своими первыми высказываниями рейтинг и подпортил. два раза что то написал о том что в россии все же получше чем в ссср, и сразу по минус 7-20. ощущение,будто в стране и в инете вв частности сидят одни люмпены-неудачники которых государство "ограбило" =). мой батяня например с 90-ых два раза все начинал с нуля, однако он не сложил лапки в приступе депрессии, и сейчас вполне себе достойный человек, могущей со всей уверенностью собой гордиться.
ну я тоже над ними красноречие отрабатываю=)этих переубедит нереально. потому что они просто из упрямства будут отстаивать свою точку зрения, а именно из за того что они себя видят как бы рыцарями меча и креста, посланники истины типа)вот и не могут посрамить свой "белый" плащик. зато те кто следил за дисскусией,...
Люди отказались от своей роскошнейшей кухни и горды. В варенье стало модно добавлять апельсин или банан. Дикость. Не от жиру бесятся - обыкновенное холуйство перед всем чужим и "покупным".
Присказка: ЩИ ДА КАША ПИЩА НАША чаще произносится с издёвкой (с русским языком та же история и не только с ним). Оба эти продукта имеют десятки (!) вариантов совсем разных по вкусу. Например, кашу предки запивали ягодным квасом (рассолом). Теперь могу сказать что это такое: рассыпчатая каша (часто с начинками) запивается ягодным лимонадом! Натурально, дёшево и ооочень вкусно.
В этом году я не ставила на лето хлебный квас - хватило клубничного лимонада: в ягодную закваску добавить воды и 1ч.л. сахара и на второй день снова лимонад - к концу лета стал похож на лимонад "Буратино" по цвету ...
Мне нравятся все Ваши оценки, они верны. Это не означает абсолютное согласие, я осторожнее высказываюсь хотя думаю это не очень заметно.
Ваше отношение к алкоголю выше всяких похвал (максимум пользы).
Про рейтинговые оценки: могу лишь подтвердить все Ваши ощущения. Я их называю иначе - самоутверждающиеся существа ибо к созиданию они не способны, потому и самоутверждаются как могут (а что им остаётся?). Здесь я встречала к людей такое минусование, что оторопь берёт(-70 на ЛЮБУЮ фразу, итоге -1500, -2000) - это обыкновенная схватка враждующих сторон. Поэтому я всегда смотрю рейтинг кому отвечаю впервые и если мысль обоснованная и разумная, а рейтинг минусовый - моё отношение к человеку утраивается.
Рада, что к Вас есть такой основательный положительный пример Ваших родителей. Депрессия как любая болезнь привязывается не спрашивая разрешения, но не поддаваться ей можно и справится при наличии цели легко - труднее загибаться от плача над своими бедами. Замечательно, когда всё это подтверждается рядом, близкими людьми - жить мак намного легче и приятнее и конечно же результативнее.
с кашами можно много чего сделать) я человек любящий порой что нибудь да приготовить. основа нашей русской кухни до появления картошки, это каша.да и после картофельного внедрения,вплоть до начала19-го века( потом началась европезация,и потихоньку нашеские рецепты начали исчезать с барского стола) каши были актуальны. на мой взгляд самая шикарная каша, это гороховая поданная вместе с запеченной уткой, да потом еще перемешанная с печеным яблоком из утки.и соусом.тоже из утки. яблоки в утку всовывали для того что бы нейтрализовать жиры. поэтому получается чертовски сытно и вкусно. впрочем, самый универсальный продукт как я думаю это гречка. с ней можно сделать все и чуть больше. сейчас читаю книги похлебкина, поварские рецепты. книг у него много. и каши. и специи, и просто историческая выкладка русской кухни. читать начал недавно, но мало того что интересно. так еще и полезно. от жены своей будущей я волшебства не жду,поэтому тренируюсь=).рекомендую почитать его книги. автор похлебкин.книга..ну например "занимательная кулинария". или "каши"
я так понял. что с появлением рейтинга "деды" и старожилы себе его накрутили просто. вот друг друга и поддерживают. а всех инакомыслящих-давят. вот вчера написал опять что то "про-российское". рейтинг был -52, стал -79 хД. иногда даже думаю. что это модераторы так минусуют пачкой. не может же быть у нас в стране столько неудачников люто-бешено ненавидящих всех более успешных чем они
но и с другой стороны, нормальный человек не станет жить в нищете утверждая что это здорово.нужна золотая серединка.
что касается колбасы.. ведь люди поддержали демократизацию 90-ых. а значит потребности людей перешли на более высокий уровень.а ссср и удовлетворить не смогла. волшебства не бывает. в стране где все стабильно.переворотов быть не должно
Вообще-то материальных доход понятие весьма относительное. Много лет доход в моей семье на душу не превышает 5 000 р. и ничего более, а мне завидуют (ненавижу это качество у людей): питанию, одежде, развлечениям. Как это может быть? Легко. Я никому не соответствую, т.е. не трачу на то, на что тратятся "все".
Подумайте сколько средств и сил тратиться на в общем-то ненужные вещи, а на действительно нужное "выгадывается" с большими "жертвами". Дело в том, что любой предмет имеет свой аналог, часто качество с большей ценой гораздо дешевле обходится смены кучи модных предметов и услуг "как у всех цивилизованных". Здесь очень важно определять, действительно ли это нужно и какое именно - всё это даёт ответ н...
Огромное спасибо за беседу - мне лично она много дала в понимании различий одинаковых фраз написанными разными людьми. Это тоже своеобразная цензура, только личная.
Модераторы конечно же в стороне не остаются и потому я лично к оценкам отношусь как к эмоциональному результату сиюминутной беседы, а рейтинг + комментарии = характеристика человека.
У меня 50% плюсов - я сознательно увиливаю от споров с противоположными мне по духу людьми. Это измениться в любой момент ибо в реальной жизни я всегда сильнейший раздражитель для пресмыкающихся перед чем-либо человеков. Здесь будет тоже самое: иногда "прошу" "не приставать" ко мне. Пока срабатывает, но что будет дальше? Даже интересно, учитывая грядущие перемены в идеологии страны (в мою пользу).
Сначала я отвечала Вам резко противоположно это отрицательная оценка (кстати, многие ставят оценку вместо ответа). Ваши мысли интересны и определённо не отрицательны, поэтому для меня поставить Вам минус невозможно. Я уточнила и получила роскошную беседу. Ровеснички часто реагируют на стиль речи и минусуют -...
Жизнь всегда была и есть заполнена многими делами в течение дня и потому приготовление пищи было простейшим. Разнообразие было в количестве продуктов (МНОГО ВИДОВ круп, мяса, рыб, овощей, ягод, фруктов). При сокращении "вышедших из моды" продуктов начинается "высокая кухня" - не более 10 наименований крутят-вертят строгими рецептурами. Да, получается тоже вкусно. Только вопрос: отчего отказались и ради чего? И так во всём.
Утка тем хороша, что меняет свой вкус в зависимости от гарнира, а её лёгкий жир очень хорошо впитывают ВСЕ виды круп. Попробуйте так: в жаровню 1/5 её объёма: крупу (увеличится в втрое) + столько же порезанного репчатого лука (он раствориться) + соль+ ч.перец + сверху кусочки утки шкуркой вверх + вода и в печку (2-3ч) = воду и жир впитает крупа, заодно сварится утка и в конце за...
мне с вами тоже очень понравилось вести диалог. не часто на просторах рунета встретишь приличного человека)
экономика это не только абстракция. согласны с тем.что человека облагораживает труд. и только трудясь он развивается? а зачем ему развиваться и работать, когда он впринципе все уже купил? машина.квартира.мелкие побрякушки необходимые для жизни есть...нет стимула работать больше для покупки какой нибудь штучки.
пример с машиной так же актуален и с любой другой вещью. пусть это будут,скажем,греющие приборы. если бы не прогресс в сфере отопления,мы бы до сих пор грелись буржуйками и углем с дровами. что не тру для лесов.
без желания жить лучше.человек становиться пассивным. ради чего жить если ты не стараешься улучшить свой быт? даже более того.мы бы до сих пор тогда сидели в пещерах и в землянках и пит...
Будучи в Вашем возрасте много поучений выслушала - по сути, обычные анекдоты. Бухгалтерия, 5-10 шт сотрудниц из низ 3/4 обязательно с деревенскими корнями. Они меня "учили" "настоящим" щам как в деревнях варили (!), а рецептик совершенно европейско-современный: с картошкой, помидором и закладкой блюд через определённые интервалы времени. Когда бред слушать притоплялась я "восхищалась" как славно прежде жили:
1 Так как семьи крестьянские 5-10-15 чел - норма, готовка еды дело важное!
2 Этож надо как при царях крестьянки ходили: в лаптях и все поголовно при часах - закладка продуктов ведь "по-настоящему" строго по времени. (УЖЕ ВСЕ ЗАМОЛКАЛИ ибо аргументировать терялись).
3 А здоровые-то какие были, обзавидуешся: ведёрные чугуны через каждые 15мин туда-сюд...
В начале тормозного пути внутренняя, человеческая языковая цензура была сильна и поэтому мне было легко: как озвучат намерения, так и воплотят (почти, желая обратного - достаточно, чтобы безопасно оставаться самой собой). Мой анализ этого в:
http://blogs.mail.ru/mail/1917_aaa_2010/78398670B4ABF8D9.html
Так и здесь, обыватель не зависимо от того воплотил от свои потребительские мечты или нет, банально нервничает от осознания (многие подсознательно) конца барахольного воспевания. У них почва из под ног уходит, потому и отвечают высокомерной грубостью.
Есть ещё проблема - упёрность в своей безгрешности. Этим болеют подавляющее большинство людей среднего и ещё больше старшего возраста. То что страну САМИ разворотили все согласны, НО! ни в коем случае не признаётся конкретика. Ошибки назвать можно, а людей их сотворивших (согласных во всём) ТРОГАТЬ ЗАПРЕЩЕНО. Бред! Согласна, что не понимали к чему приведёт...
Со столовыми приборами мне и добавить нечего, а про авто есть.
Ответим на вопрос: ЗАЧЕМ?
В обоих случаях БИЗНЕС РАДИ БИЗНЕСА. Что такое авто? Средство перевозки (людей и грузов). Использовать его можно вечно ибо модернизировать и ремонтировать любой предмет можно до бесконечности.
1 авто для человека, то менять он его будет только в двух случаях: изменение условий перевозки и каприз ВЛАДЕЛЬЦА (надоел, хочу другой).
2 бизнес ради бизнеса, то все люди винтики его обслуживающие.
Бизнесмены зависимы от прибыли и создают условия для её искусственного производства: низкое качество вынуждает часто менять, а реклама на соответствие состоятельности заставляет владельцев коллекционировать авто.
Итого: желанием владельцев купить авто на 90% рулит бизнес!!!
Это не прогресс, а ф...
а для чего нужно производство,если не удовлетворять потребности человека? если бы человек не был жадным и катался на одной тарантайке лет сто,то производство бы было всеголишь чуточку меньше.и всего то.понимакете.прогресс происходит,когда жесткая конкуренция. и человечкое развитие тоже. как в компьютерной игре,если играешь с противником.то ты быстро-быстро совершенствуешь базу, новые тех. и тд лишь бы выжить. а когда ты один на карте,торопиться некуда .и можно особо не париться. так и фирмы. в поисках большей прибыли они совершенствуют исходные товары.это прогресс. еси нет прогресса то что будет7 рано или поздно,без конкуренции и неравенства,двигателя борьбы и соревнования,мы исчерпаем все ресурсы. пусть на 1000-2000 лет позже,но исчерпаем. а так,мы вынуждены совершенствовать технологии. лет через 100 сможем добывать ресурсы с астероидного пояса. там много урановых руд которых у нас совсем нет почти,и синтез которых очень дорог.да и во время любой войны технологии делают резкий рывок вперед)
ну хоть знают как готовить) у меня так девчонки спрашивают сколько времени вермишель варить.и надо ли солить воду для пельменей) это совсем клиника
Про крестьянскую кухню у Вас неверные сведения - точнее у Вас в оценке лишь предреволюционный царский период, т.е.одно поколение крестьян, а только в одном веке 5 поколений и так много веков. Птица была практически у всех (недаром в сказках чаще гуси упоминаются). Салатов на Руси не водилось по причине большого разнообразия продуктов - в этом был изыск. Это из ограниченного набора разнообразие создаётся различной рецептурой из одних и тех те продуктов.
Кстати, вместо картошки были репа и корень петрушки (не сельдерея), про другие просто не знаю, а эти готовлю сама. Долгие холода у нас - это постоянно горячая печь в доме, а значит блюда, что не вынимаются из печи (томятся). Мои познания от такой логики и всегда нахожу подтверждения своим догадкам.
Про современных девчат развеселили, а может они просто таким образом разговор заводят? Очень даже может быть.
Всё решают результаты одинаковых поступков большинства людей, а вот почему большинство людей поступают так и не иначе я вывела в указанной в ссылке записи (первая часть только факты, а во второй их объяснения) По сути просто зафиксировала свои выводы, а в Интернет выложила на свяуи.
Честное слово, вынуждена.
в Интернет выложила на всякий случай - может у кого-то такие же выводы или объяснят в чём ошибаюсь. Не дождалась и видимо не дождусь.
Меня очень озадачивает реакция людей - какая-то внутренняя цензура у них и очень сильная. Физически ощущаю их страх и не понимаю на что такая реакция. Лозунгов, нравоучений и призывов у меня нет - вопросы и выводы-формулировки. Да, звучит коряво, но я не писатель и не собираюсь ей становится.
Хочу знать правильный ответ на вопрос: почему живём так как живём. Свой ответ я вывела на основе своей жизни и всё это напечатала, больше печатать не буду - того что есть хватит. Люди начинают разговор по принципу детской игры: да и нет не говорить, чёрное и белое не называть и только начав разговор - без объяснений исчезают. Не понимаю: им становиться скучно или ответить нечего? Ваш краткий комментарий, на который долго отвечаю АБСОЛЮТНО ВЕРЕН, но почему люди говорят именно так - я называю, а говорящие так - тут же исчезают. Почти проблема.
Я привела пример два вида потребления автомашины. В первом случае главный - человек и его потребности и увеличение прибыли в этом случае неминуемо приведёт во второму варианту потребления. Больше вариантов нет. Это политэкономия, над ней смеялись да опровергнуть не смогли.
Про названную Вами сумму зарплаты я согласна полностью. В этом мне и ценна наша беседа: Вы называете те же вещи что и все, но смысл иной - разумный. Да, эта сумма именно достаточна для полноценной жизни СЕГОДНЯ, но за что её платить - вот в чём сейчас самый больной вопрос. Цифра правильная есть, а механизм её получения (зарабатывания) поломан - всё из-за дурного производства, точнее огромного количества паразитирующих перекупщиков (ненужных услуг). Это отладить трудоёмко, но нача...
спасибо за интересный диалог.но боюсь что придеться его завершить( боюсь что на интернет у меня долгоре время не будет времени. институт стучиться в дверь трам парарам и тд) удачи вам=)
P.S. "Стадный инстинкт" вообще присущ людям всех народов и всех времён, причём их той их части, что составляет большинство - а результат нашей жизни зависит от последствий одинаковых поступков человеческого большинства. Это не + и не -, а зависит от обстоятельств.
Вы ошибаетесь, повторяя чужое мнение про воспитание стадности в СССР. Там был коллективизм - совместное созидание на благо большинства (+). При любых иных формациях всегда соревнование на соответствие кому-то в чём-то, т.е. мещанское "как у соседа" или холуйское "как у хозяина" (-). Кстати, в СССР победили люди исповедующие второй вариант и они же уже от этого притомились - лично меня это очень радует. Ещё раз желаю Вам всего доброго.
про роль репки до появления картофеля я знад) про корень петрушки нет...даже не знал что корень ее корень готовить можно)
ладно.спасибо за чертовски увлекательную беседу,но в ближайшее время боюсь в сеть зайти не смогу(
насекомые же - это более 1.500.000 видов - муравьи, бабочки, жуки, осы, пчелы, стрекозы, мухи, тараканы, богомолы, кузнечики, сверчки, саранча, комары, мошки!
Сейчас в новостях с экрана слышим "в СтрогинЕ, в ЛюблинЕ.
Слух режет. Кто это придумал?
И то, что кофе среднего рода.
А пресса и ТВ добивают его, добавляя грамматические, стилистические и пр. ошибки. Полная безграмотность сетей (ГП и пр.) меня убивает. Поставить запятую, просто, по логике мышления, обязанную быть на этом месте - смертельный и тяжкий труд. и к этому продвигает нас и дебильная реформа образования, и использование нашими вождями воровских/сленговых терминов ("бардак", "мочить" и пр.
Но проникновение иностранных слов - еще не полная беда, полная беда - безграмотность! Коряво пишешь - коряво мыслишь.
Зачем ходить далеко? Замечание к статье: в русском языке нет словосочетания "накладывают штрафы", есть - "налагают". ...
Проверять бы неплохо грамотность и стилистику - и авторам, и редакторам. Или у вас корректоры тоже сдавали ЕГЭ?
Возможны/допустимы только ОПЕЧАТКИ, это-то как раз простительно, но и то 1-2 на статью!
А гаджеты, применяемы на кухнях манагерами и девелоперами - это уже с телевидения!
Это - "российский" язык?
Кроме того, у многих молодых людей появилась новая, довольно отвратительная интонация в разговоре. Фразы звучат не по-русски.Это вроде бы высмеивается в молодежных ТВ-передачах, но этими же передачами и насаждается. И это - вина редакторов , пропускающих такую манеру общения на экран. По-моему, нужна не цензура, а ответственность редакторов, корректоров, руководителей каналов за свой "продукт". Однако для этого они должны сами быть грамотными и чувствовать язык и его интонационный строй.
Может быть, надо писать не сюда, а непосредственно авторам и редакторам подобных передач и неграмотных текстов.Стыдить их, упрекать и высмеивать. Вдруг подействует?
Жопа есть, а слова нет?
Мда...