Польза и вред антибиотиков в лечении детей
На модерации
Отложенный
Американский профессор медицины предостерегает об опасности, которую может представлять использование антибиотиков при лечении детей - даже один курс лечения этими препаратами может на всю жизнь нарушить микрофлору организма и вызвать серьезные недуги.
Профессор-микробиолог Мартин Блейзер (Martin Blaser) опубликовал в серьезном журнале Nature свою статью-предостережение. Блейзер утверждает, что в современном мире при лечении маленьких детей неоправданно часто назначаются антибиотики, причем самые сильные.
По мнению профессора, это не только на долгие годы уничтожает полезную микрофлору детских организмов (вместе с патогенными микроорганизмами гибнут и полезные бактерии), но и неоправданно частое использование антибиотиков резко повышает риск развития таких болезней как диабет 1-го типа (инсулинзависимый), синдрома раздраженного кишечника, аллергий, астмы и ожирения.
Автор, изучавший эту проблему на материале многих стран, указывает, что, например, в Великобритании среднестатистический ребенок к 16 годам получает не менее 10 курсов лечения антибиотиками, причем основная нагрузка приходится на раннее детство.
Между тем, как утверждает профессор Блейзер, один-единственный курс лечения антибиотиком амоксициллином, который широко применяется у детей для лечения воспалений среднего уха, способен на многие годы уменьшить число полезных бактерий в желудке на 20-50%.
Такое снижение может приводить к росту случаев рака пищевода у детей, а также повышать риск заболеваемости астмой, сенной лихорадкой и кожными аллергиями. «Я не призываю к полному запрету использования антибиотиков для лечения детей: они совершенно необходимы в случаях серьезных недугов.
Но врачам следует тщательно подходить к назначению таких препаратов», - предостерегает Мартин Блейзер..
Комментарии
и еще. в подавляющем большинстве случаев у детей младшего возраста возбудителями респираторных заболеваний например яв-ся вирусы... антибиотики в данном случае только вредят...
А еще можно повязать на палец узелок, три раза плюнуть через плечо, восемь раз подпрыгнуть и посыпать голову пеплом молодого дермантина. И все будет ОК. Проверено....
А еще можно повязать на палец узелок, три раза плюнуть через плечо, восемь раз подпрыгнуть и посыпать голову пеплом молодого дермантина. И все будет ОК. Проверено...." Ну это то уж точно "профессионал" написал. Естественно, если для Вас Сетрификат и лицензия Минздрава, выданные на эти аппараты ничего не значат, то конечно Вы САМЫЙ ПРОДВИНУТЫЙ,,,А НИЧЕГО, ЧТО МЕТОДЫ МАГНИТОРЕЗОНАНСНОЙ ДИАГНОСТИКИ, СЧИТАЮТСЯ САМЫМИ ДОСТОВЕРНЫМИ, А ТАК ЖЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ БИОРЕЗОНАНСНОЙ ТЕРАПИИ, ПРОСПИТЕ ВСЕ ТОВАРИСЧ,,,ТАК И БУДЕТЕ ДЕТЕЙ АНТИБИОТИКАМИ ТРАВИТЬ, ПРЫГАЯ НА ОДНОЙ НОЖКЕ,,,
Вообще, не помню кто сказал, но считаю мудрыми слова "Если лекарство не может принести вреда, то и пользы от него тоже никакой".
Кашу из частот так же делать не стоит. А Вы смешали и УЗ- а это уже другой диапазон волн и """""""Что касается частотной терапии то она успешно применяется, напр. при дроблени камней в почках однако абсолютно безопасной эту процедуру назвать нельзя. """"""""""""механическое воздействие аппаратов ударно волновой терапии. А это опять же другой диапазон. Простите, но я Вам даже 2 не поставлю. Физику Вы не знаете, но страшнее даже не это. Страшнее всего, когда человек не зная, ленится заглянуть хотя бы в ИНЕТ и разобраться.
И еще безлекарственные методы....А еще можно повязать на палец узелок, три раза плюнутстрашнее, когда не понимая сути, не только критикует, отрицает, но и пытается свое БЕЗГРАМОТНОЕ м...
Т.е. вы говорите о Био частотах которые есть электромагнитные, но это не электрочастоты. А какие? "Это не звуковые, не электрические... это те частоты, которые ежесекундно наши с вами клетки излучают при работе в нормальном режиме". Что за бред, что это за частоты? Вы, что новое физическое явление открыли - частота? А ничего, что "частота колебаний" - физическая хар-ка волновых процессов? Электромагнитные да? Не электрические, да? А ничего, что электромагнитного излучения без протекания эл. тока в условном проводнике в принципе быть не может? Правило Буравчика то хоть помните, а эл. индукцию? И потом какую такую частоту излучают клетки? Ничего, что в клетках проходят эл. химические реакции которые вызывают повышение эл. потециала клетки, который последовательно может вызы....... Да чего с вами говорить если вы в элементарных терминах путаетесь, и не в состоянии даже популярно объяснить суть явления, потому что сами не знаете. Придумали туфту, что бы мозги пудрить и на деньги разводить пенсионеров замученных недугом.....
И это ещё повезло, что инфекция в кость не попала, так нужно было бы вообще ногу ампутировать, а если бы заражение крови началось, я бы вообще сдохла.
Значит, пусть пациент лучше сдохнет или калекой останется - главное микрофлору в желудке не нарушить! Логично!
А далее по накатанной: они - вакцинируют, а мы пухнем-тухнем-мрем и чувствуем себя виноватыми (из-за чрезмерного увлечения антибиотиками).
Это же так просто читается...