Виталий Гребнев: письмо на деревню дедушке
История, случившаяся с Виктором Петриком - это яркий пример конфликта между старым и новым. Есть конфликты менее яркие, но не менее трагичные. Автор письма о них и рассказывает.
Пишу к Вам, дорогой Константин Макарович, потому что писать в стране у нас больше не к кому, пишу от имени тысяч ученых и изобретателей, не увидевших результатов своих творений, прорывных технологий, способных в кратчайшие сроки вывести нашу страну на самые передовые научно-технические рубежи так называемого «цивилизованного» мира. От имени творцов спившихся и умерших от инфарктов в заброшенных Академгородках, в научно-исследовательских институтах, от безвыходности и вынужденного многолетнего бездействия, уехавших в цинично улыбающиеся заморские страны от беспросветных времен последнего 20-летия «либеральной» эпохи - времени уничтожения в России всего мыслящего, честного и страдающего за страну, части населения.
«Все новое рождается в муках» - и этот древний постулат пока ещё ни кто не отрицал.
«Лиха беда - начало».
Прежде чем, что-то делать, надо понять, что делать. Это аксиома. Процесс понимания, осмысления задачи занимает годы жизни. В эти годы человек становится первым и неуёмным цензором открывшегося ему образа нового решения, критикует всеми известными предыдущими аргументами, наработанными веками, свои же мысли. В это время вычленяется то, что он понял. Так начинается путь инновации.
Затем наступает мучительный процесс воплощения мысли в форму через новые технологии, которые тоже надо придумывать, как говорят - изобретать. Перевести рисунки в чертежи, чертежи в материал, все проверить и потом - долгожданный эксперимент. Получилось, но, сколько нужно ещё дорабатывать. На все НИОКРы (Научно - Исследовательские и Опытно Конструкторские Работы) нужны финансы.
Всё это должно рождаться в тишине, вдали от любопытных глаз и языков, (это таинство рождения нового) совместно с молчаливым коллективом. Все кто участвовали в этих разработках, давали подписку о неразглашении. Этот тернистый путь известен каждому изобретателю, разработчику новой технологии.
Природа сокрыла процессы творения, рождения от глаз. Представьте, если бы муж постоянно приходил и видел, что у женщины в животе развивается в 3 месяца, в 6 и т.д., он бы возмущался - и ты мне это собираешься родить! Выкинь вон, давай заново.
Так же и новые технологии зачастую создаются на чердаках, в гаражах, складах, подальше от глаз, а то советами замучают.
Новые технологии рождаются в закрытых КБ, лабораториях, цехах, в полной изоляции от непосвященных. Можно спрятать машину, танк, самолет, но как спрятать дом в наших условиях, на котором бы вы отрабатывали и новые формы, новые материалы, инженерку.
В советские времена отраслевые институты работали над созданием новых строительных технологий и у них были экспериментальные отделы, цеха, площадки, производства, и было финансирование. Так было раньше. А в наши дни? У какой архитектурной, проектной организации все это есть, да и нужно ли им это? И как, к примеру, сейчас отрабатывать технологии нового домостроения. Необходимо сделать свою производственную базу, свои цеха, оборудование. Надо увлечь сотрудников. И все на свои деньги, потому что Центральный Банк изначально запретил по всей стране финансировать венчурные, рискованные проекты.
Это я о своём, те же трудности по иным технологиям.
Мало кто знает, как в России живут учёные, изобретатели, разработчики новых прорывных технологий. Они не живут, они существуют. У нас в стране из всех запатентованных работ, реализуются только 2-3%, это говорит о многом.
Общеизвестно, что расходы на НИОКРы, первые опытные образцы, рабочие модели всегда кратно дороже по финансовым затратам, отнимают большую часть времени, чем дальнейшее, серийное производство.
В наше время все эти непомерные расходы ложатся на автора, мало того, ещё и без права на ошибку, на это то денег нет, а если ошибся, то уж тут за Можай загонят...
Государство практически «умыло руки», не выделяя средств в течении десятилетий на финансирование инноваций. Частные же компании, мало того, что не знают что такое НИОКРы, но слышать об их инвестировании не хотят. Всем подавай готовый продукт. Вот ничего и не получают, ни одни, не другие.
Зачем, есть две трубы и абсолютно нищее население? Цель достигнута.
Развитые страны потому и называются развитыми, что развивают наукоёмкие технологии, но в России за последние 20 лет сделано всё, или почти всё, что бы ни одна технология не воплотилась в жизнь. Зачем? Иначе Россия будет развитой страной. Это не допустимо. Вспомните наши предприятия ВПК, НИИ, где они, чем занимаются, где блестящие специалисты...
Что делать тем, кто ещё думает о своей стране, о своей России? Куда девать свои мысли, глядя на то, что происходит вокруг? С кем выйти на - «Бой кровавый, святой и правый»?
Где спрятались современные могильщики Великой России?
С планомерной заданностью и неукоснительно уничтожаются последние остатки нравственности, духовности, чести и достоинства живущего в России человека.
«Все равны в своем бесправии».
Что происходит с российской наукой, развитием инновационных технологий, о которых сейчас стали много говорить? Но только говорить.
Великие российские чиновники, вершители судеб понимают, что технологии наши, российские, значит, много отката не получат, по сравнению с закупками якобы инновацион-ных технологий за рубежом, где сразу положат большие суммы на счета в зарубежном банке и никто их не проверит. Именно поэтому они воздерживаются от финансирования наших инновационных технологий. Их совершенно не волнует, что будет с ЭТОЙ страной.
Меня спрашивают: - «Но, все же, где зарыта собака, хотелось бы знать, неужели в недостаточном финансировании проекта?» А где еще она может быть зарыта в России? В полном отсутствии финансирования.
Знаю многих замечательных ученых, людей, отдавших всю жизнь своим темам, последние деньги, вкладывающие в свои разработки, отнимая их у нищей семьи.
Да, у него нет денег, да мы все должны, но у нас есть совесть и «есть, что спеть, представ перед всевышним, нам есть, чем оправдаться перед ним». (В.Высоцский)
Капитализм у нас якобы сделали, но отдельный для России, только как для сырьевого придатка. Двадцать лет не финансировалась практически ни одна инновационная тема по различным отраслям. И зарубежные «инвесторы» привыкли скупать новейшие идеи, технологии у наших учёных, разработчиков в Академгородках чуть ли не за бутылку, а куда кандидату, профессору, академику деваться, когда жена его пилит каждый день?
Да не может он торговать и спекулировать! Патологически не может, его мозги природа - мать не для этого создавала. Но ему приходиться жить в эпоху перевернутых ценностей, в мире, где процветает спекуляция, извините - коммерция, но не мысль.
В России интеллектуальная собственность не является залогом в финансовых операциях в отличие от зарубежных стран. Потому что зарубежные ,,инвесторы,, понимают - дай нашим ученым возможность самим реализовать свои технологии и Россия через два - три года будет уже не такая, какой они хотят нас видеть.
(В свое время мы могли концентрироваться и начать выпускать танки через два месяца, как пришли на чистое поле, а кто что-нибудь подобное сделает сейчас?) И что же они столько десятилетий разрушали и вдруг сами будут возрождать? А потом где они будут воровать идеи? В Европе, Америке, где вся Силиконова долина говорит на русском? У нас же во всех созданных якобы технопарках, сидят иностранцы и за гроши скупают технологии, потом едут к себе и патентуют. Вот и все технопарки.
Спрос на все наши технологии очень большой и в России и за рубежом. Американский президент Б. Обама, выступая весной 2009 года в университете в Санкт- Петербурге сказал: - «Чего греха таить, Америка на 70% живет мозгами России...»
В Америке 40% доходов получают от инновационных технологий. Предприятия вкладывают до 70% от прибыли в инновационные программы для развития собственного производства, в Японии до 75% от прибыли, а в России до 6%,.. остальные доходы в дачи, в недвижимость за рубежом.
В то время, когда развитые страны, которые потому и стали развитыми, что развивали новые технологии, находясь в постоянном поиске и зачастую воровстве новейших технологий за рубежом. (промышленный шпионаж), в РФ за последние десятилетия совершенно не финансировались новые разработки, что позволяло иностранным агентам скупать их у авторов за бесценок, затем патентовать у себя в стране, сразу реализовывать и безбедно жить. Они к этому привыкли и не собираются отвыкать.
Мало того, российские бизнесмены, хваленые венчурные фонды, бизнес - ангелы и прочие фонды, все, кто вроде бы должны продвигать инновационные технологии в стране, ведут абсолютно такую же политику. Главное - обокрасть автора. Если нам чем-то и пообещают помочь, то взамен обязательно контрольный пакет, навсегда. Почему?
Разработчик, автор десятилетиями разрабатывал данную ему свыше тему, это его ребенок, ради которого он отказался от многих мирских радостей, зачастую сам вложил все до копейки, разорив родных и друзей, и вот надо отдать свои мысли, свои прожитые годы, неизвестно какому коммерсанту. Что с этим ребенком будет дальше, куда его дальше продадут, в какое рабство? Против кого этот ребенок будет воевать в будущем, против кого его натравят, обучат, не против ли отца - создателя? Примеров тому тьма.
Украденные, невосполнимые для страны технологии ВПК, Роскосмоса, нанотехнологии, авиации и пр. и пр. - где они? А где авторы? Против кого будет работать в конечном итоге созданная технология?
В 2006 году была создана Российская венчурная компания (РВК), специально для финансирования инновационных, венчурных проектов в стране. Правительство выделило 30 млрд. руб. И что? Хоть копейка в оборонку, в космос, в промышленность попала? Заложили в банки под высокие процентные ставки и стали получать по 2,5 млрд. Все. А на вопрос Генеральной прокуратуры о нецелевом использовании бюджетных средств, ответили, - в стране проектов нет, которые необходимо финансировать! Значит, когда давали, проекты были, как получили, их нет. И так во всем!
Как уже неприятно слышать в наших СМИ эти 5 - летние разговоры об инвестициях, инновациях, будто бы куда-то, что-то вкладывается... Где? Во что?
Где обычный человек может видеть плоды этих хваленых инвестиций? В какой отрасли?
Приведите хоть один пример. Наши чиновники просто закупают зарубежные технологии, зачастую давно устаревшие, но с большими откатами, но своё развивать не собираются, это им лично не выгодно. Они временщики. Они не поют: - «Жила бы страна родная и нет других забот...»
У российских ученых, разработчиков есть запатентованные, апробированные технологии по всем системам жизнеобеспечения страны, позволяющих в кратчайшие сроки вывести производства на передовые рубежи среди развитых стран. Но это, как раз и есть для них самое опасное. Что, опять Россия высокоразвитая? 20 лет с таким трудом уничтожали всяческие ростки развития, оставшиеся после «совка»( кстати, какая ещё страна смогла бы выдержать такой планомерный, уничтожающий удар по всему думающему?), и теперь её же и возрождать? Наивно. Кому нужна Россия умная, творческая, целеустремленная, молодая, живая? Нужен сырьевой придаток со спивающимся населением.
Как приятно читать замечательные слова: «В деловой среде нужно повышать статус и престиж инноватора, изобретателя, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на расширенном заседании правления Торгово-промышленной палаты». Дай Бог.
Пока в России государственные органы не начнут работать напрямую с авторами, разработчиками программ, минуя всех посредников, выдавать кредиты изобретателям, ученым под залог их интеллектуальной собственности (патенты, ноу-хау), никакого производственного, научно-технического развития не произойдет. Во всем мире, в развитых странах, патентообладатель может оценить экономический эффект своей продукции, поставить на баланс, повысить капитализацию своего производства, фирмы, получить финансирование под воплощение своих идей, за минимальные кредитные ставки и ещё спасибо скажут.
Везде, только не в России.
Вот отсюда и так называемая «утечка мозгов», созданная специально.. Иностранцы не только безнаказанно воруют наши идеи, да ещё за копейки покупают их потенциальных создателей.
Мы же потом будем у них выкупать наши же технологии втридорога. Это общеизвестно. Как наши недра качают, так и наши мозги, у них с этим дефицит.
Нашим изобретателям и ученым невозможно подступиться к кредитам. Банки якобы зазывают, - берите, берите кредиты, что же Вы, мы для Вас такие финансовые продукты сделали... Никто не берет.
А сами банкиры взяли бы? Когда оценивают вашу собственность под 40-70% от рыночной стоимости и проценты 16-20% годовых, - возьмите, дорогие банкиры, что же Вы? Да ещё и возврат кредита начинается с первого месяца, без отсрочки платежа. Эти кредиты не для производства; но для ресторанов, торговли, казино, торгово-развлекательных центров. Но ими Россию не возродишь, а наоборот. Поэтому говорить о национальных программах при данной кредитно-финансовой ситуации преждевременно. А жаль.
Да, все о чем здесь речь, хорошо известно каждому думающему человеку в нашей стране, будь-то токарь, тракторист, педагог, военный, ученый, - полагаю, ничего нового они не прочитали. Это и дает надежду на действительное возрождение России.
Классики правы: - «Пока идеи не поддержат массы...»
Куда деваться нашему ученому-изобретателю? В магазин, за бутылкой, потому что у нас в стране сделано всё, что бы Он ничего не сделал?
Но мы пока живем, и многое можем поменять. Как иногда приходится говорить уставшим соратникам - мы ещё прикурим от Солнца.
На сём заканчиваю.
Доктор всех наук, - твой Ванька Жуков.
Автор - архитектор Виталий Гребнев.
PS.
«Если уметь в каждом деле прозревать нечто вовек неосуществимое, то и сам творец всего сущего не сможет меня покарать, и даже боги и духи не смогут ничего отнять у меня».
Восточная мудрость.
«Ни одна страна не может позволить себе отвлекать одареннейших своих граждан на такие не творческие и паразитические занятия, как реклама, право и банковский бизнес!»
Артур Кларк.
Комментарии
Это опять Вы что ли? Вы же были Иваном Янушкевичем.
Наберите "Виталий Гребнев".
Если публикуешь материал - представь автора.
Или дай ссылку на оригинал.
А то ссылка на собственный профайл идет и никаких пояснений.
Подробней здесь: http://www.sfera-grifona.com/about.html
Максим Калашников опубликовал в LiveJournal цикл из трёх блогозаписей про купольные дома В.Н.Гребнева и рассказал на встрече с президентом Медведевым.
И тем не менее, ни то ни другое , ни даже бронебойная шпинель на коленке не делаются.
Отсюда вопрос, а Петрик есть?
Те, кто видел проивзодственные или лабораторные помещения вживую - даже не смеются. Настолько все убого сымитированно.
Их снимали в каких-то помещениях.
Вы меня с воробьевыми-янушевичами не путайте.
http://www.polit.ru/article/2009/12/22/aldoshin/
И кино есть, где алдошин и Со петрика ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хвалят.
Потому именно вот эта кучка академиков - прошмондовочная. Или - прошмАндовочная? Не знаю...
Им после этого объяснили в РАН коллеги - что они сделали, как это называется и кто они сами есть.
И начались алдошинские покаяния - дескать, пошутили, не согласовали - и прочий бред.
Впредь будьте внимательнее, задавая нормальным людям вопросы о петриках - они это могут расценить, как последнее хамство в извращенной форме.
До белых поросят
здесь нет иного способа
устроить город-сад...
Очень содержательная и правильная статья, но хочется продолжения, описания путей выхода из вечного Российского болота. Где ученные и изобретатели живут хуже пенсионеров, а пресловутый "инвестиционный климат" становится таким же ругательным словом как и "интеллигент".
,,При спасении исторического здания причинен ущерб недвижимости председателя Госдумы Вчера утром в центре Санкт-Петербурга произошел крупный пожар. В историческом здании — расположенном на Невском проспекте доходном доме Круглова — практически полностью сгорела крыша. Дом огнеборцы отстояли, но во время проливки пожарными сгоревших конструкций была затоплена квартира спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова,,. Совпадение практически один в один - у Круглякова уничтожена крыша, а у Грызлова затоплена квартира. С теоретической точки зрения боевая ничья. Но крыша наверняка не застрахована, а квартира наверняка застрахована. Так что у Грызлова есть явное преимущество....шутка)))
Недавно он с гордостью предъявил мне новость о невыходе на орбиту российского спутника, как подтверждение его предсказаний о неполадках со спутниками Глонасс, полученное им от инопланетян через рисунки на полях.
А когда я его спросил: "какое отношение к Глонассу имеет данный спутник, предназначенный для цифрового ТВ?", перешел на оскорбления и отказался общаться дальше.
А вот внештатная орбита спутника, ясен пень, диверсия, правда, до поры до времени...
Вы очень важные слова сказали, что есть те, которые ни фига не делают, даже если могут... Я то и имела в виду, приводя пример с Ижевскими ребятами, которые занялись ВТГ с ВИН, причём они НЕ продалсь прихвостням! Тот же Тесла мог бы реализовать задумки, а не оказаться съеденным паразитической системой... И наши современники тоже хотя бы для себя лично, потомкам! Ан нет. Т.е. процесс это хорошо, но цель прежде всего типа ДЛЯ ЧЕГО - точно знать.
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/08/blog-post_11.html
Называется ,, Сбывшиеся прогнозы Воробьева,,. Не все, а процентов 10... мне лень пока все написать. Вобщем, успехов в махании, лучше тебя с этой работой никто не справится)))
Зацените все, что пишет этот клоун-автор!
Походу, "контактер" не хуже Воробьева! )))
«...Мудрая природа поместила основу жизни в яйцо, в сферу-икринку. Но не в куб. Человеческий череп — тот же сфероид. Все небесные тела круглы, но не квадратны. Мир наполнен летающими шарами, но не кубами! А какие энергии и нагрузки приходится выдерживать космическим телам! Никто не видел ни одного НЛО в форме куба или прямоугольника. Может, инопланетяне оттого и нашли новые виды энергий и знаний, что смогли преодолеть в себе «кубическое» мышление? А может быть, у них его и не было?..»
Сытная жизнь ученых зависит только от уровня финансирования науки в государстве. Разбогатевший изобретатель - большая редкость во всем мире (Петрик - не пример, он просто авантюрист). Потому что подавляющая часть изобретений оказывается не ко времени и не в нужной для использования кондиции. А чтобы довести разработки до ума у большинства одиночников не хватает духу, чтобы позаимстсвоать на это средства в долг (и часто правильно: втюхать туфту эксперту - это одно, а реализовать её в натуре - совсем другое). И не надо стенать по поводу трудной судьбы изобретателей в России - у них она во всем мире такая.
... а раз так, то понятия не имеешь, чем отличается изобретатель от ученого. Сиди, вобщем, и больничные выписывай... больше ты ни на что не годен.
У меня создается впечатление, что комиссия Круглякова – это проект антироссийских спецслужб, направленных на блокирование новейших технологий в России. Причем сразу же всплывают разного рода Skeptyki и начинают демагогию, чтобы увести тему в сторону.
История комиссии Круглякова банальна. Держу в руках журнал «Наука и жизнь», № 12 за 2001 год. В Москве проходит симпозиум под эгидой РАН и комиссии Круглякова «Наука, антинаука и паранормальные верования». И я вижу, что одним из вдохновителей этого симпозиума является некий Джо Никелл, рядовой член американского Общества скептиков (даже не Президент). И этого рядового члена, не имеющего ученых степеней, раскрыв рот, с огромным интересом взирали наши ученые мужи из комиссии Круглякова, включая будущего нобелевского лауреата Гинзбурга. Но, глядя на фото этого Джо, так и хочется назвать – шпион. Потом я уже раскопал в интернете, что это действительно бывший сотрудник спецслужб. Вообще шпионская тема близка Круглякову и по его бывшему аспиранту Данилову, отбывающему 13-летний срок за шпионаж.
к науке это, конечно, отношение имеет слабое (по крайней мере, на мой естественнонаучно-шовинистский взгляд), но всё же это учёная степень.
Что-то по Амброзу Бирсу.
> В США издается прекрасный журнал «Cold Fusion»
Я поглядел в гугле, гугль-сколаре, ISI Web of Knowledge - там этот журнал не известен. Нет его и в библиотеке моего университета. Сдаётся мне, вы напутали. Возможно, вы имели в виду Cold Fusion Times - вебсайт и бюллетень, публикующий новости по теме холодного синтеза и ядерной физики вообще (http://world.std.com/~mica/cft.html ). Так это частная страничка Митча Сварца, не входящая ни в какие реферативные системы и вообще не являющаяся рецензируемым журналом. Швингер в нём никогда не печатался (он умер в 1994 году). Вы опять перепутали это с докладом Cold Fusion Theory - A Brief History of Mine , Proc. ICCF-4 Conf. On Cold Fusion, 1994 (об этом докладе написано как раз в "журнале" Cold Fusion Times)
> В США борьба с лженаукой – это частные инициативы, но не государственный уровень
В США наука вообще почти всегда частный уровень. Борьба с лженаукой, конечно, наукой не является (поэтому и занимаются ею в т.ч. разные литературоведы и бывш...
\\ проект по атомной бомбе, в которую никто не верил, и считали лженаукой.
Я не силён в истории физики, но не могли бы вы уточнить, кто конкретно не верил в атомную бомбу? В Манхеттенском проекте, как говорит википедия, работали 130 тысяч людей, включая нескольких крупнейших физиков: Силард, Вигнер, Эйнштейн (нобелевский лауреат 1921), Ферми (ноб.лаур.38), Бриггс и Буш (одни из главных инженеров США с 30х), Теллер, Фриш, Пайерлс, Олифант, Лоуренс (ноб.лаур.39), Конант, Комптон (ноб.лаур.27), Оппенгеймер, Брейт, Бете, Ван Флек, Блох, Сегре, Макмиллан, Сиборг, Толмен.. Я перечислил некоторых из тех, кто был известен и даже знаменит ещё до проекта. Многие получили нобелевские и другие премии после, но уже тогда они были всемирно признанными физиками. Кажется невероятным, что в таких условиях можно утверждать, будто "в проект атомной бомбы никто не верил и считали лженаукой". А ведь параллельно шли атомные проекты СССР и Германии.
Покажите хотя бы трёх признанных учёных, занимающихся вопросами телепатии.
Гравитационные волны - мейнстрим физики, никто их лженаук...
По-крупному все решают политики и финансисты. Эйнштейн дважды писал письмо Рузвельту о необходимости разработки атомной бомбы, и то очень осторожно с оговорками: «стала возможной вероятность ядерной реакции», «возможно, хотя и менее достоверно». Это в письме 1939 года. У политиков тоже был скептицизм и Рузвельт с большим трудом и опозданием принял решение, услышав рассказ Сакса о том, что Наполеон не принял пароход Фултона, совершив ошибку. И только в марте 1943 г. в Лос-Аламосе появились первые ученые-атомники. В 1945 году была взорвана атомная бомба. А могла и не взорваться, будь критическая массы намного больше. Ведь не запускается управляемый термоядерный синтез уже 50 лет, несмотря на колоссальные затраты.
www.lenr-canr.org/acrobat/SchwingerJcoldfusiona.pdf
Я верю, что где-то издавался журнал «Cold Fusion» Magazine. Только он отсутствует в реферативных системах, а следовательно, не относится к числу полноценных научных журналов - на него не ссылаются, его не выписывают библиотеки и т.п. Кроме того, само название намекает, что это не вполне научный журнал - Journal - а magazine, что-то типа "Науки и жизни".
Вот, нашёл: теперь он называется Infinite Energy. Любопытно, что автор этого журнала имеет лишь условно физическое образование (инженер), научную степень имеет в санитарии, а работал большую часть жизни журналистом - пусть научным. Действительно, в научные системы журнал не входит, а распространяется в новостных киосках и по подписке. Сами издатели называют его научно-популярным: http://www.infinite-energy.com/iemagazine/aboutthemagazine.html . Авторы - "учёные, инженеры и журналисты". Рецензирования (peer review) нет.
\\ Джулиан Швингер был сторонником холодного синтеза
Был. Никто и не говорит, что холодный термояд - это в принципе лженаука. Критикуют лишь конкретные схем...
\\ Не пройдет, поскольку я один из самых информированных физиков в мире.
Не могли бы вы дать ссылки на ваши работы в физике? Можно в приват. Или вы под информированностью подразумеваете периодическое чтение научно-популярных журналов в области, так сказать, альтернативной физики?
\\ противопоставляя журналы рецензированные, журналам, издаваемым отдельными энтузиастами
Конечно, я противопоставляю научные журналы, издающиеся профессионалами и рецензируемые профессионалами, от журналов, издающихся непрофессионалов, где работы других непрофессионалов не рецензируются никем. Я согласен с вашими словами насчёт кланов и вовсе не обожествляю традиционную науку, но от "нетрадиционной" ждать вообще ничего не приходится в связи с её крайне несамокритичным и зачастую (не всегда) дилетантским подходом и с отсутствием внешней проверки...
1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
2. V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, Ind...
Если вы верите в результаты по холодному термояду, почему не обратитесь в какую-нибудь фирму, занимающуюся венчурными научными исследованиями? Bell labs, например, или Google.
Конечно, я подготовлю статьи в ведущие мировые журналы, просто не успеваю. Очень занят. Я владею собственной лабораторией, неплохо оснащенной приборами, оборудованием и штатом сотрудников. Еще в 2009 году провел успешные испытания квантового двигателя для создания тяги без выброса реактивной массы. Запатентовал в России и патентую за рубежом. Смотрите видео:
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/2011/07/video-tests-2009-of-quantum-pulsed.html
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/
http://leonov-leonovstheories.blogspot.com/
Получил положительные эффекты по холодному синтезу, гравитационным волнам, управлению лазерным лучом и другие.
Как у тебя сегодня самочувствие?
Надо бы с этим делом разобраться. Только как выяснить, кто из модераторов убрал мой комментарий.
Кому жаловаться будешь?
Владельцу ресурса что ли?
Или сразу в Европейский суд по правам человека?
sergoldest отвечает А. Воробьев на комментарий Сегодня в 21:25 # Модераторы, уберите этого придурка, пожалуйста.
sergoldest
=
Чиииииивооооо?
И почему так: как петрикоид - так идиот?
Мне кажется это можно было бы круто притянуть к Вашему предсказанию!
Смотрите, было три рисунка с буквой Г и одно пустое место.
Было три аварии, а одной не произошло, потому, что запуск не состоялся!
Все сходится!
Странно, как Вы до этого сами не додумались.