Леонид Радзиховский: победила - дружба!
Посмотрел вчера дуэль Сванидзе-Кургинян. Программа «Исторический процесс» про ГКЧП.
По-моему очень условна та аналогия на которой построена программа : «мятеж Корнилова» - ГКЧП.
Ну, да, войска оба раза шли на мятежную столицу – вот и все общее.
В 1917 идут защищать власть от вооруженных мятежников (большевиков). В 1991 – идут против законной власти (ВС РСФСР, президент РСФСР).
В 1917 идут по приказу премьера-Керенского (правда, Керенский мог такого защитничка побаиваться…). В 1991 взяли под домашний арест Горбачева (хотя личное сходство главноуговаривающего Керенского и Горбачева – очевидно).
В 1917 идут защитить свободу. В 1991 – подавить свободу.
Не он, а у она, не родился, а умерла, не в России, а в Австралии, а так – вес верно. И сколько не брызгал Кургинян слюной – аналогия убедительней не стала.
Но Аллах с ним, с Кургиняном, да и с Корниловым…
По сути дела – и вчерашняя программа это лишний раз четко показала – как раз история ГКЧП проста как апельсин.
Для правящего класса спор был об одном. КАКАЯ номенклатура – союзная или республиканская – будет «проводить процесс». Насчет сущности и смысла процесса спора уже никакого не было. Процесс построения НОМЕНКЛАТУРНОГО КАПИТАЛИЗМА.
ГКЧП представлял как бы «старую союзную», Ельцин – как бы «новую республиканскую».
Но в действительности противоречие во многом оказалось надуманным. Разрешилось в рабочем порядке. Газпром – союзно-республиканский, во главе Лукойла – бывший замминистра СССР Алекперов, Потанин – работник Внештрога СССР (кстати – потомственный работник), некоторые офицеры КГБ СССР тоже неплохо устроились как будто … Но и работники местного уровня – не только крупные советские чиновники Лужков, Россель, Шаймиев, с родными и близкими, но и иные, рангом ниже – не остались вдали от пирога.
А «комсомольцы-добровольцы, надо верить, любить беззаветно, видеть Солнце порой предрассветно – только так можно счастье найти»? Нашли комсомольское счастье… Да что там! Даже потомки Байбаковых, Микоянов, целого ряда других, хоть и совсем не на виду, да при закромах. Это вам не лохи ушастые – Ульяновы с Дзержинскими, у которых кроме портретов прадедушек ни шиша не осталось…
Так что зря ГКЧП гусеницами грохотало – места на Трубе хватило всем.
Кто же кого победил? Центральная номенклатура – иль местные баи? Генерал-лейтенанты КГБ – иль скромные лейтенанты?
Ответ очевиден, он – в названии.
И это очень хорошо, консенсус. Иначе была бы, пожалуй, гражданская война за интересы тех или иных номенклатурных кланов. (А так были только «разборки»).
Больше того. Ради красного словца не будет упрощать ситуацию.
Не просто номенклатурный капитализм. Он сопровождался и многим другим : например – открытая сырьевая страна. Кому нравится «открытая», кому «сырьевая». Кроме того – полные магазины. И, наконец, в момент хаоса (1990-95) у многих совсем не номенклатурных людей появилась возможность тоже зацепиться за социальные лифты ! Правда, больше такого разврата уже не было. Дверцы закрылись, а потом и лифты встали. Главное – ПРИНЦИП НОМЕНКЛАТУРНОСТИ сохранился. Закрытость и синтез властесобственности.
Но в общем, как посмотришь спокойно - баланс обретений и потерь, пожалуй, оптимальный в Истории России - ср. со Смутным временем или 1917 годом. А с чем же еще прикажете сравнивать?..
А сами дни 19-21 – великое Шоу Свободы. Такое точно бывает раз в жизни. Далеко не в каждой жизни.
Комментарии
"Большая половина - всегда худшая" (Эпиктет)
Значение
1. одна из двух равных частей, вместе составляющих целое; одна вторая ◆ Замечу, кстати, что этот народ был действительно грамотный и даже не в переносном, а в буквальном смысле. Наверно, более половины из них умело читать и писать. Ф. М. Достоевский, «Записки из мёртвого дома», 1860 г.◆ Часы показывали половину второго. ◆ Вторая половина XX века.
2. одна из двух сопоставимых по величине частей, вместе составляющих целое ◆ Бо́льшая половина команды."
Как видите надо, не только задумываться, но и словари читать иногда..
К тому же ложка - никак не половина бочки. Даже меньшая.
Однако, судя по количеству минусов, Эпиктет не ошибался?
(Спиноза)
(Эпиктет)
Если большинство"за тебя" - выражается мнение народа.В ситуации"наоборот"-"чернь всегда побеждает."В общем.двоемыслие.:=(
Что ж ты гнида массонская про Сталина "забыл" вспомнить, если такой "справедливый и просветлённый"???!!!!Ведь он в отличие от "ульяновых с дзержинскими" 30 лет руководил страной в самые сложнейшие и драматические периоды её истории!!! И после смерти ничего не оставил своим детям, а похоронили его в потёртых коричневых ботинках и было всего два костюма-френча! Вот из-за таких тварей, как Радзиховский и Сванидзе, мы и оказались в дерьме - кругом одни политические проститутки!
"... И даже если бы Керенский расстрелял Ленина и Троцкого, вместо них появился бы другой антивоенный вождь и он победил бы со своей антивоенной программой". И прав Кургинян,-
за развал армии отвечает власть о чём книге сестры милосердия Софьи Федорченко "Народ
на войне", где солдаты,- мужики @бом кроют власть. Блок писал после прочтения этой книги:
"Выходит серо, грязно, гадко, полно ненависти, темноты, но хорошо, правдиво и совестно".
Сванидзе это не историк, а идеологический жопник и потомственный приспособленец подгоня-
ющий исторические факты под то, сегодня считается идеологически правильным. Отсюда
убожество с фигурами логики. Особенно когда он пафосно обратился к Руцкому с "ядовитым"
вопросом, а тот не смог как...
Обкомовские привыкли что все должны быть послушны и придурковаты "дабы разумением
своим не смущать начальство". Сванидзе и его кореша в недалёком прошлом из "родной
коммунистической", не встречают сильных полемистов и отсюда слабость аргументов и
обилие морализаторских соплей, которые есть бессилие в действии. Я удивился что на ТВ
допустили ТАКУЮ полемику. Она же ведь устои потрясает. Правда пару лет назад РТР
показал фильм о Котовском где одна из версий его убийства была объявлена завистью
бездарного Якира у которого баба украла конфискованные бриллианты.Показали поздно
ночью и Якира просто размазали как бесподобного бездаря как военначальника.
1.Такой формат привлекает зрителей.Причём их(ещё"Открытая студия","Поединок",с Гордоном и т.п.)смотрит аудитория с интеллектом повыше среднего,и,зачастую,небедная.Рекламодатели заинтересованы в таком контингенте.А выбор-то ограничен.Как соперников,так и тем.
2.Это нам видно,что позиция и аргументы слабы.А"сверху"может казаться,что позиция"убойно-бронебойная".)
3.Может,и ошибаюсь.
4.Эти программы и заказаны сверху.
Этому самому "верху" как раз и нужна именно такая реакция народа - когда почти 80 % признаются что поддержали бы ГКЧП - случись это в наши дни.
Красные снова в городе.http://www.youtube.com/watch?v=g56LhVJEFZM&feature=player_embedded